Помощь · Поиск · Пользователи · Календарь
Полная версия этой страницы: Что мне НЕ нравится в ПЭАТ
Абилити :: Ясный форум > Ясная практика жизни: прикладные темы > Ясная энергетика
Kunira
Прекрасная, работающая технология, дающая отличные результаты. Ну что еще нужно? Бери да применяй! И вот наконец-то меня озарило. Мне НЕ нравится, что в сессии с процессором праймы вычисляет процессор и именно он их называет. Вероятность ошибки есть и она, на мой взгляд, не маленькая. При этом возникает довольно крутое иноопределение ведомого.

Выход вижу в следующем: построить сессию так, чтобы именно ведомый озвучивал свои полярности, примеряя формулировку к своим ощущениям.
Oleg Matveev
Цитата(Kunira @ 9.9.2007, 9:08) *
Выход вижу в следующем: построить сессию так, чтобы именно ведомый озвучивал свои полярности, примеряя формулировку к своим ощущениям.

Да вроде именно так и делается... разве нет? Факт, что Кэрол допускала грубое иноопределение - она не была никогда одитором и не знает кодекса, и вообще смутно себе представляет, что есть иноопределение. Но у Живорада я такого не видел. Озвучивает полярности ВСЕГДА ведомый, он же решает, ПП это или нет. А не процессор. Процессор только ведет процесс и задает проверочные вопросы.
Kunira
Цитата(O.M. @ 9.9.2007, 10:26) *

Но у Живорада я такого не видел. Озвучивает полярности ВСЕГДА ведомый, он же решает, ПП это или нет. А не процессор. Процессор только ведет процесс и задает проверочные вопросы.

Думаю, тебе виднее, я не была на семинаре Живорада. Но мне кажется, что ведомый озвучивает то, что "всплывает", не определяя полярность это или нет - это делает таки процессор. А ведомый уже потом, имея провозглашенные полярности, примеряет их к своей жизни, определяя то нашли или не то.
Garyk
Цитата(Kunira @ 9.9.2007, 7:08) *

Прекрасная, работающая технология, дающая отличные результаты. Ну что еще нужно? Бери да применяй! И вот наконец-то меня озарило. Мне НЕ нравится, что в сессии с процессором праймы вычисляет процессор и именно он их называет. Вероятность ошибки есть и она, на мой взгляд, не маленькая. При этом возникает довольно крутое иноопределение ведомого.

Выход вижу в следующем: построить сессию так, чтобы именно ведомый озвучивал свои полярности, примеряя формулировку к своим ощущениям.



Согласен, неопытный процессор склонен "навязывать" полярности, но думаю что с опытом это проходит. А сессия так и построена, как ты предлагаешь, именно ведомый озвучивает свои полярности, а ведущий(опытный ведущий) просто помогает их увидеть, осознать. У Живорада именно так все и происходит.
Kunira
Цитата(Garyk @ 9.9.2007, 10:52) *

Согласен, неопытный процессор склонен "навязывать" полярности, но думаю что с опытом это проходит.

Вот, поэтому я и говорю, что сессия в ПЭАТ построена таким образом, что есть возможность навязывания полярностей. Надо чтобы такой возможности в принципе не было.
Цитата

А сессия так и построена, как ты предлагаешь, именно ведомый озвучивает свои полярности, а ведущий(опытный ведущий) просто помогает их увидеть, осознать.

Я в самом начале неправильно написала. Процесс должен быть построен так, чтобы ведомый сам осознавал (а не только озвучивал!) свои полярности и сообщал о них ведущему. Типа: "Я понял, это и это мои полярности! Я хочу их слить." Роль ведущего - подвести человека к осознанию этого.
Garyk
Цитата(Kunira @ 9.9.2007, 10:17) *

Процесс должен быть построен так, чтобы ведомый сам осознавал (а не только озвучивал!) свои полярности и сообщал о них ведущему. Типа: "Я понял, это и это мои полярности! Я хочу их слить." Роль ведущего - подвести человека к осознанию этого.


Понятно что имелось ввиду, и у ЖС в книге и приложении есть рекомендации на эту тему. Но ты подаешь хорошую идею, думаю что назревает необходимость обобщения этих рекомендаций в виде, к примеру, кодекса процессора, наподобие кодекса одитора. Это было бы полезно, особенно для тех кто не знает о существовании и полезности кодекса одитора.

Олег, предлагаю обсудить это с самим Живорадом, т.е. написание такого кодекса!
Oleg Matveev
Цитата(Kunira @ 9.9.2007, 12:17) *
"Я понял, это и это мои полярности! Я хочу их слить."

Это УЖЕ была бы ошибка. С полярностями не надо "хотеть что-то сделать". Нужно просто следовать шагам ПЭАТ. И смотреть, что с ними происходит. Всё. И поменьше анализировать, на месте ведомого. Твоё предложение привело бы к тому, что а) ведомый бы все время судорожно "соображал", они это или не они, и б) пытался бы преднамеренно их "сливать", а этого ни в коем случае делать нельзя.


Цитата(Garyk @ 9.9.2007, 13:38) *
Олег, предлагаю обсудить это с самим Живорадом, т.е. написание такого кодекса!

Согласен. Это явный недостаток системы. Хотя, вроде бы, какие-то там guidelines в рассылке обсуждают, руки не дошли посмотреть, что конкретно там такое.
Kunira
Цитата(O.M. @ 9.9.2007, 16:49) *

Это УЖЕ была бы ошибка.
Твоё предложение привело бы к тому, что

Это не предложение, а иллюстрация. ao.gif
Цитата
И поменьше анализировать, на месте ведомого.

Угу.
Короче, чем выше уровень процессора, тем меньше вероятность иноопределения при поиске полярностей. Пока что так.
Garyk
Цитата(O.M. @ 9.9.2007, 14:49) *

... И поменьше анализировать, на месте ведомого...


Ага, был на семинаре один интересный эпизод: работая в парах, на очередном шаге клиент ставит пальцы на 1 точку, делает вдох-выдох и заявляет что чуствует сильную обиду и злость в отношении процессора за то что он не замечает уже "созревших" полярностей. ab.gif , мол, я подсказываю и так и этак, а до него ну никак не доходит! bang.gif
sibJungle
Цитата(Kunira @ 9.9.2007, 20:12) *

Короче, чем выше уровень процессора, тем меньше вероятность иноопределения при поиске полярностей. Пока что так.


Ну у тебя позиция или клиента или процессора, если не подходти, то соло. Иначе будет не ПЭАТ, а непонятно что.
Kunira
Цитата(sibJungle @ 9.9.2007, 17:43) *

Ну у тебя позиция или клиента или процессора, если не подходти, то соло.

Что к чему не подходит?
Yeshe
Исходя из моего опыта могу заявить, в ПЭАТе никакого подобного иноопределения не предусмотрено, а если Кэрол дуплит - то это к ПЭАТу отношения не имеет.
Клиент сам в сессии называет материал с которым он работает будь то полярности или нет. И процессор работает только с тем, что назвал клиент. Процессор может основываясь на своем опыте помочь клиенту в процессе формулирования, но последнее слово всегда остается за клиентом. Так например клиент мне говорит у меня есть "мой мир и окружающий мир". Я могу у него переспросить "Это именно "мой мир и окружающий мир" или например "я и окружающий мир"? и здесь всегда слово за клиентом. Какими бы нелепыми ни были полярности, если клиент считает их формулировку верной - я работаю с ними и не думаю ни о чем другом. Процессор никогда не думает и не должен думать во время сессии сольются данные клиентом полярности или нет и являются ли они его праймами или нет. Иначе получится, что процессор будет пытаться слить клиенту то, что для клиента неактуально и это просто ни к чему не приведет. Если это не праймы, то скорее всего они просто не сольются, а если и сольются - то за ними сразу же вылезет новая пара.
Праймы - это не просто первая пара которая слилась. На слиянии праймов сессия заканчивается! И глубже ты ее не сможешь продолжить при всем желании. И соответствующие ответы на стабилизационные вопросы являются тому наглядным подтверждением.
так например сегодня я процессировал девушку - в первой сессии слилось две пары, однако процесс продолжался и закончился просто глубокой плеромой и мне и в голову не пришло называть ей какую-то из этих пар как ее праймы, ведь за ними был еще более глубокий заряд. Хотя сессия закончилась и тема отпала напрочь. Потом во второй сессии у нее слилась пара "Я и Мир" однако она не была уверена однозначно в том, что это ее праймы и наблюдала различие по пунктам стабилизационных вопросов. Соответственно стало ясно что это не ее праймы, о чем я ей тут же и заявил. После чего мы проверили эту тему будущего и она оказалась заряженой. При проработке будущего у нее в конце концов вылезла пара "я и движение" которая слилась и на этом процесс однозначно закончился. На вопрос имеет ли это для нее смысл она тут же радостно подтвердила, что да! и без затруднений прошла всю стабилизацию.
Все просто. Я бы в жизнь не придумал для нее таких праймов и даже смутно представляю как они проявляются - но она легко объясняла что и как. - еще один критерий того что все верно smile.gif

Мы работаем с тем что дает клиент. Если пара слилась и на этом процесс закончился - мы проверяем праймы ли это с помощью стабилизационных вопросов. Если клиент не проходит стабилизацию - то тут явно что-то не так. Еще остался какой-то заряд и скорее всего эта пара не его праймы. о чем мы тут же и заявляем клиенту. На следущей сессии мы таки получаем настоящие праймы.
Как я понял Кэрол очень торопилась завершить процесс и объявить людям их праймы, в связи с чем лажала направо и налево... однако это ее лажи и у Славинского я ничего подобного не заметил.
Например Миша Когда процессировался у ЖС Живорад его спросил - ему нейтрализовали праймы или нет - на что Миша сказал, что не уверен. После сессии Живорад его спросил его как ему кажется, является ли нейтрализованная пара его праймами? на что Миша тоже сказал, что однозначно не уверен. Живорад сказал - ну и ладно smile.gif А на завтра Мишка уже весьма уверенно говорил, что именно эта пара и была его настоящими праймами. Почему бы и нет smile.gif
Живорад учил быть осторожными в этом и не торопиться объявлять праймы. А также не стесняться признавать свою ошибку, если что-то (в особенности стабилизация) идет не так.
Oleg Matveev
Цитата(Yeshe @ 9.9.2007, 22:54) *
Как я понял Кэрол очень торопилась завершить процесс и объявить людям их праймы, в связи с чем лажала направо и налево... однако это ее лажи и у Славинского я ничего подобного не заметил.

+1
Kunira
Надо заметить, что Кэрол тоже "продукт" ЖС. И, скорее всего, таких "продуктов" у него много. За несколько дней семинара можно рассказать-показать что и как, но, пожалуй, невозможно натренировать "сырого" человека на правильное проведение сессии.
Oleg Matveev
Ну... не боги горшки обжигают...
sibJungle
Цитата(O.M. @ 10.9.2007, 18:47) *

Ну... не боги горшки обжигают...



Тем более совсем скоро у нас появяться наши Российские тренеры ab.gif ab.gif ab.gif
Oleg Matveev
Цитата(sibJungle @ 10.9.2007, 15:50) *
Тем более совсем скоро у нас появяться наши Российские тренеры ab.gif ab.gif ab.gif

Угу. И мы уж закрутим кодекс процессора по самые помидоры каждому участнику...
Yeshe
Цитата(Kunira @ 10.9.2007, 7:00) *

Надо заметить, что Кэрол тоже "продукт" ЖС. И, скорее всего, таких "продуктов" у него много. За несколько дней семинара можно рассказать-показать что и как, но, пожалуй, невозможно натренировать "сырого" человека на правильное проведение сессии.

А это и не требуется...
ПЭАТ - очень толерантная система. Какие бы глюки не допускал процессор - в худшем случае он просто нифига не добьется.
А для того, чтоб стать тренером - надо сначала пройти еще как минимум 1 семинар и стать "сертифицированным процессором" - Живорад должен убедиться в твоей способности процессировать.. Словом не так все просто...
К тому же имхо - как ни крути подобные лажи есть везде. В том же саенто например уж как ни дрессируют супервайзеров, а дофига тупых роботов, которые ниче нормально просуперить не могут, но вместе с тем встречаются же и нормальные люди..
Словом нечего на систему пенять. Лучше взять самим и все качественно выучить и применить.
Я кстати четко ощутил, как благодаря второму семинару исправил кучу ошибок, которые допускал в сессииях, и эффективность выросла раза в два наверное. Хотя и до того все было вполне хорошо и грех жаловаться..
Kunira
Цитата(Yeshe @ 11.9.2007, 12:36) *

Словом нечего на систему пенять. Лучше взять самим и все качественно выучить и применить.

Йес! Жду, когда вы с Олегом тренировать начнете, а пока заканчиваю теоретизировать и умничать, штудирую все материалы, кот. у меня есть и ищу подопытных кроликов (после поездки, я сейчас уезжаю на пару недель). bud.gif ab.gif
Oleg Matveev
Собственно, тренерами мы с Димой пару дней назад и стали. Ура! Ждем вас на наших тренингах и семинарах.
AndreasBB
,,мы проверяем праймы ли это с помощью стабилизационных вопросов. Если клиент не проходит стабилизацию - то тут явно что-то не так. Еще остался какой-то заряд и скорее всего эта пара не его праймы.,,

что есть эти стабилизационные вопросы? есть ли описание в книге?
Oleg Matveev
На семинаре есть. В книге - нет, насколько я помню. В книге - теория и основные принципы, практика в ее современном виде и проч. - на живом тренинге.

http://c.z-s.ru/24-27-maya-19-00-22-00-peat-oleg-matveev/
AndreasBB
Олег, я нашел эти вопросы. Они находятся в приложении которое Вы рассылали вместе с переводом книги по ПЕАТ.
galak
У меня вопрос к опытным "пэатчикам". В свою первую сотню часов ГПЭАТа старательно пытался хвататься за все, что может выглядеть, как полярности. Что-то из этого "сливалось". То есть, вызывало состояние, соответствующее проверочным вопросам. Но в какое-то время также почувствовал, что процессируемый не всегда въезжает в смысл вопросов, хотя имеет состояние хорошего "релиза". Появилось ощущение, что они скорее нужны процессору, чтобы получить свою +10 за "клево" проведенную сессию.

С какого-то времени перестал заниматься "поиском полярностей" в материале процессируемого, а просто "отпустил" сессию по стандарту "1-страницы", исключив целевую работу с "праймами". Появилось ощущение гораздо большей "чистоты" в работе. Если на полярности есть еще заряженный материал, она все равно не сольется, даже если "умный" процессор заметит эту полярность. Он просто вместо разгрузки затащит процессирумого поиграть в собственную игру в полярности. Видимо это имела в виду Эвелина, когда высказывала скептическое отношение к слиянию полярностей.

По-моему мнению, у среднестатистического чела на праймах может сидеть столько заряда, что игра процессора в полярности даже может еще и дальше затянуть его в иноопределенность, в которой он и так бессознательно находится. По моим ощущениям, гораздо более эффективна в таких случаях тщательная разрядка "иноопределенности" (или "вэйлансов") круговым процессингом (что совершенно естественно проводится в ГПЭАТе).

Только когда проведена хорошая "разгрузка" заряженного материала и убрана иноопределенность чел способен посмотреть на то, что за этим стоит. Но опять же стоит вопрос - а оно ему надо? Когда уйдет заряд с полюсов полярности, на которой сидит проблема, полярность сама тихо и благополучно схлопнется и чел получит офигенную плерому в полный рост. smile.gif И опять же 2 проверочный лист ему будет до лампы.

Из всего сказанного вполне естественный вопрос - кому конкретно нужна в ГПЭАТ эта игра с полярностями? Не является ли она типичным умным "модельным" наворотом совершенно простой, конкретно и мощно действующей методики "прощения" для некоторых более продвинутых сущностей, чтобы еще более ускорить их и без того продвинутую продвинутость? smile.gif
AndreasBB
А если человек,ничего не слышавший о полярностях выдает тебе ,, божественное и человеческое,, или...,,порядок и хаос,,? А в целом,я согласен с таким подходом. Незачем зацикливаться на полярностях, тем более торопиться заявить, что это и есть праймы.

Вот что хотелось обсудить...В сети полно страничек так наз. ,,процессоров ПЕАТ,, Я ставлю под сомнение способность человека,пройдя трехдневный семинар, проводить на профессиональном уровне процессинг. Есче печальней что семинары настолько потрясают некоторых ярких личностей,что потом появляются Deep Deep PEATы и суслики с турбинами. Вот это мне не нравиться в ПЕАТ. Олег, в силу своего опыта и знаний,может быть процессором и тренером любой методики...а человек,который до семенара считал, что голова для того чтбы в нее есть...не может называть себя процессором
AndreasBB
Вот как один из примеров...заплати и слей...а ГП4 слей все подряд...знаете...многие слово ,,слить,, воспринимают не как интеграцию или прояснение, а именно слить...как унитаз... biggrin.gif Короче...слей 60$

....Услуги процессора.
а) Нейтрализация Первичных Полярностей (ПП).
Процессинг занимает 1,5-2 часа и ведётся он с помощью ПЕАТ. Кроме того, что вы сольёте свои ПП, вы сможете решить любую проблему, которая вас волнует. Процессинг проходит или по телефону, или по скайпу.
Стоимость – 60$.....
Oleg Matveev
Ну, ты бы пошел работать с "процессором" таким?

Профанация, конечно...
galak
AndreasBB, а с чего это видно, что "божественное и человеческое" - это полярность для чела? Он об этом сам рассказал? Может для него они лежат возле одного из полюсов его собственного прайма и вылезли вместе с каким-то заряженным эпизодом? Или начнем разбираться в сессии, что это для него, подпихивая ему свою игрушку в полярности? Если это вылезло, то есть смысл просто провести это через приятие, как и все остальное, и дать ему самому с этим разобраться. smile.gif

Не совсем понял, что не нравится в сессиях в инете. Есть спрос - есть и предложение. Не все готовы и могут сразу оплатить работу высококвалифицированного профессионала. Методика достаточна проста и прозрачна. Желателен, конечно, опыт процессинга и хорошие "ТУ" у процессора. Но, думаю, кто просит 60 баксов в час, просит их не после 3х-дневного семинара. Если это так, то у него вряд-ли получится бизнес...

Если смысл "страдать" по-этому поводу? Или есть "страдания" на тему собственного бизнеса? Кстати, хорошая тема для ГПЭАТ. smile.gif
AndreasBB
Прочитал...подумал...отвечать или нет...решил ответить. Кстати, привет из Франкфурта....по первому пункту-полярности(я не утверждаю,что первички) приходят сами во время процессинга. С моей стороны о полярностях ни слова до и, тем более, во время сесси. Но это не правильно...правильный ,,шаман,, сначала введет в трансовое состояние клиента гипотезой о первичках, потом популярно впарит...не сольеш, не будет в жизни счастя...так и будеш метаться между первичками то своими. Все...клиент созрел. wacko.gif
unuk
AndreasBB, я недавно реабилитировал в своих глазах ПЭАТ при работе с другими )).
Возникла ситуация когда мой "клиент" стабильно и сильно застревал в негативе в сессии СиМа, я решил это дело скормить ПЭАТу и с отличным результатом, надо сказать. После нескольких таких процессов я лично для себя выработал отношение к ПЭАТу. В начале, перед сессией СиМ можно и даже неплохо бы делать этап прояснения пространства, когда "клиент" просто наблюдает и дает подтверждение тому, что сейчас так или иначе занимает его внимание. Вот и ПЭАТ для меня стал сродни этой технике. Позволяет быстро и эффективно вернуть заблудившееся внимание в ЗиС. Потому мою цель как процессора я вижу не в том, чтоб что-то слить, а в разгрузке внимания "клиента" от неосознаваемого бремени. Поясню на всякий случай: я ессно провожу ПЭАТ НЕ вместо прояснения пространства, а если моих возможностей процессора СиМ не хватает, чтобы эффективно работать в сессии СиМ с тем, что есть у клиента и с помощью его же внимания )))
Понимаю, что мой взгляд не ортодоксальный, пишу на правах имха )))
AndreasBB
Цитата(unuk @ 26.5.2010, 4:37) *
AndreasBB, я недавно реабилитировал в своих глазах ПЭАТ при работе с другими )).
Возникла ситуация когда мой "клиент" стабильно и сильно застревал в негативе в сессии СиМа, я решил это дело скормить ПЭАТу и с отличным результатом, надо сказать. После нескольких таких процессов я лично для себя выработал отношение к ПЭАТу. В начале, перед сессией СиМ можно и даже неплохо бы делать этап прояснения пространства, когда "клиент" просто наблюдает и дает подтверждение тому, что сейчас так или иначе занимает его внимание. Вот и ПЭАТ для меня стал сродни этой технике. Позволяет быстро и эффективно вернуть заблудившееся внимание в ЗиС. Потому мою цель как процессора я вижу не в том, чтоб что-то слить, а в разгрузке внимания "клиента" от неосознаваемого бремени. Поясню на всякий случай: я ессно провожу ПЭАТ НЕ вместо прояснения пространства, а если моих возможностей процессора СиМ не хватает, чтобы эффективно работать в сессии СиМ с тем, что есть у клиента и с помощью его же внимания )))
Понимаю, что мой взгляд не ортодоксальный, пишу на правах имха )))



Пытаюсь переосмвслить ПЕАТ, чем он является и чем нет. Только ли это терапевтическая методика для устранения нежелательных состояний или метод духовного развития, как это видит Славинский?

А ,,духовные поиски,, в интернете я прекратил с некоторого времени...самое спокойное и адекватное, из того что нарыл в сети оказался Пилот со своим Самопрояснением(ощущение,что самопроясняться по Пилоту-это потеря времени, очень сильное) и различные, так называемве, Энергетические терапии, чем и занимаюсь сейчас. А все остальное...каждую ,,клинику,, прочитать времени не хватит.

Весчи которые меня ,,убили,,...

Ахтунг номер один-сломанная пешка Джус Е. описание процессинга......

Чтобы прояснить, в какую игру вы играете, нужно сформулировать концепт проблемы, которую вы готовы рассмотреть.
Используя технику "тематических ассоциаций" начните просмотр всех инцидентов, переживаний, информации, полученной из разных источников и хранящейся в вашей памяти относительно заданной темы.
Как только материал пойдет, отделяйте его от себя и сваливайте в кучу. Если куча не образуется, то сваливайте материал в одно и то же место.
Продолжайте отделение материала до тех пор, пока на месте кучи не образуется воронка.

Ахтунг номер два-Бронников,с которым знаком лично.....

Сущность «ПО» - основа пробуждения, развития и формирования сексуальной энергии в организме человека.
Кроме множества сущностей организма в человеке существуют системные сущности такие, как «Нафс». К такому разряду относиться системная сущность «По». В человеке существует определенный коллектив системных сущностей, которые в процессе пробуждения и системного развития формируют в организме человека тело Дракона, где сила Кундалини – «кровь» Дракона. Эти сокровенные знания и технологии ведут к раскрытию огромных способностей.
Полова я энергия является ключом развития сексуальности в организме человека. Сущность «По» активизирует половую энергию в эфирном, астральном, ментальном, каузальном и будхичеком телах. В другой системе сущностной природы половая энергия активизируется в системах божественной «капельки», божественного «червя», «паука», «дракона», в системе «животных», в системе «зверей», в человеке.

Мне хватило newconfus.gif
galak
Цитата(unuk @ 26.5.2010, 2:37) *
... Потому мою цель как процессора я вижу не в том, чтоб что-то слить, а в разгрузке внимания "клиента" от неосознаваемого бремени.


Unuk, в самую точку. smile.gif Впрочем, в этом основная цель любого процессинга. ГПЭАТ без наворотов о полярностях как технология дает для этого хорошую возможность.

Андреас, по мне так "очищенный" ПЭАТ может быть использован в обоих направлениях smile.gif
captfree
Цитата(galak @ 25.5.2010, 20:19) *
AndreasBB, а с чего это видно, что "божественное и человеческое" - это полярность для чела? Он об этом сам рассказал? Может для него они лежат возле одного из полюсов его собственного прайма и вылезли вместе с каким-то заряженным эпизодом? Или начнем разбираться в сессии, что это для него, подпихивая ему свою игрушку в полярности?


ПЭАТ - действительно хорошая вещь, а вот в то, что там пытаются сделать с полярностями, никогда не врубался.
Что за "чудесами" они там занимаются?
Поясню, почему не "понимаю". Возьмем например цели "Быть Сильным" и "Быть Слабым". Сила- Слабость. Можно обозначит как полярности... Да только они не противостоят друг другу. Слабый и Сильный - не противотерминалы. Между ними даже гармония, если хотите.
Представьте, например, силача-мужчину и его хрупкую, утонченную герлфренд. Прекрасно сочетаются и дополняют друг друга. Как там в Соционике называются люди дополняющие друг друга ( перекрывающие недостатки)? А Слияние силача со слабой женщиной даст нам накачанного гомосексуалиста и гламурного брутала ( шутка...)
А силач и его хрупкая гёрлфренд прекрасно дополняют друг друга, как свет и тень... Потому как они противоположности, но не противостояния!
Силачу может противостоять какой-нибудь интеллектуал: " На хрен кому нужна твоя сила Вася? Работай мозгом, а не мышцой!" То есть он не поддерживает силача, ослабляет его...
А слабой хрупкой женщине, если она вдруг как Золушка попадет в такую ситуацию, может противостоять доярка Маня: " Ишь ты фифа какая, перекидай навоз, а потом хватай канистру с молоком ( 30 литров) и тащи с фермы в село..." Т.е. она не подерживает слабость.
Причем интеллектуал нашел бы общий язык с хрупкой девушкой, а доярка Маня - с силачом (" какой мужик справный!").
Так что если пялиться на Силу и Слабость как на полярности, пропустим заряд связанный с "ослабляющим" интеллектуалом, и "усиливающей" дояркой Маней.
Oleg Matveev
Конкретно в ПЭАТ работают с теми полярностями, которые "полярны" для данного конкретного индивидуума. Т.е. в твоем примере, "силач" и "интеллектуал" будут полярками.

Кроме того, их не из пальца высасывают. А работают с теми, что есть, они сами выходят в определенный момент. Так шо камент не в кассу совершенно, имхо.
captfree
Цитата(O.M. @ 29.5.2010, 23:47) *
Конкретно в ПЭАТ работают с теми полярностями, которые "полярны" для данного конкретного индивидуума. Т.е. в твоем примере, "силач" и "интеллектуал" будут полярками.

Кроме того, их не из пальца высасывают. А работают с теми, что есть, они сами выходят в определенный момент.

Вот именно! Я как раз это и имел в виду, что не скармливается, высосанная из пальца за клиента Сила-Слабость, которая неактульна для него, хотя он уже начал пялиться, например, на Силу, а ищется то, что действительно противостоит, а не предположительно может противостоять. Короче не путать предполагаемое противостояние с реальным. Ведь, намеренно гоняющиеся в соло за полярностями, грешат тем, что пытаются вычислить полярности.
Это ты не подталкиваешь клиента к поляркам, которые неактуальны для него. А я так понял, из вышесказанного, что такое явление существует, и это ни фига не работает. Вот и высказал свое мнение. Вполне в кассу.
unuk
Цитата(captfree @ 29.5.2010, 21:31) *
ПЭАТ - действительно хорошая вещь, а вот в то, что там пытаются сделать с полярностями, никогда не врубался.

Тем, что описано в этом посте, народ занимается постоянно. Я сужу по тем вопросам, которые мне совсем не редко задают в скайпе (хоть я себя как специалиста по славинскому вроде нигде не позиционировал).
Только пытаются делать это конечно не в ПЭАТ, а в ГП4.
Oleg Matveev
Цитата(captfree @ 30.5.2010, 0:06) *
Ведь, намеренно гоняющиеся в соло за полярностями, грешат тем, что пытаются вычислить полярности.

А, ну тут соглашусь, конечно. Опять же - работает человек, а не техника. Обчитавшиеся перлов о первичках начинают сливать все подряд, это факт. Тот же турбосуслик чего стоит. Сливание полярок, доведенное до полного маразма.
AndreasBB
Цитата(O.M. @ 29.5.2010, 23:47) *
Конкретно в ПЭАТ работают с теми полярностями, которые "полярны" для данного конкретного индивидуума. Т.е. в твоем примере, "силач" и "интеллектуал" будут полярками.

Кроме того, их не из пальца высасывают. А работают с теми, что есть, они сами выходят в определенный момент. Так шо камент не в кассу совершенно, имхо.



Именно это я и заметил, что во время сессии человек приходит сам к такому материалу, который можно брать как полярный. И перед процессингом никакая ,,идеологическая обработка,, с моей стороны не проводится, а о Славинском даже не слышал. Это и есть правильный подход к ПЕАТ.
AndreasBB
Немного неясно выразился в предедущем посте...я хотел сказать, что если клиент о Славинском не слышал, то я его в таинство праймов и не посвещаю...что надо для него, то само интегрируется.
Kunira
Предпочитаю все-таки объяснять человеку, что мы делаем. Но объяснять нормально, спокойно, чтобы у него не создавалось лишних иллюзий по поводу процесса.
Русская версия IP.Board © 2001-2019 IPS, Inc.