Помощь · Поиск · Пользователи · Календарь
Полная версия этой страницы: Красная пилюля
Абилити :: Ясный форум > Общий раздел, Общение, Тусовки, Вопросы и ответы на разные темы > Ясная практика жизни
Страницы: 1, 2
galak
Всем привет! smile.gif

Завершая когда-то открытый на этом форуме цикл, хочу выложить книгу о нынешнем состоянии человека и мироздания.
Думаю, что она может оказаться интересной многим обитателям форума. Для затравки выкладываю ее начало: предисловие, оглавление и вступление. Скачать всю книгу можно здесь.

КРАСНАЯ ПИЛЮЛЯ

Предисловие
«Проснись Нео!.. Ты увяз в матрице!»
Цитата из фильма «Матрица».

Сначала эта книга задумывалась как информационный путеводитель по закоулкам матрицы реактивных человеческих игр или матрицы игр ума с тем, чтобы помочь конкретным людям решать их текущие проблемы и делать шаги в направлении собственной духовной эволюции. Но по мере продвижения по интуитивно открывающемуся пути и расширению панорамы игр всех уровней, стало очевидно, что никакая дальнейшая человеческая эволюция без объединения усилий пробуждающихся сознаний людей невозможна. Развившаяся за время длительной бессознательной «спячки» большинства людей манипулятивная «система подавления», ориентированная на создание системы тотального контроля над людьми, обзавелась мощнейшими, поддерживаюшими ее стабильность структурами. Эти структуры были не только постепенно имплантированы в реактивные слои памяти большинства людей, но также реализованы в качестве типичных сценариев практически всех индивидуальных и групповых игр. Выбраться из этой «трясины» в одиночку оказалось практически невозможно.

С каждым годом ухудшающаяся экология, внедрение противоестественных для человеческого тела продуктов питания, широкое применение в пищевой промышленности вызывающих телесные зависимости и ядовитых для тела химических соединений, а также навязанная медицинская и фармакологическая «помощь» существенно понижают энергопотенциал тела. Более того, со стремительным развитием компьютерных технологий в последние несколько десятилетий достигло небывалого размаха информационное «одурманивание» людей, отвлекающее от окружающей безрадостной реальности и ввергающее дремлющие людские сознания в жестко контролируемую и легко манипулируемую виртуальную реальность. Людям под страхом возможных терактов и агрессии извне внедряются идеи о необходимости введения тотальной слежки. При этом когда-то явно провозглашенные принципы свободы и демократии с легкостью манипулятивно задвигаются «под скатерть» в угоду интересам правящих олигархических структур. Все более навороченные компьютерные «игрушки» начинают «зомбировать» детей с раннего возраста, превращая их в стадо законопослушных искателей очередной компьютерной жвачки.

Верхом человеческой эволюции представляется симбионтное сращивание искуственного интеллекта с человеческим телом. Уже сейчас разрабатываются технологии вживления управляющих ощущениями людей микропроцессоров. При этом предполагается полное управление вкусовыми и телесными ощущениями. Все потребности человека в телесных, парных и групповых играх предполагается удовлетворять за счет вживленных датчиков и виртуальных компьютерных игр. Возможность возврата человека к видовому питанию, дающего ему идеальное здоровье и молодость, а также способствующее его пробуждению из бессознательной спячки, предполагается исключить, заменив любую еду синтетической жвачкой, вкус и вид которой задается пользователем по виртуальному меню. Естественное удовлетворение половой потребности в паре, приводящее к активизации мощнейших сексуальных генераторов, предполагается заменить воздействием на соответствующие центры, вызывающие эротические фантазии и оргастическую разрядку.

Но главной, скрытной целью всех этих новейших технологий является установление полного контроля над людьми, подсоединенными через вживленные датчики и процессоры к общей информационной сети. Верить в то, что низкочастотные компьютерные технологии, способны действовать лучше и быстрее чем в течении сотен миллиардов лет эволюционно создаваемые тонкие управляющие человеческие структуры – это проявление невежества или незнания запутавшихся в матрице игр ума людей, а также результат навязанных «системой подавления» манипулятивных игр.

Только последовательная трансформация достаточно большого числа людей, возвращающая их исходный природный потенциал и целеполагание, а также их взаимное объединение для последующей групповой эволюции в рамках единого человечества способно противостоять этой экспансии тотального контроля. Эта глобальная игра тотального подавления зашла так далеко, что других альтернатив просто не существует. Либо мы, люди, полностью восстановим свою исходную мощь и будем совместно сознательно творить свою дальнейшую эволюцию, либо окончательно превратимся в ничего не могущих изменить марионеток, которых природа со временем вычеркнет из дальнейшей эволюции форм сознания.

Таким образом эта книга оказалась не просто информационным путеводителем человека, а, по сути, превратилась в манифест единого человечества, связанного общими гумманистическими целями. Путь от ее задумки до завершения занял многие годы. Хотя собрал вместе эту мозаику конкретный повествователь, нарабатывалась она усилиями и опытом многих людей и групп. Поэтому и написана она от множественного лица. Когда написание книги застопорилось, повествователю «удивительным образом» была предоставлена возможность создания собственного энергоканала до уровня абсолюта. Он не только напрямую почувствовал себя единым сознанием, но и получил энергетическую основу для интуитивного рассмотрения всех уровней мироздания. Потрясенный открывшейся картиной, повествователь решился сам пройти весь путь трансформации и призвать к нему других людей.

В этой книге предложены принципы построения целостной картины мира, включающей и человека, и все уровни мироздания. Она задумана не только как информационный справочник по самым животрепещущим вопросам, но и как практический путеводитель для тех, кто задался целью осознанно гармонизировать свою жизнь. Это своебразная «красная пилюля», которая может помочь человеку пробудиться из бессознательной спячки, сориентировать его по отношению к сотворенной с его же помощью «матрице» игр ума и, а также разобрать ее предложенными практическими методами.

Мы искренне верим в то, что получив ответы на все поставленные здесь вопросы, человек получает возможность гармонично и творчески воздействовать на себя и окружающий мир, реализуя при этом свой природный потенциал и следуя своим истинным человеческим целям.


Оглавление

Предисловие 1
Введение 7
ГЛАВА I. ОРИЕНТАЦИЯ 12
§1. Кто я? 12
§2. Где я? 16
§3. О важных свойствах и границах окружающего нас мира 21
§4. Как сознание воспринимает информацию и действует? 27
§5. Основные принципы построения целостного мировоззрения 31
ГЛАВА II. ЭВОЛЮЦИЯ 36
§1. Исходное состояние мироздания 36
§2. Базовая дуальность, полярности действия, отделение и первые пространственные формы 40
§3. Важности и игры 47
§4. Освоение энергетического диапазона «мысли» 54
§5. Освоение энергетического диапазона «эмоций» 57
§6. Освоение «эфирной» части энергетического спектра 60
§7. Эволюция сознания на уровнях грубо-материального мира 63
ГЛАВА III. ЧЕЛОВЕК 71
§1. Что такое человек? 71
§2. Особенности функционирования ума в человеке 79
§3. Я-домен, человеческое тело 88
§4. Парный домен, сексуальные игры 97
§5. Групповой домен, социальные игры 105
Игры по привлечению внимания других индивидуальных сознаний в свое игровое пространство 105
Семейные игры 108
Обучающие социальные игры 109
Производственные игры 111
Общественные управленческие игры 114
Потребительские игры 118
Любительские групповые игры 119
Общечеловеческие групповые игры 122
Игры между различными цивилизациями 124
§6. Игры высших доменов 127
Домен жизненных игр 127
Планетарный домен 128
Космический домен 129
Абсолютный домен 130
§7. Роль человека в эволюции мироздания 132
§8. Перспективы дальнейшей эволюции человека 137
IV. ПРАКТИКА 141
§1. Введение в практику 141
§2. К чему надо быть готовым? 147
§3. Очищение тела и воздержание 150
§4. Дыхание 159
§5. Физические упражнения и расслабление 163
§6. Упражнения по управлению энергией 169
§7. Переход к пранаедению 173
§8. Краткая основа ментальных практик 178
§9. Ментальная соло-практика 182
Самонаблюдение и возврат в «здесь и сейчас» 182
Сканирование 184
Прояснение 184
Разборка матрицы ума 186
§10. Парные и групповые ментальные практики 190
Ментальная практика с помощником или процессором 190
Гностический интенсив 193
Ненасильственное общение 193
Реализация желаний 195
Групповые практики 197
Заключение 198
ГЛОССАРИЙ 199
ПРИЛОЖЕНИЕ А. ОЧИЩЕНИЕ ТЕЛА ОТ ГНОЙНЫХ ОСТАТКОВ 210
А.1. Чистка печени по М.В.Аганян 210
А.2. Чистка печени по Семеновой 210
А.3. Шанк пракшалана 211
ПРИЛОЖЕНИЕ Б. ФИЗИЧЕСКИЕ УПРАЖНЕНИЯ И РАССЛАБЛЕНИЕ 214
Б.1. Суставная гимнастика 214
Б.2. Комплекс упражнений для расслабления глаз 216
Б.3. Тысяча рук Будды 217
Б.4. Пять «Тибетцев» 219
Б.5. Упражнения силы 221
Б.6. Шавасана 223
Б.7. Внутренняя Улыбка 227
ПРИЛОЖЕНИЕ В. ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ УПРАЖНЕНИЯ И УПРАЖНЕНИЯ ПО КОНЦЕНТРАЦИИ ВНИМАНИЯ 230
В.1. Микрокосмическая орбита 230
В.2. Дерево Жизни 231
В.3. Поднятие Неба и поддерживание Луны 232
В.4. Дыхание Даоса 233
В.5. Концентрация внимания ДзаДзэн (по Д.Лапшинову) 234


Введение
Чудес не бывает. Есть только
замутненное незнанием сознание.

Мы с детства верим в наличие больших и маленьких чудес. Мы верим в сказочных героев, хотя видели их только в спектаклях или по телевизору. Мы верим в непонятное и чудесное, показываемое нам фокусниками, потому что нас завораживает этот фейерверк неожиданных тайн и загадок. Мы верим в то, что добро, в конце концов, восторжествует, хотя и замечаем вокруг много зла. Мы затаенно верим в то, что никогда не умрем, хотя постоянно видим смерть вокруг нас. Мы верим, наконец, в нечто совершенно необъяснимое и сверхестественное, называя это Богом и желая тем самым найти в своей жизни хоть какую-то опору, которая способна спасти нас от боли, страха и смерти, защитить нас от самих себя или от других, принять нас таковыми, какие мы есть, а также наказать зло и поощрить добро.

С возрастом количество чудес постепенно тает. В книгах, интернете и собственных исследованиях мы находим ответы на многие «чудесные», окружающие нас загадки. Благодаря быстрому техническому прогрессу мы пользуемся уникальными, вчера еще кажущимися чудесными, техническими приспособлениями, которые облегчают и скрашивают нам жизнь. При помощи науки мы вплотную подошли к знанию о рождении физического мира.

Но что мы в действительности сможем узнать от ученых кроме нескольких новых многоэтажных формул, которые разве что их самих и смогут сделать на какой-то момент счастливыми? Могут ли вообще ученые дать ответы на все наши жизнетрепещущие вопросы и если да, то почему они их еще до сих пор не дали?

Что мы на самом деле знаем о себе и об окружающем нас мире? Что движет нами и миром? Кто мы, и для чего мы здесь? К чему мы бессознательно стремимся? Отчего мы страдаем? Как мы воспринимаем мир? Что такое реальность и абстракция? Что такое сознание, дух, душа, ум, разум, интуиция и интеллект? Что такое пространство и форма, время и энергия, и для чего они нам нужны? Что такое мысли, эмоции и ощущения? Что такое тонкий мир и из чего он состоит? Где лежит граница между «тонким» и «материальным» миром? По каким законам развивается, живет и умирает окружающий нас мир? Где найти ключи для управления самим собой и окружающим миром?

В наше время быстрых информационных технологий и интернета мы с легкостью можем найти сотни, если не тысячи источников информации, в которых есть различные ответы почти на каждый из этих вопросов. Чего казалось бы еще желать? Беда в том, что не существует единой взаимосвязанной системы понятий или единого языка, на котором можно было бы подробно объяснить и связать все явления окружающего нас мира в единую целостную картину и получить ответы на все интересующие нас вопросы. Поэтому отхватив кусочек знания в новом месте и пережив кратковременную радость познавания, мы в очередной раз убеждаемся, что опять получили еще один кусочек мозаики, не только не позволяющий нам увидеть целого, но зачастую и никак не складывающийся с другими ее частями.

А зачем вообще нужны нам какие-то определения, модели или мировоззрения? Разве нельзя обойтись без них в обычной жизни? Ответ на эти вопросы напрямую зависит от позиции или точки зрения человека по отношению к окружающему миру и себе самому. Если он занимает пассивную точку зрения, полагая, что обстоятельства его жизни практически от него не зависят, а зависят от каких-то случайных или могущественных непонятных процессов вокруг него, то ему определенность может создать лишь дополнительные сложности. У него есть набор социально-обусловленных, приобретенных в процессе воспитания жизненных стереотипов, по которым он автоматически воспроизводит записанные в них действия. Он даже не осознает, что является биороботом, легко поддающимся манипулированию извне. Он использует биологический потенциал тела, как батарейку, и тратит его строго в соответствии с записанными в стереотипах реакциями. Если в них прописано, что надо верить в бога – он верит в бога. Если там прописано, что для решения проблем здоровья надо или принять таблетки или идти к врачу – он жестко следует данным предписаниям. Даже если он слышит от кого-то, что основа его проблем заключается, в первую очередь, в его пассивной позиции, в его нежелании расширить свой кругозор, он не может выйти за пределы своих стереотипов, пока они не заведут его в полный тупик, приносящий страдания и боль.

При активной позиции или точке зрения, человек полагает, что может сознательно воздействовать на окружающий нас мир и обстоятельства собственной жизни. В этом случае определенность дает ему уверенность в его действиях. Он понимает, что является причиной окружающих его жизненных обстоятельств. Он также понимает, что причинность напрямую зависит от его знаний. Чем меньше он знает, тем больше он вынужден полагаться на неопределенные оценки собственных действий и тем меньше он способен нести ответственность за них. Определенность дает ему знание и уверенность, неопределенность порождает неуверенность. Именно поэтому он стремится к мировоззрению, опирающемуся на знание. Он широко использует в своей жизни сознательное моделирование, в котором пытается четко определить сферы своей деятельности с целью оптимального управления ими. Хотя мы и понимаем, насколько сложно человеку проснуться из своего автоматического сна и занять активную позицию, мы надеемся, что наш читатель сделал это и готов к расширению своего кругозора.

Задавшись целью построения целостной картины мира, ответим на следующий естественный вопрос - а что же это такое? Слово «целостный» предполагает внутреннее единство и логическую взаимосвязь всех элементов какой-то системы. Оно является противоположностью таким понятиям, как разделенный, несвязанный или фрагментарный. Поскольку речь идет о картине мира или мировоззрении, то мы ожидаем, что все понятия или, говоря философским языком, категории целостного мировоззрения должны быть логически взамосвязаны и описывать весь мир во всех его проявлениях.
Следующий наш вопрос – почему до сих пор не существует целостного мировоззрения, дающего исчерпывающие ответы на все вопросы о строении мира и человека? Дело в том, что ученые самых разных областей науки, от естественников, занимающихся моделированием и описанием физичеких явлений, до гуманитариев, описывающих психический мир человека, а также многочисленные религиозные деятели различных направлений, претендующие на знание духовной сферы человека, разговаривают на разных языках.

Естественники пытаются описать мир на языке физических явлений, которые можно измерить приборами. При этом они всячески стараются исключить возможное влияние человека на процесс измерения, чтобы убрать так называемый «субъективный» или плохо поддающийся оценке человеческий фактор. До тех пор, пока они не подошли к границе «грубого» или окружающего нас физического мира, субъективный фактор как-то удавалось исключать. Но оказалось, что у этой границы на результаты измерения значительно влияет сознание экспериментатора и тот факт, какие представления об исследуемом объекте он имеет. По идее, пришло время и естественникам заняться изучением явлений сознания и особенностей его действия. Но каким прибором можно измерить эти особенности? И надо ли вообще окунаться в эту область гуманитариев, где даже критерии научности не срабатывают? Может и так удастся, помещая на ее границе хитроумные измерители и пользуясь сложными математическими конструкциями, вытянуть какие-то сведения о ней?

Исследователи человеческой психики, не имеющие физических измерителей психических явлений, пытаются идти от человеческого восприятия, как исходного шага в своих поисках. При этом, как правило, для них не важно, как что-то устроено, а важно, как это функционирует. Поскольку психический мир каждого человека уникален, результаты экспериментов могут сильно варьироваться от человека к человеку. Поэтому основным методом гуманитариев является построение различных статистических классификаций по функциям человека или функциям различных человеческих институтов: семьи, группы, нации и цивилизации. На этой основе возник свой собственный язык описания психических явлений с множеством «диалектов» в рамках различных направлений.

Философы, более всего претендующие на создание целостного мировоззрения, разработали методы описания и мира, и его эволюции. Для этого они также создали свой собственный «субъект-объектный» язык, на котором расписали различные способы мироустройства. При этом, они не сильно вдавались в подробности обоих выше описанных языков, поскольку понимали, что ни языком физических, ни языком психических явлений всего мира не описать. Поэтому их модели оказались оторванными от экспериментальной научной базы и остаются чисто умозрительными.

Это профессиональное разделение показывает наличие различных, фрагментарных точек зрения на функционирование мира и его устройство. У каждой точки зрения есть специфический описывающий ее язык и своя ограниченная область применения. Договориться между собой этим «иностранцам» от науки доселе как-то не удалось.

Понятно, что нормальному человеку, не владеющему этими специфическими языками с великим множеством диалектов-профессий и ищущему свое предназначение в жизни, ничего другого не остается, как обратиться к упрощенным представлениям о мире. Хочешь, не хочешь, а жизненные обстоятельства, в которых постоянно крутится человек, требуют хоть какой-то основы для их понимания. Здесь не требуется сложных математических моделей, вычурного «субъект-объектного» философского языка или трудно-понимаемых психологических теорий.

В этой просторной нише элементарного выживания издавна и прочно устроились самые различные религии с их непостижимым для познания божественным промыслом, чудесными проявлениями и простым языком семейных отношений, в которых рожденный в «грехе» человек может достичь чего-то хорошего в жизни только верой и молитвами. Слово божье, записанное пророками в священных писаниях, трактуется как абсолютная истина. Любые факты, которые логически не вписываются в эту истину, легко отбрасываются. Вместо доказательства истинности предполагается несокрушимая вера в чудесное божественное воздействие и провидение.

А из-за чего возникла эта разделенность и фрагментированность знания? Ведь очевидно, что целостное мировоззрение предпочтительнее мировоззрения, состоящего из разномастных фрагментов? Для того, чтобы ответить на эти вопросы, проведем небольшое тестирование. Постарайтесь найти смысл в следующей фразе: «Глокая куздра штеко бодланула бокра и кудлачит бокрёнка». Наиболее легко находят в ней смысл маленькие дети, для которых в окружающем мире есть еще огромное количество неизвестных понятий. Можно смело уверять, что они буквально окружены куздрами, бокрами и бокрятами. Людям с развитым образным мышлением также быстро приходит образ некоей раздраженной особи женского рода, которая сильно выместила свое раздражение на особи мужского рода и, частично, на собственном детеныше. Другие, в зависимости от настроения, видят за этим какую-то семейную куздро-бокриную игру. На самом деле, хотя эта фраза и грамматически правильно построена, она лишена смысла. В ней каждое слово неопределенно. Но прочитав ее, ум практически каждого человека механически пытается найти в ней смысл.

Это тестирование ярко демонстрирует нашу с детства развитую привычку достраивать недостающую информацию вымыслом. Поэтому мы часто забываем задавать себе вопрос о смысле слов и взаимосвязи понятий, особенно если многократно слышим какое-то непонятное слово из многих источников. Именно этим объясняется легкость, с которой люди начинают верить в чудесные и неопределенные вещи, не опробовав их на собственной практике и не поразмышляв над их смыслом.

Чтобы избежать неопределенности, ученые вынужденно ограничивали сферу действия своих научных моделей. Дело в том, что полная определенность любой модели строго зависит от числа ее параметров и накладываемых ограничений. К примеру, если мы хотим смоделировать погоду в нашем городе на завтра, что гораздо проще, чем моделировать живые системы, то нам нужно знать большое количество параметров о температуре, скорости и атмосферном давлении воздуха на больших площадях. Далее может случится, что математическая модель, расчитывающая погоду, окажется неустойчивой, если мы не введем в нее дополнительные ограничения. В связи с этим даже возникло крылатое выражение о том, что взмах крыла бабочки в Токио может вызвать ураган в Америке, которое отражает факт присутствия неопределенности в погодных моделях. Именно наличие неопределенности остается главной проблемой, приводящей к вынужденной фрагментации знаний и препятствующей построению целостной научной картины мира.

Следующим нашим вводным вопросом является – как последовательно и логично можно построить целостную картину мира? Поскольку мы собираемся заново пересматривать основы нашего мировоззрения, то оказываемся в совершенно неопределенной для нас области и в состоянии полного незнания. Это необходимое условие для того, чтобы с полным вниманием относиться к переосмыслению ранее не до конца определенных понятий.

А что мы обычно делаем, оказавшись в совершенно незнакомой местности? Мы начинаем искать в ней опорные точки - ориентиры, чтобы можно было бы как-то сориентироваться. В первой главе мы займемся поиском основных понятий, необходимых для нашей ориентации в жизни, ответив на следующую группу вопросов:
- кто я?
- из чего состоит окружающий нас мир?
- как мы воспринимаем и осознаем его проявления?
- что такое «тонкий» мир и где он находится?
- какие принципы лежат в основе мироздания?

Определившись с основными понятиями и сориентировавшись, мы начинаем пристальнее вглядываться в природу окружающих нас предметов и процессов, задумываясь над их происхождением и динамикой развития. Поэтому, во второй главе мы займемся вопросами эволюции мира, а также более детально рассмотрим динамику развития основных понятий, введенных в первой главе. Здесь мы будем искать ответы на следующую группу вопросов:
- существовал ли наш мир всегда или он когда-то из чего-то зародился?
- существует ли исходное состояние мира и как оно устроено?
- как и за счет чего происходит взаимодействие в исходном состоянии мира?
- какие детали мира играют ключевую роль в его развитии?
- каковы движущие силы эволюции?
- как и за счет чего осуществляется эволюция форм?
- каковы основные этапы эволюции форм?
- что такое игры сознания и как устроены игровые структуры?
- как развивались механизмы управления жизненными играми и как появился человек?

Разобравшись в деталях построения и эволюции окружающего нас мира, в третьей главе мы подробно обсудим нынешнее состояние человека со всеми его наработками и основными проблемами. Здесь мы рассмотрим различные области действия человека и сценариии его основных игр в соответствии с иерархией его потребностей, а также найдем ответы на следующую группу вопросов:
- как устроен человек в нынешнем состоянии?
- как все уровни мира отражены в нем?
- что более всего ценится в жизни?
- каковы мотивы действий человека?
- что представляет из себя ум человека, и как он функционирует?
- на что способно наше тело?
- что скрывается за разделением на мужчин и женщин?
- что представляют из себя наши групповые игры?
- что такое матрица игр ума?
- какова истинная роль человека в мироздании?
- каковы перспективы осознанной эволюции человеческой цивилизации?

И наконец, четвертую, заключительную главу мы посвятим практическим методам и наиболее продвинутым физическим, энергетическим и ментальным техникам, а также найдем ответы на следующую группу вопросов:
- как последовательно начать изменять свою жизнь?
- как избавиться от заболеваний и вернуть себе идеальное здоровье?
- как трансформировать свое тело?
- какими техниками можно воздействовать на энергетический баланс и энергопроводимость человека?
- как восстановить базовую способность человека по управлению собственным вниманием?
- как выбраться из матрицы игр ума?
- как выстраивать разумные, сбалансированные отношения с другими людьми?
- как ненасильственно воздействовать на окружающий нас мир?
lVlастер
Цитата из книги: "К примеру, в качестве расхожей технологии духовного развития практически всюду предлагается метод аффирмаций. По сути, это наш базовый способ управления мирозданием, который мы рассмотрели выше. Его суть в создании образа желаемого результата, а также намерения его достичь. Принципиально, он должен работать, если энергетика человека достаточна велика, чтобы создать намерение необходимой мощности для реализации ожидаемого результата.
Но поскольку сегодняшний человек увяз в матрице игр ума, то на любое его намерение, как правило, имеется не одно противонамерение из других игр. Если представить себе все намерения и противонамерения человека в виде направленных векторов, то он будет похож на ежика с торчащими в разные стороны иголками. Кроме того, энергопроводимость человека, заглушенная той же матрицей, столь низка, что ему бывает трудно реализовать даже простейшие свои желания. У учителей же, наработавших сильную энергопроводность в прошлых жизнях и частично разобравших матрицу ума, этот метод дает прекрасные результаты".

Мне мой опыт работы с энергиями показывает, что тут дело совсем НЕ в мощности, а именно в совозникающих у человека к каждому его желанию противонамерениях, традиционно в буддизм именуемых заблуждениями - лебедь раком щуку. Лечится устранением этих самых противонамерений и тогда сразу у любого новичка начинаются прекрасные результаты, независимо от его степени осознанности и опыта прошлых жизней.

Пример желания – я хочу быть здоровым. Совозникающее заблуждение (противонамерение) – я не хочу болеть. Соотношение примерно 1\3: 30% сила желания, 70 % сила заблуждения. Задача привестись к 100% желания и все.

Так что "некая сильная энергопроводность учителей" конкретно в этом примере попадает под бритву Оккамы.
galak
Мастер, все зависит от того, с какой точки зрения ты на это смотришь. Точка зрения в книге опирается на простую физику. Если кто-то вознамерился открыть 200- килограммовую дверь, а сам тщедушен, то это может оказаться для него недостижимым даже в том случае, если у него не окажется противонамерений. Разумеется, противонамерения усилят сопротивление и уменьшат силу и мощность воздействия. То есть, противонамерения являются лишь одним из факторов, влияющих на достижение результата игры. Поэтому мне кажется, что не следует отказываться от более общего понятия или, тем более, подменять его более узким, другим.

lVlастер
Цитата(galak @ 4.7.2014, 18:04) *
Мастер, все зависит от того, с какой точки зрения ты на это смотришь. Точка зрения в книге опирается на простую физику. Если кто-то вознамерился открыть 200- килограммовую дверь, а сам тщедушен, то это может оказаться для него недостижимым даже в том случае, если у него не окажется противонамерений. Разумеется, противонамерения усилят сопротивление и уменьшат силу и мощность воздействия. То есть, противонамерения являются лишь одним из факторов, влияющих на достижение результата игры. Поэтому мне кажется, что не следует отказываться от более общего понятия или, тем более, подменять его более узким, другим.

На результат игры вообще почти ничто не влияет, без процессинга он будет достигнут с вероятностью 99.9%, а вот на скорость достижения результата влияет желание. Отсюда правило, про которое говорил еще Будда - избавься от своих желаний. Осуществляется через обращение к хозяину игры - Господи! помоги мне, не допусти меня последовать воле (желанию) моей!

Про какое более общее понятие ты говоришь, я вообще не понял. Я говорил о том, что твоя гипотеза о сильной энергопроводности учителей в моем опыте подтверждения не находит, мощность потока энергии не имеет значения т.к. поток все равно будет делиться согласно закону двойственности.
galak
Мастер, твоя точка зрения и модель видится мне настолько далекой от той, которая изложена в книге, что я просто не вижу реальной возможности подбить под них общую основу. А без нее нам просто не найти взаимопонимания. Для этого придется раскладывать по полочкам твою модель и сравнивать наши базовые понятия. В этом, с моей стороны, был смысл всех наших прежних разговоров с тобой. Но ты всегда ранее обрывал коммуникацию, когда я пытался прояснить основу твоей модели. Поэтому не вижу смысла начинать толочь ту же воду в решете. Предлагаю перенести наше общение в скайп. Если мы с тобой оба решим, что наш с тобой чат стоит опубликовать здесь, то сделаем это. Ок?
lVlастер
Цитата(galak @ 5.7.2014, 4:04) *
Мастер, твоя точка зрения и модель видится мне настолько далекой от той, которая изложена в книге, что я просто не вижу реальной возможности подбить под них общую основу. А без нее нам просто не найти взаимопонимания. Для этого придется раскладывать по полочкам твою модель и сравнивать наши базовые понятия. В этом, с моей стороны, был смысл всех наших прежних разговоров с тобой. Но ты всегда ранее обрывал коммуникацию, когда я пытался прояснить основу твоей модели. Поэтому не вижу смысла начинать толочь ту же воду в решете. Предлагаю перенести наше общение в скайп. Если мы с тобой оба решим, что наш с тобой чат стоит опубликовать здесь, то сделаем это. Ок?

Я еще книгу не дочитал, может там дальше идут процессы или упражнения по играм или выше того - по энергиям, выполнив которые все станет яснее. Результаты хотелось бы сравнивать, а не понятия.
galak
Ага, почитай и обрати, пожалуйста, внимание на мою просьбу в прошлом посте. Хочется также посоветовать попрояснять, что для тебя обозначает "результат". Возможно тебе удастся увидеть, что это, в первую очередь, понятие (со всеми вытекающими последствиями).
lVlастер
Основной этический принцип: дать право свободного выбора себе и другим.

От природы у женшины есть грудь, чтобы вскармливать ребенка. Природа дала человеку возможность есть через пуповину уже с момента зачатия. У нас есть право кушать, и есть такая возможность.

Говорить про зависимость от еды, это оспаривать право свободного выбора. Я выбираю есть, и это не зависимость, а возможность, это моя свобода, не говорите мне про зависимость от еды, воды, воздуха или даже праны, если вы уважаете этику.

Цитата из книги: "§7. Переход к пранаедению. Зависимость от еды является одной из самых сильных из всех перечисленных выше зависимостей человека. Сильнее ее можно поставить лишь зависимость от воздуха и воды".
galak
Мастер, каждый имеет право говорить и делать, что хочет. Высказывание кем-то собственной точки зрения не является нарушением свободного выбора. Даже если эта точка зрения не соответствует чьим-то ожиданиям.

В книге, эта точка зрения опирается на довольно известные серьезные исследования и многолетнюю практику многих людей. Можно последовать этой практике, взяв данную точку зрения на вооружение, а можно принять решение, что все это галиматья, и забыть об этом.
Rhylance
Цитата(galak @ 6.7.2014, 13:13) *
Мастер, каждый имеет право говорить и делать, что хочет. Высказывание кем-то собственной точки зрения не является нарушением свободного выбора. Даже если эта точка зрения не соответствует чьим-то ожиданиям.

В книге, эта точка зрения опирается на довольно известные серьезные исследования и многолетнюю практику многих людей. Можно последовать этой практике, взяв данную точку зрения на вооружение, а можно принять решение, что все это галиматья, и забыть об этом.


Привет, соседушка!

Вот странно так получается, но тема твоя,здесь книжная какая-то, но мне в данное время высоко важна. А то что кто-то считает это способом разглогольствований на всякие там разные "рукава" - это конечно сопоставимо с уровнем личного прохождения по эволюционным (всякие бывают bestbook.gif лестницам.) ступеням. Нельзя обижаться на существа, которые либо по умыслу с твоим "Я" в так называемой "развилочной области" естественным образом находятся, и тем более с теми, кто и вааще ничего ни создал, но всё пока в "неге".
Вот ощути:
Вот нет гида. И всё. Тоды жуть, ну, в лучшем случае выход на Неву через чудо. А то и через времена и то с потерями... А ведь я имею ввиду гида того самого, да которого я (украинская душа моя...) "за чёртом лысым понэсе", да и вывэде мыны к ыстыне скромной bash.gif .
А мы, я тут скоро поправлюсь: Ты да я, и нам по-подобию схожие, желают таки войтить, да преклонить коленки до воздаяния! Я имею вввиду, что с ума не сошли (все), но дела то как-то надо свершать! Что-то застоялись.... Дык это надо неуклонительно исполнять. А как делать?

Я пришла к выводу, что наш разум решил, что он ПУП МИРА, ну, то есть нас. Всё решает ОН. На сейчас это злободневно. А я этому ну никак не могу дать "Зачёт!".
Ну и вот, ну и вся книга-то об энтом good.gif

А простота истины в её чистоте. Но не скоро сказка сказывается, да не скоро дело делается! thumbup.gif

Пока, RH

galak
И тебе привет, Rhylance.

Тема, действительно, книжной оказалась. Ведь адресована она тем, кто способен осознанно принимать решения, а не уповать на чудесные метафоры. А больше всего таких людей в стане "яйцеголовых" осталось. Поэтому без их участия выбраться из сегодняшнего состояния мне кажется трудноразрешимой задачей.

Но каждый человек, если он хочет, имеет право на эту информацию. Что он при этом с ней сделает и как воспримет, это его путь. Здесь нет почвы для реактивных оценок или обид. Это просто набор представлений, который можно использовать для осознанного старта в "новые измерения", а можно искать возможность опять сделать их неизвестными. Ум - мастер в играх утаивания. Как и основной организатор матрицы игр, в которых все мы, увы погрязли.

К счастью, еще остается шанс прорваться, занявшись практическим повышением своей энергетики и тонкости (частотности) . smile.gif
Rhylance
Привет Galag!

Книга отвечает моим лично потребностям в данный период жизни, т. к. я серьёзно озадачена положением дел в мире своём и вокруг.

Прочесть нужно. А вопросы, затрагиваемые автором и изложение материала, в самой книге считаю добросовестными.

Да. Случайностей не бывает!
Rhylance
@ Galak

У меня вопрос к вам: а если у человека синдром "влечения к смерти", что в эзотерических школах называется "включение программы самоуничтожения", то какая техника способна дефрагментировать эту штуковину? Мне удалось частично проработать сольно по ПЭАТ, а затем методом ППШ, ну и в дальнейшем приступила к методу уже управления ролями, которые при проработках моих как самостоятельные субпрограммы обозначились из той главной ведущей программы "неосознанное устремление назад к истоку и слияния с абсолютом". Это такие подпрограммы, как вот одна из них: внутреняя агрессия направленная на подавление активного начала (очень было много всяких разных нагноений, тело само выводило так, чтобы кровь не отравлялась), сопротивление внутреннее, приходящим извне волевым импульсам, то есть "не подчинение"...

А начало я усматриваю в свойстве собственного мышления к "ассоциативному". Я очень быстро и интенсивно "сливаюсь" или отождествляюсь с чем или кем либо. Так до момента взросления я сильно быстро "улетала" при мысли о собственной смерти не могу сказать, куда именно, но очень далеко, и, начинала испытывать оцепеняющий страх, и , если вовремя не давала себе команды "Game Over", то даже теряла сознание. И так как эти потрясения нагоняли особо жуткие состояния, полной потери управления собственно, владения ситуацией (резкие громкие вскрикивания, слёзы, на уроке в школе упасть в обморок...), то мой мозг выработал защитный механизм и уже не то что бы не пропускал моё сознание "туда", но и вовсе распространился с удивительной мощностью на многие жизненные игры, где я просто должна "уходить" от решения проблемы и не вступать в активное противостояние, если эмоция страха доминирует. Короче инстинкт выживания по-женски: уберечся от опасности манифистируется так вот.

Пактически всё удалось уже вывести или довести до уровня осознанной компетентности, а вот "стеночка то осталась"! Что делать, не разумею. Бьюсь уже очень долго и уже достало меня это состояние, из-за которого я не в состоянии привести в жизнь один для меня важный жизненный проэкт. А хотелось бы.

Так что? Есть идейка?! Может кому-то знакомо"это"?
lVlастер
Цитата(Rhylance @ 9.7.2014, 9:19) *
Может кому-то знакомо"это"?

А вы проходили свою прошлую смерть, до этой жизни?
Rhylance
Здравствуйте!

Нет, не приходилось. А по вашему мнению, это один из ключей?
lVlастер
Цитата(Rhylance @ 9.7.2014, 12:36) *
Здравствуйте!

Нет, не приходилось. А по вашему мнению, это один из ключей?

Тогда может пройдите смерть по линии души (реинкарнационика), очень может быть, что вы просто зацепились, тогда отпустит сразу. Если не попустит, пробуйте идти по линии духа (одитинг).

Судя по вашему описанию выше все остальные уровни вы перелопатили, значит может есть смысл попробовать это.

Есть некоторая вероятность, что вы были когда-то мучителем тел, отрицательный домен, шкала ниже 0. На это указывает то, что вам понравилась книга, в которой предлагается морить тело голодом. Тогда вам может подойти практика прощения по линии ГС.
galak
Rhylance, не хотел бы Вас огорчать, но мой опыт показывает, что маленьких проблемок и "последних стеночек" на нынешнем уровне развития сознания большинства людей нет. Любая проблема, как правило, имеет очень глубокие и разветвленные корни в матрице игр ума. Женщинам, при этом, гораздо сложнее в одиночку разобраться со своей матрицей, чем мужчинам. Это связано со специфическим разделением функций между полами в человеческой паре (см. в книге - глава 3, § 4).

Не советую также следовать рекомендации мастера. Судя по наличию сильной защиты ума, там сидит большой эмоциональный заряд. Это может быть чревато затягиванием в мощнейшие драматизации. Также вполне возможно забраться в такие области, которые Вы еще не готовы сознательно рассмотреть и принять. Подробнее смотрите в книге - глава 4, § 8.

С одной стороны, способность к сознательному отождествлению с исследуемым объектом ценна в обучающих играх. Но, к сожалению, у большинства людей она редко является осознанной. Поэтому прежде, чем лезть в дебри ума, имеет смысл научиться разотождествляться с его проявлениями. Иначе весь процессинг будет представлять из себя беспорядочное и болезненное блуждание по лабиринтам ума. Посмотрите начало §9 4 главы про самонаблюдение и возврат в "здесь и сейчас".

Но больше всего я рекомендую Вам начать с телесных практик и через них разгрузить и постепенно подготовить свое тело к более глубоким энергетическим и ментальным техникам.
Rhylance
Спасибо Мастер за ваш ответ!

Да, если предположить, что это базовый имплант, то возможен и исход, как вы это описываете.

@Galak

Тендирую к вашему предложению, что постепенная подготовка тела в моём случае уместней. Спасибо!

И на самом деле, я стремлюсь к утренним медитациям в "здесь и сейчас", то е. желаю таковые вводить. Т. к. уже сразу после просыпания начинает "колбасить" и я пока делала всё (упражнение) прямо в постели не вставая и мин. 15, но результаты никакие.

Это и есть очень сильный заряд, как вы пишите, но и за счёт этого на прямую связан в этом воплощении с моим предназначением, как женщины. Я прочла половину книги. Буду теперь и до техник добираться.

lVlастер
В одном кейсе ОМ приводит пример, как одна клиентка драматизировала смерь, и когда на сеансе было прояснено, что это была НЕ ЕЕ смерть, что она просто подцепила этот инцидент, ее сразу отпустило. Так что стеночки есть, и они могут решаться зараз.

Предлагать же решать все вопросы через задний проход – клизмы, голодание и т.п., мне кажется странным. Плюс вся эта чистка сопровождается таким эмоциональным зарядом, что физически выдержать может даже не каждый здоровый человек. Кто пробовал диеты и воздержание от пищи, знает о чем я.

Цитата(Rhylance @ 9.7.2014, 13:43) *
Это и есть очень сильный заряд, как вы пишите, но и за счёт этого на прямую связан в этом воплощении с моим предназначением, как женщины. Я прочла половину книги.

Можете сказать, откуда вы узнали о своем предназначении? Я так понял в прошлые жизнь вы не ходили и контракт на это воплощение не смотрели, иначе вы бы и смерть прошли.
Rhylance
@Мастер

Да, я могу вам ответить на ваш вопрос,об осознании собственного предназначения в этом воплощении, без переживания прошлой смерти. Не исповедоваясь...

1. это не связано ни коим образом, с обсуждаемой здесь темой этой замечательной книги

2. я долго шла "окольными" путями, короче делала выводы из ошибок, а также, ситуаций, дарующих ощущение "внутреннего удовлетворения", чтобы понять и научится различать между надо-не надо

3. повышала осознанность

4. много всяких толстых книжек прочитала, в том числе много научных и не только (астрологических и о "человекознании")

5. в зеркале я вижу, что я женского пола и, очень рада себя адекватно воспринимать в этом районе
................................................................................
................................................................................
................................

Внимание вопрос!

А вы верите, что есть сила , ведущая вас по жизни к цели, выполнить собственное предназначение и, что существо, я имею ввиду именно человека, способно довериться собственному внутреннему голосу и, последовав ему, обрести веру и соответственно осознание, что иду, как надо?
................................................................................
................................................................................
................................

Я вот многим мужчинам искренне сочувствую, которые так и не обретают настоящую спутницу жизни, которая способна взращивать цель мужчины, не говоря уже об его искренней поддержке...

Мне лично, именно этот момент важен. Я уже как два года мама и супруга. Вот и всё.

А к Олегу Матвееву (и другим процессорам) я не могла и не смогу обратится за помощью, хоть и очень уважаю его миссию. Спасибо, что я имела возможность изучать всё по его каналам вещаний.
lVlастер
Цитата(Rhylance @ 9.7.2014, 17:14) *
Внимание вопрос!

А вы верите, что есть сила , ведущая вас по жизни к цели, выполнить собственное предназначение и, что существо, я имею ввиду именно человека, способно довериться собственному внутреннему голосу и, последовав ему, обрести веру и соответственно осознание, что иду, как надо?

И верю, и знаю - убедился на своем упыте и на опыте своих клиентов.

Цитата
Я вот многим мужчинам искренне сочувствую, которые так и не обретают настоящую спутницу жизни, которая способна взращивать цель мужчины, не говоря уже об его искренней поддержке...

Это боль, в т.ч. и моя.

Цитата
А к Олегу Матвееву (и другим процессорам) я не могла и не смогу обратится за помощью, хоть и очень уважаю его миссию.

А почему не можете, если не секрет? За МОГУщество отвечает девятый энергоцентр Родник.
Rhylance
Цитата(lVlастер @ 9.7.2014, 17:40) *
И верю, и знаю - убедился на своем упыте и на опыте своих клиентов.
Это боль, в т.ч. и моя.
А почему не можете, если не секрет? За МОГУщество отвечает девятый энергоцентр Родник.


Добрый вечер!

Что ж, приятно читать, что вам повезло, и, вы убедились на своём опыте, что вера у процессора, как и другого простого человека, является одним из несущих звеньев, в осознании осознания.

Я ещё в этом отношении "детё", которое пошло в школу жизни и уже где-то переходит во второй класс... Может и чуть-чуть дальше.

Да, с женщинами не "всё ровно" сегодня и это и есть "бич" эволюционный. Сама знаю. Мне пришлось много "перелопатить" в одного, прежде, чем собственно началось обучение. Доходило до намерений и размышлений на темы самоубийства... Жуть, но факт тотального управления, только не моего энергонасителя.

Что касается поиска поддержки из вне, то тут собственно всё чрезвычайно тревиально - бабло.
Ещё фактор, это было бы слишком легко, чтобы кто-то "включил" развилочную ориентацию духа и, ненавязчиво пихнул туды, куда надо. Свойства личного характера мне почти известны. Пинок под задницу буквально нагнетается... А ведь никто не устранял эффекта "личного свободного выбора" с или без нагнетания кармических усложнений.

Пример:

осознала, что для меня действенней внутренний порядок и самоорганизация и т. д.. Пришла, по проработке энергия. Почувствовала себя МОЩЬЮ (ну я выносливая особо) и тут началось... Видимо проблема в идиализации, внешне это проявляется в виде ситуаций, которые показывают полярность: идеал - ?? и не хорошо как-то. Противно.

Не правильно выставленные экзистенциальные ценности подключили событийность из вне, нет, скорее во вне, и, теперь кто-то ночами ходит по двору, звонки в 24 часа и везде следы. ..Но в полицию тоже никак. Нет следов взлома или других, а кто-то просто зачем-то тусуется вокруг...

То есть, гид твердит одно - чел делает другое. Вот такая штуковина...

Спокойной ночи!!!

Rhylance
Цитата(lVlастер @ 9.7.2014, 12:57) *
Тогда может пройдите смерть по линии души (реинкарнационика), очень может быть, что вы просто зацепились, тогда отпустит сразу. Если не попустит, пробуйте идти по линии духа (одитинг).

Судя по вашему описанию выше все остальные уровни вы перелопатили, значит может есть смысл попробовать это.

Есть некоторая вероятность, что вы были когда-то мучителем тел, отрицательный домен, шкала ниже 0. На это указывает то, что вам понравилась книга, в которой предлагается морить тело голодом. Тогда вам может подойти практика прощения по линии ГС.


Здравствуйте, Мастер!

С точки зрения астрологии, по кармическим узлам (Раху-Кету) и их аспектам, есть утверждение, что я был солдат на войне. Ничем не могу это утверждение ни доказать, ни опровергнуть. Всё чисто гипотетически. Хотя это утверждение от лица, защетивщего диссертацию по кармической астрологии, моя мачеха (не нравится определение!). Как по-русски точно...?

Что касается мучения собственного тела, то я уже писала, что особо выноссливая, но здесь другая вещь. К стати, при дальнейшем чтении книги выходит, что я жешь всё уже проходила. Всё, так как написано уже в возрасте от 17 до 21 года (родители йоги и эзотерики) пробовала и достигала. Причём всё это очень просто. Это с возрастом всё усложнено... Йогой с 3 лет начала заниматься, я имею ввиду асаны и упражнения по дыхалке.

У меня после особо серьёзных травматических переживаний в подростковом возрасте включилась штуковина, которая всё ещё хочет достигать цель. Я не знаю, как это остановить. Может есть доброволец, где я в долгу не останусь!? Деляю переводы с русского на немецкий (лингвист по образованию), пишу картины к интерьеру на заказ, обучаю баллетной хореографии и искусству живописи...
................................................................................
..............................................

Я женщина. Вам - процессорам, важно с этим полом всё же целеноправленней выстраивать ваши концепции и техники. Почему? Да просто, что это важнее мужских! Гораздо! Ведь одна полностью осознанная женщина в состоянии превозмочь затруднения всех, её на данный момент, окружающих мужчин! Ей при этом ничего такого и делать не надо! Или просто не думать... А быть.

На сегодня женщины далеки от ощущения ответственности за то, что им дана на это всё просто сила+энергия. Всё это "добро" уходит и выводится в "холостую". Имменно это и черевато кармическими "виражами" А мужику от её действий с пристрастием = "0" голимый. Там не с кем совокупится больше. У неё головняки на тряпки и флирт, бесконечная игра с резюме опустошонного самоотождествления. пусть некоторые женщины считают собственное "самоутверждение" как базовую необходимость! Это - иллюзия. Так, как пассивное начало, направленное в осознание непознанного и формирования в нём структур для личного управления, когда мужчина в познаваемом, с помощью этих структур обучает себя, раскрытию к непознанному, что помогает в оссуществлении и материализации конечно, его цели.

Не уверена, что мои слова вам понятны, но и смысл всё равно в трёх слова не раскрыть. Тут и десяти томов не хватит.

galak
Rhylance, по-поводу реальной роли женщин и их "разобранности" полностью с Вами согласен. Подробно об этом написано в уже упоминаемом выше § 4 третьей главы. Женщина очень важна для дальнейшей человеческой эволюции. Вот только последнее Ваше предложение:
Цитата(Rhylance @ 10.7.2014, 14:26) *
... Так, как пассивное начало, направленное в осознание непознанного и формирования в нём структур для личного управления, когда мужчина в познаваемом, с помощью этих структур обучает себя, раскрытию к непознанному, что помогает в оссуществлении и материализации конечно, его цели.

нуждается в более подробной расшифровке.

Мне кажется, что роль процессора в духовной практике последних десятилетий значительно преувеличена. Хотя должен согласиться, что подавляющему большинству женщин требуется помощник для адекватной ориентации и выбора собственного пути. Уверены ли Вы в том, что в состоянии осознанно рассмотреть те области, в которые может затащить Вас процессор?
Если нет, то не получится ли так, что процессор навяжет Вам собственную, далеко не всегда отвечающую Вашей, систему представлений и тем самым затянет Вас в новую вымышленную область игр ума. Особенно велика такая опасность, если процессор не может отличить реальность от собственных представлений.
lVlастер
Цитата(Rhylance @ 10.7.2014, 14:26) *
Не уверена, что мои слова вам понятны, но и смысл всё равно в трёх слова не раскрыть.

Мне ваши слова более чем понятны, я сам так же считаю. Не знаю почему, пока нас таких не много, большинство все еще стоит на старых позициях, которые изложены в книге про М и Ж. Но есть такие как Юлия Ланске, Алена Старовойтова и др, так что не все потеряно.
Rhylance
Цитата(galak @ 10.7.2014, 15:23) *
Rhylance, по-поводу реальной роли женщин и их "разобранности" полностью с Вами согласен. Подробно об этом написано в уже упоминаемом выше § 4 третьей главы. Женщина очень важна для дальнейшей человеческой эволюции. Вот только последнее Ваше предложение:

нуждается в более подробной расшифровке.

Мне кажется, что роль процессора в духовной практике последних десятилетий значительно преувеличена. Хотя должен согласиться, что подавляющему большинству женщин требуется помощник для адекватной ориентации и выбора собственного пути. Уверены ли Вы в том, что в состоянии осознанно рассмотреть те области, в которые может затащить Вас процессор?
Если нет, то не получится ли так, что процессор навяжет Вам собственную, далеко не всегда отвечающую Вашей, систему представлений и тем самым затянет Вас в новую вымышленную область игр ума. Особенно велика такая опасность, если процессор не может отличить реальность от собственных представлений.


Да, я в данном случае употребила терминологию Теуна Мареза, который ушёл из жизни в 2011, но вся его миссия была посвещена "передаче" традиционного толтекского знания людям. Всем знаком С. Кастанеда. А Т. Марез вообще практически умер в неизвестности. Ну да ладно.

Тут вот что имелось мной ввиду, а именно то, что женщина способна и должна в первую очередь познать саму себя. Пассивное начало, Инь, это хаос. Так вот через самопознание женщине необходимо вывести собственную внутренюю структуру, предполагаюшую особенную осознанность. Когда мужчина становится отцом, то его главная задача в воспитании ребёнка является "различение". "Крошка сын к отцу пришёл, и , спросила кроха..." Всем уже ясно, что это такое.

Так вот в случае женщины, ставшей матерью, всё иначе. Она приподносит (в идеале) всю иерархическую систему ценностей своему ребёнышу. Как так должно быть? Да, она у неё изначально вообще обязана быть сформированной! Ею же самой! А там уж как сформировалось...

Мужчина создан для материализации. Он не имеет и помыслов "не материализовывать", опять же в идеале. Но тогда он сталкивается с противостоянием, что ему не "всё" знание доступно, оно ещё сокрыто где-то за семью печатями и тут он должен открываться непознанному, в чём женщина очень "шарит". И если в идеале женщина настроена на взращивание цели своего мужчины, то есть, она считает его цели своими и принимает это должным образом, и мужчина к её умозаключениям особо внимателен, тогда и происходит взаимообмен и этот взаимодополняющий фактор делает материализацию успешной.

Тут и без женщины можно обойтись, только это не способствует глубокому сканированию непознанного в коротком временном интервале.
..........................................

Ок. Теперь я про процессинг. Galak, вы поинтересовались также:

Уверенна ли я, что я самостоятельно способна рассмотреть те области, в которые меня процессор завёл...? Хммммм. Дык я знаю куды мне надо, только может и так оказаться, что мои желания вовсе не мои, а кукольные предположим. Это тоже бывает.

У меня осталась "стеночка"!!! Мне не удобно откровенно говоря здесь об этом писать. Это для вас может быть очень маленькой проблемкой, а для меня наиборот! И это реальное препятствие (так мной осазнаётся) для моей дальнейшей жизни. Так как всё перепробовала, то надо что-то ещё пробовать...




galak
Rhylance, вы полагаете (в соответствии с Теуном Марезом), что женщина должна познать свою "пассивную" или "иньскую" природу, создав тем самым внутреннюю структуру для своих осознанных взаимоотношений с мужчиной и миром.
Я бы обозначил пассивность не как хаос, а как неактивное, созерцательное отношение к миру, предполагающее полное приятие любых его активных проявлений или выборов. Женщина наделена для реализации собственной природы мощнейшими генераторами, позволяющими копировать в своих структурах души структуры любых возможных окружающих ее активных воздействий. Так она практически и делает, копируя всевозможные активные сценарии всех окружающих ее активных деятелей - мужчин. При этом ей самой оказывается чрезвычайно сложно сознательно ориентироваться в этом зачастую противоречивом многообразии и придерживаться конкретных выборов, которые изначально сделал какой-то мужчина. Поэтому ей для ориентации в жизни необходим мужчина, которому она полностью доверяет и выборам которого может безоговорочно последовать.
Мужское начало или "янь", напротив, олицетворяет активное вмешательство или набор конкретных выборов действия. Мужчина, тем самым, ограничивает возможную сферу своих дальнейших действий, но может концентрированно направлять силу своего воздействия на конкретные узкие области. Он при этом постепенно утрачивает способность к приятию альтернативных выборов, если жестко придерживается выбранного. Для активного, управляемого воздействия на мир он создает свою собственную карту представлений. (По сути, эти карты и копирует женщина). На основе этой карты и происходит "различение", о котором Вы упомянули и на основе которого становится возможным управляющее, сознательное воздействие на мир. Но при этом он сужает свои входные энергетические потоки, отгораживаясь от иных выборов "экранами". Поэтому ему нужна женщина, усиливающая его выборы, но потенциально способная принимать все и пропускать через себя к нему дополнительную энергию.
У детей обоих полов создание первоначальной карты, также как и у женщин, происходит автоматическим копированием готовых карт. У девочек оно только гораздо масштабнее. Разумеется это копирование дети берут, в первую очередь, от самого близкого человека - мамы. Если мама сознательно сформировала структуры естественного взаимоотношения между полами, то они послужат основой для формирования стереотипов таких отношений и для будущих мужчин и женщин. Это открывает перспективу для разумной эволюции отношений в человеческой паре, а также значительно увеличивает шансы эволюции человечества в целом.
В книге описываются энергетический и игровой аспекты парных взаимоотношений, которые по сути перекликаются с упомянутой Вами моделью.

По поводу процессинга. Вы знаете о существовании проблемной области, а не то, что там Вас ожидает. Хоть наш ум и примитивен в своих расчетах, он, ко всему прочему, старается упрятать от нас то, что мы не в состоянии сознательно переработать. Если у чела отсутствует навык разотождествления или выхода из драматизаций, то можно оказаться в беспомощном состоянии, будучи втянутым в "глубину горячего котла". Тогда манной небесной может показаться любая, даже вымышленная карта процессора, которая позволит вытащить из этой драматизации. Такой процессинг превращается в создание новой вымышленной области, на время решающей проблему за счет закрытия ее другими экранами. Особенно велика опасность такого кривого процессинга, если процессор не обладает достаточной духовностью и осознанностью, или же если он не придерживается чистого подхода. Да и то, еще остается опасность появления зависимости от процессора.
Гораздо естественнее, на мой взгляд, будет работа над освобождением единиц внимания во время телесных и энергетических практик. Тем самым мы также развиваем в себе навыки к разотождествлению и самонаблюдению. Затем можно без всякой опасности создания вымышленных игр или привязанностей начинать техники прояснения или разбора матрицы игр ума с помощником или без.

Хочу предупредить, что, скорее всего, не буду в зоне интернета в течении ближайших 10-14 дней.
lVlастер
Цитата(galak @ 11.7.2014, 9:07) *
Женщина наделена для реализации собственной природы мощнейшими генераторами, позволяющими копировать в своих структурах души структуры любых возможных окружающих ее активных воздействий. Так она практически и делает, копируя всевозможные активные сценарии всех окружающих ее активных деятелей - мужчин. При этом ей самой оказывается чрезвычайно сложно сознательно ориентироваться в этом зачастую противоречивом многообразии и придерживаться конкретных выборов, которые изначально сделал какой-то мужчина. Поэтому ей для ориентации в жизни необходим мужчина, которому она полностью доверяет и выборам которого может безоговорочно последовать.

Копировать - так будет делать только созависимая и отождествленная женщина = рабыня. Свободная женщина ни кого копировать не будет, я так думаю.

И в жизни женщины прекрасно ориентируются, даже странно такое читать в 21 веке.
galak
Mастер, боюсь, что ты понимаешь термин копировать как-то по своему. Посмотри пожалуйста в книге, что я подразумеваю под этим. Это естественный способ освоения живым новых структур.
lVlастер
Цитата(galak @ 11.7.2014, 11:56) *
Mастер, боюсь, что ты понимаешь термин копировать как-то по своему. Посмотри пожалуйста в книге, что я подразумеваю под этим. Это естественный способ освоения живым новых структур.

Не бойся, а просто поясни, зачем женщине, когда у нее есть своя прекрасная структура, осваивать какую-то новую структуру, тем более мужскую?

А женщины тут прочитают и скажут свое мнение.

А пока посмотрим супер-видео от ОМ, где он развеивает все страхи относительно модели (карты) процессора. Если нужно, значит делаем коучинг, не стоит пугаться никакого влияния, о котором пишет автор книги.

<iframe width="560" height="315" src="//www.youtube.com/embed/pOZCbaygZ2c" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>
Rhylance
Цитата(galak @ 11.7.2014, 9:07) *
Rhylance, вы полагаете (в соответствии с Теуном Марезом), что женщина должна познать свою "пассивную" или "иньскую" природу, создав тем самым внутреннюю структуру для своих осознанных взаимоотношений с мужчиной и миром.


Здравствуйте, galak!
Цитата Т. Марез из книги 4. :

"ДВОЙСТВЕННАЯ ПРИРОДА ЖЕНСКОГО НАЧАЛА
Мы уже знаем, что женское начало - это одновременно порядок и хаос, свет и тьма, положительное и отрицательное, мужское и женское. Толтеки определяют эту двойственность как пару "мать-женщина". Вследствие относительного фактора осознания мать выступает по отношению к детям (независимо от из пола) в роли мужского начала. Поэтому толтеки называют мужское начало в женщине матерью, а женское - просто женским.
В любых взаимоотношениях, включая отношения с мужчинами, женщина может играть роль либо матери, либо истинной женщины. Женщина, руководящая собственным делом, в решении деловых вопросов проявляет себя как мать, то есть мужское начало. Сходным образом, замужняя женщина, которая сама принимает все важнейшие семейные решения, также проявляет себя в основном как мать.
Следует, однако понимать, к чему это приводит - в таких случаях супруг становится не мужем, а сыном. С точки зрения самого мужа, супруга является для него не женой, а матерью, тогда как он сам чувствует себя маленьким мальчиком.
Описанное выше положение вещей - основная причина проблем и отсутствия счастья в большинстве браков, так как женщина рано или поздно устает от исполнения роли матери по отношению к мужу, а мужчине в свою очередь надоедает, когда ему все время твердят, что и как нужно делать.
Число возможных исходов таких ситуаций почти бесконечно. Например, муж может завести знакомство с более молодыми женщинами, которые с меньшей вероятностью начнут относиться к нему как к сыну, а жена - заинтересоваться мужчиной, которому не нужна материнская опека. В результате супруги отдаляются друг от друга. В попытках утвердить свою мужественность муж может стать агрессивным и даже дойти до физической жестокости по отношению к жене, а женщина - проявить еще большую властность в стремлении заставить мужа стать настоящим мужчиной. Это может привести к полному разрыву отношений, вспышке насилия или просто уходу в себя (превращению в "маленького мальчика"). Как правило, подобные проблемы возникают потому, что муж не исполняет своей подлинной функции мужчины и жена вынуждена принять на себя роль матери.
МИФЫ И ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ
Взглянув на саму себя, а затем на всех окружающих женщин, вы быстро поймете, что можете по праву считать полученными на собственном опыте ценными познаниями даже те драгоценные крохи знаний о подлинной женственности, которыми вы обладаете. Вообще говоря, если вы будете честны перед собой, вам придется признать, что большая часть наших знаний о себе основана на двух источниках: первый связан с самим материальным существованием, а второй - с информацией, которая называется социальной обусловленностью.
Задумайтесь на мгновение: кто вы? Поймите, что вы - не имя. Имя предназначено только для отождествления, его необходимость вызвана сугубо существованием материального тела. Не будь его, у вас не было бы и имени. "

Всё. Может вы поняли, что я имею ввиду.

Приятных "каникул"!


Цитата(lVlастер @ 11.7.2014, 12:10) *
Не бойся, а просто поясни, зачем женщине, когда у нее есть своя прекрасная структура, осваивать какую-то новую структуру, тем более мужскую?

А женщины тут прочитают и скажут свое мнение.

А пока посмотрим супер-видео от ОМ, где он развеивает все страхи относительно модели (карты) процессора. Если нужно, значит делаем коучинг, не стоит пугаться никакого влияния, о котором пишет автор книги.

<iframe width="560" height="315" src="//www.youtube.com/embed/pOZCbaygZ2c" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>


Дааа, Мастер, а О.М. то с восьмой минуты вещи говорит! Золото! Вы точно внимательно....?
Я имею ввиду тутошнию тему.
Как так, что всё это просто через решето иногда...., я процессоров имею ввиду?
............................................................

У самой сегодня после обеда (время) очень низкий уровень не только энергетики, но и психики. Я сделала выводы.

.........................................................

Вот я, как женщина, вижу, что только на третьем приоритете проработка уместна, касательно, здесь излогаемых тем и "стопоров", и не только!

Ссылка на видео, что и есть моё "вливание", чтобы осознавалось:

http://fs-kob.org.ua/component/content/art...iya-online.html

Я свою активность в данной теме на этом сворачиваю. Может будут другие темы!
Думуд
Кто Автор этой книги? Выражаю свою благодарность и признание!


буквально пару строк (чтобы не засорять тему) о "Женщина и Мужчина"...это Большая, но полностью раскрытая Каббалой тема! послушайте Лайтмана.

p.s. если ещё кто-то все ещё не решил cвой финвопрос, но остро нуждается в сессии-стучите в скайп, мне нужно собрать некую статистику.

:-) и я свою активность на этом закрываю-Чистый подход в отношениях с этим миром - "Пусть каждый направляет свое внимание куда ему надо"
galak
Rhylance и Думуд, я не читал толком ни учения толтеков, ни каббалы. Я вообще мало что читаю в последние 5 лет. Лишь иногда быстро просматриваю некоторые вещи. Меня больше стали интересовать конкретные точки зрения людей, а не ссылки. Вся необходимая информация приходит ко мне путем интуитивных прозрений когда я смотрю на соответствующую область. Поэтому, я не могу сказать, что являюсь автором этой книги, я просто передаточное звено этой важной на данном этапе человеческой эволюции информации как можно большему количеству людей. Если вы запустите ее дальше по своим коммуникационным линиям, то это поможет в достижении моей цели на Земле.
Лишь могу отметить, что меня сразу отталкивают неопределенности, указывающие на вымышленность всех тех систем представлений, которые опираются на эти неопределенности. К сожалению, большинство людей их просто не замечают, живя на безмерных просторах собственных матриц игр ума. Если вам интересно, могу указать на неопределенности в выбранных вами системах представлений. Но для этого вам придется потрудиться изложить их в собственной интерпретации и без ссылок. В предложенном Rhylance отрывке их предостаточно.

Мастер, поскольку ты не выполнил моей просьбы, то я оставляю за собой право выборочно или совсем не отвечать на твои посты. У меня нет желания блуждать в этой теме по закоулкам твоего ума.
Думуд
Цитата(galak @ 20.7.2014, 19:36) *
Если вам интересно, могу указать на неопределенности в выбранных вами системах представлений. Но для этого вам придется потрудиться изложить их в собственной интерпретации.

на семинарских занятиях по философии, дали условие-взять лист бумаги-написать на нем ответ на вопрос:"Какое у вас мировоззрение?"-положить на стол и спокойно удалиться не отсиживая зря 2 пары.Наши отличницы принялись строчить, я же "выпал в осадок" от неопределенности вопроса...так и просидел все 90минут...задаваясь вопросом Кажется здесь есть некий "правильный" ответ, некий подвох в том что, ответ где-то на поверхности, а не на пол-тетрадки "кипения ума"но не допёр, только уже вечером, на репетиции спросил у девчат с филфака, они рассмеялись и сказали что правильный ожидаемый ответ-"Марксистско-ленинское."
такая ассоциация всплыла. Однако если не валять ваньку с этими марксами-лениными-хаббардами-тольтеками- кастанедами и каббалистами, то в "чём ты сейчас?"...и по прежнему в осадке... если честно, прав был когда "чем больше я знаю, тем..." Что в этом мире очевидно настолько, чтобы на этом можно с уверенностью утвердиться? Когда иллюзии ума и в каждом уме разная.
galak
Да, это не просто. Надо просто с чего-то начать прояснение. Неважно с чего. Например с того, что кажется истинным. И тогда неумолимо придешь к глубинным понятиям собственной системы представлений. Если нет опыта длительных концентраций, то лучше делать записи. Но на все это может просто не хватить единиц внимания. Тогда внимательнее посмотреть на работу с телом и с энергетикой. Просто удивительно какое непомерное количество ресурсов скрыто там от нашего внимания.
Злата
galak, спасибо за эту книгу!
А по поводу праноедения, которое сегодня выглядит чем-то шокирующим, как истязание тела, хочется заметить, что еще каких-то 50-60 лет назад многие, встретив вегетарианца, крутили пальцем у виска и называли чудаком, а сегодня даже в меню авиалайнеров есть вегетарианский набор блюд bigwink.gif . Потом - сыроеды. Сколько страстей кипело вокруг пионеров этого питания, но их становится все больше и больше, открываются сыроедческие рестораны и бары. Уверена, что за праноедением будущее, кажущееся сегодня чем-то противоестественным.
galak
Ага, не так страшен черт, как его малюют smile.gif
galak
Еще год назад я и сам даже не смотрел в эту сторону. Хотя у меня уже был опыт нескольких недельных голоданий на воде, чтобы решить кой-какие текущие проблемы пищеварения. Хотя инфа о неедении или пранаедении иногда уже попадалась на глаза, я просто смотрел на это, как на некоторое чудачество или фокусничество. Думаю, что подавляющее большинство людей видят это сейчас также. Но около года назад, когда теоретическая часть книги была дописана и мое внимание сконцентрировалость на практичекой реализации, потоком пошла информация о правильном питании, адекватных физических нагрузках, дыхательных и энергетических упражнениях, сыроедении, фруктоедении и неедении. Более того, оказалось, что человек может спокойно и с идеальным и самовосстанавливающимся телом ничего не есть, не пить и достаточно долго оставаться живым без воздуха. При этом увеличение длительности обхождения без воздуха приводит к полной трансформации тела человека в "тело света" или чисто энергетическое тело.

Насколько необходим на данном этапе эволюции человека последний шаг, пока сказать трудно. Но то, что ему предшествует, возвращает телу идеальное здоровье. Большиинство читателей этого форума, как мне кажется, уже догадалось, что практически все корни проблем человека можно найти в его реактивном банке, разросшемся в наше время до невероятных размеров. Но то, что уже давно известно древним мудрецам, и что сейчас многим кажется до оскомины избитой истиной, замылилось и потеряло свою актуальность. Это то, что реактивный банк выстраивается на выживании и опирается на страх смерти. Его ключевыми составляющими являются животный страх оказаться без воздуха или без пищи. На этом фундаменте надстраиваются все остальные структуры банка. Именно поэтому первые шаги в наиболее продвинутых древних учениях предполагают постепенную очистку тела. И только потом начинается работа с дыханием, энергетикой, дающей энергетическую основу для последующих ментальных практик.

В наш век торопыжек каждый "мудрец" желает найти самый "быстрый и эффективный" путь духовного роста. Начитавшись древних учений и истолковав их по своему, такие "учителя" отбросили "ненужные" и требующие значительных усилий первые ступени, сконцентрировавшись на ментальных техниках. Так появилось огромное разнообразие различных современных методов процессинга. Это привело к рождению нового пакета так называемых процессинговых игр, которые пытаются работать с теми игровыми областями, на управление которыми у большинства процессируемых банально не хватает энергии. Как результат, процессируемые, вместо того, чтобы взять под собственное управление проблемые игровые области, выстраивают новые вымышленные игровые пространства, спасаясь от реальных проблем. Все многочисленные "истории успеха" -, как правило, являются первым эйфорическим откликом на подъем тона после освоения нового, вымышленного пространства. Беда в том, что оно довольно быстро приходит в противоречие с реальностью, заставляя людей или сильнее страдать или все более глубоко погружаться в вымышленные миры. Так развивается новый вид зависимости - зависимость от процессинга.

Ментальный процессинг лишь тогда может принести реальные плоды, когда энергетика тела позволяет поддерживать сознательное управление над процессируемыми областями. При употреблении современной "еды", а вернее сказать ядовитых помоев, которые мы по неведению считаем едой и которые навязываются нам реактивными социальными шаблонами, мы не в состоянии достичь достаточного для реальных ментальных проработок уровня энергетики. Для этого нам следует вначале снять максимальную часть заряда реактивного банка с наших базовых зависимостей от еды и воздуха.

Насколько это реально, я попробовал на себе, начав где-то год назад с еженедельных 36-ти часовых водных голоданий по Брэггу. Затем одна трехдневка и с нового года - двухнедельное водное голодание. Для меня это была жесть. Уже достаточно долго живу и долго накапливал остатки всех съеденных "помоев" в себе.
Но в результате значительно повысилась выносливость и понизился вес. После голодания перешел на сыроедение, которое далость после голодания довольно легко. Затем в апреле-мае провел 42-дневную очистку по М.Аганян (на травяном отваре и соках). К моему удивлению, я совсем не испытывал голода и был на все 100% трудоспособным. Состояние еще больше улучшилось, некоторые застарелые хронические заболевания обострились и ушли. С августа начал включать полуторадневные сухие голодания. Это что-то особенное. Тело, попав в жесткую ситуацию выживания, начинает стремительно освобождаться от патологических структур любых уровней, усиливая жизнестойкость сильных тканей. Особенно это проявилось на 3-дневном и 5-ти дневном сухом голоде. Недавно вышел из сухой 5-ти дневки. Хотел пойти на 7-дневку, но вес упал до критической величины. Пока еще слишком много блоков и шлаков в теле, которые препятствуют переходу на более высокочастотные источники питания. На 1,5 диоптрии улучшилось зрение. Стала уходить считающаяся неизлечимой болячка. Перешел на фруктоедение с некоторыми исключениями. В планах - усиленные физические нагрузки до восстановления мускульной массы, которая, как выяснилось зависит не от того, ешь ты или нет, а от того, какую физическую нагрузку даешь своему телу. С середины декабря планирую месячную поездку в Таиланд с 7-9 дневным сухим голоданием. Если кто хочет присоединиться, пишите в личку. По ситуации буду смотреть, удастся ли перейти полностью на соки.
Heller
Почти со всеми выводами, концептуально согласен. Хочу лишь сделать короткое дополнение:
Цитата(galak @ 21.9.2014, 12:18) *
При употреблении современной "еды", а вернее сказать ядовитых помоев, которые мы по неведению считаем едой и которые навязываются нам реактивными социальными шаблонами, мы не в состоянии достичь достаточного для реальных ментальных проработок уровня энергетики. Для этого нам следует вначале снять максимальную часть заряда реактивного банка с наших базовых зависимостей от еды и воздуха.

На мой взгляд вы слишком радикально высказываетесь о базовых (как вы сами выразились) потребностях. Бывает чрезмерное употребление пищи, или неадекватное расходу энергии. Но чтобы – совсем…?! Все-таки, для анализа и выводов, а предпочитаю пользоваться «Шкалой Тонов и Состояний человека».

В этой связи можно еще рассмотреть аспект, как генетически обусловленным удовольствием от поглощения еды.

Есть, конечно, и заряды кейса по этой линии, например как: подавление самоопределенности родителями детей в плане их питания (требование и наказание за отказ от излишней пищи). Или например, повышение социального статуса в зависимости от меню, продуктов потребления и количества пищи в ресторанах, банкетах и корпоративах.

К стати при проведении одитингов и процессингов, часто бывает что люди очень охотно расстаются со своими проблемами, кроме тех, которые были постулированы, как "ценностные категории". Тут-то ПК и срывается с одитинга. Ведь разрядка вторичной инграммы или лока, может для ПК иметь символическое значение, как "предательство заветов мамы". А отказ от элитного меню или ограничение еды на банкетах и корпоративах – может понизить их социальный статус.

Так что ваши обобщения в плане, что людей запутывают и обманываю, а так бы они вели разумный образ жизни и духовно самосовершенствовались – МХО, несколько идеалистичны bigwink.gif


Цитата(Rhylance @ 11.7.2014, 21:23) *
Здравствуйте, galak!
Цитата Т. Марез из книги 4. :

"ДВОЙСТВЕННАЯ ПРИРОДА ЖЕНСКОГО НАЧАЛА
Мы уже знаем, что женское начало - это одновременно порядок и хаос, свет и тьма, положительное и отрицательное, мужское и женское. Толтеки определяют эту двойственность как пару "мать-женщина". Вследствие относительного фактора осознания мать выступает по отношению к детям (независимо от из пола) в роли мужского начала. Поэтому толтеки называют мужское начало в женщине матерью, а женское - просто женским. ...

Уважаемая Rhylance – вас жестоко обманули!
Тольтеки, как цивилизация и культура были предшественники цивилизации и культуре Майя. А цивилизация Майя погибла за 150 лет до прибытия первых европейцев на Юкатан.
Следовательно - все те выводы, которые были вам предоставлены под экзотическим соусом Тольтеков и Майя, на самом дели почерпнуты у Э. Берна «Игры в которые играют люди» и «Люди, которые играют в игры».
Читайте лучше первоисточника, как то: З. Фрейд, К. Юнг и др.
galak
Heller, все зависит от уровня поставленных целей. Для большинства людей в нынешнем состоянии сознания, масштаб игр учень узок, как и узки сами игровые пространства. Людям просто не хватает энергии для того, чтобы стать хоть процентов на 10% осознанными. освободиться от реактивной опеки ума и начать увеличивать свой масштаб целей. Ментальный процессинг, как мне кажется, может реально помочь тем, кто готовил себя к нему не одну жизнь. Для большинства он проявляется в качестве новой специфической таблетки. Да еще обрастает новыми иллюзорными играми ума. Многочисленный опыт и исследования последних десятков лет показывают, что тот вред, который наносится телесным структурам современными пищевыми стереотипами, загоняет современных людей в нижнюю часть шкалы тонов, довольно быстро лишая его ресурсов, способных пробудить разум. И как это ни звучит идеалистически, если человек действительно захочет в наше время выбраться из этой энергетической ямы, то желательно в корне пересмотреть свои пищевые стереотипы, а еще лучше - избавиться от любого вида пищевых зависимостей. Тем более, что там открываются иные игры и иные горизонты. Согласен, не просто отказаться от шаблонов ума, завязанных на удовольствии и вплетенных в игровые шаблоны большинства социальных игр. Первопроходцам труднее всего. Но они уже есть. Когда накопится масса - всем все станет очевидно.

Разве так важно, кто у кого что-то взял. Все мы крутимся в одном и том же информационном пространстве человеческой цивилизации. Или вы верите в наличие абсолютных истин в тех источниках, на которые вы не конкретно сослались? Rhylance привела то, что конкретно ей показалось достойным внимания. Я, например, не видел до этого книг Мареза и был приятно удивлен его, на мой взгляд, достаточно адекватной точке зрения на взаимоотношения мужчины и женщины. У Берна, а также у предложенных Вами авторов я не встречал того, что увидел здесь. А что Вас самих конкретно не устраивает в точке зрения Мареза?
Rhylance
Здравствуйте, Heller!

Я давно уже сама выбираю, что за чтиво мне необходимо и каким источникам следует доверять. Литература любых жанров должна четко ощущаться на вкус. Это как с съедобными грибами и поганками, последние "попахивают" неприятно, а если их проглотить, то и вовсе опасно для жизни. Я выбираю только ту литературу для своих работ, которая затронет мою душу так, что захочется взлететь к самому солнцу. Если с первых страниц я ощущаю отсутствие в себе всяческого вдохновения, за счёт ли манеры изложения материала или особой "замороченности" текста, то не стану попросту продолжать чтение. Так ка любая книга всегда способствует незаметному подключению к определённому эгрегору и заставляет человека вступать на верную службу его (эгрегора) ЗАДАЧАМ.

Цитата
Уважаемая Rhylance – вас жестоко обманули!
Тольтеки, как цивилизация и культура были предшественники цивилизации и культуре Майя. А цивилизация Майя погибла за 150 лет до прибытия первых европейцев на Юкатан.
Следовательно - все те выводы, которые были вам предоставлены под экзотическим соусом Тольтеков и Майя, на самом дели почерпнуты у Э. Берна «Игры в которые играют люди» и «Люди, которые играют в игры».
Читайте лучше первоисточника, как то: З. Фрейд, К. Юнг и др.


Да, это так, а про Юкатан не в курсе.

Вы судите, на мой взгляд, опрометчиво. Толтеки - это хранители Знания, когда Майя - хранители Времени. У толтеков были, как и улюбой другой цивилизации, турбулентные времена, когда Знание казалось уже потерянным. Но удалось всё же некоторым представителям по-крупицам воссоздать и возобновить эволюционную работу. Одним из них и является - Теун Марез. Книга его "О мужественности и о женственности" очень сильно отличается от его остальных работ, т. к. практически совсем не содержит толтекской терминологии. Это было нужно сделать так не в коммерческих целях, а для охвата и вдохновения наиболее широкого читательского круга. И это ему удалось.

В своё время и первоисточники были мной прочтены, только для того, чтобы провести собственную работу, требуется система, которая у Мареза, виток за витком, в его других книгах последовательно излагается. Вы бы поняли о чём я, если бы ознакомились и с другими его работами.
Heller
Цитата(Rhylance @ 20.10.2014, 10:29) *
Здравствуйте, Heller!

Я давно уже сама выбираю, что за чтиво мне необходимо и каким источникам следует доверять. Литература любых жанров должна четко ощущаться на вкус. Это как с съедобными грибами и поганками, последние "попахивают" неприятно, а если их проглотить, то и вовсе опасно для жизни. Я выбираю только ту литературу для своих работ, которая затронет мою душу так, что захочется взлететь к самому солнцу. Если с первых страниц я ощущаю отсутствие в себе всяческого вдохновения, за счёт ли манеры изложения материала или особой "замороченности" текста, то не стану попросту продолжать чтение. Так ка любая книга всегда способствует незаметному подключению к определённому эгрегору и заставляет человека вступать на верную службу его (эгрегора) ЗАДАЧАМ.
Да, это так, а про Юкатан не в курсе.

Вы судите, на мой взгляд, опрометчиво. Толтеки - это хранители Знания, когда Майя - хранители Времени. У толтеков были, как и улюбой другой цивилизации, турбулентные времена, когда Знание казалось уже потерянным. Но удалось всё же некоторым представителям по-крупицам воссоздать и возобновить эволюционную работу. Одним из них и является - Теун Марез. Книга его "О мужественности и о женственности" очень сильно отличается от его остальных работ, т. к. практически совсем не содержит толтекской терминологии. Это было нужно сделать так не в коммерческих целях, а для охвата и вдохновения наиболее широкого читательского круга. И это ему удалось.

В своё время и первоисточники были мной прочтены, только для того, чтобы провести собственную работу, требуется система, которая у Мареза, виток за витком, в его других книгах последовательно излагается. Вы бы поняли о чём я, если бы ознакомились и с другими его работами.

Уважаемая Rhylance!
Вероятно я был не совсем корректен, но тут все друг-другу что-то советуют (место уж такое). Тем более, что вы спрашиваете совета – вот я и решил внести свою «лепту». Вы ведь общаетесь в публичном пространстве.
Но видно не даром даосы говорят: «Не помогай тому, кто тебя об этом не просит».

Хочу только добавить: Сладкий сиропчик – конечно приятен, но очень часто для того, чтобы решить реальную проблему приходится пить горькое лекарство. Более того – иногда приходится и бор-машину стоматолога попробовать. Конечно главное, чтобы, в таких случаях, лекарь был компетентный и квалифицированный.

И последнее: можно конечно выстраивать сколь-угодно много разукрашенных экзотических мистификаций. Но пока не воспроизведешь «Как-Есть» ложь/проблема будет продолжать существовать. И лично я недоверяю, когда данные переносят в другое Время, в другое Место и приписывают им другое авторство – каждый более-менее квалифицированный саентолог очень хорошо знает для чего это делается…

P.S. МХО подключению человека к эгрегору способствует не «любая книга», а кейс самого человека.
Rhylance
Да, всё нормально, просто не зачем мне было здесь вообще писать. Здрав будь!
Heller
Цитата(Rhylance @ 20.10.2014, 21:36) *
Да, всё нормально, просто не зачем мне было здесь вообще писать. Здрав будь!

Спасибо!
И тебе всего наилучшего! ab.gif
Heller
Начну с последнего вопроса.

Цитата(galak @ 20.10.2014, 1:01) *
Разве так важно, кто у кого что-то взял. Все мы крутимся в одном и том же информационном пространстве человеческой цивилизации. Или вы верите в наличие абсолютных истин в тех источниках, на которые вы не конкретно сослались? Rhylance привела то, что конкретно ей показалось достойным внимания. Я, например, не видел до этого книг Мареза и был приятно удивлен его, на мой взгляд, достаточно адекватной точке зрения на взаимоотношения мужчины и женщины. У Берна, а также у предложенных Вами авторов я не встречал того, что увидел здесь. А что Вас самих конкретно не устраивает в точке зрения Мареза?

Частично я уже на него ответил в посте #42.
Так что лично мне очень важно от какого терминала исходит информация. Это показатель того берет ли он за свои выводы ответственность, или он ее перекладывает на «тольтеков» - тем самым трансформируя данные в догматы. Впрочем это все ясно показано на Шкале Тонов и Состояний человека в книге «Наука Выживания». (Очень актуальный инструмент в жизни – я вам скажу.)
Цитата
Или вы верите в наличие абсолютных истин в тех источниках, на которые вы не конкретно сослались?

Я верю в наличие Абсолютных Истин.
Абсолютной Истиной является Объективная (не объектная) Действительность, которая нас окружает, и частью которой являемся мы сами.
А вот возможность познания Объективной Действительности (ее точное воспроизведение) – это вот вопрос уже по-сложнее. Еще сложнее вопрос: Содержат ли мнения других людей (изложенные на любых видах носителей) эту Истину?!
Помочь в познании Объективной Действительности и ее Законов обещала Саентология (в ее названии и содержится именно этот посыл). Но и артодоксальная Саентология скатилась к навязыванию своего взгляда на Действительность, вместо того, чтобы научить индивидуума самостоятельно познавать Объективную Действительность.

Еще добавлю по этой теме.
Аналогия «карты и местности», в этом плане, очень удачная. (Правда ее то аберрированый ум и пытается свести к навязанной Реальности).
Современная Реальность общественного бытия дала еще более наглядный пример для понимания этой аналогии.
«Система Глобального Позиционирования» GPS.
Невозможно определить свое точное положение на незнакомой местности, имея лишь собственное зрение и природное чувство ориентации. Человечество изобрело географические карты. Первые карты были весьма символичны и, во многом определялись кейсом картографа. Мы бы по этим картам просто не смогли бы ориентироваться. С развитием картографии и геодезии – карты становились более объективными и универсальными для применения.
Современные навигационные системы способны определить ваше местороложение до нескольких метров. НО…

Для простого определения ваших координат необходимо как минимум: ваше местоположение, и наличие 3-х спутников. В этом случае вы сможете ПРИБЛИЗИТЕЛЬНО сориентироваться на местности. Для более точного определения вашего положения лучше всего иметь 8 спутников и 2 наземные станции. Лучшие системы позиционирования работают с 11-18 спутниками и несколькими наземными станциями. Но ни один из этих спутников не может дать всю информацию о вашем местоположении.
Для чего такой длинный опус?...
Естественно, что Истины из нас не знает ни кто. Потому как она не только зависит от чистоты нашего кейса, но еще и изменчива в пространстве (геометрия пространства) и времени (правила АРО меняются вместе с прогрессом человеческого сообщества).
Но в то же время в каждом мнении содержится частичка Истины. Главное отделить эту частичку – если не от лжи, то от заблуждения. (Это все на счет источников, на которые я ссылался.)

Теперь самая трудная для анализа первая часть вашего поста.
Цитата
Galak #40

Heller, все зависит от уровня поставленных целей. Для большинства людей в нынешнем состоянии сознания, масштаб игр учень узок, как и узки сами игровые пространства. Людям просто не хватает энергии для того, чтобы стать хоть процентов на 10% осознанными. освободиться от реактивной опеки ума и начать увеличивать свой масштаб целей. Ментальный процессинг, как мне кажется, может реально помочь тем, кто готовил себя к нему не одну жизнь. Для большинства он проявляется в качестве новой специфической таблетки. Да еще обрастает новыми иллюзорными играми ума. Многочисленный опыт и исследования последних десятков лет показывают, что тот вред, который наносится телесным структурам современными пищевыми стереотипами, загоняет современных людей в нижнюю часть шкалы тонов, довольно быстро лишая его ресурсов, способных пробудить разум. И как это ни звучит идеалистически, если человек действительно захочет в наше время выбраться из этой энергетической ямы, то желательно в корне пересмотреть свои пищевые стереотипы, а еще лучше - избавиться от любого вида пищевых зависимостей. Тем более, что там открываются иные игры и иные горизонты. Согласен, не просто отказаться от шаблонов ума, завязанных на удовольствии и вплетенных в игровые шаблоны большинства социальных игр.

Но вы мне помогли своим замечательным выводом: «Ментальный процессинг, как мне кажется, может реально помочь тем, кто готовил себя к нему не одну жизнь.»
Вот именно - кто готовил себя к нему не одну жизнь. А вы пытаетесь свои ценностные категории распространить на все человечество. А если они не готовились к этому ни одной жизни? Тогда как?!...
Лично я сторонник постулата о реинкарнационной эволюции человеческой сущности. Правда – она несколько отличается от классической индуистской. Но в общих концептах – похожа. Человеческая сущность перерождается, в зависимости от следования законам Бытия – или нарушения их. Этот процесс постепенный. И только человек родившийся в соответствующей Варне (или имеющий от рождения определенный уровень Тэты) – имеет возможность трансформировать всю энергию своего тела в состояние не вещественное.
А до этого уровня – людям наплевать на эти высшие духовные уровни. Для них ценны совершенно другие категории: 1. иерархический статус в группе, 2. еда, 3. секс. (И, собственно говоря, ничего плохого в этом нет – это естественные, базовые инстинкты Генетической Сущности). И к духовным практикам они обращаются лишь в тех случаях, когда у них случается затык для реализации этих программ ГС. Немного почистятся – и опять будут более успешно реализовать свои базовые инстинкты. Вот например Rhylance, судя по ее высказываниям, ИМХО, она именно ищет возможности реализовать один из своих базовах инстинктов, реализация которого чем-то перекрыта. И не более того.
Цитата
Первопроходцам труднее всего. Но они уже есть. Когда накопится масса - всем все станет очевидно.

А собственно – зачем именно вам спасать и просвещать всех поголовно? Или вы будете уверены в своей Реальности, когда она получит подтверждение от наибольшего количества согласившихся с этой Реальностью субъектов?
Конечно и традиционные религии и ЛРХ утверждали, что изменить мир можно только имплантировав свою Реальность в наиболее число адептов. А без этого, якобы, вам не удастся спастись/очиститься индивидуально. Вот это не правда! Правильная технология дает человеку возможность быть самоопределенным в любом окружении. К стати в этом и состоит идеология учения Иисуса Христа (и Будды тоже). А вот уже в Христианских религиозных догматах и политики Христиански церквей такой идеологии нет.
galak
Ок, давайте по-порядку.

1. Вопрос в том, понимаете ли Вы, что любая вера основывается лишь на том, что мы воспринимаем и интерпретируем на основании сигналов из окружающего мира? Но наши представления не могут быть абсолютной истиной, то есть чем-то безусловно верным и неоспоримым. Судя по тому, что Вы сказали, Вы верите не в существование абсолютной истины, а существование окружающего мира. На самом деле, Вы доспускаете, что это так, беспочвенно называя Ваше гипотетическое представление абсолютной истиной. Можно лишь говорить о субъективных истинах или субъективных реальностях (картах представлений). Таким образом, общая для людей реальность складывается не из абсолютных истин, а из широко согласованных субъективных истин. Если хотите подробнее об этом, посмотрите 5 параграф 1 главы.

2. Если Вам важно мнение конкретных авторов по конкретному вопросу, то было бы неплохо конкретизировать - в чем, по-Вашему мнению, приведенные отрывки Мареза исказили смысл указанных источников. Тем более, что я попросил Вас об этом в прошлом посте.

3. Я лишь выложил здесь инфу, которая, по-моему мнению, может помочь людям адекватно выбирать порядок и градиент роста сознания. Никаких ожиданий на тему, как и когда это произойдет, и произойдет ли вообще, у меня нет. Как сложится. Я буду вносить в это свою лепту, как смогу. С чего Вы решили, что я хочу спасать всех поголовно. Спасти себя может лишь тот, кто захочет и сделает это. В моей подаче лишь поддерживается кармический принцип о свободе выбора.

4. Похоже в Вашем лице я нашел еще одного человека, который не попытавшись внимательней приглядеться к предложенной инфе и не поняв, а что это такое, спешит высказывать свое мнение о ней. Вообще-то я выложил эту книгу, потому что ее содержание помогло мне найти детальные ответы практически на все интересующие меня вопросы. Если Вы не прочтете книгу, то просто не сможете воспроизвести, что я имел в виду, собрав такой пласт "жесткой" инфы в одном, последнем посте.

5. Поскольку Rhylance не озвучила, что же она хотела добиться здесь своими постами, то не будем за нее выстраивать домыслы, а также оценивать уровень ее осознанности. Ведь она Вас об этом не просила, или?

6. Что касается правильной технологии - это, как мне кажется излюбленный маркетинговый термин всех бизнес-групп, независимо от сферы деятельности. Если вы здесь с целью маркетинга Вашей правильной технологии, то Вам не в эту тему. Заведите свою и вперед.
Rhylance
Дорогой, Heller! Если бы всё было именно так, как вы пишите, то я бы за один день решила такую проблему не мучаясь долго. Вы пишите:

Цитата
Вот например Rhylance, судя по ее высказываниям, ИМХО, она именно ищет возможности реализовать один из своих базовах инстинктов, реализация которого чем-то перекрыта. И не более того.


Но так как по большому счёту я ничего в себе не вижу смысла подавлять, то и вопрос с инстинктами разбирается мною исключительно в сфере не желаний, а потребностей. А Вам известно, что наивысшая потребность человека - это самореализация. И понимание этого вопроса для женшины стоит на сегодняшний день остро. По-просту, то что мы имеем из истинного знания на сегодняшний день написано для мужчин, но не для женщин.

Мой ответ Вам, то что:
Цитата
Да, всё нормально, просто не зачем мне было здесь вообще писать. Здрав будь!
касался того, что мне лично здесь нечего для себя подчерпнуть, как женщине. Хотя я занималась, на момент возникновения здешней темы, поиском путеводителей для расширения осознания, и была заинтересована в общении и даже совете, но мне пришлось признать то, что никто этого для меня сделать не в состоянии.

Задача женшины в свете познания, а значит и самореализации самой себя заключается в большей степени сотрудничество во вне с мужчиной, как активного начала, и умение накопления и удерживания энергетического потенциала в процессе дополнения, поддержки, а также уравновешивания мужчины (партнёра), и наделение его же, мужчину, этой накопленной энергией, во имя общего дела и его активности. А теперь просто задумайтесь, кто из вам знакомых женщин это осознаёт?

По-этому, чтобы практиковать выше описанные вещи у женщины не просто разрушается её картина мира на корню, но и возникает необходимость очищения сознания от всего того мусора, который крепко сформировался за счёт социальной обусловленности. Возникшие новые картина мира и ценности, с нею связанные, требуют непрерывного обновления и таким образом возникает смутное представление о собственной жизненной миссии. Всё это требует особо крупных душевных затрат и жертв текущего момента, и такая "ломка" ощущается как невыносимая. Но, со временем всё же, начинает "светлеть" снаружи и внутри, и, ощущение полноты жизни пребывает. Это и есть критерий правильной проработки.

В этом то и проблема!
Heller
Замечательная беседа!!!
Буду отвечать также – по пунктам:

Цитата(galak @ 22.10.2014, 1:44) *
Ок, давайте по-порядку.

1. Вопрос в том, понимаете ли Вы, что любая вера основывается лишь на том, что мы воспринимаем и интерпретируем на основании сигналов из окружающего мира? Но наши представления не могут быть абсолютной истиной, то есть чем-то безусловно верным и неоспоримым. Судя по тому, что Вы сказали, Вы верите не в существование абсолютной истины, а существование окружающего мира. На самом деле, Вы доспускаете, что это так, беспочвенно называя Ваше гипотетическое представление абсолютной истиной. Можно лишь говорить о субъективных истинах или субъективных реальностях (картах представлений). Таким образом, общая для людей реальность складывается не из абсолютных истин, а из широко согласованных субъективных истин. Если хотите подробнее об этом, посмотрите 5 параграф 1 главы.

1а. Интересно – а вы могли бы мне назвать Абсолютную Истину вне пределов Окружающего Мира? Что это за Истина? Очень хотелось бы узнать!
Конечно, если вы считаете, что это вы создатель Объективной Действительности в купе с окружающими индивидуумами – то вопрос отпадает сам собой.
Но в моей Реальности такого постулата нет.
1б. Мой постулат следующий: Вне зависимости от того смогу ли я точно воспроизвести Окружающую Действительность или нет – от того она не перестанет быть Стабильным Данным. Все остальное зависит от моих способностей (вернее от чистоты аналитического ума и от количества Тэты) для познания/точного воспроизведения Объективной Действительности.
Вы никогда не задавались вопросом: Почему так эффективно работают объективные процессы. Более того они являются ассистами при потере контроля над кейсом (пропущенном заряде)?
1в. А может быть я из тех, кто не согласен со «складывающейся общей для людей Реальностью». Вот и Стивенс с его АУ – был не согласен, и Филлберт, и Хаббард, и Стив Волинский, и Станислав Гроф, и тот же Кастанеда, и много др. Так что при подобных обобщения стоит вспомнить о Шкале Тонов и Состояний человека.
Цитата
2. Если Вам важно мнение конкретных авторов по конкретному вопросу, то было бы неплохо конкретизировать - в чем, по-Вашему мнению, приведенные отрывки Мареза исказили смысл указанных источников. Тем более, что я попросил Вас об этом в прошлом посте.

2. Вы постоянно других обвиняете в невнимательном отношении к вашим постам. А я уже несколько раз развернуто ответил на этот вопрос.
А изначально моя реплика была связана не с Марезом как таковым, а с источником его знаний: якобы – тольтеками.
С Мерезом я даже не стал знакомится. «Розовые сопли» меня лично не интересуют. Предпочитаю изучать первоисточники, которые берут на себя «ответственность за базар».
Хотя не отрицаю, что некоторым кейсам необходимо, что бы им дали «розовую Реальность».
Единственные произведения, за которые ни кто не берет на себя ответственность, которые я в последнее время прочитал – это Библия, Новый Завет, Махабхарата и Ригведа. И то только потому, что они являются одними из Точек Ориентации для Коллективной Реальности.
Цитата
3. Я лишь выложил здесь инфу, которая, по-моему мнению, может помочь людям адекватно выбирать порядок и градиент роста сознания. Никаких ожиданий на тему, как и когда это произойдет, и произойдет ли вообще, у меня нет. Как сложится. Я буду вносить в это свою лепту, как смогу. С чего Вы решили, что я хочу спасать всех поголовно. Спасти себя может лишь тот, кто захочет и сделает это. В моей подаче лишь поддерживается кармический принцип о свободе выбора.

3. Потому что лейтмотивом всех ваших выводов является утверждение, что людей обманывают, а вот если бы люди знали….!
По крайней мере – у меня создалось такое впечатление.
Цитата
4. Похоже в Вашем лице я нашел еще одного человека, который не попытавшись внимательней приглядеться к предложенной инфе и не поняв, а что это такое, спешит высказывать свое мнение о ней. Вообще-то я выложил эту книгу, потому что ее содержание помогло мне найти детальные ответы практически на все интересующие меня вопросы. Если Вы не прочтете книгу, то просто не сможете воспроизвести, что я имел в виду, собрав такой пласт "жесткой" инфы в одном, последнем посте.

4. Вашу книгу (возможно к вашему разочарованию) не читал. Но попробую. В эту ветку забрел случайно – давно (с 2006 г.) не был на этом форуме, поэтому решил найти свежие посты в близком к саенто разделе. Этот оказался наиболее свежий ab.gif
Цитата
5. Поскольку Rhylance не озвучила, что же она хотела добиться здесь своими постами, то не будем за нее выстраивать домыслы, а также оценивать уровень ее осознанности. Ведь она Вас об этом не просила, или?

5. В принципе, в посте #47 Rhylance подтвердила мои выводы. То что она «якобы не просила» я тоже ответил в посте #42. Это она «якобы не просила»... shades.gif
Цитата
6. Что касается правильной технологии - это, как мне кажется излюбленный маркетинговый термин всех бизнес-групп, независимо от сферы деятельности. Если вы здесь с целью маркетинга Вашей правильной технологии, то Вам не в эту тему. Заведите свою и вперед.

6. Друг мой – увольте! Я хоть раз заикнулся о «правильной технологии»?!
В принципе – большая часть моего поста была посвящена развернутому анализу вашего (очень понравившегося мне) постулата: «Ментальный процессинг, как мне кажется, может реально помочь тем, кто готовил себя к нему не одну жизнь.»
Я конечно высказываю свое мнение, но на то он и дискуссионный форум.
Скучно мне. Мое близкое окружение как раз отвергают праноедение – по этому весь разговор сводится к: иерархическому положению, еде, выпивки и сексу. Вот и брожу «тут и там» (как любил говаривать ЛРХ).
А технологию я предлагать не буду – даже если попросят.
Буду повышать свою значительность. bigwink.gif
Heller
Цитата(Rhylance @ 22.10.2014, 9:51) *
Дорогой, Heller! Если бы всё было именно так, как вы пишите, то я бы за один день решила такую проблему не мучаясь долго.
Но так как по большому счёту я ничего в себе не вижу смысла подавлять, то и вопрос с инстинктами разбирается мною исключительно в сфере не желаний, а потребностей. А Вам известно, что наивысшая потребность человека - это самореализация. И понимание этого вопроса для женшины стоит на сегодняшний день остро.

Дорогая Rhylance, у меня создается впечатление, что ты меня не совсем правильно поняла. Вернее сказать, ты не правильно поняла, что я имел введу под «базовым инстинктом» в данном контексте. Как я подозреваю, за «базовый инстинкт» ты приняла половой инстинкт. Кроме полового инстинкта – есть много других базовых инстинктов, связанных с гендерными ролями. Именно это я и имел ввиду: т.е. то, о чем ты говорила.
Цитата
Задача женшины в свете познания, а значит и самореализации самой себя заключается в большей степени сотрудничество во вне с мужчиной, как активного начала, и умение накопления и удерживания энергетического потенциала в процессе дополнения, поддержки, а также уравновешивания мужчины (партнёра), и наделение его же, мужчину, этой накопленной энергией, во имя общего дела и его активности.

Да и в первом посте звучала та же мысль.
И именно реализация этой гендерной роли (или если точнее сказать «видовой программы гендерного поведения») у тебя и перекрыта.
И об этом ты постоянно говоришь.

Просто надо уметь слушать, что человек говорит bigwink.gif
galak
Ваш пост улыбнул. smile.gif Если Вам скучно и вы хотите интересную дискуссию - попробуйте следовать не своим предположениям о том, что я там такое мог бы наваять, а просто начните читать. Тогда и гадать не нужно будет. А мне меньше ломать пальцы, чтобы повторять то, что уже разжевано в книге. Если бы вы заглянули в §5 1 главы, на который я сослался, то увидели бы воочию, что я думаю об абсолютной истине и о реальности. Я не сторонник копипаста и предпочитаю либо свои мысли в конкретном контексте, либо ссылки?

Я также не люблю неконкретных ссылок. Вы сослались не на конкретные представления в контексте, который в этот момент обсуждался, а на 2 работы Берна, а также на все работы Юнга и Фрейда. Честно говоря, я не верю в то, что Вы сами их все читали. Мне кажется, именно поэтому Вы и ушли от вопроса от конкретизации. Ну да ладно, я не собираюсь настаивать. Читать этих ребят, а особенно Фрейда, - весьма муторное занятие. Просто хочу Вас попросить воздерживаться от неконкретных ссылок, а лучше излагать свои представления, даже если они с кем-то и совпадают (а они наверняка делают это).

Согласен, с правильной технологией немного перегнул. Упоминание было, но, пожалуй, не более.
Русская версия IP.Board © 2001-2019 IPS, Inc.