Помощь · Поиск · Пользователи · Календарь
Полная версия этой страницы: Машина считала зрительный образ с мозга человека
Абилити :: Ясный форум > Ясная практика жизни: Разные перспективные темы > Ясное здоровье
Den
А тем временем технологический прогресс не стоит на месте.
ссылка на заметку
сцылка на abstract

Не вводя в мозг какие-либо электроды, экспериментаторы научились чётко определять — что видит испытуемый.
kira
с ума сойти. все меньше пространства для альтернатив материализму. взрывают black box , не оставляют места чудесам. как студентu в одном из самых hardcore университетov по когнитивной науке мне бы этому радоваться, но вот не получается dntknw.gif
Den
Цитата(kira @ 17.12.2008, 16:45) *
с ума сойти. все меньше пространства для альтернатив материализму. взрывают black box , не оставляют места чудесам. как студентu в одном из самых hardcore университетov по когнитивной науке мне бы этому радоваться, но вот не получается dntknw.gif

Почему материализму? Зачем противоставлять "материальное" "духовному"? Не проще ли осознать единство этих полярностей?
Аврора
Цитата(Den @ 18.12.2008, 2:37) *
Почему материализму? Зачем противоставлять "материальное" "духовному"? Не проще ли осознать единство этих полярностей?

Для начала, нужно бы больше читать книг по философии. Хотя бы для начальных классов. Чтобы понять, что "материальное" и "духовное" - это никакие не полярности. Это элементарная ошибка, продиктованная невежеством, столь распространенным в среде обывателей, мнящих себя разбирающимися в вопросах духовности.

Для справки: "материальному" противостоит "идеальное". И только "идеальное". Но никак не "духовное". Духовное - это объединение двух полярностей: материального и идеального.

А теперь по поводу статьи.
Неужели не видно таких слов, как может оказаться реальностью через несколько лет, Такую потрясающую перспективу рисуют, и других фраз, указывающих на то, что это направление развития довольно туманно и пока нас кормят "бифштексами" из неубитого медведя? Тем более, что образное мышление человека отличается на несколько мерностей от последовательных двоичных комбинаций 0-1. Для решения этих задач нужны компьютеры и томографы, основанные на совершенно иных принципах работы.
Oleg Matveev
Цитата(Аврора @ 4.1.2009, 23:35) *
Это элементарная ошибка, продиктованная невежеством, столь распространенным в среде обывателей, мнящих себя разбирающимися в вопросах духовности.

Да ладно уж... Это большевики в России, следуя традициям науки, возродившейся в после средневекового безвременья, стали использовать термин "идеальное", дабы не конфликтовать с религией, и не более того. Игра слов тут мало что прояснит. Понятие "полярность" в процессинге - вещь чисто субъективная, это просто два понятия или два состояния, которые взаимно исключают друг друга из существования, вот и все. Какими словами это называет субъект - совершенно неважно, в контексте сессии.

Для процессинга, книги по философии читать не надо, человек в сессию приходит не энциклопедическими знаниями блистать, а проблемы свои разбирать. А к чему "философия" привела современное человечество, можно наблюдать непосредственно вокруг себя. smile.gif
Evelinajazz
Цитата
Это элементарная ошибка, продиктованная невежеством, столь распространенным в среде обывателей, мнящих себя разбирающимися в вопросах духовности.

А судьи кто? (с). bigwink.gif
И еще раз позвольте пригласить Вас в тему о "Ненасильственном общении". Не надо читать философских книг, чтобы получить новые откровения о понятиях и суждениях, скрывающихся за словами-диагнозами (моралистскими суждениями) "элементарная ошибка", "невежество", "обыватели", "мнящих", "в вопросах духовности" и т.д.. smile.gif
Не будем смотреть свысока на "невежественных обывателей", которые, ничтоже сумняшеся, говорят о полярностях "материальное и духовное", ибо таких очень и очень много. smile.gif И они по определению все не могут быть невежественными. Просто люди, как сказал Олег, описывают что-то словами. И важно то, что стоит ЗА этими словами и то, что имеет смысл именно для этого отдельно взятого человека. smile.gif
Den
Цитата(Аврора @ 4.1.2009, 23:35) *
Для начала, нужно бы больше читать книг по философии. Хотя бы для начальных классов. Чтобы понять, что "материальное" и "духовное" - это никакие не полярности. Это элементарная ошибка, продиктованная невежеством, столь распространенным в среде обывателей, мнящих себя разбирающимися в вопросах духовности.

Ну вобщем-то да, можно и книг по философии читать больше, а можно книги по компьютерным наукам штудировать, и создавать решения описанные в статье. Это дело выбора конкретного индивидуума, имхо.

Цитата(Аврора @ 4.1.2009, 23:35) *
Для справки: "материальному" противостоит "идеальное". И только "идеальное". Но никак не "духовное". Духовное - это объединение двух полярностей: материального и идеального.

Буду иметь ввиду такую классификацию, спасибо.

Цитата(Аврора @ 4.1.2009, 23:35) *
А теперь по поводу статьи.
Неужели не видно таких слов, как может оказаться реальностью через несколько лет, Такую потрясающую перспективу рисуют, и других фраз, указывающих на то, что это направление развития довольно туманно и пока нас кормят "бифштексами" из неубитого медведя? Тем более, что образное мышление человека отличается на несколько мерностей от последовательных двоичных комбинаций 0-1. Для решения этих задач нужны компьютеры и томографы, основанные на совершенно иных принципах работы.

Мне кажется, что тут есть некоторое упрощение, связанное с тем что работа компьютера рассматривается как некая последовательность бит 0 и 1. Дело в том, что последовательность бит, сигналов 0 и 1, может рассматривается как многомерное событие, тут вопрос интерпретации последовательности бит. То, на что хватает современной техники уже представлено в статье, и имхо, это только начало, так как алгоритмы обработки сигналов полученных в результате томографии постоянно будут улучшаться, и точно распознавания того что человек видит вероятнее возрастет.
Более того, то что уже достигнуто впечатляет. А то что про это пишут журналисты, так это можно фильтровать и выбирать "факты" из сообщения.
Erdman
Цитата(Den @ 16.12.2008, 23:02) *
А тем временем технологический прогресс не стоит на месте.
ссылка на заметку
сцылка на abstract
Не вводя в мозг какие-либо электроды, экспериментаторы научились чётко определять — что видит испытуемый.


С точки зрения исследования и демонстрации проекционного механизма формирования зрительных образов - это очень ценные эксперименты.
Однако, их практическая ценность сомнительна.
Даже теоретически ни о какой чёткости не может идти речи, если разрешение изображения определяется длиной волны томографа. Томография - не дешёвое удовольствие.
Да и не безвредное это занятие лежать в такой трубе.
Я думаю, попытки считывать зрительные образы предпринимались уже давно, при помощи средств традиционной фотографии, без томографов и, вероятно, не без успеха.
http://ability.org.ru/index.php?s=&sho...ost&p=15966
Русская версия IP.Board © 2001-2019 IPS, Inc.