Помощь · Поиск · Пользователи · Календарь
Полная версия этой страницы: Выбор спутника жизни
Абилити :: Ясный форум > Ясная практика жизни: прикладные темы > Ясные отношения
mahead
Эту тему я мог бы начать на любом форуме, но так как здесь есть коллеги-"сумасшедшие", то лучше здесь smile.gif

Вопрос для тех, у кого есть достаточный опыт... Насколько важно, чтобы ваш партнёр разделял вашу философию и многие из ваших интересов? Например, многие из вас увлечены саморазвитием. Получится жить хорошо с тем, кого это не интересует? И особенно с тем, кто винит внешнее в своих проблемах. Но даже если не винит, то насколько хорошо жить с тем, кто... несколько попроще, поматериальнее, что ли... трудно подобрать подходящее описание.

Я разговаривал однажды с одним товарищем на эту тему, и он сказал такое: "Если ты занимаешься перепрограммированием мозга, не мог бы ты перенастроить его на благоприятные отношения с любой женщиной?". Это заставило меня задуматься... действительно, если она не очень развита и заинтересована в том, что интересует меня, не мог бы я сделать так, чтобы, общаясь с ней, я бы чувствовал себя так же классно, как и с той, кот. бы стимулировала меня интеллектуально? Evelinajazz приводила несколько примеров того, как она меняла своё отношение к людям, местам и т.д. Может быть, поступая так, можно торчать от взаимоотношений с любым человеком? Или кое-что коснётся чего-то ОЧЕНЬ глубокого, корневого, что изменить не получится?
Kunira
Цитата(mahead @ 2.7.2008, 23:04) *

Насколько важно, чтобы ваш партнёр разделял вашу философию и многие из ваших интересов?

Смотря что ты хочешь от партнера, какая у тебя модель партнерских отношений. Например, мой дед, человек очень образованный, заслуженный, весь из себя интеллигент ab.gif был женат 2 раза и обе жены имели не больше трех классов образования. И жили при этом душа в душу (первая жена умерла когда ему было лет 60). Общих интересов, на мой взгляд, кроме ведения хозяйства, не было вовсе.

Цитата

насколько хорошо жить с тем, кто... несколько попроще, поматериальнее, что ли... трудно подобрать подходящее описание.

Типа поговорить не о чем? Это может быть проблемой. Но если любишь человека, то принимаешь его таким, какой он есть (иначе это не любовь).
Цитата

"Если ты занимаешься перепрограммированием мозга, не мог бы ты перенастроить его на благоприятные отношения с любой женщиной?".

Ну вот и настроить (если получится и если это тебе надо) на принятие человека без выставления каких-либо требований или условий.
Aleksandr
Подтверждаю, ДА!.
Цитата(mahead @ 3.7.2008, 0:04) *

..., можно торчать от взаимоотношений с любым человеком?

Токо с разными людьми, "торчок" будет разный. В этом особый "кайф".
Если настроен на что-либо, ожидаешь чего-то конкретного, имеешь "виды", тогда не удивляйся "обломам" и "разочарованиям".
Люди не обязаны соответствовать твоим "ожиданиям".
mahead
Конечно, люди не обязаны соответствовать моим ожиданиям, но я не обязан и выбирать первую попавшуюся, правда? У меня была девушка несколько лет назад. Хорошая, но на темы поглубже перессказа бытовых историй она не хотела или не могла идти.

Я-то могу принять человека таким, какой он есть, но не со всяким можно общаться так, как хочется. И что получится из принятия его, если поговорить на интересные темы хочется, а он(а) не может? Буду тратить время, общаясь с другими! А это может вызвать ревность от партнера, даже если в общении на стороне нет романтики.
Aleksandr
Цитата(mahead @ 3.7.2008, 3:17) *

, но я не обязан и выбирать первую попавшую, правда?

Конечно, не обязан.
Что? Кто-то навязывает?
Цитата(mahead @ 3.7.2008, 3:17) *

Я-то могу принять человека таким, какой он есть,

Допустим.
Ну, допустим, ты принял её "так, как она есть" и что ты при этом чувствуешь?
Восприятия? эмоции? чувства? мысли?
Как оцениваешь свое состояние?
mahead
С той девушкой у меня всё закончилось, так что я не могу ответить на этот вопрос. Но я думаю, что принятие человека таким, какой он есть, означает отсутствие внутреннего конфликта и желания изменить его. Но если всё же хочется интересного интеллектуального общения, то что получится от "принятия", кроме более спокойного состояния, если тот человек не хочет или не может?
Kunira
Цитата(mahead @ 3.7.2008, 5:16) *

Но если всё же хочется интересного интеллектуального общения, то что получится от "принятия", кроме более спокойного состояния, если тот человек не хочет или не может?

Раз хочется, ищи ту, которая может и хочет. ab.gif
Aleksandr
Цитата(mahead @ 3.7.2008, 6:16) *
что получится от "принятия" ?

А ты СДЕЛАЙ, тогда увидишь "что получится", а "гаданием" вопрос не решается.
Цитата(mahead @ 3.7.2008, 6:16) *

Но если всё же хочется интересного интеллектуального общения,

Если хочется "интересного интеллектуального общения" - имей это, общение.
Цитата(mahead @ 3.7.2008, 6:16) *

, если тот человек не хочет или не может?

если "тот человек" "не хочет или не может" , то при чём здесь ты?
Он,"тот человек", имеет право не хотеть или не мочь.
гайка
Для меня лично это очень важно, иначе потом непонимание дуг друга приведет просто к ссорам.
Kunira
Ну а если вспомнить про триединый ум, то оптимальный вариант - это когда есть гармония на всех уровнях.
Но если вернуться к моему деду (мой первый постинг в этой теме), то тут понятно, что большую роль играют личные модели отношений обоих супругов. Он, насколько я понимаю, от женщин прежде всего ждал эмоционального комфорта, спокойного домашнего уюта. Интеллектуальные беседы у него были в других местах и это похоже всех устраивало. Т.е. у партнеров было совпадение представлений о том, какими должны быть отношения.
mahead
Цитата(Aleksandr @ 3.7.2008, 0:53) *

если "тот человек" "не хочет или не может" , то при чём здесь ты?
Он,"тот человек", имеет право не хотеть или не мочь.

Aleksandr, мы уже договорились, что имеет. Не надо повторять одно и то же. Я же не говорю о заставлении другого делать что-либо.

Цитата(Kunira @ 3.7.2008, 4:20) *

Ну а если вспомнить про триединый ум...

Напомните мне, пожалуйста! smile.gif

Цитата(Kunira @ 3.7.2008, 4:20) *

...большую роль играют личные модели отношений обоих супругов. ...у партнеров было совпадение представлений о том, какими должны быть отношения.

Мое представление требует соединения на всех уровнях. Но свои представления можно менять, правда? Этим многие тут и занимаются. Но вопрос заключается в том, что менять не следует? Пойдёт ли человек против того в себе, против чего идти не следует, если перепрограммирует себя, чтобы быть счастливым рядом с добрым, мягким и т.д., но глупым (коротко и относительно говоря) человеком? Или не зачем об этом и думать, потому что в мире полно людей, которые удовлетворяют всем требованиям? smile.gif
Kunira
Цитата(mahead @ 3.7.2008, 21:33) *

Напомните мне, пожалуйста! smile.gif

Хорошая цитата про триединый ум есть тут: http://ability.org.ru/index.php?s=&sho...dpost&p=481
Цитата

Пойдёт ли человек против того в себе, против чего идти не следует, если перепрограммирует себя, чтобы быть счастливым рядом с добрым, мягким и т.д., но глупым (коротко и относительно говоря) человеком? Или не зачем об этом и думать, потому что в мире полно людей, которые удовлетворяют всем требованиям? smile.gif

Не знаю, наверно каждый должен решить это сам, исходя из своей личной ситуации и целей.
Aleksandr
Цитата(mahead @ 3.7.2008, 22:33) *

Не надо повторять одно и то же

Ага, не будем.
Цитата(mahead @ 3.7.2008, 22:33) *

Мое представление требует соединения на всех уровнях.

А ты подругу для кого подбираешь?
Для себя или для своего "представления" которое "требует соединения".
mahead
Ясное дело -- моё представление тесно связано со мной. Что ты предлагаешь?
Aleksandr
Цитата
Ясное дело -- моё представление тесно связано со мной. Что ты предлагаешь?
Я просто задал уточняющий вопрос.
А ты подругу для кого подбираешь?
Для себя или для своего "представления" которое "требует соединения".
Цитата(mahead @ 4.7.2008, 23:44) *
моё представление тесно связано со мной.
Кто "тесно связал" твои "представления" с тобой? И как ЭТО случилось?
Как ты различаешь: где ты, а где "твои представления"?
Цитата
Что ты предлагаешь?
предлагаю ответить, уже, на 4(четыре) вопроса.
mahead
Подбираю для себя, согласно моему представлению о том, какие взаимоотношения я хочу иметь и какие будут "работать" и какие -- нет.

Кто связал, не знаю. Само так случилось -- в процессе жизни.

Цитата
Как ты различаешь: где ты, а где "твои представления"?

Представления -- в голове, а где -- я, не знаю.
Fly-up
Данная ситуация прямо в тему, над которой работаю и этот вопрос сейчас как раз решаю. Исходя из опыта в отношениях с двумя людьми (один парень более духовный и идет по пути развития личности, а другой - материальный, живущий работой над телом как над самым сокровенным что есть у него ab.gif ), сделала вывод, что ужиться можно действительно с любым человеком; во втором случае, кстати, он воспринимается как ребенок, который еще многого не знает, из-за этого с ним интересно, хочется многому научить и дать. Особенно приятно, когда это ему на пользу и с человеком происходят перемены к лучшему в мышлении и в делах. Тогда и ты для него становишься более ценной. Иногда даже в случае с более приземленным, материальным человеком живется легче, я его постоянно притягиваю своими новыми знаниями и умением с АРО общаться. Это классно. Единственное, иногда при возникновении конфликтов требуется столько энергии для их урегулировани, и возникает вопрос - а нужно ли это мне самой? тратить столько энергии рекомендовала бы на тех, кто действительно хочет двигаться и не связан более с таким же материальным человеком на стороне как он сам, который все равно утягивает его далеко от развития.
С человеком же, близким в плане духовного, конфликтов практически нет или они разрешаются легко, применяя знания, очень сплачивает общая реальность.
Сложность бывает в том, что некоторые личности за сильным увлечением духовной жизнью немного не учитывают, что выглядеть и следить за собой все равно нужно, и это обязательно. Понятно, что своим общением можно покорить мир, но имеет место и то, что все-таки "встречают по одежке", а особенно, когда ты встречаешься с девушкой. И бывает так, что с ухоженным и следящим за телом "материальным" мужчиной хочется быть уже только поэтому. Ведь нам, женщинам, хочется быть рядом с опрятными, самостоятельными и спортивными парнями, которые приятные телом! shuffle.gif
Поэтому выводы нужно делать, исходя из того, кто тебе нужен и чего ты хочешь от жизни. Принять решение и действовать в соответствии с ним, оставляя без сожаления то, что показалось меньшей ценностью.
Самый роскошный вариант - это сохранить отличные отношения и с тем, кого оставил, идя по жизни классными друзьями и не держа обид друг на друга, а сотрудничая friends.gif
Kunira
Цитата(Fly-up @ 7.7.2008, 14:39) *

во втором случае, кстати, он воспринимается как ребенок, который еще многого не знает, из-за этого с ним интересно, хочется многому научить и дать.

Ну если он согласен с такой ролью, то, возможно, что-то и получится...
Цитата

Самый роскошный вариант - это сохранить отличные отношения и с тем, кого оставил, идя по жизни классными друзьями и не держа обид друг на друга, а сотрудничая friends.gif

Да, это действительно ценно!
Evelinajazz
Цитата(Fly-up @ 7.7.2008, 11:39) *

Ведь нам, женщинам, хочется быть рядом с опрятными, самостоятельными и спортивными парнями, которые приятные телом! shuffle.gif

Хихи thumbup.gif
Aleksandr
Цитата(Evelinajazz @ 7.7.2008, 20:36) *

Хихи thumbup.gif

Хихи девушки, как представляются Вам такие перспективы Жизни?
"Соединиться" и жить не с "Я"- парнем, а с "приятным телом" да еще и с "ПРЕДСТАВЛЕНИЯМИ(Сколько их?) которыые категорически ТРЕБУЮТ!!! немедленного и полного соединения?
Эдакий, "множественный союз"?
Evelinajazz
Цитата(Aleksandr @ 7.7.2008, 20:54) *

Хихи девушки, как представляются Вам такие перспективы Жизни?
"Соединиться" и жить не с "Я"- парнем, а с "приятным телом" да еще и с "ПРЕДСТАВЛЕНИЯМИ(Сколько их?) которыые категорически ТРЕБУЮТ!!! немедленного и полного соединения?
Эдакий, "множественный союз"?

Парней, у которых приятное тело, но больше нету никаких особенных талантов, заслуг и т.д. - довольно много вокруг, лично меня они не интересуют. ab.gif
Но я не буду возражать, если у парня, который обладает множественными достоинствами - будет еще и приличное тело, которое будет поддерживаться спортом и здоровым образом жизни. ab.gif
Про представления и требования немедленного соединения - это, я так поняла, не ко мне фраза направлена. ab.gif
Aleksandr
Вот такой вариант "ответа" напрашивается:
НЕ ВАЖНО, насколько мой партнер разделяет мои интересы, философию, и тд (потому как и не обязан он это делать)
ВАЖНО, насколько Я хочу и могу разделять интересы, философию и тд моего партнера. (потому как:- "АРО - оно моё" smile.gif )

*выглядит несколько неожиданно, даже для меня самого.
smile.gif "Успех путём АРО" smile.gif

*Похоже это не только "семейных дел" касается и любых других групп но и вообще, "взаимодействия "Я" с Миром"
Kunira
Цитата(Aleksandr @ 11.7.2008, 12:49) *

ВАЖНО, насколько Я хочу и могу разделять интересы, философию и тд моего партнера.

Ага, такой подход мне созвучен ab.gif
Evelinajazz
Cогласна.smile.gif
Если ты заинтересован в партнере, но его приоритеты и интересы отличаются от твоих, то даже интересно посмотреть, насколько ты любишь человека, а не свою модель отношений.smile.gif
И развитие при этом происходит довольно серьезное.
Об этом мы с Барри говорили еще в апреле - я писала в другой теме, именно этот вопрос я задала ему и он ответил, что настоящие соулмейты нас растягивают.
Я с тех пор решила с этим согласиться и вести себя соответственно, результатами очень довольна. smile.gif
Aleksandr
Цитата(Evelinajazz @ 11.7.2008, 15:48) *
его приоритеты и интересы отличаются от твоих, то даже интересно посмотреть,
smile.gif Ага, Я это и имел в виду.см Выше

*Эва, "соулмейты"- чё такое?
Evelinajazz
(из словаря):
soulmate - родная душа (о человеке, характер которого столь близок чьем-либо, что этот человек кажется братом (сестрой); слово часто встречается в книгах американского писателя Ричарда Баха (особенно в романе "Иллюзии"), является одним из основополагающих понятий излагаемого Бахом взгляда на мир (в поисках "родной души" проходит, по Баху, человеческая жизнь), и, по всей видимости, придумано им).

Из моего разговора с Барри о соулмейтах, скопировала отсюда http://ability.org.ru/index.php?s=&sho...ost&p=7242:

Дальше я спросила его о любви и о том, чем стоит поступиться, а на чем стоит настаивать.
Он сказал, что понятие соулмэйт - для него не совсем такое, как для всех остальных. Любой человек, для того, чтобы расти - должен быть растянут (stretched). В эти моменты человек становится раздражительным и, вообще, это тяжелый этап, который повторяется на каждом витке спирали.
Так вот - настоящий соулмейт - это тот, кто тебя вот так растягивает, но ты его любишь, поэтому просто уйти не можешь.
То же самое ты делаешь по отношению к своему партнеру.
2 таких партнера представляют заряженные полярности, где каждый из них еле терпим к какой-то черте другого.
Если эти партнеры развиваются вместе, то они нейтрализуют эти полярности и переходят на следующий этап, где уже новые полярности, в результате, таким образом, они могут пройти кучу этапов и стать одним организмом, который поляризируется с чем-то извне - например, как какой-то проект, или общая цель, или мир и т.д.
Но, если на одном этапе один из партнеров проработал свою нетерпимость, а второй нет - то тогда эта пара может распасться, так как второму не обо что будет заряжаться.

В общем, лично в моем случае, Барри сказал, что правильно я не смогла расстаться со своим партнером, так как иначе меня было бы очень трудно "растягивать", так как я сбежала бы. (И это абсолютная правда!). А тут есть что-то такое, что не дает мне сбежать, значит это и есть соулмейт, которому позволено меня испытывать и учить. shuffle.gif
И - точно так же - с моей стороны к нему. ab.gif
В общем, вот такая интересная концепция партнерства - когда у тебя есть уровень дискомфорта, но уйти ты не можешь, поэтому ничего не остается, как расти. ab.gif

(Кстати, такая же ситуация может происходить с боссом на работе, с которой ты не можешь уволиться.)
Aleksandr
Цитата(mahead @ 7.7.2008, 2:33) *
Кто связал, не знаю. Само так случилось -- в процессе жизни.
Представления -- в голове, а где -- я, не знаю.
good.gif
Честность - удел отважных.
Цитата(Evelinajazz @ 11.7.2008, 19:24) *

Любой человек, для того, чтобы расти - должен быть растянут (stretched). В эти моменты человек становится раздражительным и, вообще, это тяжелый этап, который повторяется на каждом витке спирали.
Так вот - настоящий соулмейт - это тот, кто тебя вот так растягивает, но ты его любишь, поэтому просто уйти не можешь.
Да, интересная концепция.
Похоже на Атом водорода.
Пара "ядро <-> электрон"

тогда Разрыв АРО: - реакция с выделением энергии.
"Химия" !!!!, huh1.gif , блин.
Fly-up
Цитата(Evelinajazz @ 8.7.2008, 0:23) *

Парней, у которых приятное тело, но больше нету никаких особенных талантов, заслуг и т.д. - довольно много вокруг, лично меня они не интересуют. ab.gif
Но я не буду возражать, если у парня, который обладает множественными достоинствами - будет еще и приличное тело, которое будет поддерживаться спортом и здоровым образом жизни. ab.gif



ab.gif это точно. Интересно - где такие ходят? bud.gif
Evelinajazz
Цитата(Fly-up @ 13.7.2008, 20:28) *

ab.gif это точно. Интересно - где такие ходят? bud.gif

Попадаются такие... ab.gif Но, все равно, есть что-то, с чем приходиться смиряться, идти на компромисс. ab.gif
Aleksandr
Цитата(Fly-up @ 14.7.2008, 0:28) *
ab.gif это точно. Интересно - где такие ходят? bud.gif
Саблей не махай! Распугаешь всех. smile.gif
Да и спешиться неплохо-бы. Не угонишься за Вами. smile.gif
mahony
Люди - берегитесь матриц! Они мягко стелят, да жестко спать...

Мужины часто находятся под заблуждением о наличии у них какого-то выбора в отношении "спутницы жизни". Хотя при должном усердии трудно не заметить, то на них просто идет охота и роль мужчины - всего лишь дичь... У дичи выбор один - устать выживать, или сразу сдаться...

Что касается темы о философских убеждениях охотницы, то тут и в лес не ходи - удачлива та, которая меньше думает... Обычный человек не может быть активным одновременно в мыслительной деятельности и деятельности в физическом мире. Поэтому более эффективны в жизни те, кто меньше умничает. Наиболее привлекательна для мужчины дама, которая наиболее точно принимает форму женственности (т.е. та, то тщательнее отказывается от форм мужского поведения, практически). Философствование и самосовершенствование - это мужское поведение. Поэтому девушки, занимающиеся этим занятием находятся в более проигрышном положении, чем те, которые довольствуются посещением салонов красоты и магазинов модной одежды.

Что касается вообще процесса - если нет цели создания семейного клана, то "спутницы жизни" вообще не нужны, тем более философы. Для этого форума достаточно...

Вы сами-то представляете, как сидите долгими зимними ночами и беседуете на темы саморазвития со "спутником жизни"? Уж что-что, а на философию-то времени точно не будет... smile.gif

Любое приобретение в жизни - всего лишь добавление обязанностей. Тем более такого энергоемкого, как "спутник жизни". Единственная цель матрицы семьи, в которую мы попадаем - направить нашу силу на ее развитие. Для этого она подменяет наши индивидуальные желания мыслью об обязанности поиска "спутника жизни" и маскирует ее цель ложной иллюзией "выбора" "спутника жизни"...

Есть одна уважительная причина для женитьбы - если мужчина не знает чем заняться в жизни, утратил все желания и не любит сидеть без дела при этом... IMHO smile.gif
Kunira
Цитата(mahony @ 14.7.2008, 5:37) *

Вы сами-то представляете, как сидите долгими зимними ночами и беседуете на темы саморазвития со "спутником жизни"? Уж что-что, а на философию-то времени точно не будет... smile.gif

Ну вообще-то мы с мужем потратили на философские беседы довольно много времени... И вовсе не обязательно заниматься этим ночью harhar.gif
Evelinajazz
Цитата(mahony @ 14.7.2008, 2:37) *

Мужины часто находятся под заблуждением о наличии у них какого-то выбора в отношении "спутницы жизни". Хотя при должном усердии трудно не заметить, то на них просто идет охота и роль мужчины - всего лишь дичь... У дичи выбор один - устать выживать, или сразу сдаться...


Да, лишний раз подтверждает, что каждый живет в своем мире, или даже в своей Вселенной. ab.gif
В моей Вселенной не идет охота на мужчин (и вообще на людей) и никто не рассматривается, как дичь. Также, по поводу описанной Вами модели отношений - отвечу Вам Вашей же цитатой -
Цитата
Люди - берегитесь матриц! Они мягко стелят, да жестко спать...


ab.gif
Цитата

Что касается темы о философских убеждениях охотницы, то тут и в лес не ходи - удачлива та, которая меньше думает... Обычный человек не может быть активным одновременно в мыслительной деятельности и деятельности в физическом мире. Поэтому более эффективны в жизни те, кто меньше умничает. Наиболее привлекательна для мужчины дама, которая наиболее точно принимает форму женственности (т.е. та, то тщательнее отказывается от форм мужского поведения, практически). Философствование и самосовершенствование - это мужское поведение.

Хм...Открывается окно в еще одну Вселенную... ab.gif
В моей Вселенной мозги у женщины ценятся не меньше, чем ее женственность.
Также, эффективность и "умничанье" могут быть совсем не на разных полюсах, а вполне могут успешно сосуществовать в одном человеке, собственно, как и женственность в придачу. ab.gif

Цитата
Поэтому девушки, занимающиеся этим занятием находятся в более проигрышном положении, чем те, которые довольствуются посещением салонов красоты и магазинов модной одежды.

Мне нравятся 2 цитаты - Чеховская "В человеке все должно быть прекрасно - и лицо, и одежда, и мысли" и Пушкинская "Быть можно дельным человеком и думать о красе ногтей". ab.gif
Лично я успеваю и в салон красоты, и за одеждой, и книги читать. ab.gif

Цитата
Что касается вообще процесса - если нет цели создания семейного клана, то "спутницы жизни" вообще не нужны, тем более философы. Для этого форума достаточно...

Хм, то есть - если нету цели "создания семейного клана", то нет потребности в приятном времяпрепровождении с партнером? Можно вместо этого реально на форуме получить все необходимое?.. На этом? bigwink.gif

Цитата
Вы сами-то представляете, как сидите долгими зимними ночами и беседуете на темы саморазвития со "спутником жизни"? Уж что-что, а на философию-то времени точно не будет... smile.gif

Да. С удовольствием можно заниматься и тем, и другим. И на философию, и на все остальное хватает времени и желания. ab.gif Если партнер не может поддержать интеллектуальную или философскую беседу, то всего другого с этим партнером у меня тоже не будет. haha.gif

Цитата
Любое приобретение в жизни - всего лишь добавление обязанностей.

Вы забыли добавить "ИМХО". ab.gif
Не у всех это так...
Цитата

Есть одна уважительная причина для женитьбы - если мужчина не знает чем заняться в жизни, утратил все желания и не любит сидеть без дела при этом... IMHO smile.gif

Кстати, если не ошибаюсь, Вы-то, как раз, женаты... bigwink.gif bigwink.gif

Aleksandr
Цитата(mahony @ 14.7.2008, 6:37) *
Обычный человек не может быть активным одновременно в мыслительной деятельности и деятельности в физическом мире.
???? Не факт!
Или мышление не материальный процесс в не физическом мире?
Цитата(mahony @ 14.7.2008, 6:37) *
Вы сами-то представляете, как сидите долгими зимними ночами и беседуете на темы саморазвития со "спутником жизни:)
Почему-бы и нет?
Если хочется и можется.
Цитата(mahony @ 14.7.2008, 6:37) *
причина для женитьбы - если мужчина не знает чем заняться в жизни, утратил все желания и не любит сидеть без дела при этом... IMHO smile.gif
Уточню, малость, вместо "сидеть без дела", читаем:- "лежать и(или) стоять без дела" так логичней и динамичней получица smile.gif ИМХО
Цитата(mahony @ 14.7.2008, 6:37) *
Единственная цель матрицы семьи, в которую мы попадаем - направить нашу силу на ее развитие. Для этого она подменяет наши индивидуальные желания мыслью об обязанности поиска "спутника жизни" и маскирует ее цель ложной иллюзией "выбора" "спутника жизни"...smile.gif
Это инстинкт, инстинкт сохранения себя как биологического вида путем размножения.
Инстинкт, штука жёсткая, но жёсткость эта, объективно оправдана.
Если "индивидуальные желания" не совпадают с "желаниями" ГС(генетическая сущность) или противоречат им, то, "особь" вынуждена, "подменять желания мыслью...", "маскировать ее цель ложной иллюзией", иметь " убеждения которые требуют...", превращать человека в "охотника" или "дичь" и разные прочие "фортеля" выделывать, только ради потворства "индивидуальным желаниям" и в конце концов, превращает тело в "ничто", если "особь" совсем упрямая и(или) слишком "умная" попадется.
Короче, не "матрица" это делает, а сама "особь" не осознающая целей ГС и(или) не желающая следовать им.
Цитата(mahony @ 14.7.2008, 6:37) *
Любое приобретение в жизни - всего лишь добавление обязанностей. Тем более такого энергоемкого, как "спутник жизни".
Любая обязанность сбаллансирована соответствующими правами, поэтому обязанности,- вещь не плохая, а иногда и весьма приятная, кнеш, для "приятности" необходимо наличие энергии.
Иначе, кто мы будем, без прав, без обязанностей, без энергии?
С точки зрения "энергетики", партнерские отношения подразумевают некий "динамический энергетический балланс", в правильном "партнерстве" суммарная энергия партнеров не истощается а наращивается.
Это позволяет партнерам выживать более эффективно, нежели обособленным "особям".
Механизм этот придуман не мной и не вчера, а обкатан в миллиардолетнем эволюционном эксперименте, и наше существование доказывает объективно его эффективность.
mahony
Во как вас ...
Надеюсь вы не станете спорить, что все в этом вопросе субъективно...
Исходный посыл - жена-философ мной не забыт и я искренне считаю, то это очень не обязательно. Достаточно более-менее равных уровней общего образования и культуры.
Конечно я женат, давно женат, в традиционном понимании - счастливо женат.
Но когда я принимал такое решение, естественно я не мог соображать, как все влюбленные (у матриц и любви больше опыта и сил smile.gif ).
Семейные отношения не являются необходимостью для расплождения живых существ. Далеко не у всех животных они приняты. Надеюсь этот вопрос мы не станем дискутировать, учитывая его принципиальное неразрешение?

Насчет сомнений в том, что любое "право" (которое впоследствии не так уж и привлекательно для человека оказывается, а если честно, то как правило ложно) имеет гораздо более энергоемкие обязанности, то с интересом прочитал бы пару-тройку примеров... smile.gif

Писать IMHO считаю излишним, так как все, что где-нибудь и кем-нибудь написано и есть их IMHO... smile.gif
Aleksandr
Цитата(mahony @ 15.7.2008, 9:15) *
Надеюсь вы не станете спорить, что все в этом вопросе субъективно...
Исходный посыл - жена-философ мной не забыт и я искренне считаю, то это очень не обязательно.
Кнеш, не стану, это как цвет волос, а "на вкус и цвет товарищей нет".
"Лишь-бы человек, хороший был." smile.gif см."Мой посыл" Сообщение #3
Цитата(mahony @ 15.7.2008, 9:15) *
Семейные отношения не являются необходимостью для расплождения живых существ
Согласен, у нелюдей возможны и другие варианты "расплождения". Что Нам до них?
Цитата(mahony @ 15.7.2008, 9:15) *
Насчет сомнений в том, что любое "право" (которое впоследствии не так уж и привлекательно для человека оказывается, а если честно, то как правило ложно) имеет гораздо более энергоемкие обязанности, то с интересом прочитал бы пару-тройку примеров... smile.gif
Нету у меня сомнений и, соответственно, примеров. Вообще, каждый может найти массу примеров подтверждающих его "ИМХО" дабы "укрепиться в вере", дело это нехитрое и Вам доступное, а мои примеры чем Вам помогут?
Evelinajazz
Цитата(mahony @ 15.7.2008, 5:15) *

Исходный посыл - жена-философ мной не забыт и я искренне считаю, то это очень не обязательно.


Нет, исходный посыл был такой:
Цитата(mahead @ 2.7.2008, 20:04) *

Вопрос для тех, у кого есть достаточный опыт... Насколько важно, чтобы ваш партнёр разделял вашу философию и многие из ваших интересов? Например, многие из вас увлечены саморазвитием. Получится жить хорошо с тем, кого это не интересует? И особенно с тем, кто винит внешнее в своих проблемах. Но даже если не винит, то насколько хорошо жить с тем, кто... несколько попроще, поматериальнее, что ли... трудно подобрать подходящее описание.


Насколько я понимаю, "человек, который разделяет вашу философию" - это не одно и то же, что "жена-философ".

Kunira
Цитата(Evelinajazz @ 15.7.2008, 13:46) *

Насколько я понимаю, "человек, который разделяет вашу философию" - это не одно и то же, что "жена-философ".

Ага, жена-философ вовсе не обязана разделять философские воззрения своего мужа. ab.gif
mahony
Цитата(Aleksandr @ 15.7.2008, 18:11) *

Согласен, у нелюдей возможны и другие варианты "расплождения". Что Нам до них?

ab.gif Воистину акбар! Гаремы тоже интересное изобретение. ab.gif
Есть интересная статейка исследователей о том, что тем, что женщина готова к соитию с мужчиной значительно чаще, чем у животных именно благодаря отсутствию на ранних стадиях жизни такого создания как семья... Интересно, Александр, как вы видите себя в браке с самкой, допускающей мужа до себя 1-2 раза за жизнь...

Цитата
Нету у меня сомнений и, соответственно, примеров. Вообще, каждый может найти массу примеров подтверждающих его "ИМХО" дабы "укрепиться в вере", дело это нехитрое и Вам доступное, а мои примеры чем Вам помогут?
Да нет, это Evelinajazz уверена в наличии прав без обязанностей.

Все вы, уважаемые, правы по своему. Никуда от этого не деться... В разные моменты жизни бывают разные убеждения. Для своего пола, момента и своих условий каждый прав по своему.

Суть в том, что человек меняется постоянно... В каждый момент он может быть другим. Надетая же маска, допустим "умного" вынуждает человека действовать так всегда. При этом он может упустить какие-то эмоциональные наслаждения и впечатления. Спорить-то не о чем, если принять во внимание, что в каждом из нас живет и бог и сволочь и ангел и подонок. И в этом нет ничего плохого или хорошего.

Что касается темы. Я считаю, что подбор партнера по принципу соответствия философским убеждениям является браком по расчету. Это есть в жизни, но является нарушением своеобразной этики в мире, где ценится любовь. Если человек любит другого человека, то ему до лампочки его убеждения и философские устремления.

А человеку, которого заботят подобные вещи, я и рекомендовал подумать в первую очередь над тем, нужен ли ему вообще брак. А то он похоже попал под воздействие матрицы, заставляющих нас всех создавать семьи, а любви (чувства, отключающего разум) нет. Тут его и может ждать разочарование, когда он в результате не получит желаемого, а вместо этого получит кучу забот, от которых у него времени на философию может и не остаться...

Aleksandr
Цитата(mahony @ 15.7.2008, 17:41) *
ab.gif Воистину акбар! Гаремы тоже интересное изобретение. ab.gif
..............................
Интересно, Александр, как вы видите себя в браке с самкой, допускающей мужа до себя 1-2 раза за жизнь...
1. Гарем? Почему-бы и нет? Хватило-бы здоровья. wink.gif
Демография мусульманских стран объективно доказавает преимущества их способа выживания
2. "В браке с "самкой" себя не вижу. Какое мне дело до не людей.
Цитата
"Спорить-то не о чем,..."
и не надо smile.gif
Цитата
каждом из нас живет и бог и сволочь и ангел и подонок.
подобные обобщения не обоснованы. Имеете в виду себя?
Цитата
подбор партнера по принципу соответствия философским убеждениям является браком по расчету
главное, чтоб расчёт был правильный, чё плохого в расчётах?
Цитата
Если человек любит другого человека, то ему до лампочки его убеждения и философские устремления
"Базара нет", ДА.
Цитата
А то он похоже попал под воздействие матрицы, заставляющих нас всех создавать семьи, а любви (чувства, отключающего разум) нет
ИМХО, "чувство отключающее разум", это не любовь а психоз. и тут действительно,"может ждать разочарование". Пожоже это и есть та самая, пресловутая "матрица".
Цитата(mahony @ 15.7.2008, 17:41) *
А человеку, которого заботят подобные вещи, я и рекомендовал подумать в первую очередь над тем, нужен ли ему вообще брак.
Если этого человека, действительно интересуют рекомендации майора МВД в этом вопросе.
*Что, "органы" уже и эту тему "курируют"? smile.gif Как далеко зашло!
Evelinajazz
Цитата(mahony @ 15.7.2008, 13:41) *

Да нет, это Evelinajazz уверена в наличии прав без обязанностей.

Цитатку можно, где это я так утверждала? ab.gif

Цитата
Что касается темы. Я считаю, что подбор партнера по принципу соответствия философским убеждениям является браком по расчету. Это есть в жизни, но является нарушением своеобразной этики в мире, где ценится любовь.

Кстати, а в каком мире ценится любовь? ab.gif

Цитата
Если человек любит другого человека, то ему до лампочки его убеждения и философские устремления.

Если в Вашей жизни эта модель работает, то я за Вас рада. Но во многих случаях практика и статистика показывает, что убежденный вегетарианец в браке с мясоедом столкнется с проблемами рано или поздно, точно так же и убежденный христианин с фундаментальным исламистом тоже рано или поздно не договорятся. ab.gif Женщина, которая ценит семейный уют, верность, вечера перед телевизором, душевные беседы за чашкой чая - скорее рано, чем поздно столкнется с проблемами в браке с человеком, который любит проводить вечера в клубах, накачиваясь кислотой и приветствующим случайные связи. ab.gif И любовь далеко не всегда спасет партнерство в этих ситуациях.

Цитата
А человеку, которого заботят подобные вещи, я и рекомендовал подумать в первую очередь над тем, нужен ли ему вообще брак. А то он похоже попал под воздействие матрицы, заставляющих нас всех создавать семьи, а любви (чувства, отключающего разум) нет. Тут его и может ждать разочарование, когда он в результате не получит желаемого, а вместо этого получит кучу забот, от которых у него времени на философию может и не остаться...

Человек, открывавший тему, не спрашивал о браке. Он спрашивал о "спутнике жизни", это автоматически не означает "семья". Спутник жизни может быть рядом на протяжении месяца или года или 10 лет, и это не обязательно брачный партнер.
Для Махеда важно, чтобы ему было интересно поговорить с девушкой на темы, которые ему важны, чтобы был одинаковый подход к разрешению проблем, конфликтов, сложных ситуаций.
Я его в этом очень хорошо понимаю.
Если люди двигаются в разных направлениях в жизни, то этот союз может не сработать.
Вот тут есть интересная статья еще о совместной жизни
http://www.medportal.ru/budzdorova/relation/1225/
" Счастливый брак в эпоху кризиса семьи".

Ваше мнение:
Цитата
Если человек любит другого человека, то ему до лампочки его убеждения и философские устремления.

принято к сведению тоже. ab.gif
Kunira
Цитата(mahony @ 15.7.2008, 16:41) *

Суть в том, что человек меняется постоянно... В каждый момент он может быть другим. Надетая же маска, допустим "умного" вынуждает человека действовать так всегда.

Всегда, пока надета маска... Дык не надо их одевать! Тем более в такой тонкой области, как семейная.
Хотя кто-то может быть очарован именно маской, и это может заставлять партнера носить её вечно... Ужос! newconfus.gif
mahony
Цитата(Evelinajazz @ 15.7.2008, 22:39) *

Цитатку можно, где это я так утверждала? ab.gif

Ах, да. Я и забыл особенности этого форума, сорри.
Вот эта фраза:
>>Цитата
Любое приобретение в жизни - всего лишь добавление обязанностей.

Вы забыли добавить "ИМХО".
Не у всех это так...<<

Цитата
Кстати, а в каком мире ценится любовь? ab.gif
В мире любви, конечно. (Это еще одна параллельная вселенная, как вы выражаетесь). ab.gif
Лично я люблю все, что дает мне яркие впечатления. Любовь была одним из таких чувств, которое я всегда тепло вспоминаю. О любви дискутировать можно долго, потому что в русском языке это чрезвычайно омонимичное понятие.

Цитата
Если в Вашей жизни ... ab.gif И любовь далеко не всегда спасет партнерство в этих ситуациях.
Да не о том я думал. Любовь всего лишь используется матрицей для того, чтобы у двух представителей человечества "крышу снесло" и они лишились возможности мыслить и думать о своих целях для решения ее задач по увеличению народонаселения. Как только вопрос о заведении детей решен, любовь свою работу выполнила...

Цитата
Человек, открывавший тему, не спрашивал о браке. Он спрашивал о "спутнике жизни", это автоматически не означает "семья". Спутник жизни может быть рядом на протяжении месяца или года или 10 лет, и это не обязательно брачный партнер.
Для Махеда важно, чтобы ему было интересно поговорить с девушкой на темы, которые ему важны, чтобы был одинаковый подход к разрешению проблем, конфликтов, сложных ситуаций.
Я его в этом очень хорошо понимаю.

Вот это для меня параллельная вселенная... ab.gif Что тут спрашивать? Дружи с кем хочешь, в процессе и выяснишь важно это или нет... Человек все равно не обучаем на чужом опыте. Только свой способен его убедить. Даже так - важен опыт, получаемый в процессе жизни и сам процесс его получения...

Цитата
Дык не надо их одевать!
Эх kunira, kunira... Я не имел ввиду сознательную деятельность.

Я бы стал вашим самым прилежным учеником, если бы поверил вашей способности контролировать свои маски... Трудно управлять подсознанием. Обычный человек этого даже не осознает, не то что управляет этим. Маска в этом случае - термин, обозначающий какую-либо сторону вас. Некоторые называют это личность, но на этом форуме видимо другая терминология, поэтому возможна путаница.
Обычный человек не может быть одинаковым при общении с разными людьми. Ну к примеру, с матерью и со своими детьми. Если вас в момент общения тайно сфотографировать, то будет очевидно, что речь идет о разных людях. Это маска или шаблон поведения, который включает подсознание, имеющее такой навык. В шаблоне есть набор жестов, поз, взглядов, слов и т.д.

Есть школы развития, которые учат владеть этим. Но недостаток силы, лень, матрицы... ab.gif

Благодарю всех за высказанные мнения, которые расширяют мой кругозор! ab.gif
Aleksandr
Цитата(mahony @ 16.7.2008, 6:35) *
Ах, да. Я и забыл особенности этого форума, ...,
Еще одна особенность "этого форума", см ниже
Цитата(mahony @ 16.7.2008, 6:35) *
Я бы стал вашим самым прилежным учеником,
Здесь нет "учителей", но каждый - ученик.
Присоединяйся!
Тема "Про маски" выделена отдельно: см. -->"Мы и маски"
GerasimovOl
думаю 25 не тот возраст, когда нужно создавать семью не по любви...
потому что если она вас все таки настигнет, а у вас уже брак, дети..

а вы сами хотите семью сейчас? или любви?
Русская версия IP.Board © 2001-2018 IPS, Inc.