IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

 
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
> Волновая генетика, не ДНК единым...
Kunira
сообщение 12.11.2006, 18:00
Сообщение #1





Группа: Главные администраторы
Сообщений: 3 234
Регистрация: 19.8.2006
Из: Московская обл.
Пользователь №: 31



Эта тема довольно близка к теме морфогенетического поля, затронутой в других ветках форума.
Информация взята с сайта Гаряева П.П.
Цитата
В 1957 г. в Китае исследователь Дзян Каньджен начал, а с 70-х на Российской земле продолжил супергенетические эксперименты, которые перекликались с предвидениями русских ученых А.Г. Гурвича и А.А. Любищева. В 20-х — 30-х годах они предсказали , что генетический аппарат организмов Земли работает не только на вещественном, но и на полевом уровне и способен передавать генетическую информацию с помощью электромагнитных и акустических волн.

Цитата
В результате были выведены гибриды, немыслимые, «запрещенные» официальной генетикой, которая оперирует понятиями только вещественных генов. Так появились на свет животные и растения-химеры, такие как куро-утки, цыплята с волосами самого Дзян-Каньдженя, кролики с рогами козы, кукуруза, из початков которой росли пшеничные колосья и т.д.

Цитата
С 60-х годов в Новосибирске акад. В.П. Казначеевым и его школой начаты исследования, призванные подтвердить идеи Гурвича-Любищева. И они действительно продемонстрировали так называемый зеркальный цитопатический эффект, когда клетки, обмениваются волновой регуляторной информацией, связанной с функциями генетического аппарата.

Цитата
Суть идей Гаряева-Березина-Васильева («ГБВ-модель») состоит в том, что геном высших организмов рассматривается как биоголографический компьютер, формирующий пространственно-временную структуру биосистем.

Цитата
Основная же часть знаковых структур хромосом расположена в оставшихся 99%, которые считались «мусорными», т.е. якобы не выполняющими никаких генетических функций. Но именно эта большая часть хромосом анализируется в рамках ГБВ-модели как главная «интеллектуальная» структура всех клеток организма, включая головной мозг. Именно она работает на волновом, на «идеальном» (тонкоматериальном) уровне. Эта идеальная компонента, которую можно назвать супергеноконтинуумом, и является стратегической знаковой фигурой генома, обеспечивающей развитие и жизнь человека, животных, растений, а также их программируемое естественное умирание.

А тут про связь полевых структур организма с, возможно, морфогенетическим полем.
Цитата
Значительным для фундаментальной науки результатом могут оказаться экспериментальные данные, доказывающие недостаточность генома для полноценного воспроизведения программы развития организма в условиях биополевой информационной изоляции.
...
Внешние (экзобиологические) полевые сигналы несут дополнительную, а может быть и главную, информацию в геноконтинуум Земли .
Такая идея подтверждается прямыми экспериментами Группы, которые показали, что ДНК в состоянии жидкого кристалла является подобием антенны для приема и усвоения экзобиологической информации.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Inry
сообщение 13.11.2006, 19:03
Сообщение #2





Группа: Пользователи
Сообщений: 4
Регистрация: 8.11.2006
Из: Минск, 220103 Калиновского 105-10
Пользователь №: 141



Цитата(Kunira @ 12.11.2006, 19:00) *

Эта тема довольно близка к теме морфогенетического поля, затронутой в других ветках форума.
Информация взята с сайта Гаряева П.П.
А тут про связь полевых структур организма с, возможно, морфогенетическим полем.


Доверие к автору невысокое. В методике экспериментов не указан способ проведения контрольных испытаний, (и были ли они, если указано "частота мутаций равна 5%"?) Не сказано о способе передачи сигналов на 5км (а зачем, собственно - для претодвращения контаминации хватит и 10м). Даже схемы устройств нет. ПО указанной статье повторить его невозможно.
Присутствует одобрение торсионщиками, известными своей низкой валидностью.
Нет информации о специфичности воздействия (если зародыши облучаь лазером без геля, с гелем без ДНК, с разными ДНК и так далее).

Используется некорректная и несогласующаяся с данными современной физики терминология.

Приведены рассказы о др.Цзяне, который до сих пор не дал никаких новых результатов и его эксперименты не были нигде повторены.

Даются заманчивые обещания панацеи. Кролики тоже болеют раком.

Моё заключение - подделка/заблуждение высокой вероятности.

список недобросоверстных (мягко говоря) учёных ниже:
http://community.livejournal.com/science_freaks/202358.html
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Kunira
сообщение 13.11.2006, 20:19
Сообщение #3





Группа: Главные администраторы
Сообщений: 3 234
Регистрация: 19.8.2006
Из: Московская обл.
Пользователь №: 31



Цитата(Inry @ 13.11.2006, 19:03) *

Доверие к автору невысокое. Даже схемы устройств нет. ПО указанной статье повторить его невозможно.

Да, это так. Правда, если не ошибаюсь, лет 5 назад в печати проскакивали сообщения о повторении экспериментов Цзяна на кафедре биофизики МГУ.
Цитата
Моё заключение - подделка/заблуждение высокой вероятности.

Вполне может быть.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Kunira
сообщение 14.11.2006, 20:10
Сообщение #4





Группа: Главные администраторы
Сообщений: 3 234
Регистрация: 19.8.2006
Из: Московская обл.
Пользователь №: 31



Мне попался сборник, выпущенный в РАН: III Международный симпозиум "Механизм действия сверхмалых доз". Тезисы докладов, 2002 г.
Насколько я поняла, суть интереса к сверхмалым дозам воздействия состоит в том, что результат этого воздействия на биосистему плохо объясним с точки зрения энергетического влияния. Элементарно не хватает мощности, например, электромагнитного излучения (пико- и нанотесловые поля), на то, чтобы произвести наблюдаемые эффекты.
Пишут о волновой системе регуляции биологических процессов.
А вот это мне просто понравилось:
Цитата
Сегодня точно установлено, что все организмы излучают сверхслабый свет в широком спектральном диапазоне. Важным свойством этого сверхслабого света является его ответственность за внутри- и межклеточную коммуникацию, клеточный рост и дифференцировку. (Казанский ин-тут биохимии и биофизики РАН

Цитата
В результате исследований установлено, что активно делящиеся клетки реагировали на сверхслабые частотные воздействия ЭМП быстрым снижением подвижности, остановкой клеточного деления... (ин-тут микробиологии РАН)

ну и т.д.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Kunira
сообщение 18.8.2007, 14:01
Сообщение #5





Группа: Главные администраторы
Сообщений: 3 234
Регистрация: 19.8.2006
Из: Московская обл.
Пользователь №: 31



Результаты генетического исследования первого в истории науки растения с полностью расшифрованным генотипом неожиданно поставили генетику перед крайне неприятным фактом. Оказалось, что сорняк резуховидка (Arabidopsis thaliana), геном которого был полностью (впервые среди растений) расшифрован в 2000 году, может иметь самые различные генотипы - но при этом оставаться представителем одного и того же биологического вида.

По мнению ученых, неожиданное открытие ставит перед генетикой как научной парадигмой неприятные вопросы принципиального характера. "Признание того, что последовательность ДНК отдельной особи далеко недостаточна для понимания генетического потенциала вида, - подчеркивает один из них д-р Вигель, - ставит под вопрос все то, что препринимается в области генетики человека".


Источник здесь.
Получается, что принадлежность к определенному виду определяется не только набором генов, а чем-то еще?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 21.11.2018, 17:36