IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

> Тренинги Ясная энергетика

Отправить заявку на тренинг: Форма регистрации

 
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
> Использование "слива" ГП в ГП4
HeavyMetal
сообщение 28.7.2012, 22:07
Сообщение #1





Группа: Коллеги
Сообщений: 35
Регистрация: 10.4.2011
Пользователь №: 15 799



Постарался уместить вопрос в сабже, не знаю, насколько он в таком виде понятен smile.gif
Вопрос простой. Давно уже посещает такая мысль - почему в ГП4 не делается так: почувствуй правую полярность-почувствуй левую полярность-ПОЧУВСТВУЙ ОБЕ ПОЛЯРНОСТИ ВМЕСТЕ? Ведь именно так обстоит дело в глубоком пэат (после того как эти полярности находятся; ну а в ГП4 они уже есть с самого начала). Одно-второе-ВМЕСТЕ. А в ГП4 предлагается просто мурыжить с одной точки на другую до посинения. Типа само в итоге сольётся, когда-нибудь. В чём смысл сего? Ведь на поверхности лежит, что процесс можно ускорить в разы, самому сливая полярности на третьем шаге - тем более что в обычном ГП так и делается!!! Техники-то из одного корыта.
Наверняка эта мысль уже приходила кому-то и, возможно, на неё уже есть какой-то ответ. Ну или так думается. Потому что трата времени же, да и сил. Когда очевидное рядом. Хотя может я чего-то недопонимаю - и буду благодарен за разъяснения smile.gif
Спасибо!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Exes
сообщение 3.8.2012, 22:37
Сообщение #2





Группа: Коллеги
Сообщений: 255
Регистрация: 4.12.2008
Из: Ukraine
Пользователь №: 13 478



Цитата(HeavyMetal @ 28.7.2012, 22:07) *
Потому что трата времени же, да и сил. Когда очевидное рядом.


В чем проблема- бери и работай. Тем более, когда очевидное рядом.


--------------------
WYSIWYG
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
HeavyMetal
сообщение 3.8.2012, 22:58
Сообщение #3





Группа: Коллеги
Сообщений: 35
Регистрация: 10.4.2011
Пользователь №: 15 799



Мне интересно, а высказывалась ли такая мысль до меня.
Потом, товарищ, придумавший технику, наверное, опирался на какие-то свои знания, открытия и т.д. Не с бодуна ж он её придумал. Тоже наука в каком-то роде. И вот почему он сделал её в таком виде? - не имея достаточных знаний, мне сложно судить. Это как на футболистов злится, типа футбол - это же легко! А вот попробуй.
Поэтому интересен был бы комментарий тех, кто в теме. Есть ли какое-то обоснование у того, что техника существует в таком виде, когда её (ну вроде как...) можно упростить. Может, об этом уже было вообще?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Halcyon
сообщение 18.10.2012, 14:32
Сообщение #4





Группа: Пользователи
Сообщений: 5
Регистрация: 23.9.2012
Пользователь №: 16 820



Цитата(HeavyMetal @ 28.7.2012, 23:07) *
Вопрос простой. Давно уже посещает такая мысль - почему в ГП4 не делается так: почувствуй правую полярность-почувствуй левую полярность-ПОЧУВСТВУЙ ОБЕ ПОЛЯРНОСТИ ВМЕСТЕ? Ведь именно так обстоит дело в глубоком пэат (после того как эти полярности находятся; ну а в ГП4 они уже есть с самого начала). Одно-второе-ВМЕСТЕ. А в ГП4 предлагается просто мурыжить с одной точки на другую до посинения. Типа само в итоге сольётся, когда-нибудь. В чём смысл сего? Ведь на поверхности лежит, что процесс можно ускорить в разы, самому сливая полярности на третьем шаге - тем более что в обычном ГП так и делается!!! Техники-то из одного корыта.


В глубоком пэате погружаешься в проблему в большей степени, за счет предварительных шагов, до слива полярностей. В итоге, входишь в проблему достаточно глубоко. В ГП4 начинаешь сразу работать с полярностями, поэтому, видимо и нужно многократное сравнение, для погружения.
Вот такие предположения )
А насчет использования ВМЕСТЕ в ГП4 - вполне возможно. Но перед этим все равно придется потратить время на проработку визуализации и ощущений.
"Ускорить в разы" вряд ли получиться. Должна быть СОЗНАТЕЛЬНОСТЬ и ПОГРУЖЕННОСТЬ в ситуацию.
А то, получается турбо-суслик - "Полярность1, Полярность2 - Слив" и так далее по списку. Ну и качество результата.. соответствующее ))
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Oleg Matveev
сообщение 23.10.2012, 23:10
Сообщение #5


Создатель и главный администратор форума Абилити


Группа: Главные администраторы
Сообщений: 5 126
Регистрация: 16.8.2006
Из: Москва, Царицыно
Пользователь №: 1



Цитата(HeavyMetal @ 28.7.2012, 23:07) *
А в ГП4 предлагается просто мурыжить с одной точки на другую до посинения. Типа само в итоге сольётся, когда-нибудь. В чём смысл сего?


В том, чтобы снять заряд с обеих полярностей. И о каком "посинении" идет речь, когда процесс длится 10-15 минут, от силы? Куда еще-то его ускорять и зачем?

Цитата
Ведь на поверхности лежит, что процесс можно ускорить в разы, самому сливая полярности на третьем шаге - тем более что в обычном ГП так и делается!!!


В обычном ПЭАТ полярности сначала обнаруживают, по ходу работы. А в ГП-4 на полярности РАСКЛАДЫВАЮТ, чтобы проработать заряд. Процессы эти в каком-то смысле противонаправленны.

Цитата(HeavyMetal @ 3.8.2012, 23:58) *
Есть ли какое-то обоснование у того, что техника существует в таком виде, когда её (ну вроде как...) можно упростить.


Упростить, добавив в нее еще один шаг?

И еще, в 100500 раз - в ГП4 ничего не "сливают". Просто убирают заряд до пустоты там и там, и это и дает эффект "пропадания заряда". Смысл вовсе не в том, чтобы перестать различать два состояния. А в том, чтобы рассоздать заряд на обеих половинках.


--------------------
http://olegmatveev.tel
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 25.11.2017, 8:35