IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

6 страниц V  « < 4 5 6  
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
> Прояснение некоторых аспектов Снт, обо всем понемногу
Heller
сообщение 27.6.2015, 13:01
Сообщение #126





Группа: Коллеги
Сообщений: 248
Регистрация: 1.9.2006
Из: Крелия
Пользователь №: 55



Ну – вот! Дело как-то повеселее пошло! sport_boxing.gif

Цитата(moiseniya @ 27.6.2015, 10:57) *
слепота человека в его разуме а не в его глазах, я ждал что ты определишь факт сапресора сам. так как одитор и есть оценщик данных,но тщетно.
факт сапрессора был указан в самом начале изложенной мной мысли, сапрессором здесь является неизвестность или атака непознанного на сферу видимого, это мы тоже проясняли в прошлом году в анализе ума ,неизвестность на мой взгляд давит- и ещё как ! но возможно у тебя к неизвестности своё иное личное мнение
вот сам текст который указывает на наличие сапрессора.
- Консерватор объясняет свой страх перед неизвестностью как разумной и полностью оправданной осторожностью и нет-нет да и опускается до тона скрытой враждебности.

Так как я ввел понятие «консерватизм» в дикуссию, то мне было и определять в каком контексте я его применил.
http://ability.org.ru/index.php?showtopic=...ost&p=26560 абзац 2
Контекст, который я использовал – дополнительно был мною прояснен в посте
http://ability.org.ru/index.php?showtopic=...ost&p=26573
Ты сказал, что ты с данными характеристиками знаком. Но тем не менее продолжаешь настаивать на своей, неизвестно откуда взятой интерпритации понятия «консерватизма» - совершенно не используя тот, который мной был изначально применен.
Так что эту тему можешь закрыть – мы говорим о разных состояниях используя один термин.
По твоим определениям человек в тоне «консерватизма»: «- Консерватор объясняет свой страх перед неизвестностью как разумной и полностью оправданной осторожностью и нет-нет да и опускается до тона скрытой враждебности.»
А по тем, который использую я (согласно ШТиС) – человек в тоне консерватизма, столкнувшийся с неизвестностью не падает по тону, а тупо начинает прояснять «неизвестное» применяя всевозможные стандартные знания и технологии, уже имеющиеся в наличии в человеческой культуре (возможно и не используя креативных решений). Потому как у него вполне достаточно тэта, чтобы в значительной степени противостоять сапрессору.
Цитата
А.и.Б сидели на трубе А упало Б пропало что осталось на трубе? у тебя узкий взгляд на объекты исследования ,ты из целого выделяешь самое малое или самое большее и упускаешь целое - самого слона ты не видишь, - или объект не представляешь себе полностью ,это первая ошибка логики. здесь у тебя явно видится не способность распознавать простые - повседневные -обыденные но очень важные в нашей жизни явления!!!и это указывает на отсутствие элементарной тренировки, я так же пойму что ты постараешься замаскировать свои пропуски чтобы восстановить свою харизму, но мне это не важно,так как понимаю с каким кейсом имею дело.

Я разве соглашался на оценку моего кейса? newconfus.gif
Если ты хочешь сослаться на меня, как мотиватор, то я лишь предметно рассматривал противоречия в твоих конкретных высказываниях. Они тебе не нравились? они разрушали твою Реальность? – но извини…! – тогда не надо вести дискуссий af.gif
Ты же - высказал исключительно какие-то обобщения с оценкой кейса.
На каком основании?
Ты проводил асесмант?
Такие обобщения в саентологии характеризуют «антисоциальную личность».

Еще хочу заметить (как бонус тебе от нашей коммуникации): по моей оценке, у тебя слишком длинная задержка коммуникации – с одной стороны, а с другой – слишком компульсивная реакция на коммуникационный поток.
http://ability.org.ru/index.php?showtopic=...ost&p=26576 абзац 2
Возможно потому имеется такой синдром, что ты стараешься подавить свою компульсию – получается та самая "подавленная драматизация". Это хорошо видно на способе изложения твоих мыслей и грамматики текстового оформления мысли. Тебе Rhylance несколько раз «мягко намекала» на трудночитаемость твоих постов – вот один из ярких примеров
http://ability.org.ru/index.php?showtopic=...ost&p=26290
В общем: продолжай делать объективы и не "возносись" в 40.0.
Одним из базовых категорий «Саентологической этики» (а это уровень, если я не ошибаюсь, тон 30.0) является: «Правильное определение своего этического состояния чрезвычайно важно! Потому как завышение, по оценке, этого состояния влечет за собой очень тяжелые последствия! Человек завысивший оценку своего состояния и начавший предпринимать неправильные действия – гарантированно упадет на еще более низкое состояние от первоначально имевшегося. В то время, как человек занизивший оценку своего состояния самое большое, что потеряет - время. [Как при овверане в объективных процессах]».
Успехов тебе в самосовершенствовании hi.gif



--------------------
Jettero Heller
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
moiseniya
сообщение 27.6.2015, 14:33
Сообщение #127





Группа: Коллеги
Сообщений: 560
Регистрация: 29.9.2013
Из: планета земля
Пользователь №: 17 426



Цитата(Heller @ 27.6.2015, 13:01) *
Ну – вот! Дело как-то повеселее пошло! sport_boxing.gif
Так как я ввел понятие «консерватизм» в дикуссию, то мне было и определять в каком контексте я его применил.
http://ability.org.ru/index.php?showtopic=...ost&p=26560 абзац 2
Контекст, который я использовал – дополнительно был мною прояснен в посте
http://ability.org.ru/index.php?showtopic=...ost&p=26573
Ты сказал, что ты с данными характеристиками знаком. Но тем не менее продолжаешь настаивать на своей, неизвестно откуда взятой интерпритации понятия «консерватизма» - совершенно не используя тот, который мной был изначально применен.
Так что эту тему можешь закрыть – мы говорим о разных состояниях используя один термин.
По твоим определениям человек в тоне «консерватизма»: «- Консерватор объясняет свой страх перед неизвестностью как разумной и полностью оправданной осторожностью и нет-нет да и опускается до тона скрытой враждебности.»
А по тем, который использую я (согласно ШТиС) – человек в тоне консерватизма, столкнувшийся с неизвестностью не падает по тону, а тупо начинает прояснять «неизвестное» применяя всевозможные стандартные знания и технологии, уже имеющиеся в наличии в человеческой культуре (возможно и не используя креативных решений). Потому как у него вполне достаточно тэта, чтобы в значительной степени противостоять сапрессору.

Я разве соглашался на оценку моего кейса? newconfus.gif
Если ты хочешь сослаться на меня, как мотиватор, то я лишь предметно рассматривал противоречия в твоих конкретных высказываниях. Они тебе не нравились? они разрушали твою Реальность? – но извини…! – тогда не надо вести дискуссий af.gif
Ты же - высказал исключительно какие-то обобщения с оценкой кейса.
На каком основании?
Ты проводил асесмант?
Такие обобщения в саентологии характеризуют «антисоциальную личность».

Еще хочу заметить (как бонус тебе от нашей коммуникации): по моей оценке, у тебя слишком длинная задержка коммуникации – с одной стороны, а с другой – слишком компульсивная реакция на коммуникационный поток.
http://ability.org.ru/index.php?showtopic=...ost&p=26576 абзац 2
Возможно потому имеется такой синдром, что ты стараешься подавить свою компульсию – получается та самая "подавленная драматизация". Это хорошо видно на способе изложения твоих мыслей и грамматики текстового оформления мысли. Тебе Rhylance несколько раз «мягко намекала» на трудночитаемость твоих постов – вот один из ярких примеров
http://ability.org.ru/index.php?showtopic=...ost&p=26290
В общем: продолжай делать объективы и не "возносись" в 40.0.
Одним из базовых категорий «Саентологической этики» (а это уровень, если я не ошибаюсь, тон 30.0) является: «Правильное определение своего этического состояния чрезвычайно важно! Потому как завышение, по оценке, этого состояния влечет за собой очень тяжелые последствия! Человек завысивший оценку своего состояния и начавший предпринимать неправильные действия – гарантированно упадет на еще более низкое состояние от первоначально имевшегося. В то время, как человек занизивший оценку своего состояния самое большое, что потеряет - время. [Как при овверане в объективных процессах]».
Успехов тебе в самосовершенствовании hi.gif

нравится не правится тут намой взгляд не к месту. ты видишь только то что хочешь видеть,читаешь далеко не всё что читаешь,тебе присущи селективные свойства.и способность укреплять своё эго
когда галлак и мастер вышли из общения ты принялся за меня я это проанализировал с самого начала и твои действия небыли для меня не известным фактором .я ещё повторюсь высокомерие не кому ещё не пошло в прок,я глубоко понимаю твоё желание сейчас скрыть свои промахи нападая на меня .да из-за диагноз спасибо, я рад что ты смог разгрузится и выплеснуть здесь всё своё мнение(желчь) обо мне которое носил в себе. оглянитесь уважаемый на свою этику сколько вы здесь на копытили сами . я не выдавал себя на форуме ни за ОТ ни за Клира ни за Сентолога ,я просто учусь . да умею что то а что-то нет, так-что признай .что ты сам попал и не вали на других и не серфачь имей собственное достоинство ag.gif

Сообщение отредактировал moiseniya - 27.6.2015, 14:36


--------------------
Eternal flame
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Heller
сообщение 27.6.2015, 16:39
Сообщение #128





Группа: Коллеги
Сообщений: 248
Регистрация: 1.9.2006
Из: Крелия
Пользователь №: 55



Цитата(moiseniya @ 27.6.2015, 14:33) *
нравится не правится тут намой взгляд не к месту. ты видишь только то что хочешь видеть,читаешь далеко не всё что читаешь,тебе присущи селективные свойства.и способность укреплять своё эго
когда галлак и мастер вышли из общения ты принялся за меня я это проанализировал с самого начала и твои действия небыли для меня не известным фактором .я ещё повторюсь высокомерие не кому ещё не пошло в прок,я глубоко понимаю твоё желание сейчас скрыть свои промахи нападая на меня .да из-за диагноз спасибо, я рад что ты смог разгрузится и выплеснуть здесь всё своё мнение(желчь) обо мне которое носил в себе. оглянитесь уважаемый на свою этику сколько вы здесь на копытили сами . я не выдавал себя на форуме ни за ОТ ни за Клира ни за Сентолога ,я просто учусь . да умею что то а что-то нет, так-что признай .что ты сам попал и не вали на других и не серфачь имей собственное достоинство ag.gif

1. Потому как ты продолжаешь делать необоснованные и обобщенные оценки я могу сделать вывод, что тебя накрыл рестимуль.
2. Втягиваться в подобное общение – значить заведомо опускаться по нисходящей спирали состояний. Может, в обыденном сознании, такой срач выглядит и круто, но согласно этики – просто глупо (или – оверт).
3. Можешь заниматься само-рестимуляцией и дальше.


--------------------
Jettero Heller
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
moiseniya
сообщение 27.6.2015, 22:25
Сообщение #129





Группа: Коллеги
Сообщений: 560
Регистрация: 29.9.2013
Из: планета земля
Пользователь №: 17 426



Цитата(Heller @ 27.6.2015, 16:39) *
1. Потому как ты продолжаешь делать необоснованные и обобщенные оценки я могу сделать вывод, что тебя накрыл рестимуль.
2. Втягиваться в подобное общение – значить заведомо опускаться по нисходящей спирали состояний. Может, в обыденном сознании, такой срач выглядит и круто, но согласно этики – просто глупо (или – оверт).
3. Можешь заниматься само-рестимуляцией и дальше.

уважаемый вы плут который замылил факт. а дальше пишите что душе вашей угодно. harhar.gif

Цитата(moiseniya @ 27.6.2015, 14:33) *
Так как я ввел понятие «консерватизм» в дикуссию, то мне было и определять в каком контексте я его применил.

крутая отмаза. ты прям как ксену из космической оперы, типа я тут творю а вы мной восхищаетесь а недовольные,
а недовольным всем придумать ложные обвинения и вон в тюремную галактику. так дорогой не общаются ,тэтаны лож не любят ложь это плохо. факта понимаеш ли вещь упрямая. haha.gif

Сообщение отредактировал moiseniya - 27.6.2015, 22:33


--------------------
Eternal flame
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
moiseniya
сообщение 29.6.2015, 21:26
Сообщение #130





Группа: Коллеги
Сообщений: 560
Регистрация: 29.9.2013
Из: планета земля
Пользователь №: 17 426



Цитата(Heller @ 27.6.2015, 16:39) *
Можешь заниматься само-рестимуляцией и дальше.

хеллер не ужели ты хочешь покинуть труппу актёров где никто ни когда умрёт.и оставить всё без финала ? bigwink.gif

Сообщение отредактировал moiseniya - 29.6.2015, 21:40


--------------------
Eternal flame
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
lVlастер
сообщение 30.6.2015, 9:34
Сообщение #131





Группа: Коллеги
Сообщений: 1 228
Регистрация: 30.8.2009
Пользователь №: 14 319



Цитата(moiseniya @ 27.6.2015, 14:33) *
когда галлак и мастер вышли из общения ты принялся за меня

34 номер журнала “Ability” от 1956 года: Тэтан по некой причине вбил себе в голову, что он должен общаться.

Эта некая причина - это потребность в справедливости, т.е. правосудии над собой, т.е. в восстановлении у себя этики через общение с себе подобными - с теми, у кого оверты подыбные твоим.

Сообщение отредактировал lVlастер - 30.6.2015, 9:36


--------------------
Я не знаю почему... Я не знаю как... Я не знаю когда... Но я знаю, что есть ты и есть я, и значит рекол неизбежен.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
moiseniya
сообщение 2.7.2015, 18:18
Сообщение #132





Группа: Коллеги
Сообщений: 560
Регистрация: 29.9.2013
Из: планета земля
Пользователь №: 17 426



Цитата(lVlастер @ 30.6.2015, 9:34) *
34 номер журнала “Ability” от 1956 года: Тэтан по некой причине вбил себе в голову, что он должен общаться.

Эта некая причина - это потребность в справедливости, т.е. правосудии над собой, т.е. в восстановлении у себя этики через общение с себе подобными - с теми, у кого оверты подыбные твоим.


с этой темой по крайней уже сталкивались в ау немного раньше ,я мог бы спросить тебя что ты привык рассматривать под правосудием над собой и восстановление у себя этики через общение с себе подобными ,но возможно глупо с моей стороны,вообще,делать попытку восстановить коммуникацию с тобой,так как ты ясно дал понять ,что вещаешь ни для кого,то есть как радио в пустой комнате,но с чем чёрт не шутит всё изменяется, мне бы хотелось прочитать как ты проводишь одитинг или процессинг, или не знаю как ты сам это называешь.так как мои методы диаметрально противоположны твоим.(есть конечно и методика лайф*****не буду рекламировать,где людей конкретно гнобят если у человека вылезает какая нибудь аберрация.если нет намерения отвечать адекватно,- можно не отвечать bigwink.gif


--------------------
Eternal flame
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Heller
сообщение 7.8.2015, 15:16
Сообщение #133





Группа: Коллеги
Сообщений: 248
Регистрация: 1.9.2006
Из: Крелия
Пользователь №: 55



Вот как описывает проблему эзотерик-романтик. Очень поэтично!

«Все мы в жизни получали ранения, и всегда могли оправиться от них, какими бы болезненными они порой ни оказывались. У ранения есть момент начала и очерченный конец; мы переживаем травмы, шрамы, воспоминания, и снова берем жизнь в свои руки.
Но та рана, что описана историей Недужного короля не закрывается и не сохнет. Она оказывается определяющим элементом личности, перетягивая на себя полюс самоопределения. Король не описан как «получивший ранение и медленно идущий на поправку», — он Недужный король. Таково его самоопределение: потерявший силу, лишившийся власти.
Более того, недуг надличностен. Рану получил король, но недуг губит всё королевство через таинственную связь правителя с землей. Ранены могут быть наши тела, чувства, состояния ума, но недуги вредят нашим связям с миром и взаимодействию друг с другом. Они определяют тот творческий вклад, который мы вносим во вселенную, втягивая в себя наше внимание и способность творить.
Всякий, кто вел терапевтический работу с людьми, сталкивался с ситуациями, когда глубокие раны, нанесенные человеку жизнью, не заживлялись, потому что он способствовал их разрастанию. Первоначальное ранение могло быть нанесено кем–то другим, но недуг в итоге сам себе становится причиной. Недуг делается частью нашего самоопределения, — и тогда мысль о его исцелении, «исчезновении части нас» оказывается страшнее причиняемых им страданий. И мы отыскиваем способы сохранить и укоренить недуг. Увечная жизнь с недугом оказывается более надежной, чем пошаговое возвращение к процессу творческого участия и вовлеченности с мир, — который, исцеляя наш недуг, неизбежно и изменит наше недужное самоопределение. Уж лучше знакомая бесплодная пустошь, чем изобилующая жизнью земля, в которой произрастают множества неизвестных вызовов и разочарований.
В общем, недуг возникает там, где мы пользуемся ранением, чтобы отделить себя от жизни и от творческого ответственного участия, которое она приносит. Недуг возникает там, где мы используем ранение как основу самоопределения. Недуг возникает там, где повреждена внутренняя духовная соединительная ткань, связующая нас с остальным творением, повреждена так, что мы чувствуем себя отсеченными и потерявшими власть...»


Джон Мэттьюз – «Врачуя недужного короля»


--------------------
Jettero Heller
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Rhylance
сообщение 8.8.2015, 12:35
Сообщение #134





Группа: Коллеги
Сообщений: 284
Регистрация: 11.2.2014
Из: Bremen
Пользователь №: 17 498



Цитата(Heller @ 7.8.2015, 14:16) *
Вот как описывает проблему эзотерик-романтик. Очень поэтично!

«Все мы в жизни получали ранения, и всегда могли оправиться от них, какими бы болезненными они порой ни оказывались. У ранения есть момент начала и очерченный конец; мы переживаем травмы, шрамы, воспоминания, и снова берем жизнь в свои руки.
Но та рана, что описана историей Недужного короля не закрывается и не сохнет. Она оказывается определяющим элементом личности, перетягивая на себя полюс самоопределения. Король не описан как «получивший ранение и медленно идущий на поправку», — он Недужный король. Таково его самоопределение: потерявший силу, лишившийся власти.
Более того, недуг надличностен. Рану получил король, но недуг губит всё королевство через таинственную связь правителя с землей. Ранены могут быть наши тела, чувства, состояния ума, но недуги вредят нашим связям с миром и взаимодействию друг с другом. Они определяют тот творческий вклад, который мы вносим во вселенную, втягивая в себя наше внимание и способность творить.
Всякий, кто вел терапевтический работу с людьми, сталкивался с ситуациями, когда глубокие раны, нанесенные человеку жизнью, не заживлялись, потому что он способствовал их разрастанию. Первоначальное ранение могло быть нанесено кем–то другим, но недуг в итоге сам себе становится причиной. Недуг делается частью нашего самоопределения, — и тогда мысль о его исцелении, «исчезновении части нас» оказывается страшнее причиняемых им страданий. И мы отыскиваем способы сохранить и укоренить недуг. Увечная жизнь с недугом оказывается более надежной, чем пошаговое возвращение к процессу творческого участия и вовлеченности с мир, — который, исцеляя наш недуг, неизбежно и изменит наше недужное самоопределение. Уж лучше знакомая бесплодная пустошь, чем изобилующая жизнью земля, в которой произрастают множества неизвестных вызовов и разочарований.
В общем, недуг возникает там, где мы пользуемся ранением, чтобы отделить себя от жизни и от творческого ответственного участия, которое она приносит. Недуг возникает там, где мы используем ранение как основу самоопределения. Недуг возникает там, где повреждена внутренняя духовная соединительная ткань, связующая нас с остальным творением, повреждена так, что мы чувствуем себя отсеченными и потерявшими власть...»


Джон Мэттьюз – «Врачуя недужного короля»

В психологии это (подчёркнутое) рассматривается как синдром "Ахиллесова пята", где человек начинает искать способы защиты недуга, и находит таки, что проявляется как сокрытие, лучше всего сделать недуг невидимым, ибо тайна - одно из испытанных средств такой защиты.
Слишком уязвимое место будет заботливо охраняться и скрываться, уходя, вытесняясь в подсознание.
Если человек всё же вышел в "поле", и его внутренняя реальность становится внешней средой, где в плане выживательности он в лучшем случае подготовлен теоретически, а в обычном - совсем никак не готов, то у него нет эффективных средств защиты от таящихся в ней опасностей. Также человек не способен распознавать новые возможности, скрывающиеся, являющиеся ему непонятными и неизвестными в "новой местности", которые кажется, создают непосильную преграду в преодолении вызова. И в начале, как бы в полевых условиях, натерев там и сям водяные мозоли, но именно там где нужна толстая корка, которые со временем подсохнут и создадут возможность для более комфортного преодаления состояний, которые изначально отнимают все имеющиеся силы, где мускулы совсем не приспособлены выполнять характерные движения, направленные на выполнение действия, а не реагирования.

" Недуг возникает там, где повреждена внутренняя духовная соединительная ткань, связующая нас с остальным творением, повреждена так, что мы чувствуем себя отсеченными и потерявшими власть..." Это и есть программа подсознания которая проявит себя например в ситуации эмиграции, где человек может и изучит заранее местность и культуру, а также обычаи и традиции, но попав в до селе неизвестную новую реальность не сразу, а возможно и вовсе не будет проявлять попытки к интеграции. Он будет вытеснен прямо из этой реальности и проживёт в колонии, ему же подобных, где обитание мало-мальски да привычно, там язык не иностранный и в магазин будет ходить только такой, где он не будет себя чувствовать вынужденым "искать" приемлемые, точнее начнёт изучать неизвестное с энтузиазмом, расспрашивая окружающих при чтении содержания ингридиентов упаковок с продуктами.

Так происходит по тому, что в новые миры ходят, чтобы узнать их законы, и устанавливать свои там не удаётся.


--------------------
Rhylance
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Heller
сообщение 9.8.2015, 0:09
Сообщение #135





Группа: Коллеги
Сообщений: 248
Регистрация: 1.9.2006
Из: Крелия
Пользователь №: 55



Цитата(Rhylance @ 8.8.2015, 12:35) *
В психологии это (подчёркнутое) рассматривается как синдром "Ахиллесова пята", где человек начинает искать способы защиты недуга, и находит таки, что проявляется как сокрытие, лучше всего сделать недуг невидимым, ибо тайна - одно из испытанных средств такой защиты.
Слишком уязвимое место будет заботливо охраняться и скрываться, уходя, вытесняясь в подсознание.
Если человек всё же вышел в "поле", и его внутренняя реальность становится внешней средой, где в плане выживательности он в лучшем случае подготовлен теоретически, а в обычном - совсем никак не готов, то у него нет эффективных средств защиты от таящихся в ней опасностей. Также человек не способен распознавать новые возможности, скрывающиеся, являющиеся ему непонятными и неизвестными в "новой местности", которые кажется, создают непосильную преграду в преодолении вызова. И в начале, как бы в полевых условиях, натерев там и сям водяные мозоли, но именно там где нужна толстая корка, которые со временем подсохнут и создадут возможность для более комфортного преодаления состояний, которые изначально отнимают все имеющиеся силы, где мускулы совсем не приспособлены выполнять характерные движения, направленные на выполнение действия, а не реагирования.

" Недуг возникает там, где повреждена внутренняя духовная соединительная ткань, связующая нас с остальным творением, повреждена так, что мы чувствуем себя отсеченными и потерявшими власть..." Это и есть программа подсознания которая проявит себя например в ситуации эмиграции, где человек может и изучит заранее местность и культуру, а также обычаи и традиции, но попав в до селе неизвестную новую реальность не сразу, а возможно и вовсе не будет проявлять попытки к интеграции. Он будет вытеснен прямо из этой реальности и проживёт в колонии, ему же подобных, где обитание мало-мальски да привычно, там язык не иностранный и в магазин будет ходить только такой, где он не будет себя чувствовать вынужденым "искать" приемлемые, точнее начнёт изучать неизвестное с энтузиазмом, расспрашивая окружающих при чтении содержания ингридиентов упаковок с продуктами.

Так происходит по тому, что в новые миры ходят, чтобы узнать их законы, и устанавливать свои там не удаётся.

На мой личный взгляд – исходный текст про нечто другое.
И автор акцентирует различие «ран» полученных от жизни и «недуг»

А то, что ты пишешь об эмигрантах – это вариант, когда человек уже имея «недуг» эмигрировал в чужую среду. Он уже неспособен создавать АРО

Люблю дезавуировать афоризмы! В данном случае могу развенчать один из них; «То, что нас не убивает – делает нас сильнее». Ложное утверждение. Можно продемонстрировать на самом жестком примере: Содаты вернувшиеся с войны целыми и невредимыми (что американские из Вьетнама, что российские из Афгана и Чечни) получают такие психологические травмы, что не могут адаптироваться к социальным нормам поведения в гражданской жизни всю оставшуюся жизнь. Да и генералы не могут мыслить вне рамках войны. (Это и есть тот самый «недуг»)
Истинный вывод, IMNSHO: «Те испытания которые не лишают нас самоопределенности – делают нас сильнее».


--------------------
Jettero Heller
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Oleg Matveev
сообщение 5.10.2015, 18:22
Сообщение #136


Создатель и главный администратор форума Абилити


Группа: Главные администраторы
Сообщений: 5 126
Регистрация: 16.8.2006
Из: Москва, Царицыно
Пользователь №: 1



Цитата(Heller @ 9.8.2015, 0:09) *
Истинный вывод, IMNSHO: «Те испытания которые не лишают нас самоопределенности – делают нас сильнее».

Четко сформулировано.


--------------------
http://olegmatveev.tel
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

6 страниц V  « < 4 5 6
Быстрый ответДобавить ответ в эту темуОткрыть тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 25.11.2017, 1:17