IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

 
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
> "Бермудский" треугольник саентологии, Они об этом треугольнике не знают...
captfree
сообщение 29.3.2010, 23:05
Сообщение #1





Группа: Коллеги
Сообщений: 402
Регистрация: 4.9.2009
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 14 337



Хотел "тиснуть" этот пост в тему " Виртуальная реальность и саентология", но решил все-таки выделить отдельно... Для братьев по разуму.
Дорогие собратья! Мы знаем всякие чудесные треугольники: АРО, ЗОК, быть-делать-обладать, начать-изменить-закончить, но почему же вы не знаете треугольника ВОСПРИНИМАЮ-(У)ЗНАЮ-ВЕРЮ? Хотя мы практически в нем живем?! Или кто-то знает?

Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
galak
сообщение 29.3.2010, 23:15
Сообщение #2





Группа: Коллеги
Сообщений: 853
Регистрация: 6.6.2009
Из: Бремен
Пользователь №: 14 057



поподробнее, плиз.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
captfree
сообщение 29.3.2010, 23:53
Сообщение #3





Группа: Коллеги
Сообщений: 402
Регистрация: 4.9.2009
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 14 337



А не известен этот треугольник потомуЮ что если хочешь подчинить себе людей, убери данный треугольник подальше с глаз долой. И вот этот треугольник - секретный. Загадочный и таинственный как Бермуды. Вы в нем живете и пропадаете, и не знаете почему.
А тругольник сей означает следующее:
ВОСПРИНИМАЮ - ( картину мира ) через все сенсорные каналы (многомерно), и сразу же происходит узнавание, потому что воспринимаю я то, что ЗНАЮ. Знаю я описание мира, карту, комплекс законов, оценок, установок, представлений, ярлыков и основано (базируется) это знание на ВЕРЕ, так как воспринятому и узнанному мы приписываем статус существования (СУЩЕСТВУЮЩЕГО). А мы верим в то, что воспринимаем т.е. опираемся на данные ощущений. А если мы верим в то, что не воспринимаем, то мы саенто-олухи, а не саентологи. Потому как Саентология - Наука о том, КАК ЗНАТЬ, а не ЧТО знать и во что верить... А треугольник этот убедительно показывает, что мы воспринимаем то, что знаем; знаем то во, что верим, и верим в то, что воспринимаем. Треугольник.

Этот тругольник прекрасно соотносится и дополняет остальные, АРО, ЗОК и проч. Это - инструменты. Существует множество описаний мира, а инструментов мало. Инструмент- это описание мира в сочетание с полной ОСОЗНАННОСТЬЮ, КАК и ДЛЯ ЧЕГО СОЗДАНО это описание мира и как работает механизм восприятия. Здесь применима следующая формула:
Описание мира ( карта, "сенсорное пространство") + Осознанность = Инструмент, а
Инструмент -(минус) Осознанность = Патогенная система верований.

Карта мира становится патогенной системой, когдачеловек начинает в ней жить, когда он абсолютизирует ее ( а ЛРХ предупреждал! ). Практика - критерий истины? Нда...а Ведь нет другой истины, нежели та, что существует в этой незыблемой плоскости! wacko.gif Ничего другого нет! Гип-гип, ура! И человек начинает в этой системе обучаться, лечиться, защищаться и умирать. Он живет в ней. Так мы начинаем с Шляпы Студента, ассистов, стираем инграммы и улаживаем расстройства, а потом "наша рота ОМОНа объявляет себя дивизией и отправляется в космос воевать с телепузиками". А куда еще? Только на Маркаб (как бы... Без всяких жестких "накурок", при трезвом (после Детокса) уме и ясной (после Драг Рандауна) памяти.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
galak
сообщение 29.3.2010, 23:55
Сообщение #4





Группа: Коллеги
Сообщений: 853
Регистрация: 6.6.2009
Из: Бремен
Пользователь №: 14 057



Ага, интересно. Кажется черезчур тривиальным, но глубоко. Четко видно, где нас могут поймать. Когда не хватает знаний о воспринимаемом и мы верим в "авторитетные" модели. Но в принципе, зная относительность любого знания, как одного из возможных отражений реальности, можно угол веры "смягчить".
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
captfree
сообщение 30.3.2010, 0:24
Сообщение #5





Группа: Коллеги
Сообщений: 402
Регистрация: 4.9.2009
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 14 337



И так появляются вселенные... Ой, простите и так появляется война с неверными, презренные "воги с их воговской банальщиной" ( Х-а-ай MegAs ) shades.gif, борьба со сквиреллами.
Однако как сказал Василий Иванович Чапаев: " Но есть, Петька, один ма-а-аленкий нюанс...", в одном крайне неприличном анекдоте, где Петька просит Чапаева объяснить, что такое " нюанс".
Две взаимоисключающие системы не могут быть одновременно истинными ( да здравствует логика!), но совершенно свободно могут быть одновременно ложными. Если описание мира не претендует на истинность, оно не конфликтует с другими описаниями. Это душевное здоровье. Клир на все времена и почти ОуТи всех времен и народов! Нет необходимости доказывать, что наша карта единственно истинная, а остальные неправильные.
Любое восприятие организовано с помощью какого-либо описания мира, а посему иллюзорно. Не "втыкающий" в это, сталкивается с проблемой: " Но я же видел своими собственными глазами!" Человек склонен абсолютизировать данные своих ощущений ( а ЛРХ предупреждал! ). Это сложный момент в управлении восприятием. Здесь у нас иммунитет слабоват. Потому и парят нас всяким пиаром! Что то есть у ОМа в ЖЖ про рекламу... hook2.gif
А настоящее ИССКУСТВО ВОИНА - это УПРАВЛЯЕМАЯ ВЕРА, сказал Карлосу Дон Хуан. invalid.gif

Сообщение отредактировал captfree - 30.3.2010, 0:27
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
galak
сообщение 30.3.2010, 15:09
Сообщение #6





Группа: Коллеги
Сообщений: 853
Регистрация: 6.6.2009
Из: Бремен
Пользователь №: 14 057



ага, в точку. smile.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
captfree
сообщение 3.4.2010, 0:20
Сообщение #7





Группа: Коллеги
Сообщений: 402
Регистрация: 4.9.2009
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 14 337



Цитата(galak @ 30.3.2010, 0:55) *
Ага, интересно. Кажется черезчур тривиальным, но глубоко. Четко видно, где нас могут поймать. Когда не хватает знаний о воспринимаемом и мы верим в "авторитетные" модели. Но в принципе, зная относительность любого знания, как одного из возможных отражений реальности, можно угол веры "смягчить".


В свете последних событий в Москве, это уже не кажется тривиальным... В "Деловом Петербурге" за 02.04.2010, т.н. "философ" Александр Секацкий в статье " Это чужой дух, но за ним сила" пишет: " В мире есть ценности, превышающие человеческую жизнь. Пусть мы эти ценности считаем чудовищными, но у нас-то нет таких, ради которых мы готовы пойти на подобное!"
Короче есть карты по своей значимости превышающие значимость человеческой жизни. А еще он интересно оперирует этим "МЫ". Дать бы ему в дыню...
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
MegAs
сообщение 2.5.2010, 23:41
Сообщение #8





Группа: Коллеги
Сообщений: 105
Регистрация: 10.3.2010
Пользователь №: 14 862



Насчёт восприятий, Изначально существуют некие Тэта-восприятия, не исключено, что их можно развивать в процессе "эволюции Тэтана", чистое восприятие на зависит от каких-либо данных.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
captfree
сообщение 3.5.2010, 2:43
Сообщение #9





Группа: Коллеги
Сообщений: 402
Регистрация: 4.9.2009
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 14 337



Цитата(MegAs @ 3.5.2010, 0:41) *
Насчёт восприятий, Изначально существуют некие Тэта-восприятия, не исключено, что их можно развивать в процессе "эволюции Тэтана", чистое восприятие на зависит от каких-либо данных.


Ну развил бы свою мысль дальше... Я тебя так понял, что есть возможность "чисто" воспринимать, без узнавания и придания этому ( в какой то мере) статуса существующего?
А если ближе к теме а как тебе сам треугольник? Можно использовать практически?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
MegAs
сообщение 3.5.2010, 17:42
Сообщение #10





Группа: Коллеги
Сообщений: 105
Регистрация: 10.3.2010
Пользователь №: 14 862



Цитата(captfree @ 3.5.2010, 2:43) *
Ну развил бы свою мысль дальше... Я тебя так понял, что есть возможность "чисто" воспринимать, без узнавания и придания этому ( в какой то мере) статуса существующего?
А если ближе к теме а как тебе сам треугольник? Можно использовать практически?

Есть "чистое воспроятие" есть "восприятие с домыслами", это относится как к телесному, так и к Тэта-восприятию.
Развивать мысль можно.., и если на основе треугольника, то в твоём варианте - не увидел особого смысла. Я вообще на всякие "треугольники" обращаю мало внимания, потому как это большие натяжки (как и динамики). А "Воспринимаю-Знаю-Верю" не имеет смысла, потому как Вера стоит перед Знанием.
Я бы сказал: Воспринимаю-Определяю-Использую, как-то так... Сначала видишь что-то новое, потом изучаешь это (определяшь для себя, "что это"), или кто-то другой тебе рассказывает, затем Используешь это Определение в узнавании (для дальнейшего восприятия).
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
romario
сообщение 24.5.2010, 5:34
Сообщение #11





Группа: Коллеги
Сообщений: 63
Регистрация: 19.5.2010
Из: Артём Приморский
Пользователь №: 15 040



Цитата(captfree @ 29.3.2010, 23:05) *
Хотел "тиснуть" этот пост в тему " Виртуальная реальность и саентология", но решил все-таки выделить отдельно... Для братьев по разуму.
Дорогие собратья! Мы знаем всякие чудесные треугольники: АРО, ЗОК, быть-делать-обладать, начать-изменить-закончить, но почему же вы не знаете треугольника ВОСПРИНИМАЮ-(У)ЗНАЮ-ВЕРЮ? Хотя мы практически в нем живем?! Или кто-то знает?


Похоже ты описал вершину треугольника АРО под названием общение. Общаясь мы воспринимаем окружающий мир. Общение моет быть при помощи разных органов чувств.
При общении мы узнаём этот мир и верим(знаем о его существовании). Ничего здесь нвого нет.
Причина редактирования: тэги закрываем аккуратно
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

Быстрый ответДобавить ответ в эту темуОткрыть тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 25.11.2017, 1:04