Гибрид СиМ И ПЭАТ Опции

[Kunira]

Из разговора в чате.

[13:41:04] Oleg V. Matveev говорит: как раз ребятам рассказывал об одной интересной наблюденной драматизации у себя, ну решил сразу по ходу и отработать... это где я СиМ с ГПЭАТ совмещал
[13:42:16] Aliya Chubissova говорит: в основе был СиМ или ПЭАТ? совмещать-то по разному можно...
[13:42:32] Oleg V. Matveev говорит: В основе был СиМ
[13:42:53] Aliya Chubissova говорит: а в какие моменты ты "заходил" на ПЭАТ?
[13:42:57] Oleg V. Matveev говорит: Я просто сильные эмоции и ощущения не метафорировал, а прорабатывал их ГПЭАТ, но в металандшафте... оч. прикольно. У меня просто на ГПЭАТ была на двух демо клиентка с очень сильным образно-метафорическим каналом, и ГПЭАТ ей именно так приходилось делать. Хорошо она перед этим была на СиМ, так что все было гладко и красиво
Первички нашли слили, круговой тоже прикольно так делать
Она ассоциировалась с другой точкой, но опять же - в контексте ландшафта, оч. интересно
Особенно в свете того разговора про голографический ремонт
семинар второй был по ГПЭАТ, и мы делали стабилизацию и все как полагается
я ж говорил, СиМ моделирует ЛЮБУЮ ДРУГУЮ технику, особенно если она известна клиенту - легко и чисто

[13:46:39] Aliya Chubissova говорит: то есть ПП слиты ПЭАТом? А после слияния смотришь, что в ландшафте? я правильно понимаю?

[13:47:22] Oleg V. Matveev говорит: Чета ты вопросы задаешь странные, Алия. Это надо целиком сессию смотреть, нюансы тут слишком многочисленны
Я тебе покажу в Алматы, как я работаю в ГПЭАТ. На Живорада это мало похоже.
По сути, смысл прост - делаешь ПЭАТ, но при этом работа идет в виртуальном металандшафте
"как если бы" ты была не тут, в комнате со мной, а там, в своем ландшафте

[13:48:58] Aliya Chubissova говорит: Тогда в основе ПЭАТ, мне так кажется...
а не СиМ как ты сказал

[13:49:21] Oleg V. Matveev говорит: Ну я ж сказал, семинар был по ГПЭАТ
формально мы следовали алгоритму ГПЭАТ

[13:49:45] Aliya Chubissova говорит: я-то справшивала про твою соло-сессию... вначале.
на клиентку ты уже сам перескочил

[13:50:15] Oleg V. Matveev говорит: а я ответил, что в соло я примерно следовал той же идее, что увидел у нее
то есть, наверное, если уж прямо отвечать - видимо да, в основе был ПЭАТ
просто, говорю ж, у нее были образы и картинки все время
и не просто образы из прошлого, бессвязные, а вполне связный ландшафт, в котором все происходило.
как ты смотрела бы кино, и при этом испытывала телесные ощущения, эмоции и мысли

[13:51:58] Aliya Chubissova говорит: а ты про свою соло-сессию - тоже дошел до полярностей и слил пэатом?

[13:50:15] Oleg V. Matveev говорит:полярности у меня тоже были
но я ничего не сливал, нафига.... я смоделировал штуку поинтереснее, понял шаблон поведения свой
полярности - модель слишком примивная для большинства реальных ситуаций
можно за уши притянуть, конечно, но надо ли?
когда у меня полярности выплывают, я их сразу ищу в своем шаблоне концевых слов, добавляю или поправляю уже то, что есть

[Kunira]

Я просто сильные эмоции и ощущения не метафорировал, а прорабатывал их ГПЭАТ, но в металандшафте...

Это как?
"Несмотря на то, что вон та (впереди и чуть слева от меня) фиолетовая искрящаяся штука вызывает у меня злость, я полностью люблю ..." - так?
или: "Несмотря на то, что я ощущаю фиолетовую искрящуюся злость в метре от себя, я полностью..."

[Alya]

Или просто - смотрел, что изменилось в ландшафте, когда сильные эмоции стерты ПЭАТом?
"Что еще есть об этой фиолетовой штуковине теперь?"

[Oleg Matveev]

И так и эдак.