IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

4 страниц V  < 1 2 3 4 >  
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
> Мое видение целей процессинга, трактат с основными положениями
Kunira
сообщение 27.3.2007, 13:57
Сообщение #26





Группа: Главные администраторы
Сообщений: 3 234
Регистрация: 19.8.2006
Из: Московская обл.
Пользователь №: 31



Цитата(O.M. @ 27.3.2007, 11:28) *

Сделать так, чтобы А перестал делать то, что он делает. Например.

т.е. А перестал делать то, что он делал, и это может быть КЯ для Б?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Oleg Matveev
сообщение 27.3.2007, 18:32
Сообщение #27


Создатель и главный администратор форума Абилити


Группа: Главные администраторы
Сообщений: 5 126
Регистрация: 16.8.2006
Из: Москва, Царицыно
Пользователь №: 1



Вероятно.

У любого КЯ есть "уровни", на которых можно останавливаться, а можно идти далее. Б может решить вообще уничтожить А и стереть его с лица земли, дабы не иметь вообще никакого риска того, что А снова примется за своё.

Всё относительно.

Ты поконкретнее вопросы ставь... А то у меня вакуум в голове образуется от таких абстрактных заданий.


--------------------
http://olegmatveev.tel
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Kunira
сообщение 27.3.2007, 18:46
Сообщение #28





Группа: Главные администраторы
Сообщений: 3 234
Регистрация: 19.8.2006
Из: Московская обл.
Пользователь №: 31



Цитата(O.M. @ 27.3.2007, 18:32) *

У любого КЯ есть "уровни", на которых можно останавливаться, а можно идти далее.

Вот! Уровни. У меня это ассоциируется со шкалой тонов, хотя, может быть, есть отдельная шкала КЯ?
Цитата

Ты поконкретнее вопросы ставь... А то у меня вакуум в голове образуется от таких абстрактных заданий.

О! Отлично, это КЯ ag.gif
Цитата(O.M. @ 26.3.2007, 19:30) *

КЯ, если их разложить по-простому, бывает двух типов:

1) Деградация, погибель и потеря осознанности.
2) Прогресс, выживание и повышение осознанности.

Это понятно. А что, есть разложение по-сложному?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Oleg Matveev
сообщение 27.3.2007, 18:56
Сообщение #29


Создатель и главный администратор форума Абилити


Группа: Главные администраторы
Сообщений: 5 126
Регистрация: 16.8.2006
Из: Москва, Царицыно
Пользователь №: 1



Цитата(Kunira @ 27.3.2007, 18:46) *

Вот! Уровни. У меня это ассоциируется со шкалой тонов, хотя, может быть, есть отдельная шкала КЯ?

Есть.

Сначала идет просто релиз. Типа, "попустило".
Лучше - когда релиз и ОХП, типа, "попустило, ух, отлично! ar.gif "
Лучше - когда релиз, ОХП и озарение, типа "попустило, ух, отлично! ar.gif И я понял, отчего меня так колбасило! clap.gif "
Лучше - когда когда релиз, ОХП и озарение, типа "попустило, ух, отлично! ar.gif И я понял, отчего меня так колбасило! clap.gif " + восстановленная способность, типа: "А теперь я вот так могу bud.gif ".

Действительно, что-то типа шкалы тонов получается.
Цитата
О! Отлично, это КЯ ag.gif

Так. Я пошел за стулом уже... huh1.gif
Цитата
Это понятно. А что, есть разложение по-сложному?

Да нет, в общем.


--------------------
http://olegmatveev.tel
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Kunira
сообщение 27.3.2007, 19:23
Сообщение #30





Группа: Главные администраторы
Сообщений: 3 234
Регистрация: 19.8.2006
Из: Московская обл.
Пользователь №: 31



Цитата(O.M. @ 27.3.2007, 18:56) *

Действительно, что-то типа шкалы тонов получается.

Это в "положительную" сторону, из серии "Прогресс, выживание и повышение осознанности".
А в другую сторону (Деградация, погибель и потеря осознанности)?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Oleg Matveev
сообщение 27.3.2007, 19:34
Сообщение #31


Создатель и главный администратор форума Абилити


Группа: Главные администраторы
Сообщений: 5 126
Регистрация: 16.8.2006
Из: Москва, Царицыно
Пользователь №: 1



Цитата(Kunira @ 27.3.2007, 19:23) *
А в другую сторону (Деградация, погибель и потеря осознанности)?

В эту сторону я как-то не вижу смысла разрабатывать КЯ. Собственно, берешь нашу ШТ, нижнюю часть, и по тонам - вниз. Вот тебе и шкала КЯ для деградации.

Хотя, можно и по тому же шаблону пройти.

Сначала идет загруз. Типа "во блин, придавило".
Потом идет загруз и ПП, типа "во блин, придавило cray.gif "
Потом идет загруз и ПП, типа "во блин, придавило cray.gif " + замешательство "отчего бы это, ё-маё??? ac.gif ".
А потом идет загруз и ПП, типа "во блин, придавило cray.gif " + замешательство "отчего бы это, ё-маё??? ac.gif ". + потерянная способность "всё, короче, ничего с этим не поделать уже... bang.gif "


--------------------
http://olegmatveev.tel
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Kunira
сообщение 27.3.2007, 20:15
Сообщение #32





Группа: Главные администраторы
Сообщений: 3 234
Регистрация: 19.8.2006
Из: Московская обл.
Пользователь №: 31



Спасибо! Кажется, что-то прояснилось ab.gif

Еще вопрос. Почему в одной и той же ситуации (один и тот же жизненный процесс) один человек идет в положительном направлении по "шкале КЯ", а другой - наоборот (и по ШТ соответственно)? Возможно, это зависит от начального положения человека на ШТ? Или еще от чего?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Oleg Matveev
сообщение 28.3.2007, 15:18
Сообщение #33


Создатель и главный администратор форума Абилити


Группа: Главные администраторы
Сообщений: 5 126
Регистрация: 16.8.2006
Из: Москва, Царицыно
Пользователь №: 1



Цитата(Kunira @ 27.3.2007, 20:15) *
Почему в одной и той же ситуации (один и тот же жизненный процесс) один человек идет в положительном направлении по "шкале КЯ", а другой - наоборот (и по ШТ соответственно)?

Вопрос "почему", имхо, тут мало чего даст. Факторов может быть мильён.

Просто когда ты падаешь - это называется "негативным процессингом", и от таких процессоров надо либо избавляться, либо перенимать у них причинность

А когда растешь по ШТ - это "позитивный процессинг", это хорошо, побольше бы таких процессоров вокруг...


--------------------
http://olegmatveev.tel
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Kunira
сообщение 29.3.2007, 6:17
Сообщение #34





Группа: Главные администраторы
Сообщений: 3 234
Регистрация: 19.8.2006
Из: Московская обл.
Пользователь №: 31



Цитата(O.M. @ 28.3.2007, 15:18) *

Вопрос "почему", имхо, тут мало чего даст. Факторов может быть мильён.

Пожалуйста, напиши несколько (может быть наиболее часто играющих) факторов.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Oleg Matveev
сообщение 29.3.2007, 16:20
Сообщение #35


Создатель и главный администратор форума Абилити


Группа: Главные администраторы
Сообщений: 5 126
Регистрация: 16.8.2006
Из: Москва, Царицыно
Пользователь №: 1



Цитата(Kunira @ 29.3.2007, 6:17) *
Пожалуйста, напиши несколько (может быть наиболее часто играющих) факторов.

Ну, блин... "Опиши мне, из чего может состоять реактивный банк". Из случаев из жизни... которые не ко времени начинают драматизироваться...


--------------------
http://olegmatveev.tel
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Kunira
сообщение 29.3.2007, 19:13
Сообщение #36





Группа: Главные администраторы
Сообщений: 3 234
Регистрация: 19.8.2006
Из: Московская обл.
Пользователь №: 31



Хм, ну да, конечно - реактивный банк...
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Oleg Matveev
сообщение 29.3.2007, 21:05
Сообщение #37


Создатель и главный администратор форума Абилити


Группа: Главные администраторы
Сообщений: 5 126
Регистрация: 16.8.2006
Из: Москва, Царицыно
Пользователь №: 1



А!!! Еще из первичных полярностей. smile.gif


--------------------
http://olegmatveev.tel
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Kunira
сообщение 29.3.2007, 21:14
Сообщение #38





Группа: Главные администраторы
Сообщений: 3 234
Регистрация: 19.8.2006
Из: Московская обл.
Пользователь №: 31



Еще фиксированные идеи. Если чел "точно знает", что этот процесс заверщается ОХП, то, скорее всего, так и будет...
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Kunira
сообщение 2.11.2008, 17:49
Сообщение #39





Группа: Главные администраторы
Сообщений: 3 234
Регистрация: 19.8.2006
Из: Московская обл.
Пользователь №: 31



Цитата(O.M. @ 27.3.2007, 18:56) *
Сначала идет просто релиз. Типа, "попустило".


Цитата(O.M. @ 27.3.2007, 19:34) *
Сначала идет загруз. Типа "во блин, придавило".


Вот захотелось два поста в один собрать, чтобы одна шкала КЯ получилась:
  • релиз, ОХП и озарение, типа "попустило, ух, отлично! ar.gif И я понял, отчего меня так колбасило! clap.gif " + восстановленная способность, типа: А теперь я вот так могу bud.gif .
  • релиз, ОХП и озарение, типа "попустило, ух, отлично! ar.gif И я понял, отчего меня так колбасило! clap.gif "
  • релиз и ОХП, типа, "попустило, ух, отлично! ar.gif "
  • релиз. Типа, "попустило".
  • загруз. Типа "во блин, придавило".
  • загруз и ПП, типа "во блин, придавило cray.gif "
  • загруз и ПП, типа "во блин, придавило cray.gif " + замешательство "отчего бы это, ё-маё??? ac.gif ".
  • загруз и ПП, типа "во блин, придавило cray.gif " + замешательство "отчего бы это, ё-маё??? ac.gif ". + потерянная способность "всё, короче, ничего с этим не поделать уже... bang.gif "
Могу сказать, что и в соло-процессинге, и с ведущим у меня было все, кроме самой нижней строки smile.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Oleg Matveev
сообщение 8.2.2009, 11:47
Сообщение #40


Создатель и главный администратор форума Абилити


Группа: Главные администраторы
Сообщений: 5 126
Регистрация: 16.8.2006
Из: Москва, Царицыно
Пользователь №: 1



Интересно было эту тему перечитать. smile.gif

На самом деле, идея о том, что "вся жизнь - процессинг, и люди в ней - процессоры, которые проводят друг другу определенные процессы с определенными КЯ" (хотя в 99% случаев этого не осознает ни "процессор", ни "процессируемый") научила меня "выбирать своих людей".

Это как бы ответ на недавнюю беседу в чате с Эвелиной на тему того, считать ли всех людей хорошими или нет. Считать можно что угодно, однако вопрос не в этом, а в том, "что за процесс мне проводит данный индивид и в чем его желаемый результат", так сказать. Из этого я и делаю вывод и решение о том, как мне поступить с данным "процессором".

Так, примерно.


--------------------
http://olegmatveev.tel
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
mahead
сообщение 8.2.2009, 13:16
Сообщение #41





Группа: Сотрудники
Сообщений: 202
Регистрация: 26.5.2008
Пользователь №: 5 906



Я недавно на родственную тему разговаривал с моей знакомой, которая изучает Каббалу. Она сказала, что согласно Каббале, (если использовать термины процесса и процессора) никуда ты не уйдешь от этих процессов до тех пор, пока в тебе не измениться что-то, почему этот процессор появился в твоей жизни.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Oleg Matveev
сообщение 8.2.2009, 13:35
Сообщение #42


Создатель и главный администратор форума Абилити


Группа: Главные администраторы
Сообщений: 5 126
Регистрация: 16.8.2006
Из: Москва, Царицыно
Пользователь №: 1



Цитата(mahead @ 8.2.2009, 13:16) *
Я недавно на родственную тему разговаривал с моей знакомой, которая изучает Каббалу. Она сказала, что согласно Каббале, (если использовать термины процесса и процессора) никуда ты не уйдешь от этих процессов до тех пор, пока в тебе не измениться что-то, почему этот процессор появился в твоей жизни.

Интересная фиксированная идея, конечно. smile.gif

Во мне что-то меняется в тот момент, когда я осознаю, что 1) процесс имеет место, 2) что я в нем тот, кому его проводят, 3) что у этого процесса есть определенное КЯ, и 4) хочу я или не хочу это КЯ получить.

Обычно этого вполне достаточно. Недостаточно - просто страдать (или радоваться) и считать, что "карма у меня такая" - лучше задаться вопросом "а какая?" и проосознавать то, что включило страдания (или радость).


--------------------
http://olegmatveev.tel
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
mahead
сообщение 8.2.2009, 15:11
Сообщение #43





Группа: Сотрудники
Сообщений: 202
Регистрация: 26.5.2008
Пользователь №: 5 906



Фиксированная идея? Это снова из дианетики?

Ну, а то, что ты написал дальше, кажется, в принципе совпадает с тем, что написал я. А что окажется достаточным, покажет жизнь. До сих пор, со стороны, четко видна была связь между входным и выходным сигналом, говоря техническим языком.

Сообщение отредактировал mahead - 8.2.2009, 15:14
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Evelinajazz
сообщение 8.2.2009, 16:05
Сообщение #44





Группа: Пользователи
Сообщений: 891
Регистрация: 21.10.2006
Из: London, UK
Пользователь №: 109



Мы с Барри говорили об этом... Он тоже считает, что есть такие люди, "уроки", преподаваемые которыми - не полезны. И неприятие служит индикатором того, чтобы оградить себя от общения. Не со всеми нужно и можно договариваться.
Как говорит Олег, мы имеем право выбирать своих людей.
И, от себя добавлю, свои уроки тоже. smile.gif


--------------------
"The only way of discovering the limits of the possible is to venture beyond them into the impossible. " Arthur C. Clarke, the 2nd law of prediction.
___________________________________________
Мои видео: http://www.youtube.com/evelinadelain
Музыка: http://www.myspace.com/evelinadelain
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Oleg Matveev
сообщение 8.2.2009, 17:10
Сообщение #45


Создатель и главный администратор форума Абилити


Группа: Главные администраторы
Сообщений: 5 126
Регистрация: 16.8.2006
Из: Москва, Царицыно
Пользователь №: 1



Цитата(mahead @ 8.2.2009, 15:11) *
Фиксированная идея? Это снова из дианетики?

Из словаря. http://www.google.ru/search?q=%E8%E4%E5%FF+%F4%E8%EA%F1


--------------------
http://olegmatveev.tel
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
ivko
сообщение 8.2.2009, 22:55
Сообщение #46





Группа: Коллеги
Сообщений: 12
Регистрация: 8.2.2009
Пользователь №: 13 672



Шастры к сутрам.

---
OM:

Попробую описать более-менее цельно мое видение целей процессинга, с
поправкой на то, что "вся жизнь - процессинг".

ИК:

Это была самая умная фраза во всей писанине.

OM:

******************************
Часть 1. Самоопределение.
******************************

Целью процессинга является "достижение самоопределения".

Самоопределение я для себя определяю как "способность единицы
осознания осознания создавать, сохранять и разрушать бытийности, ака
тождественности".

Единица осознания осознания - это как раз именно то, о чем я говорил в
том письмо про выход из тела в детстве - это ТОТ, КТО СМОТРИТ И
ОСОЗНАЕТ, ЧТО ОН СМОТРИТ.

ИК:

Бедняга, как он понимает тогда НА ЧТО он смотрит.

ОМ:

Я тут поработал с собой и нашел, что я и раньше по времени знал о том,
что я - тот, кто смотрит и осознает, что он смотрит, вне какой-либо
активной бытийности, и это меня тогда здорово удивляло. Просто в
момент того выхода я отделился от действующей телесной бытийности, что
было для меня ново и на контрасте дало мне самоосознание осознания
осознания.

ИК:

Хочется спросить и как я должен это понимать:"самоосознание осознания
осознания" ?

ОМ:

Осознание о том, что я - тот, кто смотрит и осознает, было связано с
ощущением виртуальности всего меня окружающего, и я тогда же наблюдал,
что взрослые не находятся в этом состоянии, когда "всё есть игра". Про
ЕОО мало что можно сказать, в основном только описаниями типа "не то,
не то" а ля дзен.

То есть, примерно так

Я (еоо, статика) -->> мои бытийности

Слева причина, справа следствие. Это самоопределение.

Замечу, что я не утверждаю абсолютность и "статичность" ЕОО, просто я
говорю, что это то, что не есть никакая бытийность, но при этом ЕОО
сохраняет восприятие. Это то, что находится ВНЕ бытийности, но при
этом может ее осознавать. Если бытийность - это определенный способ
осознания, то ЕОО - это осознание этого осознания. Примерно так, хотя
словами это передать трудновато.

ИК:

Можно сказать и короче и точнее: "Всё есть осознание".

ОМ:

Иноопределение, соответственно, это когда я не могу создавать, или
сохранять, или разрушать какую-то бытийность, притом неважно, кем
именно она была создана... мной как ЕОО с последующей потерей
осознания и управления или другим, кто "урезал" меня до этих рамок
бытийности. Важно то, что я при этом теряю "осознание осознания" и
отождествляюсь с бытийностью, теряя внешнюю точку осознавания.
Схлопываюсь до одного вейланса или набора вейлансов. Как ЕОО, меня в
этот момент "нет".

ИК:

Я не я и жопа не моя.

ОМ:

Бытийность, она же тождественность, она же вейланс, она же терминал,
она же личность, она же шляпа и так далее - это всё разные названия в
зависимости от ее функции в деле.

Ее можно определить как "способ быть, для того чтобы достичь чего-то
определенного". То есть, бытийность, собственно, можно определить
через ее цель и результат.

Я (еоо, статика) -->> мои бытийности -->> мои результаты

Адекватность бытийности можно определить по результату - есть ли он и
насколько соответствует желаемому.

Самоопределение можно тогда определить как "способность достигать
желаемых результатов". Делается это посредством создаваемых,
поддерживаемых и разрушаемых по необходимости бытийностей.

ИК:

Мы наш мы новый мир построим до основания, а затем...
Зачем столько разрушений (и войн?).
А как же диалектика, эволюционный принцип?

ОМ:

******************************
Часть 2. Бытийность как ограничение и фильтр восприятий.
******************************

Бытийность представляет собой конечное проявление ЕОО в физическом
мире. У нее есть конечная цель и конечный набор характеристик.
Работает бытийность, по моему представлению, по формуле "матрицы
способностей" http://olegmatveev.org/content/view/209/114/

восприятие
чувство
цель
здесь создается бытийность, и канал восприятия ограничивается,
становится "узконаправленным потоком", поясню ниже зачем
намерение
видение
предоставление
результат

Далее результат снова воспринимается, но уже через фильтр бытийности и
ее цели. Цикл может повторяться столько раз, сколько это надо для
достижения результата.

Ошибка "иноопределения" выше и сформулирована: "результат снова
воспринимается, но уже через фильтр бытийности и ее цели".

Дело в том, что для осуществления чего бы то ни было в физическом мире
требуется "сила". "Силу" можно определить как "способность по
собственному решению создавать, сохранять и аннулировать
местоположения бытийности в пространстве и времени". Иногда цель может
быть довольно долговременной, что требует продолжительного
использования силы. Это заставляет надолго фиксировать бытийность -
пока не будет достигнута цель. И здесь начинает работать механизм
серфаков и МПЦ - цель начинает искажаться и урезаться из-за ... ну, на
самом деле из-за неадекватности исходной бытийности... и неспособности
вовремя выйти в статику и скорректировать свою деятельность. Ловушка в
том, что чем больше осознания интровертировано в бытийность, тем она
"сильнее", но тем меньше остается "свободного", внеигрового осознания.
Оно приносится в жертву силе.

Выход мне видится такой: по достижении ЛЮБОГО результата бытийность
надо немедленно рассоздать, и восприятие снова проводить из позиции
ЕОО вне игры. Уточненная цель должна дать начало новой бытийности и
новому циклу. Внешне это очень похоже на механизм деградации в МПЦ, но
отличается от него выходом в "точку статики" для анализа результата, а
не анализом его в рамках ограниченной бытийности, как это обычно
бывает. Короче, доиграл - выйди с поля и перестань на время играть.

Тогда сила достижения результата будет достигаться не за счет
"вливания осознания в бытийность", и тем самым усиления фильтрования
восприятий рамками этой бытийности, а за счет "бытия в правильном
месте в правильное время", которое считается одной из высших
способностей ОТ, то есть "действующей ЕОО".

Похоже на хаббардовскую теорию "тэта-мэст": тэта входит в мэст,
получает опыт и передает ее в статику для анализа и планирования
следующего набега-игры.

ИК:

Полагаю, что возможно одновременной присутствие и на территории и на выбранной
карте.

"... действующее ЕОО" - такое ЕОО нам не ЕОО. Такое ЕОО ещё находится в сансаре.
Истинное ЕОО (уровень Будды и иже с ним) пребывает в статике (нирване) и действует в сансаре
(бытийности) ОДНОВРЕМЕННО И НЕПРЕРЫВНО.
Долбанные набеги на реальность, о которых шла речь выше - это путь к сумасшествию.

Хочется спросить как ОМ определяет, что он вышел в статику?

******************************
Часть 3: Карта мира.
******************************

Совокупность всех моих бытийностей и опыта, полученного при пребывании
в них и восприятии игры в рамках их ограничений, дают мне мою "карту
мира". Ограничения моей карты мира при этом очевидны.

Есть другие карты мира, у других ЕОО.

Есть еще согласованная карта мира - совокупность того, в отношении
чего ЕОО соглашаются. Обзывается это "реальностью".

ИК:

Бездна осознания!! Ять. Неужели, если мы можем создать реальность для двух, трех
человек, не можем создать её и для всех??

ОМ:

Вопрос о том, если ли "на самом деле" мир, некорректен. "Есть" только
его карты, и карты эти у каждого свои. Для того, чтобы получить
"абсолютную карту мира", нужно, чтобы каждая ЕОО получила ВЕСЬ опыт
ВСЕХ других ЕОО и смогла интегрировать его так, чтобы всё это
сложилось воедино. Но "предъявить" можно только карту. Чужую карту
нельзя "увидеть" напрямую, так как это часть внешнего мира. Можно
только увидеть ее отображение на своей, то есть в дважды искаженном
виде.

ИК:

ХЗ, в буддизме говорят о прямой передаче. Цветок лотоса.

ОМ:

Таким образом, утверждения вроде "есть только один мир" можно понимать
только как "есть только одно правильное описание". Теоретически оно
может иметь место, как на примитивном уровне теоретически возможен
полный вакуум. Но даже в физике поняли, что "абсолюты недостижимы", и
"общая теория всего" никак не строится ввиду неких законов восприятия.

ИК:

Да! И все мы живём ХРЕН ЗНАЕТ ГДЕ, а не во Вселенной. То есть в Жопе.
Не надо быть очень умным чтобы понять, что МИР СУЩЕСТВУЕТ, и что существует он
как раз именно ввиду того, что Единая Карта существует в виде Закона Вселенной
(ака Бога).

ОМ:

Одним из фундаментальных законов квантовой физики стал закон
неизбежной неполноты восприятия в любом эксперименте (принцип Паули).

Одним из фундаментальных законов общей теории относительности стал
закон о зависимости восприятия материи, энергии, пространства и
времени от свойств самого наблюдателя (от его бытийности, нашими
словами).

Век классической механики и абсолютных истин прошел. Наступил век
относительности, диалектики, шкал постепенности и неаристотелевой
логики.

ИК:

... и грязной Жопы.

ОМ:

На практике у нас в руках всегда только одна или несколько карт мира
разной полноты и разной искаженности. Но никогда у нас нет "общей
точной карты всего".

ИК:
Правильнее было бы сказать: "У меня, ОМа, ..."

ОМ:

Всё, что мы можем сказать о "реальном мире", есть описание этого мира
с той или иной ЕОО, то есть "карта".

Карта - это не территория.

ИК:

А территория - это не карта. Остаётся непонятным как ходят суда и летают самолёты,
если их карты никуда не годятся.

ОМ:

Копия карты - это не сама карта. Все теории, которые мы знаем от
других - это копии их карт, нанесенные поверх нашей. Только
непосредственное столкновение с жизнью или процессинг могут дать нам
НАШУ карту.

ИК:

Куда мы идём-та?

ОМ:

******************************
Часть 4: Что значит "суждение стоит выше механики".
******************************

С учетом всего вышесказанного, это просто значит вот что:

Ваша совокупная карта мира всецело определена теми целями, которым вы
следовали, собирая материалы для ее составления, включая копирование
чужих карт (которое всегда проиходит с потерей качества из-за
неполноты восприятия).

ИК:

Во-истину, неисповедимы пути Подсознания.

ОМ:

Это, конечно, не значит, что карта мира стоит выше самого мира. Это
просто напоминание о том, что мир куда сложнее и глубже и многограннее
и интереснее и вообще объемнее, чем любая, самая лучшая карта. Мир -
это "пространство вариантов". В нем явно больше измерений, чем в любой
карте. Карта отображает только те измерения, в которых бывали ваши
бытийности.

ИК:

Ниччё не понял. Что сказать-то хотел?

ОМ:

Вы видите только свою текущую карту. И нужно помнить о том, что она
определяет ваше восприятие мира, в котором есть ВСЁ.

ИК:

И даже грязная Жопа.


ОМ:

КАКУЮ КАРТУ НАРИСУЕТЕ, КАКУЮ ЦЕЛЬ ПОСТАВИТЕ - ТО И ПОЛУЧИТЕ В ИТОГЕ.

ИК:

Бред. Кушайте масло и будет вам масло.

ОМ:

Процессинг - это процесс восстановления осознания того, на каких
суждениях (целях, бытийностях) построена моя карта, и каким образом
она фильтрует мое восприятие мира. Тем самым я заново обретаю
управление собственными бытийностями, то есть становлюсь
самоопределенным.

ИК:
... роботом Вертером.


ОМ:

******************************
Часть 5: Иноопределение на уровне механики и самоопределение на уровне
суждения
******************************

ИНООПРЕДЕЛЕНИЕ НА УРОВНЕ СУЖДЕНИЯ, соответственно, это

попытка всучить человеку чужую карту в любом виде

попытка "анализировать" или обобщать его восприятия, то есть
составлять карту ЗА него

попытка откинуть имеющиеся у человека восприятия, "потому что это
неважно, не может быть" или по любой другой причине.

попытка диктовать человеку, какие у него "должны быть" цели или
бытийности

попытка "дополнить" или "исправить" его восприятия чужими

попытка использовать в процессе определенные фильтры, преднамеренно
ограничивающие восприятия преклира - или не делать всего возможного
для исключения какого-либо фильтрования

ЭТО ВСЁ НЕДОПУСТИМО.

ИК:

А как же тогда дрессировать животных и учить детей???

ОМ:

Правильное ИНООПРЕДЕЛЕНИЕ НА УРОВНЕ МЕХАНИКИ - это просто технические
правила процессинга:

ИК:

А молитесь вы так:"Подсознание наше, которое на небесах..."

ОМ:

определять цели процессинга в рамках текущей карты человека, то есть
сохранять реальность при их постановке

четко формулировать каждое действие процессинга

давать только такие задания, которые человек МОЖЕТ выполнить с полной
осознанностью

при утрате полной осознанности в ходе выполнения действия продолжать
его в неискаженном виде до момента обретения полной осознанности

правильно начинать, продолжать и завершать все циклы процессинга

использовать процессы, которые расширяют потоки восприятия и позволяют
смотреть из состояния "вне игры", из точки статики

подключать к работе все необходимые ресурсы человека

ИК:

Для этого, в частности, хорошо подходит удар тяжёлым тупым предметом по голове.

ОМ:

продолжать процессинг столько, сколько потребуется для аннулирования
нежелательного состояния посредством обретения управления его
механикой, осознания бытийности, овладения её или ее рассоздания, при
необходимости

Это необходимо делать, в рамках договоренности, и иноопределение на
уровне механики в процессинге продолжается только до точки обретения
управления самим человеком. То есть, до достижения самоопределения.

ИК:
Например, попытаться диктовать человеку, какие у него должны быть цели или
бытийности для этого.

ОМ:

Важная оговорка: "правильный" в нашем подходе имеет смысл чисто
прагматический: правильный - это такой, который дает нам искомые
результаты.

ИК:

Слепой ведёт слепого.


ОМ:
***************

А теперь, Эмиль, можем заняться твоим любимым делом - растащить всё
это по отдельным фразам и начать уточнять каждое слово... ))

ИК:

Не убий! И не убим будешь!
С КАКОЙ ЦЕЛЬЮ СДЕЛАНО ПРЕДЛОЛЖЕНИЕ?

---
Иван
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
ivko
сообщение 8.2.2009, 23:13
Сообщение #47





Группа: Коллеги
Сообщений: 12
Регистрация: 8.2.2009
Пользователь №: 13 672



Точка зрения из моей карты.
Полагаю, "более высшее существо" в процессе имеет право действовать по своему усмотрению - на то оно и "более высшее существо".
Т.е., ко-огда и сколько давить, грузить или не грузить, вести или идти рядом - "всё допустимо" и т.д.
В конце концов оно должно понимать и отвечать исключительно индивидуально и самостоятельно за
свои действия перед преклиром, ребёнком, клиентом, продавцом магазина и т.д.
Нету жесткого правила - по одной причине - глубина заплыва неограничена если рассматривать данный вопрос в общей позиции.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Evelinajazz
сообщение 8.2.2009, 23:47
Сообщение #48





Группа: Пользователи
Сообщений: 891
Регистрация: 21.10.2006
Из: London, UK
Пользователь №: 109



Цитата(ivko @ 8.2.2009, 20:13) *
Полагаю, "более высшее существо" в процессе имеет право действовать по своему усмотрению - на то оно и "более высшее существо".
Т.е., ко-огда и сколько давить, грузить или не грузить, вести или идти рядом - "всё допустимо" и т.д.
В конце концов оно должно понимать и отвечать исключительно индивидуально и самостоятельно за
свои действия перед преклиром, ребёнком, клиентом, продавцом магазина и т.д.

C этим я согласна.
Кроме того, что я лично не употребляю оценку, как "более высшее существо". Я бы просто сказала - "на определенном уровне развития", а дальше продолжила бы почти о том же, о чем Вы сказали.
Лично для меня вопрос выбора в последнее время стал очень актуален. Имею право выбирать и нести ответственность за происходящие и за уроки. Или отменять то, что не устраивает и отказываться от определенных уроков. ))


--------------------
"The only way of discovering the limits of the possible is to venture beyond them into the impossible. " Arthur C. Clarke, the 2nd law of prediction.
___________________________________________
Мои видео: http://www.youtube.com/evelinadelain
Музыка: http://www.myspace.com/evelinadelain
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Oleg Matveev
сообщение 9.2.2009, 0:39
Сообщение #49


Создатель и главный администратор форума Абилити


Группа: Главные администраторы
Сообщений: 5 126
Регистрация: 16.8.2006
Из: Москва, Царицыно
Пользователь №: 1



Это довольно старое письмо, которое мне, честно говоря, лень даже перечитывать. Неактуально.

Кроме того, мне не очень понятно, зачем "темному человеку" было продолжать писать к нему комментарии после первого - "Это была самая умная фраза во всей писанине" - время занять больше нечем, что ли?


--------------------
http://olegmatveev.tel
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Evelinajazz
сообщение 9.2.2009, 1:57
Сообщение #50





Группа: Пользователи
Сообщений: 891
Регистрация: 21.10.2006
Из: London, UK
Пользователь №: 109



Я вообще "ниАсилил" первое длинное сообщение ivko. )))


--------------------
"The only way of discovering the limits of the possible is to venture beyond them into the impossible. " Arthur C. Clarke, the 2nd law of prediction.
___________________________________________
Мои видео: http://www.youtube.com/evelinadelain
Музыка: http://www.myspace.com/evelinadelain
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

4 страниц V  < 1 2 3 4 >
Быстрый ответДобавить ответ в эту темуОткрыть тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 25.11.2017, 14:06