Парадокс Будды Опции

[Kunira]

Из чата.

[14:22:08] Oleg V. Matveev говорит: Есть такая Маленькая пурпурная книга о том, как убежать из этой вселенной
В ней есть глава Парадокс Будды
Из этого парадокса непосредственно следует, что Гаутама либо не был Буддой, либо был, но тогда все о нем рассказанное - неправда
Ибо истинный Будда не может иметь ни прошлого, ни настоящего, ни будущего, он не может быть воспринят никаким образом, что означает, что мы никогда не узнали бы о том, что он был или есть или будет
У него не было бы ни малейшего отпечатка в этой проявленной вселенной
Уж точно не было бы ни лекций, ни проч. записанного "наследия"
Короче, встретишь Будду - убей Будду
Ибо не Будда это вовсе

[14:25:45] Aлександр 2 Cамара говорит: [15:21:52] Oleg V. Matveev говорит: Есть такая Маленькая пурпурная книга //
О какой книге речь?

[14:25:59] dennis.popov говорит: Макс Сандорс

[14:26:02] Oleg V. Matveev говорит: Она именно так и называется, однако

[14:26:50] Кунира говорит: ээээ а лекции и записи были не до того, как он стал Буддой?

[14:26:54] Darya Korotkevich говорит: Будда стал таковым из человека
тогда он был весьма проявлен
и наследие было воспринято от него другими, тоже проявленными
ну и потом, я согласна, что Будда - не финальный результат, и что для человека финальный результат недостижим - всегда можно развиваться дальше

[СВИФТ]

Анекдот вспомнил хороший, в тему:

- Если человек бросает молодую жену с маленьким ребенком на руках,
престарелого отца, ответственный пост (чем подставляет многие тысячи
человек), раздает все нажитое семьей добро абы кому и сваливает, чтобы
ничего не делать, то как мы назовем этого гада?
- Подлец, в лучшем случае.
- Правильно. А вот индусы назвали его Буддой.... Все-таки мы очень
разные....

[Suffle]

Короче, встретишь Будду - убей Будду
Ибо не Будда это вовсе

Да. Подходят разные Духи, которые вообще не рождались в материальной вселенной.
И говорят, что осваивать им всю нашу эволюцию просто очень долго. Но пожить тута очень охота.
Может слово "Будда" это не имя, а символ -это просто состояние. Так же как и слово "Кришна" - символ Ананды.
Создаешь "Кришну" в киртане - получаешь Ананду. Создаешь "Будду" - получаешь освобождение.

[Димитрий]

кстати, книга сандорса- полярные динамики, весьма отличная штука, в том числе и про будду там, всем рекомендую к прочтению, она правда очень сложна для понимания..но то что понял, на ура..про будду, с одной стороны согласен, а с другой- будда что хочет то и делает.
вот недавно я познакомился с буддой из ульяновска, она женщина и иногда курит!
а также недавно устроилась на работу в банк... парадокс, не так ли?

[Kunira]

вот недавно я познакомился с буддой из ульяновска, она женщина и иногда курит!
а также недавно устроилась на работу в банк... парадокс, не так ли?

А почему ты решил, что она - будда? По каким признакам?

[Oleg Matveev]

Встретишь будду - убей будду.

[Димитрий]

ну а какие вообще есть признаки будды? их ведь нет..чтобы я мог сказать, вот по таким признакам я понял..в том плане, что для другого человека эти признаки не подойдут!!!

это просто крайне просветленная личность, в плане понимания некоторых вещей..я бился над ними 10 лет, и буквально одной фразой было все решено.. и что самое смешное, те же самые фразы мне говорили другие, но действия не было оказано..

адресую вас к книге Р.И. Попова, "Механизм духовного развития", подозреваю что просветленный тип ( уж не знаю будда или нет, ибо лично не знаком).
с одной стороны он там говорит такие вещи..которые полностью стыкуются с призывом "убить будду"..а с другой стороны, показывает как его определить ( при том что определить невозможно).. и очень прекрасно показывает нынешнюю "духовную" коньюктуру..

я прочитал, был просто поражен.. кстати будда тоже прочла эту книгу и согласилась что все там четко и верно))

Прикрепленные файлы

 Механизм_духовного_развития.zip ( 171.39 килобайт ) Кол-во скачиваний: 270

 

[shesat]

Встретишь будду - убей будду.

это точно!
но у меня есть подозорение что просветленние имеет уровни и альтернативы буддийскомц понятию. потому как изучала философию эту весьма плотно. а сейчас все больше вижу и встречаю людей стоящих уже на уровнях просветления и не мнящих из себя и не делающих религию или доктрину из своих исследований. они открывают для нас работу сознания - такие как ОМ, славинский и многие другие. спасибо вам!

[Oleg Matveev]

Парадокс может быть сформулирован так:
· Перед тем как Существо сможет покинуть эту вселенную, все отношения с ней должны быть прерваны (что равносильно полному объединению Существа).
· Так как положение, что «Вселенная – это структура», является обоснованной и всеобъемлющей точкой зрения, этот уход должен включать каждое соприкосновение (impingement) – даже в том случае, когда это «чистые» структуры, такие как «идеи, которые никогда не были претворены в жизнь».
· Поскольку время – это иллюзия, полный уход должен произойти во всех точках иллюзии времени, включая все прошлые и все будущие.

Но как только этот уход произойдёт, не останется каких бы то ни было следов этого Существа, в том числе и в «прошлом». Для того, кто это наблюдает, реальность изменится без предупреждения.
Другими словами, за исключением невыясненного случая 'sammasa.mbuddho', невозможно «знать» о каком-либо «Пробуждённом» Существе – в прошлом, настоящем или будущем, – поскольку оно больше не является частью реальности с того самого «момента», когда оно «пробудилось» полностью.
-----------------------------------------------------------------------------------

Для лучшего понимания понятия «покинуть вселенную» подставим вместо слова «вселенная» слово «комната». «Покинуть комнату» - не представляет никаких сложностей, нужно просто выйти из нее через дверь. Парадокса нет. Если есть другая вселенная, то переместившись в нее мы покидаем эту вселенную.

Поищем понятие, которое в контексте «парадокса Будды» вызовет последствия «парадокса Будды». «Разорвать связи с комнатой» -простым выходом из комнаты не отделаешься. Если в нее зашел, то этот факт могут вспоминать и через века. И даже уничтожение комнаты не поможет. Скандалы со сносом исторических памятников показывают это наглядно.

Итак: если вместо «покинуть вселенную» напишем «разорвать связи со вселенной», то парадокс исчезает. Если ты вошел во вселенную, то связи уже невозможно разорвать. Можно только никогда в нее не входить и даже не знать о вселенной, т.к. знать уже означает связь. И значит понятие «Пробужденное существо» в смысле парадокса Будды является понятием, вводящим человека в замешательство (внутренне противоречиво).

Таким образом весь парадокс заключается в том, что какой-то последователь Будды настолько удивился своему непониманию мыслей (или терминов) Будды, что заразил этим непониманием остальных.

[smugast]

Существо сможет покинуть эту вселенную

мне кажется это больше прикол автора, для чего-то приписавшего все это к буддизму на уровне "дзен для алюминиевых чайников"

Сообщение отредактировал smugast - 5.1.2011, 14:32