IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

 
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
> Что происходит с зарядом?
Andrew.golovko
сообщение 7.6.2009, 21:05
Сообщение #1





Группа: Пользователи
Сообщений: 3
Регистрация: 26.5.2009
Из: Украина, г. Херсон
Пользователь №: 14 026



helpsmilie.gif прошу отнестись с пониманием...
Олег,есть вопрос - не знаю где задать, так что если тут не в тему - то скажите куда мне пойти...... на форуме - и я пойду!)))) просто вопрос он именно о ПП!!! но затрагивает и не только процессинг...
К саенто,даже свободной зоне у меня был и раньше стереотип выкачивания $, хотя знал, что помогает.... чувствовал, что может быть что-то эффективнее... одитинг не проходил...
И так в поисках чего-то, что поможет нашел видео ПЭАТ в нете, 4х дневный семинар, просмотрел с ручкой и бумагой, базовым ПЭАТ убрал кучу локальных зарядов... и не только локальных... ну,так получилось))) Теперь хочу слить ПП.
Но вчера наткнулся еще на одну тему МПВ (метод прямого восприятия)... там как и одитинг класический только вспоминать нет необходимости,насильно находить переживания,как в класическом одитинге.... просто с закрытыми глазами воспринимать то,что само собой приходит... и когда приходит(определяется е-метром) пройти переживание несколько раз.... до тех пор пока е-метр не стабилизируется, потом дальше.... как бы тоже одитинг,только "продвинутый",но все равно одитинг...
А теперь сам вопрос: что при этом (при одитинге) происходит с зарядом? думаю,что он не нейтрализуется... может он просто теряет силу? но все равно остается?
на всякий: http://www.1mpv.net/index.php?pid=1 вот это то, о чем и где я читал об этом самом МПВ
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Kunira
сообщение 8.6.2009, 11:32
Сообщение #2





Группа: Главные администраторы
Сообщений: 3 234
Регистрация: 19.8.2006
Из: Московская обл.
Пользователь №: 31



Цитата(Andrew.golovko @ 7.6.2009, 22:05) *
А теперь сам вопрос: что при этом (при одитинге) происходит с зарядом? думаю,что он не нейтрализуется... может он просто теряет силу? но все равно остается?

Как вы определяете, нейтрализовался заряд, потерял силу, остался? Как в принципе это можно определить?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Andrew.golovko
сообщение 8.6.2009, 14:47
Сообщение #3





Группа: Пользователи
Сообщений: 3
Регистрация: 26.5.2009
Из: Украина, г. Херсон
Пользователь №: 14 026



Цитата(Kunira @ 8.6.2009, 11:32) *
Как вы определяете, нейтрализовался заряд, потерял силу, остался? Как в принципе это можно определить?

))) а я ине знаю точно как определять... вот и спрашиваю...
но в процессинг ПЭАТ знаю, что клиента спрашивают о том как теперь с исходной проблемой после "нейтрализации заряда", если отвечает чисто,какая проблема... то считается что он нейтрализован.... если что-то осталось - то не нейтрлизован - тогда работа ведется дальше... тоесть индикатором устранении,нейтрализации заряда есть само чувство клиента.... а в саенто одитинге написано что проблема считается решенной когда при очередном прохождении проблемы е-метр стабилен... и тогда идем дальше... и о том проводят ли проверку на что осталось,на возврт проблемы в будущем не написано... я одитинг не проходил,поэтому сужу из того что читал... и для того,чтобы не ограничивать свои выводы только прочитаным я спрашиваю вас всех... может в одитинге и проводят такие проверки, может и в одитинге индикатором нейтрализации заряда естть чувство человека,в первую,очередь, а не е-метр? я спрашиваю для того,чтобы узнать!!! как оно в одитинге? помогите узнать и понять,пожалуйста,кто знает... потому что,на мой взгляд,если проблема решена тогда когда просто е-метр стабилен - то есть вероятность,что она не решена... нужно проверять на сопротивление,остаток,будущее...

интересно стало еще, а если бы при процессинге ПЭАТ проэксперементировать на предмет: при формулировке проблемы считать показания е-метра и после "нейтрализации" считать когда задается вопрос об исходной проблеме))))

вопрос все равно тот остается: что с зарядом при прохождении проблемы в одитинге? у кого какие мнения? очень интересно мнение Олега Матвеева!
Благодарю всем!

Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Kunira
сообщение 8.6.2009, 19:19
Сообщение #4





Группа: Главные администраторы
Сообщений: 3 234
Регистрация: 19.8.2006
Из: Московская обл.
Пользователь №: 31



Цитата(Andrew.golovko @ 8.6.2009, 15:47) *
е
тоесть индикатором устранении,нейтрализации заряда есть само чувство клиента.... а в саенто одитинге написано что проблема считается решенной когда при очередном прохождении проблемы е-метр стабилен...
...
что с зарядом при прохождении проблемы в одитинге?

Ну вот, мне кажется, что вы сами на свой вопрос ответили.
Проходите одитинг или процессинг и смотрите на свои ощущения: осталось или нет, вернется в будущем или нет. Или ориентируетесь по прибору, если вам так удобнее.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Oleg Matveev
сообщение 4.7.2009, 14:10
Сообщение #5


Создатель и главный администратор форума Абилити


Группа: Главные администраторы
Сообщений: 5 133
Регистрация: 16.8.2006
Из: Москва, Царицыно
Пользователь №: 1



Цитата(Andrew.golovko @ 7.6.2009, 22:05) *
просто вопрос он именно о ПП!!! но затрагивает и не только процессинг...

Честно говоря, по тексту не уловил никакой связи между ПП и заданными вопросами...
Цитата
Теперь хочу слить ПП.

Сливай. smile.gif
Цитата
А теперь сам вопрос: что при этом (при одитинге) происходит с зарядом?

Смотря какую модель рассматривать. Собственно, какая разница - главное, чтобы желаемое состояние было достигнуто. Желаемое состояние определяет не прибор, а сам клиент... smile.gif


--------------------
http://olegmatveev.tel
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
maximaltsev
сообщение 9.11.2009, 19:23
Сообщение #6





Группа: Коллеги
Сообщений: 13
Регистрация: 9.11.2009
Пользователь №: 14 518



Цитата(Andrew.golovko @ 8.6.2009, 14:47) *
))) а я ине знаю точно как определять... вот и спрашиваю...
но в процессинг ПЭАТ знаю, что клиента спрашивают о том как теперь с исходной проблемой после "нейтрализации заряда", если отвечает чисто,какая проблема... то считается что он нейтрализован.... если что-то осталось - то не нейтрлизован - тогда работа ведется дальше... тоесть индикатором устранении,нейтрализации заряда есть само чувство клиента.... а в саенто одитинге написано что проблема считается решенной когда при очередном прохождении проблемы е-метр стабилен... и тогда идем дальше... и о том проводят ли проверку на что осталось,на возврт проблемы в будущем не написано... я одитинг не проходил,поэтому сужу из того что читал... и для того,чтобы не ограничивать свои выводы только прочитаным я спрашиваю вас всех... может в одитинге и проводят такие проверки, может и в одитинге индикатором нейтрализации заряда естть чувство человека,в первую,очередь, а не е-метр? я спрашиваю для того,чтобы узнать!!! как оно в одитинге? помогите узнать и понять,пожалуйста,кто знает... потому что,на мой взгляд,если проблема решена тогда когда просто е-метр стабилен - то есть вероятность,что она не решена... нужно проверять на сопротивление,остаток,будущее...

интересно стало еще, а если бы при процессинге ПЭАТ проэксперементировать на предмет: при формулировке проблемы считать показания е-метра и после "нейтрализации" считать когда задается вопрос об исходной проблеме))))

вопрос все равно тот остается: что с зарядом при прохождении проблемы в одитинге? у кого какие мнения? очень интересно мнение Олега Матвеева!
Благодарю всем!

Есть или нет заряд можно легко определить проведя мышечное тестирование из прикладной кинезиологии или еще лучше из направления 3 in 1 concepts. Клиент думает о поставленной проблеме, прцессор проводит мышечный тест. Если слабый ответ, то заряд остался. Если сильный то заряда (отрицательного) нет. Это самый точный метод при соблюдении определенных правил и практике, ну и в принципе не нужны никакие приборы. Наверное былобы неплохо овладеть этим всем начинающим процессорам. Потому что я пообщался с окончившими семинары по ПЭАТ и т.д, просмотрел многие форумы и чаты, вопрос-критерий окончания сессии злободневен. Возможно это даже предложение для Олега Матвеева.

Сообщение отредактировал maximaltsev - 9.11.2009, 19:25
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
JsSpirit
сообщение 9.11.2009, 23:44
Сообщение #7





Группа: Коллеги
Сообщений: 153
Регистрация: 13.4.2007
Пользователь №: 839



Цитата(maximaltsev @ 9.11.2009, 20:23) *
Вопрос-критерий окончания сессии злободневен. Возможно это даже предложение для Олега Матвеева.


По моему он злабодневен только при работе с грязными техниками. Но тогда, это как говорится, создаете сами себе проблемы из-за "неправильного" подхода.
При ЧИСТОМ подходе, такой вопрос не актуален. Сессию заканчивает ведомы. И если ведомый заканчивает сессию не в том месте, то ИМХО, это дело ведомого, и я как Ведущий могу предложить с ним поработать по вопросу - Заканчивает сессию по [причины].
И простые вопросы проверки, которые дает Олег на Лайф-Про вполне достаточны.

2 раза чихнул:)
Когда подумал что вопрос заканчивания сессии актуален только для грязных техник, и что в чистных не надо.
В чихание верю))
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
maximaltsev
сообщение 10.11.2009, 2:59
Сообщение #8





Группа: Коллеги
Сообщений: 13
Регистрация: 9.11.2009
Пользователь №: 14 518



Цитата(JsSpirit @ 9.11.2009, 23:44) *
По моему он злабодневен только при работе с грязными техниками. Но тогда, это как говорится, создаете сами себе проблемы из-за "неправильного" подхода.
При ЧИСТОМ подходе, такой вопрос не актуален. Сессию заканчивает ведомы. И если ведомый заканчивает сессию не в том месте, то ИМХО, это дело ведомого, и я как Ведущий могу предложить с ним поработать по вопросу - Заканчивает сессию по [причины].
И простые вопросы проверки, которые дает Олег на Лайф-Про вполне достаточны.

2 раза чихнул:)
Когда подумал что вопрос заканчивания сессии актуален только для грязных техник, и что в чистных не надо.
В чихание верю))

Точность ответов получаемых при интервьюировании (опросе) клиента от 3 до 5 %, этот факт известен уже более полувека. Поэтому то классическая психология и различные формы психоанализа становятся все менее популярными. Клиент сам давно запутался и сам того не желая запутает процессора. Если учесть что восприятие процессора тоже от 3 до 5 % а все остальное мимо, то точность ответов клиента и восприятие их процессором, ну например в вопросе сколько баллов, т.е заряда имеет проблема равно естественно 3-5%. И это тоже факт (такова физиология нашего мозга).Причем независимо в какой технике проводится процесс. Оставшийся заряд со временем "обрастет" и ситуация вернется в той или иной степени. Вопросы проверки это хорошо, но точность опроса... :bigwink:Отсюда и возникает необходимость считывания результатов более точных чем вербальный ответ, ну видимо отсюда же и желание использовать различные устройства, точность работы которых кстати тоже зависит от человека который его изготовил , настроил и т.д и т.п.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
JsSpirit