Прошлые воплощения, кто чего может "выдать" на эту тему? Опции

[Oleg Matveev]

Эти теории - игры интеллекта.

Все теории - игры интеллекта. По определению. Включая теорию о прошлых воплощениях.

[Den]

А иначе можно додуматься что и воспоминания детства это не мои воспоминания, а чужие считанные из хроник Акаши .

Неплохая теория, а главное что может быть настолько же полезной, насколько и теория "прошлых жизней"

Но почему то ведь , за ошибки той личности отвечаю я, а не кто-то там другой.

ИМХО, вот до тех пор, пока между "я" и "кто-то там другой" не возникнет "осознанной связанности", будет иллюзия что "я" отвечает за ошибки "другой" личности.

Добавлю еще пару "теорий" прошлых или других воплощений.
Прошлое воплощение - это "движение во времени". Прошлое воплощение мы тоже "наблюдаем" вспоминая.
В настоящем же мы наблюдаем других людей. Наблюдение другого в настоящем - это "движение в пространстве". А что если другой в настоящем времени это наблюдение своего же воплощения с внешней точки зрения?

Имхо, вопрос сложно решить до тех пор пока не ответить себе на вопрос "почему я - это я а не кто нибудь другой?"

Сообщение отредактировал Den - 9.11.2008, 12:16

[ddts]

Намудрили .
Для меня вопрос прошлых воплощений ясен как день.
Есть ИМХО теории ложные, а есть те, которые ближе к истинному положению вещей. Множество ложных теорий это и есть в основном игры -гимнастика для ума (см. много тысяч разных философов).

В таких упражнениях, конечно может и открываеться более истинное положение вещей.

Как проверить теорию прошлых воплощений?
Да просто нужно несколько серьезных людей, видящих эти воплощения и все. Серьезных, потому что очень много глюколовов и шарлатанов (см. "Битву экстрасенсов")


Сообщение отредактировал ddts - 9.11.2008, 19:33

[Kunira]

Как проверить теорию прошлых воплощений?
Да просто нужно несколько серьезных людей, видящих эти воплощения и все.

Ну а дальше? Как проверять будем?

[ddts]

Ну и независимо друг от друга смотрят они прошлые воплощения конкретного человека.
Если есть совпадения, значит это действительно его прошлые воплощения .

[Den]

Ну и независимо друг от друга смотрят они прошлые воплощения конкретного человека.
Если есть совпадения, значит это действительно его прошлые воплощения .

Неоднозначный вывод. Они могли оба считать одну и ту же запись Акаши. Ина самом деле нету прошлых воплощений а есть только записи, а ключ доступа к ним - это например имя человека

[Polina777]

Ина самом деле нету прошлых воплощений а есть только записи, а ключ доступа к ним - это например имя человека

истинное имя

[Oleg Matveev]

А я уверен почему-то, что таких экспериментов никто не делал, а если и делал, то %% совпадений был никакой.

[Tungus]

Штайнер и Бертон жили примерно в одно время и вы не могли же жить сразу в двух телах.

Инциденты из прошлых жизней, насколько я знаю, идут двумя параллельными потоками. Один по линии нынешней ГС, генетического существа, проще говоря, тела, а другой по линии Тэты, духовного существа. Так что воспоминания о том, что вы били двумя разными людьми, жившими в один период времени это нормально.

[Kunira]

воспоминания о том, что вы били двумя разными людьми, жившими в один период времени это нормально.

А если тремя и больше? Чем тогда это можно объяснить?

[Tungus]

А если тремя и больше? Чем тогда это можно объяснить?

Врать не буду, не знаю. Я с таким не сталкивался. Обычно я на этом не зацикливаюсь. Ну был и был. Кем бы я ни был в прошлом, сейчас я уже ими не являюсь. По большому счёту имеет значение только то, кем я являюсь сейчас. А прошлое представляет интерес, только с точки зрения того, как оно влияет на моё настоящее. Или другими словами, как я докатился до такой жизни ))).

[Oleg Matveev]

Инциденты из прошлых жизней, насколько я знаю, идут двумя параллельными потоками. Один по линии нынешней ГС, генетического существа, проще говоря, тела, а другой по линии Тэты, духовного существа. Так что воспоминания о том, что вы били двумя разными людьми, жившими в один период времени это нормально.

Вообще-то там http://ability.org.ru/index.php?s=&sho...post&p=2932 уже был ответ на этот вопрос. Теорий может быть много, суть не в них, как верно было замечено.

[Kunira]

А прошлое представляет интерес, только с точки зрения того, как оно влияет на моё настоящее.

Да, согласна.

[Tungus]

Вообще-то там http://ability.org.ru/index.php?s=&sho...post&p=2932 уже был ответ на этот вопрос.

Значит я его просмотрел или возможно, не понял.

Сообщение отредактировал Tungus - 2.9.2011, 16:25

[Oleg Matveev]

Ага, сообщение тролля пятилетней давности в начале ветки увидел, а дальше было лень полистать. (:

[Tungus]

Ага, сообщение тролля пятилетней давности в начале ветки увидел, а дальше было лень полистать. (:

Так уж получилось. Будем считать, что я был не прав.

[Oleg Matveev]

Ты не неправ, просто это в рунете называют словом "капитан очевидность". Простое правило - прежде, чем начать флудить буквами, потрудись просмотреть - возможно, этого делать давно уже не требуется.

Многие люди впадают в подобный тип бреда. Например, начинают писать письма, споря с мыслями, которые были кем-то высказаны лет 10 назад, и т.п., даже не дав себе труда элементарно задать вопрос - а СЕЙЧАС какова точка зрения автора на данный вопрос?