IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

> Тренинги Ясная энергетика

Отправить заявку на тренинг: Форма регистрации

> Краткий обзор технологий Славинского, и результаты их применения
Oleg Matveev
сообщение 16.8.2006, 12:33
Сообщение #1


Создатель и главный администратор форума Абилити


Группа: Главные администраторы
Сообщений: 5 133
Регистрация: 16.8.2006
Из: Москва, Царицыно
Пользователь №: 1



Итак, четыре дня мы изучали и практиковались в применении технологии ПЭАТ (что на данный момент расшифровали как "Первичной Энергии Активация и Трансценденция", то есть, более по-русски, "Поднятие и преодоление первичных энергий).

Мы изучили мелкий ПЭАТ для недавних травм и фобий - для работы по недавним или известным проблемам, глубокий ПЭАТ для работы с хроническими и длительными проблемами, соло-процессинг обоих этих техник, нейтрализацию полярностей, и так называемый "ГП-3" для работы с любыми полярностями. Группа была не очень большая, около 15 человек, проходило всё в загородном доме, практически на природе, за что большое спасибо хозяевам, пригласившим тренера и организовавшим семинар.

Вела семинар Кэрол Саито, из Италии. Спокойно, концептуально, рассудительно и практично. Отвечала легко и понятно на все вопросы по теории и практике, провела перед нами пять или шесть демо сессий с неизменно большим успехом у клиентов.

У меня еще не окончательно устаканились впечатления, но если в общем - это коротко, мощно и просто ничего подобного ранее я не видел. Практически в первый же день мой напарник, который никогда ранее никого не одитировал, провел мне отличнейшую сессию, в которой я отрыл нечто такое, чего никогда ранее не касался. На второй день в соло сессии, которая длилась 12 минут, я нашел и нейтрализовал свои Первичные Полярности, и это действительно они, насколько я могу судить по всем последовавшим за этим событиям. Я знаю, в чем состоит основная
игра моей жизни, и как в нее играть. Из 15 участников, насколько я помню, только двое не нашли ПП, остальные нашли и нейтрализовали либо в соло-сессии, либо с напарником, либо с Кэрол. И это было классно, хотя после дня занятий я буквально валился с ног, до того мощно это всё работало и до того сильно уходили массы. К тому же, я обеспечивал все это переводами, включая сессии с другими клиентами, так что было довольно нелегко.

Все остались крайне довольны семинаром, и выразили желание участвовать в следующем, на котором нам представят дальнейшие разработки Славинского.

По аналогии и предмету приложения ПЭАТ можно сравнивать с Дианетикой. То есть, в работу берутся подобные же проблемы, что обычно прорабатывают по Дианетике. Пока не возьмусь судить по нашему собственному опыту об устойчивости достигаемых состояний, но совершенно точно могу сказать, что по личным ощущениям, работа идет гораздо легче, мощнее и быстрее раз в сто. Такие заряды, что я убрал в соло сессии длиной в 12 минут, на Дианетике убирали бы с одитором часов 30, не меньше.

Я помню свое состояние после прохождения дианетического курса и могу сравнить его теперь с состоянием никогда ранее не одитировавших людей после семинара по ПЭАТ. Это просто небо и земля, в плане уверенности и результатов, и притом в пользу ПЭАТ, без сомнения. За три дня люди научились работать с тем, чему учат на НЭД несколько месяцев, и время процессинга короче в десятки раз за счет колоссальной оптимизации процедуры и непосредственности самого метода. Если добавить к знанию ПЭАТ отличные ТУ и э-метр (я это в соло сделал), то получается нечто совершенно несравнимое ни с чем ранее мне известным.

ПЭАТ не заменяет, имхо, такие технологии а ля ранняя саенто, как айденика - там тоже интересный подход, но он все же более "саентологичный", чем "дианетический", и обладает своими преимуществами... Но ПЭАТ - это не единственная созданная Славинским технология.

На сайте http://spiritual-technology.com/rus/index1.php есть несколько статей, где можно найти прояснение особенностей процессинга и несколько статей по теме.

Поинтересуйтесь. Оно того стоит.

ЗЫ: А про ци не было ни слова сказано... :-Р


--------------------
http://olegmatveev.tel
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
 
Открыть тему
Ответов
Oleg Matveev
сообщение 16.8.2006, 12:34
Сообщение #2


Создатель и главный администратор форума Абилити


Группа: Главные администраторы
Сообщений: 5 133
Регистрация: 16.8.2006
Из: Москва, Царицыно
Пользователь №: 1



Вот таки решил рассказать о своем опыте НЕЙТРАЛИЗАЦИИ ПЕРВИЧНЫХ ПОЛЯРНОСТЕЙ. Для того, чтобы до них добраться, обычно работают по технологии так называемого "глубокого ПЭАТ", который используется для любых хронических или часто возникающих проблем, то есть, грубо говоря, показания к его применению примерно те же самые, что и для Дианетики Новой Эры. Точно так же формулируется пункт для работы, причем пункт должен быть сформулирован именно как нечто принадлежащее преклиру, как что-то, за что он может взять ответственность. На самом деле это половина процессинга и высокое искусство, потому что очень часто люди в сессиях работают с нежизненными пунктами, то есть в результате процессинга их осознанность и ответственность не повышается, а вместо этого находятся какие-то внешние "причины" их состояния.

После этого просто работаем по алгоритму, переходя от одного "сырого материала" к следующему, следующему, пока не будет получено конечное явление. КЯ - это либо "плерома", то есть состояние "безмятежности бытийности" по шкале тонов, либо человек наталкивается на "полярности", то есть у него одновременно всплывают два сырых материала, которые не дают друг другу раствориться и перейти в плерому. Собственно, поскольку по теории любое нежелательное состояние всегда генерируется той или иной полярностью, то даже при достижении плеромы следующим шагом делается проверка на так называемую "оппозицию", смотрите алгоритм, то есть снова делается попытка выявить скрытую полярность.

Первые две или три сессии я делал с напарником, который просто держал под рукой алгоритм и работал по шагам. Полярностей мы не получали, просто приятное рассеяние внимания по завершении сессии. Честно говоря, я даже и не особенно помню, что именно там прорабатывали и чем это закончилось в плане осознания.

На второй день я притащил ноутбук с э-метром, потому что в тот день мы должны были попрактиковаться в соло глубоком ПЭАТ, и я хотел попробовать последить за тем, что происходит, по прибору.

Соло сессия оказалась довольно короткой, всего 12 минут. Прибор работал примерно так, как я ранее описывал в той небольшой методичке по фокусированию: то есть, довольно высокая РТ изначально, что-то в области 4 (видимо, сказались предыдущие сессии), небольшой срыв до троечки, который почти сразу перешел в заметный рост, за пределы пяти по ходу следования цепи, и потом, когда и нашел и выделил полярности и начал их рассматривать, резкие срывы на два - два с половиной деления. То есть, другими словами, действие РТ было более чем отличным для такой короткой сессии. По теории Славинского, средняя продолжительность сессии - минут двадцать - двадцать пять. Длиннее - значит, что-то не так делаете. Скорее всего, стоит просто разложить проблему на отдельные аспекты и атаковать ее по принципу постепенности.

Полярности, которые у меня в итоге сформулировались, были довольно странные, но очень понятные.

ЧТО ЕСТЬ и ЧТО БУДЕТ

В чем проявляются полярности? Это такие вещи, которые ты по жизни не можешь наблюдать одновременно. Либо одно, либо другое. Если я в том, что есть, то теряю из вида то, что будет, и наоборот. На самом деле, очень похоже на интуицию и сенсорику в трактовке соционики. Мы еще тогда предположили, что все эти дихотомии соционические суть наиболее распространенные полярности. И тесты могут фигнить именно по той причине, что непонятно, в каком полюсе полярности человек сидит в момент его проведения. У меня по тестам S и N регулярно менялись местами, и сам я за собой замечал не раз, что играю примерно так: с интуитами я сенсорик, а с сенсориками интуит, то есть работала полярность "на противоречие".

Про первичные полярности Славинский на сайте статью поместил, она есть на русском. То, что там написано, с моим опытом вполне стыкуется.

По завершении сессии происходит кратковременная нейтрализация полярностей. Вскоре после этого они снова расходятся, но теперь ты уже способен в любой момент осознать, где ты и можешь даже при желании переключаться с одной на другую. Вся жизнь так и протекает в этой игре, только теперь ты знаешь ключик и учишься ею управлять.

В последующих сессиях также находится множество вторичных полярностей. Некоторые из них можно получить также с метапозиции, то есть прорабатывая заряд от лица другого человека. Но это тоже будет разновидность собственных полярностей. Вторички - это либо синонимы, либо другие аспекты того же самого, поскольку игра столь обширна, что ее парой фраз вряд ли можно описать. Но моя игра и основное затруднение всегда было:

ЧТО ЕСТЬ и ЧТО БУДЕТ

Дальнейший процессинг происходить гораздо быстрее, потому что первички дают ключ практически ко всем остальным ситуациям. Стоит про них вспомнить, как всё сразу проясняется.

По ходу дела я накопал множество вторичек. Вот таких:

ВАЖНЫЙ-КОНКРЕТНЫЙ против НЕВАЖНЫЙ-РАССЕЯННЫЙ БЫТЬ НУЖНЫМ против БЫТЬ СВОБОДНЫМ (с метапозиции бывшей жены) ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС против ВЕЗДЕ И ВСЕГДА ДЕЛАТЬ ТО, ЧТО ОПТИМАЛЬНО СЕЙЧАС против УЧИТЫВАТЬ ВСЕ ВОЗМОЖНЫЕ ВАРИАНТЫ (по мотивам споров с Измой-Эмилем) БЫТЬ ВНУТРИ И ОБЛАДАТЬ БЕЗ ОСОЗНАННОСТИ против БЫТЬ СНАРУЖИ И НИЧЕГО НЕ ИМЕТЬ С ОСОЗНАННОСТЬЮ БЫТЬ ОГРАНИЧЕННЫМ СЕЙЧАС против НЕ БЫТЬ ВООБЩЕ (после прочтения книги муритролля)

Довольно интересно. В этих формулировках можно найти и Экстраверсию-Интраверсию (с моим предпочтением БЫТЬ ВНУТРИ И ОБЛАДАТЬ БЕЗ ОСОЗНАННОСТИ, как нерешенной ранее вторички), ну и Рац/Иррац тоже в виде ДЕЛАТЬ ТО, ЧТО ОПТИМАЛЬНО СЕЙЧАС против УЧИТЫВАТЬ ВСЕ ВОЗМОЖНЫЕ ВАРИАНТЫ. Насчет Этики и Логики - не так очевидно, но на самом деле с этим связана полярность БЫТЬ ОГРАНИЧЕННЫМ СЕЙЧАС против НЕ БЫТЬ ВООБЩЕ, но это мне на данный момент не так просто объяснить. По тесту, это был наиболее явный численный перевес в пользу Логики, в то время как E-I, S-N и J-P были относительно нечеткими.

Через короткое время работать соло становится неинтересно. Снова хочется поработать с ведущим, там захват поглубже идет.

Вот такие, собственно, дела.


--------------------
http://olegmatveev.tel
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
alp
сообщение 4.9.2006, 12:41
Сообщение #3





Группа: Коллеги
Сообщений: 49
Регистрация: 4.9.2006
Пользователь №: 58



Привет Олег.
Салютую твоему успешному продвижению.
Цитата(OM @ 16.8.2006, 16:34) *



Полярности, которые у меня в итоге сформулировались, были довольно странные, но очень понятные.

ЧТО ЕСТЬ и ЧТО БУДЕТ


Мнтересная у тебя проявилась полярность.
Как мне видится она просвечивается вторичностью более высокой первичной энергией борьбы ПОРЯДКА против ХАОСА.
ПОРЯДОК и ХАОС суть одно и тоже. Их разделение на помещенный внутрь "освоенный (свой)" внутренний порядок против помещённого наруже "не-освоенного" (не свой)внешний порядок (беспорядок?) ГЕНЕРИРУЕТ колоссальную энергию и ЦЕЛЬ...

С любовью
Александр П.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

Сообщений в этой теме
OM   Краткий обзор технологий Славинского   16.8.2006, 12:33
OM   Вот таки решил рассказать о своем опыте НЕЙТРАЛИЗА...   16.8.2006, 12:34
alp   Привет Олег. Салютую твоему успешному продвижению....   4.9.2006, 12:41
OM   Как мне видится она просвечивается вторичностью бо...   4.9.2006, 13:14
Kostya   Экскалибур - сходство с терминологией КБР случайно...   17.8.2006, 21:42
OM   Экскалибур - сходство с терминологией КБР случайно...   17.8.2006, 21:49
Michaelus   Экскалибур - сходство с терминологией КБР случайно...   18.8.2006, 11:38
Kostya   Ну да, меч и т.д. Он из бывших саентологов? Чего ц...   17.8.2006, 22:13
Michaelus   Обратите внимание. В гностическом интесиве, челове...   18.8.2006, 17:20
Michaelus   А что это дает? КЯ какие :) ?   5.9.2006, 20:23
alp   А что это дает? КЯ какие :) ? КЯ -обыкновенные ...   6.9.2006, 5:36
alp   КЯ -обыкновенные или пустота или плерома Или у ч...   6.9.2006, 6:09
DoubleStar   Или у человека не хватает любви... Или у него ка...   6.9.2006, 6:43
alp   Или у него карма плохая Или его дьявол попутал Ил...   6.9.2006, 7:23
GVK   Что означает словосочетание "Первичная эн...   17.9.2006, 21:15
OM   Что означает словосочетание "Первичная эн...   17.9.2006, 23:04
alp   Там стоит в оригинале слово "primary", ...   18.9.2006, 5:03
GVK   Термин "энергия" употребляется В ПЭАТ ...   26.9.2006, 19:50
alp   Из личного опыта добавлю. Общение с автором ...   27.9.2006, 5:03
GVK   !!!!!!!!!...   8.10.2006, 1:13
OM   Классный ответ, спасибо, alp!!!   18.9.2006, 9:52
alp   Классный ответ, спасибо, alp!!! Благ...   18.9.2006, 10:10
Oleg   …формулируется пункт для работы, причем пункт долж...   22.1.2007, 15:40
O.M.   Здравый смысл никакими материалами не заменишь, ув...   22.1.2007, 17:18
Артем   Разница между 2 технологиями Славинского (выделени...   22.1.2007, 18:24
alp   Привет Олег Привет всем. Предположим Живорад (рад...   5.2.2007, 11:59
SergeyP   Кстати, на его сайте так и написано "Духовна...   6.2.2007, 9:04
O.M.   так и написано "Духовная технология - Зиворад...   6.2.2007, 10:22
Kunira   Разговор про аффирмации выделен в отдельную тему: ...   1.3.2009, 9:39


Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 22.2.2020, 20:22