IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

3 страниц V  < 1 2 3  
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
> ПРОСТРАНСТВО И НЕКОТОРЫЕ ЕГО ЗАКОНОМЕРНОСТИ
galak
сообщение 12.9.2012, 21:25
Сообщение #51





Группа: Коллеги
Сообщений: 853
Регистрация: 6.6.2009
Из: Бремен
Пользователь №: 14 057



Тунгус, я так и не понял - ты делаешь вид, что не замечаешь моих вопросов или на самом деле не замечаешь? Какое-то странное ощущение от этого разговора без обратной связи. С чего ты решил, что то, что увидел, находится за пределами трехмерности? Я тоже время от времени вижу то, что скорей всего никто не видит, или видят немногие. И что? На хрена козе баян? Лопнуть может только мыльный пузырь, опирающийся на непомерные фантазии. Жаль, что ты не видишь разумных границ, за которыми начинаешь надувать свои мыльные пузыри.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Erdman
сообщение 12.9.2012, 21:36
Сообщение #52





Группа: Коллеги
Сообщений: 104
Регистрация: 13.12.2009
Из: Нижний Новгород
Пользователь №: 14 636



Цитата(Tungus @ 6.9.2012, 21:33) *
Для того, чтобы Вы имели представление о


Ну, хорошо.
Вот я совершенно не сомневаюсь, что ты входишь в некое состояние и куда-то попадаешь. Тебе хочется этим поделиться. Но как ? Ведь это опыт может совершенно не похожий на привычные человеческие ощущения, даже законы физики, кажется, могут быть другими. И вот чтобы поведать эти впечатления ты пытаешься подобрать нужный язык. И не придумываешь ничего лучше, чем использовать для этого zpsr заезженных вдоль и поперёк за 100 лет до тебя не своих моделей и идей с четвертыми измерениями и прочих мозгопентетраций. И не удивительно, что тебя могут упорно не понять (У народа давно выработался иммунитет на такие штуки).
Попробуй по-другому.
Попробуй язык искусства. Нарисуй, что видишь и чувствуешь. Черкни стишок, или что-то такое.
Глядишь, со временем и словечки появятся нужные и формулировочки подходящие. И это будет уже твоё собственное видение. bigwink.gif

Сообщение отредактировал Erdman - 12.9.2012, 21:39
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Tungus
сообщение 13.9.2012, 22:18
Сообщение #53





Группа: Коллеги
Сообщений: 86
Регистрация: 1.3.2011
Из: Магнитогорск
Пользователь №: 15 701



Цитата(galak @ 13.9.2012, 0:25) *
Тунгус, я так и не понял - ты делаешь вид, что не замечаешь моих вопросов или на самом деле не замечаешь? Какое-то странное ощущение от этого разговора без обратной связи. С чего ты решил, что то, что увидел, находится за пределами трехмерности? Я тоже время от времени вижу то, что скорей всего никто не видит, или видят немногие. И что? На хрена козе баян? Лопнуть может только мыльный пузырь, опирающийся на непомерные фантазии. Жаль, что ты не видишь разумных границ, за которыми начинаешь надувать свои мыльные пузыри.


Наконец-то до тебя начинает доходить, что у нас разговор без обратной связи)))
У меня такое впечатление, что ты либо вообще не читаешь моих постов, либо не понимаешь смысла написанного.
Я пишу о наличии пространств существующих параллельно нашей Вселенной, с таким же уровнем плотности материи. А ты мне пишешь о тонких планах, об "изменённом сознании", и думаешь, что я путаю тонкие планы с параллельно существующими трёх мерными вселенными.)))
Если ты сам не хочешь или не считаешь нужным пойти взглянуть, то хотя бы поговори с людьми пережившими клиническую смерть, которые там бывали (из тех которые помнят это). Пусть они тебе расскажут о том: Является ли там вода менее мокрой или земля менее твердой, можно ли там стены проткнуть пальцем?! Оторвись от компа и поговори с народом. Может тогда до тебя дойдет что к чему.
И потом о каком "изменённом сознании" ты говоришь? Если о том когда человек смотрит на кирпич а видит кошку, так у меня такого не бывает.
Если я будучи без тела нахожусь в комнате, то я вижу стены, потолок, мебель - всё тоже самое что вижу будучи в теле. По той простой причине, что и будучи без тела я нахожусь в Объективной реальности настоящего времени.
А когда бываю в тонких планах, то прекрасно осознаю где я и что это.
Так кто из нас надувает мыльные пузыри?)))


--------------------
Программа «КАСКАД» http://ability.org.ru/index.php?act=attach&type=post&id=341
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
galak
сообщение 13.9.2012, 22:28
Сообщение #54





Группа: Коллеги
Сообщений: 853
Регистрация: 6.6.2009
Из: Бремен
Пользователь №: 14 057



Писать то ты пишешь, но вот на вопросы об обосновании твоих гипотез не отвечаешь. Хотя мне и так понятно, что не можешь. Но похоже ты сам себя убедил в том, что это истина и вопросы перестал замечать. А без обоснования, мил человек, это просто фантастическая гипотеза.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Tungus
сообщение 13.9.2012, 22:33
Сообщение #55





Группа: Коллеги
Сообщений: 86
Регистрация: 1.3.2011
Из: Магнитогорск
Пользователь №: 15 701



Цитата(galak @ 14.9.2012, 1:28) *
Писать то ты пишешь, но вот на вопросы об обосновании твоих гипотез не отвечаешь. Хотя мне и так понятно, что не можешь. Но похоже ты сам себя убедил в том, что это истина и вопросы перестал замечать. А без обоснования, мил человек, это просто фантастическая гипотеза.


thumbup.gif


--------------------
Программа «КАСКАД» http://ability.org.ru/index.php?act=attach&type=post&id=341
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Tungus
сообщение 7.10.2012, 23:26
Сообщение #56





Группа: Коллеги
Сообщений: 86
Регистрация: 1.3.2011
Из: Магнитогорск
Пользователь №: 15 701



Вот небольшой отчет о недавнем бестелесном путешествии, впечатления о котором ещё достаточно свежи.
Осознав себя в этом пространстве, я увидел, что нахожусь на высоте около километра над поверхностью воды. Водная гладь, покрытая лёгкой рябью, простиралась, насколько хватало взгляда, от горизонта до горизонта и на всём этом пространстве не было ни единого клочка суши. Поначалу я даже предположил, что нахожусь на Земле, где-нибудь в средних широтах Атлантического или Тихого океана, если бы ни некоторые детали. Взглянув на небо, я увидел, что оно светло-серого цвета с голубоватым оттенком. Создавалось впечатление, что день пасмурный, но мы хорошо знаем, что на Земле такой цвет неба создаётся большими сплошными массами серых облаков покрывающих небо и скрывающих от нас его настоящий цвет. А там, насколько хватало взгляда, небо было абсолютно ясным и безоблачным. Кроме того, освещённость неба на всём обозримом пространстве, было равномерным, т.е. не было ни каких признаков восхода или заката, при отсутствии какого либо источника света, в виде так привычного для нас Солнца или какого либо другого светила. В то же время, с высоты около километра, была прекрасная видимость от горизонта до горизонта. Когда я понял что нахожусь не на Земле, я спустился до высоты полутора – двух метров над поверхностью воды и при ближайшем рассмотрении увидел, что вся эта вода является, просто жижей (жидкой грязью). Я пролетел на этой высоте какое-то расстояние, метров четыреста, может восемьсот и везде под тонким слоем воды явственно была видна грязь (что-то типа толщи ила), по крайней мере, визуально воспринималась как грязь.
Утратив всякий интерес к этому месту, я хотел было вернуться домой, но затем решил поэкспериментировать. Дело в том, что подобные состояния (осознание себя без материального тела), дают возможность экспериментировать в плане преодоления своих собственных устоявшихся шаблонных представлений о свих возможностях и обнаружения новых способностей. И в качестве эксперимента я решил попробовать встать на поверхность этой жижи. Поэтому я преобразовался (у меня это получается как-то само собой, по мере необходимости) в более привычную для меня «гуманоидную» форму (руки, ноги, тело, голова). Поскольку первоначально я появился в этом пространстве в «полупроявленном состоянии», в виде «пятна» округлой или скорее сферической формы, повиснув на высоте около километра над поверхностью этой водной глади, затем спустившись до высоты полутора – двух метров и пролетая над поверхностью этой жижи, я всё ещё представлял собой это «пятно». А для того, чтобы встать на эту поверхность, мне необходима была форма гуманоида. Приняв форму гуманоида, я стал спускаться, морально приготовившись взлететь, если вдруг начну проваливаться. Но коснувшись поверхности, я с удивлением обнаружил, что в действительности эта жижа является весьма твёрдой и представляет собой не что иное, как остывшую и затвердевшую массу расплавленного базальта. Я даже пробежал по нему метров 20 – 25 и только теперь обратил внимание, что вся эта рябь на поверхности не подвижна, и за всё время моего пребывания в этом месте (а я там был, по моим ощущениям около пятнадцати минут) я не встретил ни каких признаков жизни, ни птиц, ни зверей, ни рыб, ни растений. Ни чего, что указывало бы на наличие жизни.
Отмечу, что все восприятия были абсолютно реальными, как если бы я побывал там, находясь в материальном теле.
Насколько я могу судить, это была параллельная Вселенная, что-то типа резервной, которая существует в настоящем времени параллельно нашей трёхмерной Вселенной.
Ну и в конце приведу широко известную аксиому из Саенто «Делательность рождает Думательность, а Думательность в свою очередь рождает Знательность». Поэтому любая духовная практика, как собственно и религия сводятся скорее к вопросам делания (практики), нежели к вопросам веры или неверия.
Sergey Tungus.


--------------------
Программа «КАСКАД» http://ability.org.ru/index.php?act=attach&type=post&id=341
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
viktor-katasonov...
сообщение 16.10.2012, 21:00
Сообщение #57





Группа: Пользователи
Сообщений: 7
Регистрация: 8.10.2012
Пользователь №: 16 833



Вы хорошо рассуждали с карандашом и листом бумаги. Пространство, от слова страна, странник. Жизнь не единица, она отождествляет себя с местом, так есть местоимение Я. Жизнь ноль и беконечность, и ограничена во вселенной данной единицей. Через современную единицу не возможно понюхать как пахнет край вселенной, даже увидеть.Если какие то учёные утверждают, что вселенная расширяеться, то это уменьшение Я. Вначале было слово и это был бог.(библия) Причина относиться к бытие, и имеет ясное представление:местоположение чина(роли в игре) во вселенной, и начинанием, относиться ко времени. Слово(ловить). Бог кличка единицы. Жизнь поймалась в данной единице, но это вход и выход из вселенной.Я данной единицы вся вселенная,отсутствие окружения. Дай ему карандаш и лист бумаги, он поставит точьку, и вокруг ничто.(последнее шутка)
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Tungus
сообщение 27.10.2012, 19:39
Сообщение #58





Группа: Коллеги
Сообщений: 86
Регистрация: 1.3.2011
Из: Магнитогорск
Пользователь №: 15 701



Цитата(viktor-katasonov@mail.ru @ 17.10.2012, 0:00) *
Вы хорошо рассуждали с карандашом и листом бумаги. Пространство, от слова страна, странник. Жизнь не единица, она отождествляет себя с местом, так есть местоимение Я. Жизнь ноль и беконечность, и ограничена во вселенной данной единицей. Через современную единицу не возможно понюхать как пахнет край вселенной, даже увидеть.Если какие то учёные утверждают, что вселенная расширяеться, то это уменьшение Я. Вначале было слово и это был бог.(библия) Причина относиться к бытие, и имеет ясное представление:местоположение чина(роли в игре) во вселенной, и начинанием, относиться ко времени. Слово(ловить). Бог кличка единицы. Жизнь поймалась в данной единице, но это вход и выход из вселенной.Я данной единицы вся вселенная,отсутствие окружения. Дай ему карандаш и лист бумаги, он поставит точьку, и вокруг ничто.(последнее шутка)


Отмечу несколько моментов:
1)Термин "пространство", по времени появился гораздо раньше чем появились термины "страна" и "странник" поэтому не может происходить от них. Пространство, как явление, существовало уже тогда, когда ещё ни стран, ни странников и в помине не было. Даже гуманоидных форм, с которыми мы себя ассоциируем, ещё не было.

2)Если единица жизни "Я" ассоциирует себя с местом, это уже аберрация.
На самом "верху" осознания реальности нет ни чего, ни пространства, ни форм, ни материи. Есть только единица осознания, которая по прежнему находится среди абсолютного ни что (отсутствия чего либо) ( не нужно путать с более поздними инцидентами, которые просто "кричат" нам: " здесь ничего нет, ни времени ни пространства" и т.д). И вся наша объективная реальность, является ни чем иным, как плодом наших совместных фантазий. Просто мы в этой фантазии существуем так давно, что она стала для нас твердой. Упрощенно говоря, единица осознания на фантазировала пространство,запостулировала его бесконечность, затем поместила туда некую форму (шар, сферу) и сказала себе: "Я есть этот шар. И из этого шара (сферы) я могу воспринимать всё, что происходит внутри этого пространства". Ну а поскольку вся эта объективная реальность является фантазией, то и наши возможности являются точно такой же фантазией, нашими суждениями о нас самих, о том чего мы можем и чего не можем.

3) Что касается Бога, всё зависит от того кого именно называют Богом. Если богом называют существо (единицу осознания) достигшее состояния абсолютного могущества по отношению к объективной реальности (уровень мастера иллюзий) то это одно. Поскольку оно является таким же существом как я или Вы (как любой из нас).
А если Богом называют Изначального Тэтана (имен у него много: Творец, Создатель, Изначальный Будда, Аллах Абсолют и т.д.) то это совсем другое. И статус у него может быть только один - Он тот кто нас всех создал, по образу и подобию своему. И создал он нас всех равными. Поэтому и статус и роли в играх мы выбираем себе сами, и сами же решаем играть нам в эти игры или не играть.

Ну вот примерно так bigwink.gif


--------------------
Программа «КАСКАД» http://ability.org.ru/index.php?act=attach&type=post&id=341
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
galak
сообщение 27.10.2012, 20:16
Сообщение #59





Группа: Коллеги
Сообщений: 853
Регистрация: 6.6.2009
Из: Бремен
Пользователь №: 14 057



Цитата
На самом "верху" осознания реальности нет ни чего, ни пространства, ни форм, ни материи

Про материю - это очевидно. А вот про пространство и время - явно перебор. Если ничего не было, а сейчас есть, то значит это как-то было создано. Как и из чего? Чудесный божий промысел?

И про первичного тэтана - тоже явный перебор. Он, говоришь, всех других создал. А сам-то он откуда взялся? Или он и есть тот самый трансцедентный, страшный и неуловимый боженька, который из рукавов своих все подаставал? smile.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
lVlастер
сообщение 27.10.2012, 20:25
Сообщение #60





Группа: Коллеги
Сообщений: 1 228
Регистрация: 30.8.2009
Пользователь №: 14 319



Если единица жизни "Я" считает себя тварью, т.е. тем, кто был кем-то или чем-то сотворен, то это аберрация.

Если единица жизни "Я" безсознательно ассоциирует себя со своей душой, со своим телом или с окружающим мором, которые были сотворены, то это тоже аберрация.



--------------------
Я не знаю почему... Я не знаю как... Я не знаю когда... Но я знаю, что есть ты и есть я, и значит рекол неизбежен.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
viktor-katasonov...
сообщение 28.10.2012, 19:56
Сообщение #61





Группа: Пользователи
Сообщений: 7
Регистрация: 8.10.2012
Пользователь №: 16 833



Ну любое бытие, это аберация? Да ну и пусть. А вот жизни нулю и бесконечности приписать какую то единицу осознания, некую количественую характеристику, да назвать эту единицу Я. Тунгус, любое Я относиться к бытию. Один крутой саентолог, расказывал как при процесинге, его тетан поскакал по кочкам , да так быстро, что еле успевал следить. Вот и ты следишь за своей единицей осознания, как бы она не зааберировала. Ну а бог имеет точное определение, а вот Христос, Буда и остальные, просто кумиры. Писарь писавший заповеди при записи заповеди: Не сотвори кумира себе, не стал писать, но и сам не будь кумиром. Из за любви к учителю. Написал, может Христос не создал армию рабов божьих христовых.Ну а Рон свою дурацскую организацию. Организовано только рабы ходят, и не важно куда, к богу или к дьяволу.Бог это единица, это не творец, это выход со всех Я, нет окружения, вся вселенная Я, нет времени начало конец, нет энергии, нет причины и следствия, а масса близка к нулю очень, но не ноль, а есть всё же физической величиной. Жизнь в этой единице находиться в состоянии знать Жизнь разтождествившись с данной единицей, обретает тотальное знание, ведание. Тунгус, бог отсутствие игр, Отход жизни от бога, и став частью вселенной появляется пространство. Подсказка тебе два игрока, опиши этот уровень игры, ты же не оберированый. Высвобождаясь из аберации, такое дурное слово, кто не знает примет за матерщину, явно проходил этот уровень игр, реальность игрока? Или кроме тетан, аберация не о чем сказать на русском языке?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Tungus
сообщение 30.10.2012, 1:06
Сообщение #62





Группа: Коллеги
Сообщений: 86
Регистрация: 1.3.2011
Из: Магнитогорск
Пользователь №: 15 701



Цитата(viktor-katasonov@mail.ru @ 28.10.2012, 22:56) *
Ну любое бытие, это аберация? Да ну и пусть. А вот жизни нулю и бесконечности приписать какую то единицу осознания, некую количественую характеристику, да назвать эту единицу Я.

Суть не в словах, которыми мы обозначаем те или иные явления, а в самих явлениях, которые мы обозначаем теми или иными словами (терминами). Ты называешь это нулём, я называю это единицей осознания, просто мы привыкли обозначать это явление именно такими терминами. Важно что и ты и я понимаем о чём именно идёт речь.

Цитата(viktor-katasonov@mail.ru @ 28.10.2012, 22:56) *
Тунгус, любое Я относиться к бытию. Один крутой саентолог, расказывал как при процесинге, его тетан поскакал по кочкам , да так быстро, что еле успевал следить. Вот и ты следишь за своей единицей осознания, как бы она не зааберировала.

Я не слежу за своей единицей осознания, по той простой причине, что я и есть эта самая единица осознания.

Цитата(viktor-katasonov@mail.ru @ 28.10.2012, 22:56) *
... а вот Христос, Буда и остальные, просто кумиры.

В этом я с тобой согласен, действительно кумиры, но признаю что они весьма не плохие кумиры, во всяком случае не самые плохие.
Цитата(viktor-katasonov@mail.ru @ 28.10.2012, 22:56) *
Бог это единица, это не творец, это выход со всех Я, нет окружения, вся вселенная Я, нет времени начало конец, нет энергии, нет причины и следствия, а масса близка к нулю очень, но не ноль, а есть всё же физической величиной. Жизнь в этой единице находиться в состоянии знать Жизнь разтождествившись с данной единицей, обретает тотальное знание, ведание. Тунгус, бог отсутствие игр,

Спасибо что разъяснил, что именно ты подразумеваешь под словом Бог.

Цитата(viktor-katasonov@mail.ru @ 28.10.2012, 22:56) *
Отход жизни от бога, и став частью вселенной появляется пространство.

Ты выразил своё мнение, я выражаю своё. И если наши мнения в чём-то не совпадают, это вовсе не причина для того, чтобы спорить здесь до посинения. ab.gif


Цитата(lVlастер @ 27.10.2012, 23:25) *
Если единица жизни "Я" считает себя тварью, т.е. тем, кто был кем-то или чем-то сотворен, то это аберрация.

Ты выразил своё мнение, я выражаю своё.

Цитата(lVlастер @ 27.10.2012, 23:25) *
Если единица жизни "Я" безсознательно ассоциирует себя со своей душой, со своим телом или с окружающим мором, которые были сотворены, то это тоже аберрация.

В этом я с тобой согласен. И именно об этом я писал. ab.gif

Цитата(galak @ 27.10.2012, 23:16) *
Про материю - это очевидно. А вот про пространство и время - явно перебор. Если ничего не было, а сейчас есть, то значит это как-то было создано. Как и из чего? Чудесный божий промысел?

Если тебя это действительно интересует, то в медитативных практиках есть весьма не плохое упражнение оно состоит из трёх шагов:
1) Визуализируйте горизонтальную бесконечную плоскость.
2) Визуализируйте себя сидящим на этой плоскости.
3) Осмотритесь в этом пространстве.
Желательно проходить как процессинг.
Если тебе будет не в тягость, поработай по нему, когда будет свободное от другого процессинга время.
И после того как проработаешь ответь на три вопроса:
1) Как и из чего ты создавал это пространство?(В процессе выполнения этого упражнения)
2) Как и из чего ты создавал себя в этом пространстве?
3) Где это вообще находилось?
И ты поймёшь чей это промысел bigwink.gif
Цитата(galak @ 27.10.2012, 23:16) *
И про первичного тэтана - тоже явный перебор. Он, говоришь, всех других создал. А сам-то он откуда взялся? Или он и есть тот самый трансцедентный, страшный и неуловимый боженька.

Ты на удивление догадлив! ab.gif


--------------------
Программа «КАСКАД» http://ability.org.ru/index.php?act=attach&type=post&id=341
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
galak
сообщение 30.10.2012, 20:32
Сообщение #63





Группа: Коллеги
Сообщений: 853
Регистрация: 6.6.2009
Из: Бремен
Пользователь №: 14 057



Уже делал раньше. smile.gif Но про чей-то промысел ничего не увидел, как и того, что я создавал пространство и себя. Я был и есть тут всегда. Единственное, что я создавал - это образы, то бишь тонкие пространственные формы. У меня сильное ощущение, что ты предлагаешь свободную фантазию в интерпретации собственного опыта. Хочешь, называешь создание образов созданием пространства. Хочешь, называешь тонкие пространственные уровни многомерностью пространства. Хочешь, нафантазировал себе бога. Имеешь право. Но это только твоя интепретация, да может и еще таких же как ты любителей свободных интерпретаций.

У меня такой подход не катит. Лучше бы описал свои ощущения, то есть то, на основании чего ты интерпретируешь. Возможно, здесь бы у нас нашлось гораздо больше общей реальности.




Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Tungus
сообщение 1.11.2012, 19:06
Сообщение #64





Группа: Коллеги
Сообщений: 86
Регистрация: 1.3.2011
Из: Магнитогорск
Пользователь №: 15 701



Цитата(galak @ 30.10.2012, 23:32) *
Уже делал раньше. smile.gif Но про чей-то промысел ничего не увидел, как и того, что я создавал пространство и себя. Я был и есть тут всегда. Единственное, что я создавал - это образы, то бишь тонкие пространственные формы. У меня сильное ощущение, что ты предлагаешь свободную фантазию в интерпретации собственного опыта. Хочешь, называешь создание образов созданием пространства. Хочешь, называешь тонкие пространственные уровни многомерностью пространства. Хочешь, нафантазировал себе бога. Имеешь право. Но это только твоя интепретация, да может и еще таких же как ты любителей свободных интерпретаций.


Без комментариев.

Цитата(galak @ 30.10.2012, 23:32) *
У меня такой подход не катит. Лучше бы описал свои ощущения, то есть то, на основании чего ты интерпретируешь. Возможно, здесь бы у нас нашлось гораздо больше общей реальности.

Возможно лет через дцать и появится у нас с тобой больше общей реальности, если ты не бросишь к тому времени свои занятия. bigwink.gif


--------------------
Программа «КАСКАД» http://ability.org.ru/index.php?act=attach&type=post&id=341
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
billygats
сообщение 1.7.2013, 23:29
Сообщение #65





Группа: Сотрудники
Сообщений: 240
Регистрация: 7.11.2008
Из: киров
Пользователь №: 13 373



Конечно же вы все ошибаетесь laugh.gif

и да, меня это смешит wink.gif

но galakправ в одном - всё это фантазии, как у тебя, так и у него, так и у всех.

с одной сторны ты прав, что время не четвёртая мерность, ибо оно ещё и пятая и шестая мерность.
отсюда, ты заблуждаешься, а значит фантазируешь.

трак времени, навязываемый саентологами, абсолютно верно, ловит в этой 3х мерной вселенной.

но ловит лишь в той степени, что просто ограничивает твою фантазию, пока ты не поймёшь, что есть не только альтернатиные настоящие моменты, в виде целыых вседенных в 4х мерности, но и есть альтернативные прошлые момены и следовательно, альтернативные будущие моменты, всё в том же виде - целых вселенных.

что значит, моментов целых всеенных?

это значит, что время складывается из этих моментов, исхоя из принятых закнов чередования (смены одного другим) моментов.

отсюда, нет никакого времени самого по себе, кроме вашей фантазии в головах.

но когда, кто-то ограничивает вашу фантазию, расскаывая байки про трак времени или ещё чего, что он тем самым, что там себе нафантазировал, пытается это выдать за реальность, а попросту впарить свою фантазию другим.

таким образом, все всем парят свои фантазии, но есть одно но - парить фантазии, уменьшающие саму фантазию - есть очень не хорошо.

и вот то, что я тут сейчас написал - очень хорошо, ибо снимает ограничения с вашей фантазии, а следовательно делает истинно свобоными творцами своего настоящего, благо теперь вы наете, что тих настоящих бесконечное множество, как и прошых и будущих.

дело за малым - выбирать и перемещаться туда!

но остерегайтесь впаренной фантазии, что всё вернётся из старого трака, типа его нельзя отбросить моменально и прочий бред впаренный вам!

остерегайтесь любого бреда, где есть "не можете"в любой форме - это впариваемая ограниивающая фантазия другоо, а попросту, его бред!

бред, ибо он сам в него верит, ограничивая себя и свю фантазию им и пытается ещё вам впарить.

ну а есси он знает правду, то есть то, что я сейчас пишу и парит бред - то он очень плохо поступает, очень при очень.


но выход есть - игнорировать бред других про "не можешь" и самому не парить никому, что он чего-то "не может".

ибо, все всегда могут всё!

что это значит?

а то, что всё что вы воспринимаете как реальность - есть ваша фантазия и ограничено только вашей фантазией!
тут ключевое слово - "вашей", то есть, кто бы что вам не впарил раньше или в будущем, вы всегда были и останетесь творцом своей реальности!


просто можно начать жить по новому, перестать играть в игры на подавление и начать играть в игры на дополнение, которые основаны на "ты можешь".

подробно этот ворос рассмотрен в СТС методе, я его нзал 6 уровнем АУ. там я даю новую таблицу постулированя игр на дополнение, взамен старой стивенсовской на подавление.


вообще, конечно, как-то печально находится в иллюзии трака времени, или 4х мерности, или необходимости игр на подавление.

но осознав, что это иллюзия - ВЫ МОЖЕТЕ всё изменить, ибо ваша реальность ограничена только вашей фантазией!


--------------------
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
galak
сообщение 6.7.2013, 21:19
Сообщение #66





Группа: Коллеги
Сообщений: 853
Регистрация: 6.6.2009
Из: Бремен
Пользователь №: 14 057



Забавно видеть, как из бреда рождаются неплохие заключения. clapping.gif

Твоя точка зрения о времени к понятию времени отношения не имеет, а лишь озвучивает тот факт, что все, что нас окружает, является нашими собственными представлениями, в том числе и представлениями о времени и пространстве. Поэтому ты можешь напредставлять себе кучу временных измерений, как Тунгус следом за Пилотом напредставлял себе кучу пространственных.
Но попробуй остановить какой-нибудь процесс настоящего времени или развернуть его вспять. Фантазии живенько порасползаются или? bigwink.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
billygats
сообщение 8.7.2013, 21:25
Сообщение #67





Группа: Сотрудники
Сообщений: 240
Регистрация: 7.11.2008
Из: киров
Пользователь №: 13 373



Цитата(galak @ 6.7.2013, 22:19) *
Забавно видеть, как из бреда рождаются неплохие заключения. clapping.gif

Фантазии живенько порасползаются или? bigwink.gif

никто и не спорит bigwink.gif

но есть одно но, а именно, гораздо эффективнее иметь ту фантазию, которая даёт больше свободы проявления Я.

чем самому же загонять себя в рамки.


--------------------
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
galak
сообщение 12.7.2013, 0:33
Сообщение #68





Группа: Коллеги
Сообщений: 853
Регистрация: 6.6.2009
Из: Бремен
Пользователь №: 14 057



А может таки выбрать более обоснованную фантазию, чтобы не попадать впросак при первом же естественном вопросе?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Den
сообщение 15.7.2013, 23:09
Сообщение #69





Группа: Сотрудники
Сообщений: 849
Регистрация: 5.9.2006
Пользователь №: 60



Цитата(galak @ 12.7.2013, 1:33) *
А может таки выбрать более обоснованную фантазию, чтобы не попадать впросак при первом же естественном вопросе?

Достаточно осознать что фантазия - это фантазия. А потом спросить себя, какие еще возможны фантазии на эту тему? И как они могут повлиять на свободу Я. И тогда начнется перебор разных фантазий, ...
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
galak
сообщение 15.7.2013, 23:24
Сообщение #70





Группа: Коллеги
Сообщений: 853
Регистрация: 6.6.2009
Из: Бремен
Пользователь №: 14 057



Так ведь осознали вроде, что все и есть наши фантазии. Ты что, разгружать их предлагаешь? smile.gif
Или моделировать фантазии, якобы могущие повлиять на фантазию свободы?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Den
сообщение 23.7.2013, 18:10
Сообщение #71





Группа: Сотрудники
Сообщений: 849
Регистрация: 5.9.2006
Пользователь №: 60



Цитата(galak @ 16.7.2013, 0:24) *
Так ведь осознали вроде, что все и есть наши фантазии. Ты что, разгружать их предлагаешь? smile.gif
Или моделировать фантазии, якобы могущие повлиять на фантазию свободы?

Может в осознанном переборе(подборе )фантазий, и в наблюдении как каждая из них влияет, якобы фантазия свободы и есть?

Сообщение отредактировал Den - 23.7.2013, 18:11
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
lVlастер
сообщение 31.7.2013, 15:14
Сообщение #72





Группа: Коллеги
Сообщений: 1 228
Регистрация: 30.8.2009
Пользователь №: 14 319



Цитата(Den @ 15.7.2013, 22:09) *
Достаточно осознать что фантазия - это фантазия.

Достаточно для чего?
Цитата(Den @ 15.7.2013, 22:09) *
спросить себя, какие еще возможны фантазии на эту тему? И как они могут повлиять на свободу Я. И тогда начнется перебор разных фантазий, ...

И что в результате, можешь описать КЯ?


--------------------
Я не знаю почему... Я не знаю как... Я не знаю когда... Но я знаю, что есть ты и есть я, и значит рекол неизбежен.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
galak
сообщение 13.8.2013, 0:10
Сообщение #73





Группа: Коллеги
Сообщений: 853
Регистрация: 6.6.2009
Из: Бремен
Пользователь №: 14 057



Цитата(Den @ 23.7.2013, 17:10) *
Может в осознанном переборе(подборе )фантазий, и в наблюдении как каждая из них влияет, якобы фантазия свободы и есть?

Да, так мы и познаем окружающий нас мир. Но как легко застрять в очередной эргрэгориальной фантазии ( worthy.gif ), если не ставить себе разумных пределов. smile.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
lVlастер
сообщение 13.8.2013, 8:10
Сообщение #74





Группа: Коллеги
Сообщений: 1 228
Регистрация: 30.8.2009
Пользователь №: 14 319



Смотрим новое Исцеление воспоминанием и думаем о фантазиях )

http://www.youtube.com/watch?v=4kdZOdqojYc

Какая разница, как назвать то, что помогает?!


--------------------
Я не знаю почему... Я не знаю как... Я не знаю когда... Но я знаю, что есть ты и есть я, и значит рекол неизбежен.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Tungus
сообщение 4.6.2017, 12:08
Сообщение #75





Группа: Коллеги
Сообщений: 86
Регистрация: 1.3.2011
Из: Магнитогорск
Пользователь №: 15 701



Цитата(Tungus @ 5.6.2012, 22:39) *
И ещё одна деталь, для четкого восприятия одномерных и двухмерных конструкций достаточно одной точки наблюдения, для чёткого восприятия трёхмерных конструкций необходимы две точки наблюдения, для четырёхмерных - три, для пятимерных - четыре, и т. д.
Sergey Tungus


Это вовсе не означает, что человек двумя глазами не способен увидеть четырёхмерный объект, или имея одну точку наблюдения, он не способен увидеть трёхмерный объект. Он их увидит, но в искаженном виде: Если человек одним глазом смотрит на окружающие его объекты, ему довольно проблематично определить расстояние до того или иного объекта, насколько они удалены от него, насколько низко находится следующая ступенька лестницы или насколько высоко над ним потолок или ветка дерева, поскольку вот это вот направление протяжённости – расстояние от человека до того или иного объекта в окружающей его реальности, будет скрадываться. Но имея даже одну точку наблюдения, разумом человек всё же понимает что он существует в трёхмерном мире и что окружающие его объекты являются трехмерными и тем самым вносит коррекцию в свои восприятия окружающей его реальности. А если человеку имеющему две точки наблюдения и привыкшему существовать в трехмерном мире показать четырёхмерный объект, то скорей всего он будет его воспринимать как довольно сложный и необычайно замысловатый трёхмерный объект (разумеется, если ему не говорить что перед ним четырёхмерный объект), поскольку в его восприятии четвёртое направление протяженности будет скрадываться (искажаться), так же как и в случае с восприятием одной точкой наблюдения трёхмерной реальности.

Цитата(Tungus)
…Он сидел на этом стуле и светился в полумраке комнаты мягким ровным неоновым светом.

Обычно людей в астральном теле, если человек не занимается духовными практиками и выход из материального тела неосознанный, то я вижу так, как будто они нарисованы в пространстве простым карандашом (В натуральную величину, с четкой прорисовкой всех деталей прическа, глаза, лицо, руки, ноги и т.д. проявляется даже рисунок на одежде.) Если человек занимается духовными практиками и выход является осознанным, то у силуэта, нарисованного в пространстве простым карандашом по внешнему обводу, я вижу мерцающую синюю тонкую полоску с металлическим отливом. Причем чем больше у человека опыта в подобных вещах, тем ярче эта синяя обводка. И не важно какими практиками он занимается или к какой религии он себя относит. Только один раз я видел астральное тело почти прозрачное и бесцветное, с зелёной обводкой по внешней границе (такого оттенка как подчёркивание в программе Офис при стандартных настройках), но это был не человек. Совершенно точно это было разумное существо, гуманоид, руки и тело как у человека, но с головой похожей на голову овчарки. Его ног я не видел, но думаю что скорей всего они точно такие же как у человека. Голова, тело, длинна рук пропорциональны и выглядели вполне органично и естественно. Рост примерно 160 сантиметров. Я уверен что это существо было в астральном теле т.е. это значит что у него где-то есть и материальное тело. Скептики могут посчитать что у меня был глюк или что-то подобное, но дело в том что этот «глюк» спихнул меня с дивана на котором я лежал, при этом пройдя сквозь две бетонные стены и сквозь диван так, как будто они состояли из воздуха, а затем сквозь бетонную стену со стороны улицы (это порядка десяти - двенадцати метров над землёй) заглянул обратно в комнату, так как будто эта бетонная стена была не более чем воздушной завесой и с чрезвычайно довольной (своей шуткой) физиономией исчез. Кто он и откуда я не знаю. Больше я его не видел. (Сам я стараюсь не лезть к другим цивилизациям, поскольку неизвестно каковы их моральные принципы и нормы, и как они отреагируют на моё появление.)
А вот так чтобы астральное тело человека целиком и полностью состояло из неонового света, я тогда увидел в первый и пока единственный раз.
Уж коли я об этом заговорил: Иногда я вижу людей без материального тела, в виде обычно бесцветного и абсолютно прозрачного шара диаметром около 70 сантиметров это если человек висит в пространстве или передвигается в пространстве не касаясь твёрдой поверхности. И в виде вертикально поставленного эллипса величиной в рост человека, тоже бесцветного и абсолютно прозрачного, если стоит на твёрдой поверхности. Вещество, из которого состоят эти шары и эллипсы можно назвать холодной плазмой. Их довольно проблематично разглядеть, поскольку они практически полностью сливаются с окружающей реальностью, но их обычно «выдаёт» тонкая полоска турбулентности либо в их верхней правой четверти (если он/она правша), либо в верхней левой четверти (если левша).
А иногда не вижу вообще. Это в тех случаях, когда имею дело с человеком (да вообще с разумным существом) в статичном состоянии. Когда имеешь дело с осознающей статикой, складывается впечатление что он/она находятся везде и всюду и в то же время ни где, поскольку у них нет каких либо форм, масс, нет тел и нет определённого местоположения в пространстве. При этом совершенно отчетливо ощущаются их эмоциональные реакции на происходящее, их намерения, осознанные решения, т.е. не остаётся ни каких сомнений что имеешь дело с осознающим разумным существом.

Цитата(UrgaL)
Где в данном описании 4-х мерный объект?


Вот здесь:
Цитата(Tungus)
…оказавшись за пределами трехмерного пространства, человек осознаёт и видит, например: «что за спиной у него находится то пространство, из которого он только что вышел, а вот – прямо по курсу, под углом сорок пять градусов вверх и чуть правее, находится ещё одно трёхмерное пространство, а вон там – вдалеке, с лева виднеется ещё одно пространство и т.д.». Сама «межпространственная среда» воспринимается как тёмная пустота, эта темнота отличается от той, которую мы знаем, тем, что она ничего не скрывает, не препятствует видению, в ней всё прекрасно видно. И поскольку индивидуум (человек) в ней может находиться и передвигаться, то это, несомненно, пространство. Измерения там, как ты понимаешь, ни кто не расчерчивал, но если мыслить логически: Какое пространство позволяет разместить в себе множество бесконечных трехмерных пространств, причём ни как между собой не связанных? – Только четырёхмерное.


К этому описанию могу добавить, что эту прозрачную темноту, довольно трудно не узнать и перепутать с какой либо другой темнотой. (Если вы в ней окажитесь вы её обязательно узнаете). Кстати, трёхмерные пространства из нё выглядят как сферы светло серого цвета, либо бело серого, «разбросанные» тут и там в произвольном порядке. Дело в том что бесконечные трёхмерные пространства на самом деле имеют границы – они ограничены в направлении четвёртого измерения и из четырёх мерного пространства выглядят вполне ограниченными и конечными. Но попадая внутрь трёх мерного пространства, человек принимает идею, что здесь внутри существует только три измерения. Так же как человек заходя внутрь какого либо здания принимает идею что передвигаться из одного конца здания в другой можно только по существующим коридорам, лестничным пролётам и через дверные проёмы. Если он проигнорирует эту условность и попытается продвигаться в другой конец здания, что называется напропалую (пробивая стены и выламывая двери), то хочет он того или нет он будет разрушать это здание, т.е. деформировать его. Вот и человек, попадая внутрь трёх мерного пространства, если не примет идею что здесь внутри существуют только три направления протяжённости (измерения), будет тем самым деформировать это трех мерное пространство. Такие деформации в нашей трёх мерной вселенной существуют и известны астрономам и ученым как «черные дыры». Черная дыра это место, в котором наше трех мерное пространство расширяется в направлении четвёртого измерения, расширяется не везде и всюду, а конкретно в том месте где находится эта чёрная дыра. При этом образуется исходящий поток отсюда туда (в направлении расширения), который захватывает различные планеты и планетарные системы попадающие в зону его воздействия и уносит их в образовавшееся ответвление трёх мерного пространства. (Некоторые учёные говорят о черных дырах, как об объектах обладающих гравитацией, но тогда видимо и о дыре слива в ванной, через которую сливается вода, тоже можно говорить как о материальном объекте обладающем гравитацией.) Если чёрная дыра закроется, то по ту сторону черной дыры появится ещё одно параллельное трёх мерное пространство - параллельная вселенная с точно таким же уровнем плотности материи как в нашей вселенной.


--------------------
Программа «КАСКАД» http://ability.org.ru/index.php?act=attach&type=post&id=341
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

3 страниц V  < 1 2 3
Быстрый ответДобавить ответ в эту темуОткрыть тему
2 чел. читают эту тему (гостей: 2, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 17.8.2017, 0:46