ПЭАТ (Первичной Энергии Активация и Трансценденция), Разрешение фундаментальных проблем в вашей жизни Опции

[Evelinajazz]

Вы уверенны? Кто-нибудь проходил регрессию после нейтрализации или так должно быть в теории?

Уверены. Проходили.
ПЭАТ может быть эффективен, но это не отшибающее память волшебство. Табула раса после ПЭАТ не будет, даже если много раз делать.
А насчет того, чтобы "простить всех и вся" от нейтрализации ПП - то про такое я не слыхала. Обычно, для прощения "всех и вся" надо еще поработать, одного сеанса нейтрализации ПП маловато будет.

[Kunira]

А насчет того, чтобы "простить всех и вся" от нейтрализации ПП - то про такое я не слыхала. Обычно, для прощения "всех и вся" надо еще поработать, одного сеанса нейтрализации ПП маловато будет.

Это, наверно, у всех по-разному... Кто-то сможет простить "всех и вся" и вовсе без каких-либо техник.

[slavk]

Ну, раз регрессию проходили, тогда, думаю, рецидивов быть не должно.

Сообщение отредактировал slavk - 17.3.2009, 4:01

[Evelinajazz]

Рецидивов чего?
Кстати, а что Вы с ПЖ делать собираетесь?

[sibJungle]

Когда людям делают рандаун, им часто кажется, что память пропадает. Ведь у людей память основана чаще всего именно на эмоциях и эмоциональных переживаниях. А так у тебя есть куча событий в жизни, которые для тебя пусты...и ты просто не можешь на них сосредоточиться.

У меня не пропала, просто моменты на которых был заряд вспоминаю как эпизод своей жизни давший опыт, даже наоборот по прошедшие времени много чего другого вспомнил

[slavk]

Рецидивов чего?
Кстати, а что Вы с ПЖ делать собираетесь?

Да ничего, собственно. Это я случайно набрел на одну статью некоего Ю.А. Бабикова. Он там утверждал, что есть такое понятие как «метки души» и что стирать их ни в коем случае нельзя, потому как дадут по шапке. Терять весь накопленный опыт и начинать набивать шишки по новой не хочется. Вот я и задумался.

[zere_lip]

Мой приятель где то читал, что когда мы в сесси ГПЭАТ доходим до плеромы, то желательно ее каким то образом поляризовать. Сколько искал не нашел упомянаний этому и не могу понять как можно поляризовать плерому.
Что скажут более опытные коллеги?

[Kunira]

Мой приятель где то читал, что когда мы в сесси ГПЭАТ доходим до плеромы, то желательно ее каким то образом поляризовать.

Не думаю, что это прямо уж так желательно... Мне кажется, что это добавляет произвола в процесс
Если есть что-то, полярное плероме, то оно может всплыть при последующих вопросах про сопротивление разрешению проблемы, например.

Но, если очень уж хочется найти полярности, то, когда чел в плероме, можно спросить что-нить вроде: "Есть ли что-то, что бы ты сейчас не хотел испытывать?". Но перед этим надо дать человеку в этой плероме побыть и насладиться ею.

[Helena]

Вы уверенны? Кто-нибудь проходил регрессию после нейтрализации или так должно быть в теории? То есть, получается, нейтрализация первичных полярностей – это все равно, как если бы человек просто простил всех и все, на что он хоть немного в обиде, и смирился с тем, что он считает несправедливым и с чем не согласен?

У меня были слиты полярности <разнообразие> и <монотонность>. Раньше приходилось стремиться все время к новому и новому, даже учиться, работать и заниматься одним делом долго не могла, не говоря уж о браке с человеком на всю жизнь... хватало меня только на короткие дистанции. Неинтересно становилось, задыхалась от однообразия, депрессировать начинала. И все динамичное в жизни сначала привлекало, а потом так же раздражать начинало.

А сейчас комфортно стало, учусь в данный момент, и то, что надолго это - не пугает совсем. и люди определенного склада не раздражают, с которыми раньше и пяти минут вынести не могла.

Как буд-то рамки какие-то исчезли, которые раньше постоянно меня сдерживали. Терпимее стала и уравновешеннее. Изменение характера налицо!

Полярности свои слила благодаря Олегу Матвееву, огромное спасибо.
Жизнь очень изменилась!

Хотелось бы услышать о рандауне прошлое-будущее, кто-нибудь прошел его успешно? можете написать о своих ощущениях?

[zere_lip]

Не думаю, что это прямо уж так желательно... Мне кажется, что это добавляет произвола в процесс
Если есть что-то, полярное плероме, то оно может всплыть при последующих вопросах про сопротивление разрешению проблемы, например.

Я тоже думаю , что это не обязательно, но было интересно узнать чужое мнение.

[Evelinajazz]

Я тоже думаю , что это не обязательно, но было интересно узнать чужое мнение.

Да это Живо решил, что если чел приходит к плероме - надо поляризировать ее и слить, мол, - "надежнее будет".
Когда попадаешь в плерому, спросить что-то вроде, "а что было бы противоположно этому состоянию" или "а что бы ты никогда не хотел испытывать вместо этого" и сливать с тем, что человек выдаст.
Вот таким образом он считает, что это лучше, чем заканчивать плеромой. ))

[zere_lip]

Да это Живо решил, что если чел приходит к плероме - надо поляризировать ее и слить, мол, - "надежнее будет".
Когда попадаешь в плерому, спросить что-то вроде, "а что было бы противоположно этому состоянию" или "а что бы ты никогда не хотел испытывать вместо этого" и сливать с тем, что человек выдаст.
Вот таким образом он считает, что это лучше, чем заканчивать плеромой. ))

Ну раз сам КоСмИчЕсКиЙ Живо рекомендовал, то надо обязательно применить . Как раз скоро будет клиент, с ним и опробую такой ход.

Сообщение отредактировал zere_lip - 20.3.2009, 23:23

[Evelinajazz]

Ну этот ход можно опробовать не с каждым клиентом, а только с тем, кто вместо поляризации ПП - к плероме пришел. ))

[zere_lip]

кто вместо поляризации ПП - к плероме пришел. ))

Вы имеете ввиду, что этот ход ("ход конем от Живо" ) имеет смысл делать только в первых сессиях?
Думается, что попробовать можно с каждыми после нейтрализации ПП, правда не с каждым получится .

Сообщение отредактировал zere_lip - 21.3.2009, 1:04

[Evelinajazz]

Нет, я имею в виду, что, бывает, клиенты приходят к полярностям в сессии, а, бывает, просто к плероме. Так вот, эту плерому Живо предлагает поляризировать и слить. Плерома, которая возникает после слияния ПП - не нуждается в дополнительной поляризации.

[Oleg Matveev]

Плерома, которая возникает после слияния ПП - не нуждается в дополнительной поляризации.

Есть один чудак, который придумал Deep Deep PEAT - вот там он как раз это и делал, сливал полярности цепочками, вроде.

[RAsvet]

По ходу практики появилось несколько вопросов:

1.Проявляется некий образ и пара полярностей, сливаю их сразуже вылазит вторая пара и их тудаже , а за ними проявляется и третяя... такое бывает или это процес прповеден не правильно?

2. После проявления образа пальци на грудную точку ФАМ возвращаемся на глазную первую и когда прочуствую материал перед тем как продохнуть вылазит новый и точно заряженный что делать брать сразу его или продыхать первый, а потом что появится?
(субьективно когда подыхаю первый забив на то что появилось есть ощущение что процесс пошол не туда... )

[Oleg Matveev]

Зачем втискивать в жесткий формат процесса ПЭАТ то, что, очевидно, в него не втискивается, не догоняю... лучше займись Символическим моделированием...

[RAsvet]

Зачем втискивать в жесткий формат процесса ПЭАТ то, что, очевидно, в него не втискивается, не догоняю... лучше займись Символическим моделированием...

Хотелосьбы хоть с одним толком разобратся и отработать.

А по СиМ можно меня направить на материал с чего начать чтоб долго не копатся по форуму?

[Oleg Matveev]

Соотв. раздел одноименный. Вверху пара тем прилеплено...

[promos]

Про ПЭАТ пишут, что он может быть даже опасен. Что скажете?

[Kunira]

По вашей ссылке слишком много всего...
Вы бы дали здесь конкретные цитаты.

[Oleg Matveev]

Дохлое дело - там многостраничные излияния на все темы, от Снт до ТС. Наш форум тоже раскатали между делом.

Да, пожалуй, что-то откомментировать можно лишь по конкретным данным.

[promos]

Kunira, да там много не самых лестных постов о ПЭАТ'е. Вот, один из последних:



Пост #85

Немного встряну. "Слива" тут нет, есть хуже. Все эти современные течения типа дианетики, ПЭАТ, EFT и такая подделка как Турбо-суслик пришли из восточных религиозных практик. Но там за этим стоит сильное философское мировозрение. Перед тем как прибегать к подобным практиком учитель годами учит ученика тому, к чему эти практики могут привести. То есть применение их довольно очень сознательное действие. И как видим духовного выраждения в восточных религиях мы не наблюдаем. У нас же всё строится по принципу как быстро, дёшего и просто получить результат. Все эти технологии направлены на то, чтобы не испытывать духовных, эмоциональных и т.п. отрицательных переживаний. Это либо как в дианетике переживать негативные эмоции до успокоения стрелки гальванометра или вызывать положительные и отрицательные переживания друг за другом до зевоты в турбосуслике. Теперь расшифруем ПЭАТ - Первичной Энергии Активация и Трансценденция. Трансценденция это философский термин, означающий высший род интеллигибельных объектов, принципиально не представимых в качестве возможного объекта чувственного опыта. Так вот хитро всё Славинский зашифровал. Иными словами возбуждение противоположных эмоциональных состояний и их нейтрализация так, чтобы больше их не переживать . Якобы это благо. Энергия это разность потенциалов. Психическая энергия это похоже разность потенциалов разных эмоциональных состояний. Когда её много, то действительно проблем много (для простоты примера пусть будет буйный шизофреник). А когда мало? Выходит катонический шизофреник . Всему должна быть мера . Что в итоге? Выходит идеальный результат ПЭАТ и турбосуслика это катотоник. . Тут всё не по научному, а в легко представимых образах.

P.S. Вопрос к админу, почему я не могу пользоваться личными сообщениями?

Сообщение отредактировал promos - 11.1.2010, 16:26

[Oleg Matveev]

Kunira, да там много не самых лестных постов о ПЭАТ'е. Вот, один из последних:

В теории все верно. На практике я кататоников не видел ни разу. Вообще, трудно относиться серьезно к постингам тех, кто все свои знания строит на "том, что он прочитал в интернете" и своих как бы логических выводах из этого (как по мне, так куда вероятнее, что на своих страхах, бреде и галлюцинациях).

По нашему форуму там тоже прошлись катком. При этом, я так понял, кому-то было достаточно просмотреть названия разделов - и уже мнение на несколько страниц готово. Типа

имхо, соседство тем про развитие и саентологии = это как бы п**ц. Это вообще не одно и тоже, даже ни рядом.

Сразу видно - имеем дело с "экспертом", угу. Подобные же эксперты точно в таком же неподражаемом стиле могут забашить что угодно - от теории относительности до общей семантики.

Автору осталось только пояснить, что он, собственно, предлагает как альтернативу. Лечиться медикаментами?

Не говоря уже о том, что как-то мне эти призывы не имеющих гуманитарного образования замороченных инженеров-атеистов "пойти почитать книжки по психологии" кажутся смешными. Наивная вера в авторитеты - как раз таки признак того, с чем вроде как их портал должен бороться.

P.S. Вопрос к админу, почему я не могу пользоваться личными сообщениями?

Правила форума прочитайте внимательно, узнаете. Вы примерно сто первый новичок, задавший этот вопрос.