мысли про ОС, утопические:) Опции

[smugast]

набегами перечитываю коржибского и не покидает ощущение чегото потеряного безвозвратно, особенно когда читаю о просторных светлых класах в школах с трехмерными структурными диференциалами и тут и там и с отпечатаными копиями там и тут, о том как все замечательно когда новое поколение вырастет без отождествляющего "есть" и о том что все политики и ораторы будут сдавать экзамены на знание принципов лингвистической и прочей многопорятковости, структурных фишках и все будут такие ясные, розовые и пушистые. и это писалось в 33 году. блин.
и что я наблюдаю, молчаливые упоминание без ссылки на автора "карта не територия" у нлпистов и круглые глаза когда говоришь комуто о структурном дифе.
умный мужик АК почему общая семантика не востребована? или это мои глюки ?

[Kunira]

почему общая семантика не востребована?

Если не востребована - значит, вероятно, в обществе нет таких целей, для реализации которых нужна ОС.

[Oleg Matveev]

1933 год, видимо, был не лучшим годом для такого труда, судя по тому, что потом произошло. Какой там СД, когда людей пачками в газовых камерах убивали....

ОС в переписанном и переделанном виде так или иначе все равно в обществе есть, не стоит путать название конкретной области и реальность... Вот тот же СиМ для меня - чистая ОС на практике...

[Den]

....
и что я наблюдаю, молчаливые упоминание без ссылки на автора "карта не територия" у нлпистов и круглые глаза когда говоришь комуто о структурном дифе.
умный мужик АК почему общая семантика не востребована? или это мои глюки ?

Многие авторы взяли в разработку ОС.. вот пример
Р.А.У. "Квантовая психология",
Стандартный язык и язык-прим

Язык-прим это по английски E-prime. Ради интереса наберите в поисковике E-prime, вот напрмер результат http://en.wikipedia.org/wiki/E-Prime.
да и вообще http://www.generalsemantics.org
....
так что следы есть от деятельности А.К.

Сообщение отредактировал Den - 5.7.2009, 14:46

[smugast]

спасибо за мнения, интересно.
я тут сколько не думал - не могу получить ясной картины/модели где ОС и СИМ стройно выстроены и понятно как одно из другого и тд. для меня эти области несвязаны.
Ом, можно хотябы на пальцах и приблизительно услышать как для тебя ОС и СиМ взамосвязаны

[Oleg Matveev]

Элементарно, показываю на пальцах.

Миссия Ос - научить людей абстрагировать осознанно, или разобраться с неосознанным абстрагированием и проосознать, чего я там неосознанно наабстрагировал о том и об этом.

СиМ сводит это на уровень методики: берем некое явление в жизни или уме человека и смотрим, какие у него есть по этому поводу малоосознанные или вообще неосознанные наабстрагированные вещи. Берем эти вещи (восприятия, чувства, метафоры, ощущения.,) и "проявляем", то есть осознаем, чего он там наабстрагировал.

То есть, по сути, проводим с ним процесс управляемого осознания абстрагирования, направляя его внимание на общую совокупность абстракций (которая по ходу СиМирования преобразуется в метафорический ландшафт).

Вот и все.