Что такое СиМ и ЧЯ, статья для новичков Опции

[Kunira]

Через видео такой тонкой штучке, как СиМ, довольно сложно обучиться. Полностью отсутствует такой компонент обучения, как практика под присмотром мастера, нет возможности себя проверить: так я делаю или не так. Бывает, что люди, выслушав теорию, посмотрев демосессию, садятся и делают вовсе не то, что предполагалось, и без обратной связи отследить это довольно сложно.
Ну и нет возможности задать те вопросы, которые именно для вас будут важны.
Так что пробовать, конечно, можно, но каков будет результат - предугадать сложно.

[uriah]

Здравствуйте ,
скажите а можно обучится симу через видео которое продаётся на сайте или нужно для этого посетить семинар ? смогу ли я реально применять сим после обучения по видео ?
А то возможности нету приехать на семинар , далековато.

Думаю, что идеальный вариант это ИЗУЧИТЬ (просмотрев все свободно доступные ауди- и видеозаписи) по СиМ. Попробовать применить, да хоть на себе.. И после этого искать возможность попасть на семинар. Тогда в живом общении можно будет уточнять детали и практиковаться, а не изучать азы. Что будет по окончании сессии? Всё-таки СиМ- это искусство, при соблюдении определённой методики. Поэтому результат будет зависеть от твоих способностей. А так, в принципе можно научить и обезьяну
Можно ли обучиться по видео? - всё зависит от твоего таланта в этой области!

[Myach]

Здравствуйте!
Вопрос знающим и специалистам:
Вот в дианетике например есть конечный результат всей терапии - это состояние которое именуется как КЛИР. А а СиМ есть какой либо конечный результат?

[captfree]

Здравствуйте!
Вопрос знающим и специалистам:
Вот в дианетике например есть конечный результат всей терапии - это состояние которое именуется как КЛИР. А а СиМ есть какой либо конечный результат?

Возможно, что каждый это определяет по-своему. Слово "конечный" мне не очень нравится. Человек загадывая наперед какой-то конечный результат, иногда разочаровывается в том, что получил, и не замечает того, что он на самом деле получил какую-то победу. Правильнее будет на это смотреть как на некий завершенный этап.
Одним из самых ощутимых этапов любого процессинга является возможность действовать свободно, когда тебе не мешает, а служит твой собственный ум. В контексте СиМ самое замечательное, это когда "что ты хочешь, чтобы оно произошло" уже ПРОИСХОДИТ, или тебе ничто не мешает СДЕЛАТЬ так, чтобы оно произошло. И все, что "лежит" под метафорами, иносказательно выражающими проблему, потеряло свою заряженность.
"Помирить" что-то там в уме - это полдела, помириться с самой жизнью, вот где придется потрудиться.

[Myach]

Спасибо!

[Myach]

Скажите а как давно придумали или открыли символическое моделирование? Интересно сколько оно уже есть?

[Kunira]

Первоисточник утверждает, что Джеймс Лоули и Пенни Томпкинс занялись моделированием Гроува в середине 90-х, в 1997 вышла их первая статья по этому методу, а в 2000 - большая книга "Metaphors in Mind".

К нам СиМ привезли в июне 2008.
В ЖЖ есть статьи: Как был создан СиМ и СиМ и НЛП.

А а СиМ есть какой либо конечный результат?

Можно ли установить предел самосовершенствованию? Или конечный результат в исследовании Мироздания? Когда достигаешь желаемого состояния, за ним обязательно открывается нечто следующее...

[Oleg Matveev]

Вот в дианетике например есть конечный результат всей терапии - это состояние которое именуется как КЛИР.

Вот:



А вы - клир, клир...

ИНЖЕНЕР!!! ))

[Yuruyurich]

Подскажите пож когда в ростове будет семинар по символическому моделированию?

[Kunira]

Вот тут календарь тренингов. Листайте, ищите...

[Yuruyurich]

ок спасибо!

[terminalex]

Доброго времени суток.

Так как не нашёл подходящего, для меня объяснения, хочется выложить своё, простое объяснение.

СиМ - процесс общения, посредством вопросов и ответов, где рассматривается набор и сочетания метафор внутреннего мира человека с целью определения что являеться непонятным, запутанным, необъяснимым с целью понять, распутать и найти причину. Причём человек, которому проводят процесс, сам находит и работает с этим и "ведущий" только с помощью Чистого Языка (вопросы нейтрального характера) пассивно направляет внимание человека в нужное русло. Как результат, человек с меньшим замешательством и большим пониманием, что делает его более эффективным в процессе выживания.


Данное описание написано простым человеком для простых людей.


Для получения эффекта требуется:

1.Деньги
2.Посещение семинаров (п1)
3.Приобретение книг, видео лекций (п1)
4.Напарник (которому нужно пп1, 2 и/или 3)
или
5.Обученный специалист (т.е. п1)
возможен
6.Выступить в роли "под.кролика" (наличие практикующего и Ваше желание)



Дополните или измените, если я ошибся!

[matumba]

Провел клиенту сессию по СиМ.
Результат отличный. Клиент просто летает после сесии. Первичный запрос реализован. Клиент об этом говорит прямым текстом, да и мне видно. Даже пробовали моделировать будущие ситуации, связанные с запросом и все было супер. Через несколько дней звонит и говорит "ничего не изменилось!" :-( Я в недоумении. Любые комментарии приветствуются.
Спасибо

[Oleg Matveev]

Слишком мало информации, чтобы что-то комментировать. По поводу "сбычи мечт" - рекомендую изучить Лайф Про как систему, и Матрицу способности, в частности. Вероятно, было упущено что-то важное в Матрице - визуализация и воображение - это далеко не все, что требуется для реализации замысла.

[captfree]

Провел клиенту сессию по СиМ.
Результат отличный. Клиент просто летает после сесии. Первичный запрос реализован. Клиент об этом говорит прямым текстом, да и мне видно. Даже пробовали моделировать будущие ситуации, связанные с запросом и все было супер. Через несколько дней звонит и говорит "ничего не изменилось!" :-( Я в недоумении. Любые комментарии приветствуются.
Спасибо

Я так понимаю, что клиенту удалось смоделировать в сессии, то, что он хотел, чтобы произошло? И удалось рассмотреть в сессии, что ему мешает?
И вот он живет с этим оптимальным для него, смоделированным опытом, и может он ожидает что теперь все, что он хочет, будет "самоисполняться"? У него в башке все хорошо, а в жизни пока не очень. Теперь ведь надо своими ручками, что-то поделать. И конечно же будут возникать препятствия, и будут возникать ситуации противоположные, тому, чего бы он хотел. И столкновения в жизни намного жестче, чем столкновения в уме. Клиент попроцессился, прояснил что-то, какой-то камень в уме отодвинул,теперь пойди и сделай то, что надо. Попробовал? На ... послали? "Колбаснуло" от этого? В сессию. Потом пойди и сделай опять, то что надо. Попобовал? Опять на ... послали? "Колбаснуло" уже меньше и все-таки сделал то, что надо?
Извините за проповедь, Матумба и не подумайте, что я шибко крутой процессор, которому море по колено. Короче, реальное действие - измеритель эффективности процессинга. В сессии для клиента - вы процессор, а в жизни, когда надо сделать эффективным делательность клиента - вы коучер. Тренер. Тренер на то и тренер, чтобы тренируемый не надорвался, башку себе не свернул, и правильно добился цели. Тренируете парня: " Не суетись, не горбись, работай чаще в корпус. А если он попробует взять матом, то мы его через бедро с захватом", что-то вроде этого ( есть такая песенка у В. Высоцкого про "коучеров" ).
Самое простое: давайте домашнее задание. Клиент отчитывается. Если возникают напряги, прорабатывайте.
Допустим проработали стеснительность при общении с девушками. Задание: пообщаться с девушками, посмотреть как сейчас? Есть еще что для обработки? Есть? Проработали. Задание: пообщаться с девушками. Как сейчас? До конечного явления.

[Oleg Matveev]

Все верно разложено. В МС это даже по шагам расписано.

[ark1974]

Хотелось еще бы добавить один момент по поводу "Ничего не изменилось" после сессии". Фактически здесь зависит от техник, которыми располагает процессор. Выше был рассмотрен вариант, имеющий отношение к работе с целями, например в рамках Лайф-Про. Другой вариант--рассмотреть сам факт, когда нет достижений в жизни после эффективного процессинга как паттерн сам по себе для данного клиента и промоделировать его. Можно сказать, что отсутствие результатов в жизни может быть не показатель неэффективности процессинга, а фактически--новый материал для работы, просто более высокого порядка--так сказать, "второй этаж метафорического ландшафта клиента". И не удивительно будет обнаружить, что скорее всего, у человека подобный шаблон поведения проявлялся и в других областях жизни, возможно, даже он будет идти "красной нитью" через всю жизнь данного клиента (хотя, не факт).

[captfree]

Можно сказать, что отсутствие результатов в жизни может быть не показатель неэффективности процессинга, а фактически--новый материал для работы, просто более высокого порядка--так сказать, "второй этаж метафорического ландшафта клиента". И не удивительно будет обнаружить, что скорее всего, у человека подобный шаблон поведения проявлялся и в других областях жизни, возможно, даже он будет идти "красной нитью" через всю жизнь данного клиента (хотя, не факт).

Все правильно написано.
Вот именно, что ФАКТ. Там этих этажей осознания, что у дурака фантиков.
Кто реально хочет достигнуть просветления, тому придется нелегко. Надо пахать. Олег то попахал, так что другим может и не снилось. И более, чем уверен, он не до конца удовлетворен ВСЕМ, что наработал. Есть еще куда расти.
А процессинг чаще всего эффективен. Просто клиент сам не всегда видит что там проходит "красной нитью", какие убеждения. Он и процессироваться идет, чтобы ему было комфортно жить с этой хренью. И если ему не стало комфортно, поработав с процессором, который не взял его за шкирку и не заставил реально разгребать себя совковой лопатой, он может легко обвинить и процессора и саму технику... Ничего не меняется. Ничего не меняется. И кто же тут виноват?