Мокап и вэйланс, Кто они? Опции

[Scout]

Вопрос практикующим науку о разуме. Мне интересно узнать чем отличается мокап от вэйланса. И первое и второе делает разум.

Жду ответов.

[Oleg Matveev]

Вопрос практикующим науку о разуме. Мне интересно узнать чем отличается мокап от вэйланса. И первое и второе делает разум.

Жду ответов.

Скаут, ты ставишь бессмысленный вопрос.

И то и другое - это СЛОВА, которые неизвестно что обозначают, но, определенно, они не обозначают что-то, доступное непосредственному восприятию. Это лишь высокоабстрактные термины.

Открой словарь и посмотри, что автор этих терминов ими обозначал. Если же ты хочешь разобраться с неким РЕАЛЬНО ПРОИСХОДЯЩИМ состоянием, стоит смотреть на него, а не на СЛОВА, которыми его можно обозначить.

[Scout]

По моему, вэйранс можно заметить по тому что ты чуствуешь что ведешь себя как другой человек.
В основах я читал, что даже есть процессинги где нужно смокапить что-то. Мне интересне, что имеется в виду и как это делается. Я также читал что клир может делать себе любые вэйлансы какие захочет.

Перефразирую вопрос, можно ли считать вэйланс мокапом тела?

[Oleg Matveev]

Скаут, реально, советую тебе сходить на тренинг Корректного мышления и Небредовой оценки. Избавит надолго и надежно от МНОЖЕСТВА бессмысленных вопросов, построенных на бредовом восприятии фантазий одного писателя-фантаста, который очень любил выдуманное выдавать за реальное...

Перефразирую вопрос, можно ли считать вэйланс мокапом тела?

Считать можно что угодно чем угодно. Была бы от того польза. Ты мой пост выше увидел или нет? Совет насчет словаря - серьезно.

Если тебе лень это сделать, могу помочь (мокап в этом варианте перевода называется словом "модель" или "макет"):

МОДЕЛЬ: 1. получение воображаемой картинки чего-то. (Создание способностей человека) 1А. слово "модель" происходит из выражения времен второй мировой войны, которая являлась символом вооружения или области атаки. Здесь по сути это означает что-то, что человек моделирует сам. (Журнал Саентологии 14-G) 2. макет — это нечто большее, чем умственная картинка; это объект, созданный самим человеком, который существует сам по себе и обозначает некоторый объект во вселенной МЭСТ. Это то, чем человек может быть. (Журнал Саентологии 14-G) 3. энергетическая трехмерная картинка с полными восприятиями, созданная тэтаном и имеющая местоположение в пространстве и во времени. А вот идеальное определение. Модель — это что-то, что тэтан строит, а затем говорит, что оно существует. Вот что такое модель. (9 ПМК-24, 5501C14) 4. Мы называем умственный образ-картинку макетом, когда он создается тэтаном или для тэтана и не представляет собой фотографию физической вселенной. (Основы мысли) 5. любая созданная известным образом умственная картинка, которая не является частью трака времени. (БОХС 15 мая 63)

У вейланса в словаре определений много, вот это наиболее подходящее, имхо:

11. Вейланс — это в лучшем случае синтетическая бытийность, или бытийность, которой преклир на самом деле не является, но притворяется ею, или считает себя ею. Эта бытийность могла возникнуть для него посредством воспроизведения какой-то существующей бытийности, или как какая-то синтетическая бытийность, построенная по описаниям кого-то другого. (СХ Спец 41, 6108C17)

Т.е., если понимать твой вопрос как "является ли скопированная кем-то чужая личность воображаемой трехмерной картинкой тела", то бессмысленность этого вопроса становится очевидной, не так ли? Конечно же, нет. . Да и вообще не очень понятно, каким образом трехмерная картинка чьего-то тела может быть равнозначна поведению тебя как другого человека...

Не говоря уже о том, что не вполне понятно все же, что за явления ТЫ КОНКРЕТНО имеешь в виду под непроясненными терминами выше.

даже есть процессинги где нужно смокапить что-то. Мне интересне, что имеется в виду и как это делается.

Это делается, например, Символическим моделированием. Это небредовая технология, в отличие от ранних процессов ЛРХ.

Я также читал что клир может делать себе любые вэйлансы какие захочет.

Еще один бессмысленный термин - "клир". "Делать себе любые вейлансы" - больше похоже на цель НЛПера, честно говоря. А что такое "клир" - это тебе никто толком не объяснит, совершенно точно - это совершенно бессмысленный абстрактный термин, которым в зависимости от конъюнктуры обозначали в Снт/Дн что угодно.

Вот, например, тема об этом http://ability.org.ru/index.php?showtopic=279.

[Scout]

Дело в том, что в теме "Голоса в голове" возник термин "фантом". Интересно бы выяснить есть какой-то аналог в саентологии.

Я считаю что фантом это вэйланс, в котором находится человек и этот вэйланс человек делает своим разумом. Т.е. человек создает трехмерную модель чего-либо (сознательно или подсознательно), потом наделяет эту модель (мокап) всей информацией об обьекте (включая шаблоны поведения) и надевает на себя.

[Oleg Matveev]

Я считаю что фантом это вэйланс, в котором находится человек и этот вэйланс человек делает своим разумом. Т.е. человек создает трехмерную модель чего-либо (сознательно или подсознательно), потом наделяет эту модель (мокап) всей информацией об обьекте (включая шаблоны поведения) и надевает на себя.

ОК. Если ты из этой теоретической модели можешь извлечь какое-то практическое применение, будет интересно услышать.

Фантом = вейланс = мокап.... А.К. бы умом тронулся от таких "цепочек".... А=А=А=...