IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

> Тренинги по ЧЯ и СиМ

Отправить заявку на тренинг: Форма регистрации

> Сравнение НЛП и Чистого подхода, Взято отсюда http://ability.org.ru/index.php?showtopic=1196
Ласковый Гоблин
сообщение 24.12.2008, 0:09
Сообщение #1





Группа: Коллеги
Сообщений: 64
Регистрация: 1.9.2006
Из: Геленджик
Пользователь №: 53



Олег, позволю себе вступиться за НЛП, хотя это и, судя по всему, оффтопик.

Пункт номер ноль полностью противоречит основным постулатам НЛП - видимо, "нлперы", с которыми Ты общался, были не особо нлперами, несмотря на регалии.

Доказательства?

1. Один из краеугольных постулатов НЛП (так называемых "пресуппозиций") гласит: "У клиента есть все необходимые ресурсы для решения своей проблемы". Обрати внимание - у клиента, а не у оператора. То есть задача НЛПера - помочь клиенту найти и осознать эти ресурсы.
2. Один из главных стратегических приёмов НЛП - присоединение к клиенту, то есть встать на его точку зрения, разделить с ним его реальность, и подобрать технику именно исходя из карты реальности клиента.
3. "Экологическая проверка" и "Присоединение к будущему", которые присутствуют в завершающей стадии Глубокого ПЭАТ взяты целиком из НЛП - это стандартное окончание любой и каждой техники НЛП.

То, что Ты пишешь про навязывание своей карты, действительно широко присутсвует в психотерапии, например, в классическом гипнозе или РЭПТ А.Эллиса, где даже одна из техник так и называется - "Оспаривание". Но только не в НЛП (ну, скажем так, не в "настоящем НЛП"))))

Мои "претензии" к НЛП:

1. Рассмотрение человека только как тела, игнорирование духа.
2.Отсутствие идеи "конфронта" - основной механизм изменения рассматривается либо как замена негатива на позитив, либо как трансформация негатива путём внесения в него "ресурсов" (то есть, по сути, объединение противоположностей).


Однако отсутствие этих частей не носят принципиального характера, и вполне могут быть органично внесены в НЛП (Пример - система Ф.Фанча, хотя в ней, скорее, НЛП вносится в Саенто, а не наоборот),

Одна из основных идей НЛП - наличие "форматов" - составных частей, из которых строится техника. Поэтому, возвращаясь к ЧП, понятно, что такой техники в НЛП нет, но наверняка он сложен из форматов, которые есть в НЛП, или которые могут быть описаны как форматы и добавлены в НЛП (НЛП - крайне открытая система).

Например, в глубоком ПЭАТ узнаваемы следующие форматы "аффирмация", "телесный якорь", "ассоциация с состоянием", "объединение противоположностей" и другие.

Интересно было бы создать некую "Периодическую систему форматов" (робкие попытки что-то подобное сделать уже есть, например, у Р.Болстада и М.Хэмблетт, Л.Деркса и Я. Холландера, А.Плигина и А.Герасимова, А.Любимова), включающую в себя все известные во всех психологических и духовных системах форматы. Это был бы прекрасный инструмент для конструирования и улучшения техник, а так же нахождения новых, ещё не описанных форматов.

По пунктам 1, 2 ничего возразить не могу. Единственно, эти методы, видимо, тоже могут быть сформулированы как форматы и обогатить НЛП.

"Чистый язык" - это один из вариантов "Сократовского формата" - искусства задавания вопросов. Другой известный вариант - классическая "Метамодель", с которой началось НЛП.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

Сообщений в этой теме


Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 20.9.2019, 12:58