IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

> Что такое интуиция
Leo
сообщение 10.6.2010, 21:26
Сообщение #1





Группа: Коллеги
Сообщений: 152
Регистрация: 13.8.2009
Пользователь №: 14 263



Вопрос, что такое интуиция. Тут без поллитры не разобраться.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
 
Открыть тему
Ответов
galak
сообщение 19.9.2011, 12:59
Сообщение #2





Группа: Коллеги
Сообщений: 853
Регистрация: 6.6.2009
Из: Бремен
Пользователь №: 14 057



Почти понятно. Для ясности интересно было бы определение души услышать.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Владимир Есаков
сообщение 24.10.2011, 16:06
Сообщение #3





Группа: Коллеги
Сообщений: 185
Регистрация: 10.9.2011
Из: Москва, Таганка
Пользователь №: 16 171



Цитата(galak @ 23.10.2011, 22:39) *
Владимир, если честно, мне уже не интересно, потому что мои взаимоувязанные определения были даны в первом постеhttp://ability.org.ru/index.php?s=&sho...ost&p=22530, а также в параллельной теме "о чувствовании" и еще во множестве других тем на этом форуме. Если бы у нас было бы чему "срезонировать", это бы уже давно произошло. Увы, все те буквы, которые я видел от тебя, не вызвали во мне никакого резонанса. Это довольно редкий случай при наличии такого большого количества букав, которые ты успел здесь наваять.

Но такое тоже бывает в жизни. Се ля ви.

Именно это, поспешность, непонятливость, и неглубокий интерес к тому что я написал в теме "интуиция", я и имел в виду когда отвечал тебе на этот пост. Прошел месяц.
Цитата(galak @ 19.9.2011, 13:59) *
Почти понятно. Для ясности интересно было бы определение души услышать.
Тебя хватило на месяц, по прошествии которого ты признал уже честно, что тебе мое непонятно и интереса нет. Так работает интуиция. Она прозревает во времени суть того, что проходит в данный его момент. Прозревает то, что принесет этот момент в будущем или посыл прошлого. Мне твой пост месяц назад кроме, как ты пишешь, букв, еще и твое не понимание и неинтерес.

Я согласен с твоими словесными моделями в теме души, с определениями которые ты даешь, в основном (с учетом условий формулирования). У меня это срезонировало давно положительно.
А с твоей "ясностью" я не согласен. Твоя ясность для меня это "стеб" форумного завсегдатая. Фильтр которого хорош для зрелых людей, они его трудно-легко проходят, а вот желающие таковыми стать спотыкаются вместо опоры.
Форум читают разных уровней люди.

galak, спасибо за подсказку относительно разного рода определений через рекурсивность. Да, это подходящий мне способ определять процессы, постепенно, дополняя его деталями определений.
Твои взаимоувязанные определения, с которыми я согласен, менее рекурсивны моих. В этом их слабость, для применимости в моей работе. Ибо и ты повисаешь в воздухе недоопределенности своих исходных понятий, из которых выводишь свои определения, однако на это ты внимания не обращаешь, учитывая это высказывание:
Цитата(galak @ 23.9.2011, 22:00) *
...не считая некоторых субъективных нюансов, которые мне особо не интересны...
, из-за обусловленной невнимательности к деталям того чем ты занят.
Обучение, как помощь в познаниях явлений, для меня является сборкой субъективных нюансов деталей. Если я не учусь, - не спрашиваю определений, - даю просящим, обучаю. А если учусь, - слушаюсь того что мне определяют, для проверки делом, а не только буквами слов оторванными от конкретики, на которую они указывают. Хорошо - одно дело делается.
galak, не все умеют переключаться из учить в учиться. Залипание на управлении процессом не освобождает от участия в нем. Лучше не участвовать в процессе которого не любишь, или любить то, в чем участвуешь.
Если не интересно, не читай мое, или я с тобой про неответы не согласился ранее?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
lVlастер
сообщение 24.10.2011, 16:55
Сообщение #4





Группа: Коллеги
Сообщений: 1 228
Регистрация: 30.8.2009
Пользователь №: 14 319



Цитата(Владимир Есаков @ 24.10.2011, 16:06) *
galak, спасибо за подсказку относительно разного рода определений через рекурсивность. Да, это подходящий мне способ определять процессы, постепенно, дополняя его деталями определений.

А точно ты про рекурсивность говоришь? за Галаком я ее не заметил, а заметил абстракции от абстрактного, все выше и выше и выше. Ты действительно, находясь на местности, дополняешь карту деталями с этой местности или правишь свою карту дома со слов других держателей карт?


--------------------
Я не знаю почему... Я не знаю как... Я не знаю когда... Но я знаю, что есть ты и есть я, и значит рекол неизбежен.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Владимир Есаков
сообщение 24.10.2011, 18:24
Сообщение #5





Группа: Коллеги
Сообщений: 185
Регистрация: 10.9.2011
Из: Москва, Таганка
Пользователь №: 16 171



Цитата(lVlастер @ 24.10.2011, 17:55) *
А точно ты про рекурсивность говоришь?
У себя, да.
Цитата
за Галаком я ее не заметил, а заметил абстракции от абстрактного, все выше и выше и выше.
Если этот процесс закольцевать, замкнуть на начало. Вначале, как я считаю, появился первый глагол типа "нет", запрет на действие под которым подразумевалась (первый уровень абстракции) невидимая опасность (в будущем). Далее появились другие слова. Первые слова появились как абстракции из действий, конкретики тела, а за тем из умозаключений абстракций тела (ума). Абстрагирование из слов оторванных от действий и есть для меня рекурсивность, только с большим порядком рекурсивности. Такой способ хорош для тренировки способности абстрагирования. Но для материального дела, в его конкретике, приходится останавливать абстрагирование и работать с достаточной данностью определений, как есть. Пока не определено дело для которого осуществляется абстрагирование, оно само по себе развлечение, т.е. отвлечение от дела. Тоже дело, да не то.

Цитата
Ты действительно, находясь на местности, дополняешь карту деталями с этой местности или правишь свою карту дома со слов других держателей карт
Когда нахожусь на местности, я хожу по ней на основе карты, ориентируюсь, достигаю целей. Дополняю когда цель недостижима, карта не достаточна конкретна. Дополняю, на местности, в масштабе 1:1. Дополняю дома с других слов, других держателей слов. Которые становятся для меня тогда самостоятельной местностью в масштабе 1:1. Дома я верю, как ребенок, чужим словам пока не имею своих. Проверяю через целедостижение. Использую подходящие моим целям ориентирования детали.
Мои представления, карта, сформированы сложением моего и общественного опытов.

В применение к теме вышесказанное будет означать следующее, интуиция это состояние когда карта и территория совпали 1:1. Тогда действия у человека на территории четкие, точные, конкретные, к цели приводящие. Слова (карты) и дела (на территории) совпадают.
1 на территории - конкретная деталь.
1 на карте - первый порядок ее абстрагирования.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
lVlастер
сообщение 24.10.2011, 19:40
Сообщение #6





Группа: Коллеги
Сообщений: 1 228
Регистрация: 30.8.2009
Пользователь №: 14 319



Цитата(Владимир Есаков @ 24.10.2011, 18:24) *
Вначале, как я считаю, появился первый глагол типа "нет", запрет на действие под которым подразумевалась (первый уровень абстракции) невидимая опасность (в будущем). Далее появились другие слова. Первые слова появились как абстракции из действий, конкретики тела, а за тем из умозаключений абстракций тела (ума). Абстрагирование из слов оторванных от действий и есть для меня рекурсивность, только с большим порядком рекурсивности.

Твое определение рекурсивности понятно, у меня дианетическоге - пройди это снова, отмечая новые или дополнительные детали.

Если слово нет = избегай опасности, то у рептилии слова нет нет, но опасности она избегает, хотя и только в настоящем.

По вначале. Кхм, у животных в начале их жизни наблюдается глагол типа «дай». Что-то мне подсказывает, что человек не далеко ушел от этой модели. Глаголы «на бери» или «нет, не дам» могут быть тогда уже третьими. А вторым будет после «дай» ожидание – «получу».

Аберрация превращает абстрагирование в фатическую функцию т.е. в бесцельное бла, бла, бла.

У меня 1 порядок абстрагирования находится еще на самой территории т.е. я уже вижу на территории то, чего реально на ней нет - предмет (фигуру), к описанию которого я еще не приступил. Описание предмета уже на карте - 2 порядок. Название третий.

Цитата(utkin @ 24.10.2011, 17:58) *
По мне так Душа это то что дает нам ощущение "хочу". С самого простого и до самого сложного одна и та же.

Если я верно понял этот пост, ту по нему душа является первопричиной для всех прочих глаголов.

Сообщение отредактировал lVlастер - 24.10.2011, 20:01


--------------------
Я не знаю почему... Я не знаю как... Я не знаю когда... Но я знаю, что есть ты и есть я, и значит рекол неизбежен.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

Сообщений в этой теме
Leo   Что такое интуиция   10.6.2010, 21:26
PaulB   Вопрос, что такое интуиция. Тут без поллитры не ра...   10.6.2010, 21:39
lVlастер   Я же сразу пояснил: Задаешься вопросом - и знаешь ...   10.6.2010, 23:37
PaulB   Имхо, 99 % что этот ответ в таком случае будет из ...   11.6.2010, 1:37
lVlастер   Я не совсем в твоей теме. Что ты имеешь в виду под...   11.6.2010, 7:31
PaulB   Ок, тогда напиши свою тему - я перейду на ваш язык...   11.6.2010, 8:52
lVlастер   Вопрос, что такое интуиция. Тут без поллитры не ра...   10.6.2010, 21:40
PaulB   @lVlастер: Круто конечно... Но вот перед тобой д...   10.6.2010, 22:19
lVlастер   @lVlастер: Круто конечно... Но вот перед тобой два...   10.6.2010, 23:43
JsSpirit   @lVlастер: Круто конечно... Но вот перед тобой д...   24.6.2010, 4:00
AlexTH   Мастер, Техник, так или иначе развивающих ...   28.6.2011, 12:56
vesakov   Интуиция выглядит в тексте так, вопрос: Вопрос, чт...   19.9.2011, 11:18
galak   Почти понятно. Для ясности интересно было бы опред...   19.9.2011, 12:59
vesakov   ...понятно...Понятно? Уже. Как скоро! Тогда пр...   19.9.2011, 14:55
Владимир Есаков   Владимир, если честно, мне уже не интересно, потом...   24.10.2011, 16:06
lVlастер   galak, спасибо за подсказку относительно разного р...   24.10.2011, 16:55
Владимир Есаков   А точно ты про рекурсивность говоришь?У себя, да. ...   24.10.2011, 18:24
lVlастер   Вначале, как я считаю, появился первый глагол типа...   24.10.2011, 19:40
Владимир Есаков   Если слово нет = избегай опасности, то у рептилии ...   24.10.2011, 20:44
lVlастер   Дмитрий, про животных согласен. Есть одна особенно...   24.10.2011, 20:51
lVlастер   Этот алгоритм в моей модели складывается в духе тв...   25.10.2011, 16:08
Владимир Есаков   В свете всего этого я бы назвал интуицией то, что ...   25.10.2011, 18:06
lVlастер   Самое главное, что хотел сказать в теме о интуиции...   25.10.2011, 21:05
galak   Мне понятно мое определение души и всех букав, кот...   19.9.2011, 22:24
vesakov   ...ты ориентировался на мою интуицию, предлагая ее...   20.9.2011, 0:25
galak   Ты оперируешь неопределенными понятиями. Зачем?   21.9.2011, 16:38
vesakov   Ты оперируешь неопределенными понятиями. Зачем?Опр...   22.9.2011, 18:52
galak   В твоем определении интуиции ты опираешься на неоп...   22.9.2011, 20:57
vesakov   В твоем определении интуиции ты опираешься на неоп...   23.9.2011, 13:26
galak   Ты еще раз долго пояснял, что понятие души у тебя ...   23.9.2011, 21:00
vesakov   понятие рекуррентности (рекурсивности) не теряет с...   24.9.2011, 0:29
lVlастер   Ночь. Интеллект. Черниговская. Интуиция как способ...   27.9.2011, 17:35
galak   Я тоже полный ППКС насчет безошибочности через амб...   25.10.2011, 22:53


Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 17.2.2020, 2:05