Зачем нужен "слив"? ПЭАТ и НЛП Опции

[HeavyMetal]

Вот такой вот вопросик: зачем нужен слив?! Не, ну правда? Представляете - даже гуглом не нашёл, видимо, все считают это понятным и необходимым сливать всё, что можно. А результат этого слива виден на большинстве суслов (и я о сливе узнал из книжки - ток на сам сусел так и не решился, больно там автор пурги нагнал). Суслы - становятся равнодушными, апатичными, теряют интерес вообще ко всему включая самого сусла. А почему? потому что сливают такие понятия, как красота - уродство, счастье - горе, весело - грустно... И вот всё им становится как-то никак. И вот зачем такое надо? В полярностях же весь смысл жизни...
Вот кто-нить может ответить по-простому и осмысленно? был бы очень признателен. Давно задаюсь этим вопросом - и этот форум кажется мне тем местом, где можно его задать...

А, и по теме найдётся. Вот тут в самом начале сравнивали НЛП и ПЭАТ. Так ведь тут и ежу непосвещённому видно, что так и есть. Исполнение ПЭАТ я видел на видео Ивана Пирога. И в чём отличие от НЛП, кроме трогания своих бровей??? Ну те же яйца, вид сбоку!
А то можно, конечно сказать, что Том и Джерри и Ну погоди - вещи совершенно разные, потому что там кот, а тут заяц. Ну вот так же НЛП с ПЭАТом. Найди десять отличий. Или хотя бы два... Дурят, короче.

Имхо, имхо, щас это слово не припишешь, никто типа не поймёт. Ну, на других форумах, здесь пока не знаю

Пардон ещё раз за оффтоп. Ну не смох открыть...

Спасибо

[HeavyMetal]

kunira

Сайентологию не надо! Значит, обойдёмся без Кина...

По поводу книг. Видео семинары скачал.. Раз у Матвеева прошше и "конкретней", бум читать его. Тупой вопрос - с чего лучше начинать? С видео, с книг? Просто со временем беда...

Что не совсем нравится в НЛП. Кстати, то же разглядел в ГП4. Можно да, решить проблему: расслабившись, заменив плохую картинку на хорошую, приятные звуки, всё такое. Короче - замылить. Но... как бы это выразиться... и на уровне сознания, и уж тем более подсознания останется же, что вообще-то случилась гадость, повстречался с гадом, повёл себя сам как гад и т.д. Т.е. замыливание - это такой "самообман". И в следующий раз в похожей ситуации всё опять всплывёт - потому что жизненные цености и приоритеты никуда не делись. Ну а потом снова да, подышал, выпил пива и забыл. Как-то не вдохновляет.
В этом плане мне правильнее всех пока кажется Синельников (там, к тому же, всё вроде как выводится и на сознательный уровень) - но работа по его методике не выходит, хоть тресни.

Начинать надо с целей, с формулировки желаемого результата. Что вам хотелось бы получить от применения техник?

Во. И в этом весь смысл. Чего мне хотелось бы, я вроде как представляю. Вроде. Иначе б меня тут не было, прально. Но. Видите, с методиками беда. Кой-чё попробовал, не покатило, нашёл ещё целый вагон всего, но так жизни не хватит. Поэтому этот вопрос - какая техника лучше для достижения того-то, кому что помогло - я и хотел тут задать с самого начала. Потом решил прояснить прежде момент со сливом, т.к. он тут на каждом шагу (под термином нейтрализация). А сам вопрос хотел открыть как новую тему, с соответствующем названием, чтоб народ делился опытом. Не один же я такой...

Злата

Ну со сливом примерно понятно... и вроде как правильно всё звучит... но, понимаешь, есть всё-таки один момент, который смущает... Ну вот - посмеялся ты над проблемой.. над тем, что кто-то сделал тебе гадость... хорошо, тебя это больше не парит и, допустим, парить уже не будет, ура. Короче - для тебя та гадость больше и не гадость как вроде - и когда-нибудь ты, возможно, сделаешь её сам...
Всё-таки я не люблю людей, как бы сказать... равнодушных, которые с лёгкостью "делают выбор" - и с лёгкостью могут другого обкакать. Им всё побоку. Встречал таких. Да, у них есть на это право, они могут делать то, что делают - но самому подобным ...овнюком становиться неохота. Один такой "нейтральный" из знакомых серьёзно подбешивает...
Мож, чего-то я ещё недопонял, но чувство вот такое...
Пардон за выражения.