Техника попеременной проработки зарядов ТИМ Опции

[Oleg Matveev]

Просканировать, найти и разрядить все эпизоды, где:

Меня заставляли быть экстравертом.
Мне не позволяли быть интравертом.
Меня заставляли быть сенсориком.
Мне не давали быть интуитом.
Меня заставляли быть этиком.
Мне не давали быть логиком.
Меня заставляли быть рационалом.
Мне не давали быть иррационалом.

В зависимости от вашего конкретного психотипа, само собой. Выше я для себя написал.

Кстати говоря, после проработки

Меня заставляли быть этиком.
Мне не давали быть логиком.

... мне стало значительно легче понимать людей.

После проработки

Меня заставляли быть экстравертом.
Мне не позволяли быть интравертом.

... мне удалось убрать очень мощные заряды из детства и юности.

Меня заставляли быть рационалом.
Мне не давали быть иррационалом.

... я научился заметно рациональнее строить свою жизнь.

Меня заставляли быть сенсориком.
Мне не давали быть интуитом.

... я стал куда лучше понимать других людей, особенно когда я преподаю что-то.

Так что... Вперед.

[Kunira]

Это можно прорабатывать с помощью процессинга переживаний?

[Oleg Matveev]

Имхо, так даже лучше. Потому что Лайф-Про интегрирует жизненный опыт, а не просто стирает заряд. В общем, я своим детищем по последним результатам процессинга страшно доволен.

[Артем]

Просканировать, найти и разрядить все эпизоды, где:

Имхо, это пункт 1.

А пункт 0:

Сначала тщательно на примерах проясняем, что имеется в виду под каждой полярностью.

Иначе слишком абстрактно.

Мама мне говорила, иди поиграй с теми детьми. Это что?
Меня заставляли быть экстравертом? или Меня заставляли быть этиком?

А пункт 0 - это отдельная большая тема. Десятки сайтов, книг и форумов по соционике, здесть тоже обсуждали много. В результате каждый понимает как-то очень по-своему. А типируют так ваще.

[Kunira]

Мама мне говорила, иди поиграй с теми детьми. Это что?
Меня заставляли быть экстравертом? или Меня заставляли быть этиком?

На что это вылезет, значит то и будет

А пункт 0 - это отдельная большая тема. Десятки сайтов, книг и форумов по соционике, здесть тоже обсуждали много. В результате каждый понимает как-то очень по-своему. А типируют так ваще.

Дык наверно понимания каждого по-своему для процессинга достаточно?

[Oleg Matveev]

Дык наверно понимания каждого по-своему для процессинга достаточно?

Более чем. Какая мне разница, как другой понимает экстраверсию. Я просто отмечаю, что тут у меня есть заряд. Я работаю с "меня заставили быть экстравертом" и беру все, что лезет, мне не волнует, соответствует ли это критериям конкретного автора из области соционики или нет.

Если для кого-то и это служит отмазкой для того, чтобы не процессироваться, то это уже неизлечимо. Страдайте интеллектуальными играми дальше. (2Артем: если что, это я не тебе лично).

[Артем]

Какая мне разница, как другой понимает экстраверсию. Я просто отмечаю, что тут у меня есть заряд. Я работаю с "меня заставили быть экстравертом" и беру все, что лезет, мне не волнует, соответствует ли это критериям конкретного автора из области соционики или нет.

Мне просто непонятно, что значит "меня заставляли быть экстравертом" и т.п. Это вообще как?
Звучит как "меня заставляли делать сепульки". Какая-то непонятная абстракция.
Хотя вроде чего-то учил, на курсы ходил, а с чем тут работать неясно.

ЗЫ
Универсальный процессопростроитель:
1. Читаем каку-нить околопсихологическую книжку (Берн, Дилтс, ...)
2. Выписываем новые/непонятные слова-концепции.
3. Проясняем (опционально .
4. Сканируем и разряжаем все эпизоды, где "меня заставляли быть/делать/иметь [...]".

меня заставляли быть Родителем/Взрослым/Ребенком
меня заставляли быть визуалом/аудиалом/кинестетиком
меня заставляли делать подстройку
мне ставили якори...
А-А-А, ЭТО КСЕНО-ПРИШЕЛЬЦЫ с ГАЛАКТРОННЫМИ ТЕТА-ЛОВУШКАМИ!!!
... Connection is timed out.

Сообщение отредактировал Артем - 15.2.2008, 8:01

[Oleg Matveev]

Мне просто непонятно, что значит "меня заставляли быть экстравертом" и т.п.

Рекомендую тебе лично проработать "меня заставляли проходить процесс с непонятными словами в командах". Для начала.

Мне очень даже понятно, что за команды я выше написал. Потому что я эти процессы делал и много пользы от них получил. Кстати, в упомянутой Кунирой книжке Тайгера и Ко очень много примеров на все эти темы.

Универсальный процессопростроитель:
1. Читаем каку-нить околопсихологическую книжку (Берн, Дилтс, ...)

Я этим методом довольно обширно пользовался. В частности, прорабатывал так Лоуэна и Перлза. И очень даже неплохо получалось.