Зачем нужен "слив"? ПЭАТ и НЛП Опции

[HeavyMetal]

Вот такой вот вопросик: зачем нужен слив?! Не, ну правда? Представляете - даже гуглом не нашёл, видимо, все считают это понятным и необходимым сливать всё, что можно. А результат этого слива виден на большинстве суслов (и я о сливе узнал из книжки - ток на сам сусел так и не решился, больно там автор пурги нагнал). Суслы - становятся равнодушными, апатичными, теряют интерес вообще ко всему включая самого сусла. А почему? потому что сливают такие понятия, как красота - уродство, счастье - горе, весело - грустно... И вот всё им становится как-то никак. И вот зачем такое надо? В полярностях же весь смысл жизни...
Вот кто-нить может ответить по-простому и осмысленно? был бы очень признателен. Давно задаюсь этим вопросом - и этот форум кажется мне тем местом, где можно его задать...

А, и по теме найдётся. Вот тут в самом начале сравнивали НЛП и ПЭАТ. Так ведь тут и ежу непосвещённому видно, что так и есть. Исполнение ПЭАТ я видел на видео Ивана Пирога. И в чём отличие от НЛП, кроме трогания своих бровей??? Ну те же яйца, вид сбоку!
А то можно, конечно сказать, что Том и Джерри и Ну погоди - вещи совершенно разные, потому что там кот, а тут заяц. Ну вот так же НЛП с ПЭАТом. Найди десять отличий. Или хотя бы два... Дурят, короче.

Имхо, имхо, щас это слово не припишешь, никто типа не поймёт. Ну, на других форумах, здесь пока не знаю

Пардон ещё раз за оффтоп. Ну не смох открыть...

Спасибо

[galak]

На этом форуме эта тема рассматривалась под разными аспектами (лень собирать ссылки). На самом деле причиной и инициатором «прессовки» является сам человек – активная осознающая сущность. Вселенная лишь реагирует на его мысли и желания.

А что больше всего занимает человека? То, с чем он борется или от чего пытается убежать. Если эта борьба или побег – осознанный выбор сценария достижения желания с учетом полного горизонта событий в данной игре или сознательный выход из игры, то чел в состоянии сознательно контролировать свою жизнь и управить данную игру по своему желанию.

В противном случае (а это практически 99,999 %), чел борется или сбегает, не имея полного горизонта событий и потенциала приятия реальности и других людей, а действуя в соответствии с неосознанными шаблонами (компульсивно) в узком пространстве сценария, изобретенного троичным умом (заостренным лишь на собственное выживание, доминирование и оправдание). Все эти сценарии, на реализацию которых это инфантильная троица тратит практически все энергоресурсы чела, и реализуются вселенной снова и снова. При этом чел всегда получит то, с чем он борется или от чего пытается удрать. Жертва найдет своего агрессора, раб своего тирана, виноватый своего судью.

Для «разнообразия» умы время от времени запускают шаблоны противоролей, и чела мотает по полюсам полярностей, пока он не начинает принимать себя и других в этих ролях. Если этого не происходит, а происходит противоположное – чел продолжает бороться и убегать, все больше сужая игровое пространство, то он получает от вселенной на блюдечке все более жесткие сценарии, изобретенные и зауженные им же самим. Так работает механизм кармы. И это самый щадящий вариант развития событий.

Если чел, естественным образом наевшись собственного дерьма, решает начать выбираться и обращается за помощью, то воспринимает он эту помощь на первых порах как пилюлю (исходя из привычных, социально-обусловленных шаблонов ума). Поиск пилюль и их иногда «помогающее» использование отнюдь не повышает осознанание челом собственной причинности.

Модное в последнее время использование духовных технологий с процессором сушественно расширяют возможности духовного роста и ускоряют духовный прооцесс. Раннее у йогинов духовная работа растягивалась на несколько жизней. Говорят , сейчас подобные результаты могут быть достигнуты в течение одной жизни. Но без прояснения вопроса причинности самые навороченные и действенные духовные технологии превращает последние в пилюли для процессируемого, что может остановить естественную эволюцию чела и впоследствии усилить его страдания.

Чтобы избежать этого, имеет смысл прояснить, а насколько чел готов увидеть себя причиной в рассматриваемой области, и принимать решение о целесообразности процессинга.