Эмоционально-энергетический канал восприятия Опции

[Oleg Matveev]

Олег, ты чего этой абстракцией показать-то хотел? Абстрагировал же для чего-то, не просто ж так, для красоты?

Хотел просто расширить область рассмотрения. Я ж иррац, накидаю в кучу, а потом разгребаю... Терпи...

[Oleg Matveev]

Эмоция – это движение, которое можно почувствовать.

http://ability.org.ru/index.php?s=&sho...dpost&p=245

Мысли, суждения, мнения, отношения, постулаты – это статика. Эмоции, переживания, чувства, ощущения – динамика. Об этом целая книга написана – Nonviolent Communication. Как делать ненасильственное общение по кодексу одитора – в жизни – ОМ.

[Evelinajazz]

Да не то чтобы именно восхищение. Это какое-то сложное ощущение "потенциала мощи". То же самое и от спортивных машин, от картины гигантской армии (помнишь 'Unleash Hell' в начале фильма "Гладиатор") и от чего угодно, с чем связано движение или потенциал движения.

А я думала, это от того, что мы ассоциативно с детства знаем, что танки, например, - это боевые машины, поэтому эмоции, возникающие при виде их - это как условный рефлекс, вроде, как "надо опасаться" или "уважать" или "бежать, на всякий случай"... По крайней мере, у меня такое восприятие - когда-то проходили Суэцкий Канал на судне и видели настоящие советские танки на египетской стороне, ждущие парома для переправы на другой берег, и расстояние до них было примерно метров 10, больше всего поразили красные звезды на танках (это 1999й год!) и желание "сбежать на всякий случай", которое было сознательно подавлено ради экспириенса...
А помните такой фильм "Air force one" с Харрисоном Фордом? Там есть момент, когда 5 американских истребителей резко поднимаются в воздух, чтобы спасти президента (который борется с террористом на своем самолете). И вот эти истребители так красиво поднимаются, делают вираж, выстраиваются в идеальную геометрическую фигуру вокруг самолета президента и начинают сопровождать этот самолет, чтобы, в случае чего, спасти президента ценой своей жизни...Так вот этот момент, когда истребители поднимаются и делают вираж - вызывал у меня одни из самых сильных эмоций в моей жизни, у меня мгновенно наворачивались слезы на глаза и билось сердце и эту эмоцию я бы обозначила, как "максимальная сентиментальность"...Этот феномен я наблюдала, пересматривая эту сцену несколько раз в течение 2х лет и никто меня не понимал, люди смеялись - как можно испытывать сентиментальность, глядя на истребители... Надо пересмотреть сейчас - и проверить, пробьет или нет...

[will9]

Эмоция – это движение, которое можно почувствовать.

в процессуальной терапии есть такая фишка - "Внутреннее движение". Макс Шупбах показывал его, после погруженной концентрации и улавливания внутреннего состояния. Но это Внутреннее движение - скорее общая диспозиция, менее ситуативная. А относительно "истинной внутренне эмоции", безотносительно нашей концептуализации о том, как мы себя самоопределяем (чаще всего и ложно:) в данный момент - в процессуалке есть замечательная медитация, близкая к идентификации с предметом в гештальте.

Кратко, суть этой медитации - найти в пространстве то, что более всего привлекает взгляд, стать этим, почувствовать и осознать, что именно вам даёт переживание этого, а потом привнести, как недостающее, это переживание в жизнь. Осознайте, что изменяет это привнесение в вашей жизни, переживаниях, мыслях. То есть опознание и разворачивание неопознанной внутренней эмоции, которая потребностна.

Кстати, есть http://azps.ru/articles/proc/proc62.html теория Джемса-Ланге, которая спрашивает "Мы плачем, потому что нам больно, или нам больно, потому что мы плачем?". - но вот это уже чистый физикализм, обратный приведенному мной примеру из процессуалки. Именно так , кажется, Олег опредмечивал свои "замены" на желаемые чувства. По Фрицу Перлзу, ощущения всегда отличны от эмоций и чувств, и их, скорее, можно определить как ситуативные состояния, которые нас охватывают, в отличие от чувств, которые более долговременны и куда менее ситуативны, и в которых проявляют себя как базис концептуализация, сравнение, ожидания, представления - в общем, полный круг осознания в гештальте, ну и, естественно, автоматизм сформировавшейся установки. Именно поэтому чувства есть реакция личности, а эмоции - реакция индивида.

[nnm]

Я запутался. Может проблема в определении - что мы будем называть эмоцией. Как назовем, так и будет. И еще десяток сопутствующих определений...

Сообщение отредактировал nnm - 23.10.2008, 16:02

[Kunira]

Я запутался. Может проблема в определении - что мы будем называть эмоцией.

Тренинг по шкале эмоций это все очень хорошо распутывает
И становятся не нужны никакие заумные определения.

[Oleg Matveev]

Вся эта теория будет тщательно проработана в ее окончательном (на данный момент) виде, с упражнениями, на Солопрактике, Модуль 2, "Делать", Эмоции и энергии.

http://ability.org.ru/index.php?showtopic=1193
http://ability.org.ru/index.php?showtopic=1230