IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

> Тренинги Ясная реальность

Отправить заявку на тренинг: Форма регистрации

> Сила объективных процессов, Наиболее перспективный вариант для реального достижения "ОТ"
Yeshe
сообщение 6.9.2006, 4:25
Сообщение #1





Группа: Коллеги
Сообщений: 803
Регистрация: 23.8.2006
Из: Киев
Пользователь №: 37



Цитата(OM @ 5.9.2006, 19:28) *

Все мозги разбил на части, все извилины заплел... (с) ВСВ

Похоже, я сам себя запутал невинным замечанием в начале предыдущего своего постинга. dntknw.gif Отменяю пассаж про вертикальность. И уже не согласен вот с этим:
Цитата

Мы разобрали, что до клира тех идет по горизонтали, а после клира - по вертикали (хотя и кривовато)

Не уверен, что еще имеет смысл отвечать на этот пост... в свете позднее сказанного но для приличия все же ...
Ты ниже в этом же посте сам подтверждаешь эту же фразу. Разве что ты в этом посте перепутал термины вертикальности и горизонтальности.
Цитата(OM @ 5.9.2006, 19:28) *

Я, в свою очередь, просмотрел сообщения по этой теме и осознал, что я не грокаю "вертикальность" и "горизонтальность". Что эти два понятия дают и чем отличаются?

И в том, и в другом случае (до Клира и после Клира) мы работаем где-то ниже уровня "объектов" включительно, при этом

а) до Клира мы расцепляем "свои" ветки по вертикали, то есть различаем порядки абстракции, как это и описано на примере СД,

Да и это называется разбором горизонтальных идентификаций
Цитата(OM @ 5.9.2006, 19:28) *

б) после Клира - отсоединяем их от "чужих", которые прилипли на том или ином уровне к нашим из-за неверного присвоения авторства, по ходу тоже малость проясняя их вертикально (по желанию, на самом деле).

Да и это называется разбором вертикальных идентификаций
Вот ты и подтвердил пассаж про вертикальность.

Цитата(OM @ 5.9.2006, 19:28) *

Еще раз:
До Клира мы идем вдоль веток по вертикали, пока не дойдем до события-параболы и не сможем изменить "объект" желаемым образом, будь то факсимиле или реальный предмет на объективах.

После Клира мы находим "точки сцепки" между ветками и находим, что они относятся к разным "событиям".

Да.

Цитата(OM @ 5.9.2006, 19:28) *

Вот именно. Процессы работают в обоих направлениях... и туды и туды. Субъективные ниже уровня "объектов", объективные и тренинги - выше.

Все процессы работают от уровня объектов и ниже! Выше процессы работать не могут!

Цитата(OM @ 5.9.2006, 19:28) *

И моё описание вообще никак не стыкуется с "вертикальностью-горизонтальностью", чего бы под этим в виду не имелось.
Так... просмотрел еще раз и понял: я не понимаю, что ты имеешь в виду под "горизонтальным" отождествлением. Вертикальное - понятно и легко показать на СД. Например, слово путают с объектом, а объект - с событием (вселенной). А в горизонтальном? Чего с чем путают? И в чем отличие - до Клира и после?

Тут ты просто бредишь....

Цитата(OM @ 5.9.2006, 19:28) *

Я вижу вот такие два типа:

Вертикальное отождествление - то, которое показывается на СД и должно устраняться обучением по нему. Это наш процессинг до Клира.

Склейка веток разных наблюдателей - взять две ветки и слепить. Это наш процессинг после Клира.
Как-то так.

Все верно только перепутаны термины вертикальности-горизонтальности.


--------------------
www.realway.org - Сайт для тех, кто хочет быть настоящим процессором.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
 
Открыть тему
Ответов
Oleg Matveev
сообщение 6.9.2006, 11:42
Сообщение #2


Создатель и главный администратор форума Абилити


Группа: Главные администраторы
Сообщений: 5 133
Регистрация: 16.8.2006
Из: Москва, Царицыно
Пользователь №: 1



Цитата(Yeshe @ 6.9.2006, 5:25) *
Все процессы работают от уровня объектов и ниже! Выше процессы работать не могут!

Не согласен. Объективы работают на промежутке между параболой и "объектом". Это легко увидеть на результатах хорошо и грамотно проведенных объективов. ao.gif Работа непосредственно с восприятиями разного типа... кстати, объективов очень много тогда придумали, и используются далеко не все не мосту, и совсем не доводятся до реальных КЯ.


--------------------
http://olegmatveev.tel
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Yeshe
сообщение 6.9.2006, 12:05
Сообщение #3





Группа: Коллеги
Сообщений: 803
Регистрация: 23.8.2006
Из: Киев
Пользователь №: 37



Цитата(OM @ 6.9.2006, 11:42) *

Не согласен. Объективы работают на промежутке между параболой и "объектом". Это легко увидеть на результатах хорошо и грамотно проведенных объективов. ao.gif Работа непосредственно с восприятиями разного типа... кстати, объективов очень много тогда придумали, и используются далеко не все не мосту, и совсем не доводятся до реальных КЯ.

Объект - это то, что ты воспринимаешь органами чувств. Это ограничивается возможностями твоего тела и нервной системы. bang.gif
Однако реальность в отношении данных восприятий можно улучшить и сделать более проясненной. Это будет работой по изучению и распознанию дырочек круга. И налаживанию нитей между кругом и нижестоящими ярлыками. Именно это и делают объективы. ИМХО - так.


--------------------
www.realway.org - Сайт для тех, кто хочет быть настоящим процессором.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Oleg Matveev
сообщение 6.9.2006, 12:11
Сообщение #4


Создатель и главный администратор форума Абилити


Группа: Главные администраторы
Сообщений: 5 133
Регистрация: 16.8.2006
Из: Москва, Царицыно
Пользователь №: 1



Цитата(Yeshe @ 6.9.2006, 13:05) *
Объект - это то, что ты воспринимаешь органами чувств. Это ограничивается возможностями твоего тела и нервной системы.
Не спорю. Однако, никто пока еще не доказал, что эти возможности конечны, и что вообще ими дело ограничивается. Мы же не тело одитируем и не нервную систему, вообще говоря.
Цитата
Однако реальность в отношении данных восприятий можно улучшить и сделать более проясненной. Это будет работой по изучению и распознанию дырочек круга.

В случае субъективных процессов, когда "изучается" и "распознается" факсимиле, снимок, то есть готовый объект, это так.

На объективах мы смотрим непосредственно на мир, и оперируем в области ниточек между параболой и кругом. В идеале, конечно... Это должен понимать как процессор, так и ведомый, чтобы это именно так хотя бы частично работало. Не зря Хаббард довольно быстро грокнул, что перспектива за объективами в деле по созданию ОТ, и даже написал книжку об этом под бессмысленным названием "Дианетика 55!". Никакие субъективные процессы с рассматриванием картинок никогда никакого ОТ не сделают... А вот хорошо проделанные объективы - имеют шанс.

Кстати, перепроживание АМПЦ я тоже отношу к объективным процессам.


--------------------
http://olegmatveev.tel
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
DoubleStar
сообщение 6.9.2006, 16:40
Сообщение #5





Группа: Сотрудники
Сообщений: 199
Регистрация: 19.8.2006
Из: Мінск, Беларусь
Пользователь №: 28



Цитата(OM @ 6.9.2006, 5:11) *

На объективах мы смотрим непосредственно на мир, и оперируем в области ниточек между параболой и кругом. В идеале, конечно... Это должен понимать как процессор, так и ведомый, чтобы это именно так хотя бы частично работало. Не зря Хаббард довольно быстро грокнул, что перспектива за объективами в деле по созданию ОТ, и даже написал книжку об этом под бессмысленным названием "Дианетика 55!". Никакие субъективные процессы с рассматриванием картинок никогда никакого ОТ не сделают... А вот хорошо проделанные объективы - имеют шанс.

+1
Когда меня в миссии одитировали какое-то время по Дн 55!, это был самый лучший одитинг в моей жизни. После одной из сессий по 8-С у меня... вы только это, не смейтесь... способность управлять погодой прорезалась. Потом потерял, но месяца 3 ходил и тащился. smile.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

Сообщений в этой теме


Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 18.11.2019, 2:06