Процессинг генетической сущности и тела, + телесно-ориентированная терапия, биоэнергетика и т.п. Опции

[galak]

Олег, ты или стебешься или забыл, что сам написал постом выше.

[Kunira]

Ну спущусь наверное кагда-нить, кагда получится

На то я и здесь, чтоб научиться этому...

Прикольно... А о других, которые вынуждены читать твои бессмысленные посты, ты подумал? Им-то это зачем?

[Oleg Matveev]

Олег, ты или стебешься или забыл, что сам написал постом выше.

Не знаю, что ты имеешь в виду, но последний живой пост до недавнего в этой теме датируется 2.5 годичной давностью. Признаюсь, тему я эту не перечитывал заново, прежде чем постить в нее. Просто нашлась статья по полям, вот и возобновил.

[galak]

Речь и идет о твоих последних постах. Ты пишешь:

Сознание - термин высокоабстрактный.

я отвечаю:

Если ты считаешь сознание высокоабстрактным термином, построй, плиз, цепочку абстракций до сознания.

а ты в следующем посте:

Твое ж высказывание, ты и строй. Я такого не высказывал, соотв., и цепочку строить не имею ни малейшего намерения. От предметного к абстрактному. Тогда, возможно, бредовость несколько сгладится.

Что же касается смысла моего первого поста, то у меня есть ощущение, что ты его просто не понял. Ты не в курсе контекста, в котором я рассказывал ранее на форуме о свой эволюционной модели мироздания. Я просмотрел инфу по твоей ссылке и не увидел смысла введения термина "морфогенитический", по-сравнению, например, с такими, как "информационный" или "торсионный". Эти названия, как и первое, ничего не говорят о структуре и эволюции мироздания, а также слабо трактуют связи с "материальной" его частью. Каков же смысл в простом перечислении давно известных функций этого самого якобы вновь открытого поля? Как то с лезвием Оккама дружбы не просматривается. Приблизетельно таким был мой контекст для тех, кто знаком с моими постами на этом форуме.

Ты же безосновательно называешь бредовыми одно из базисных положений моей модели

"Управляющая роль Сознания в мироздании" - бредовое словосочетание, без контекста.

И в конце концов меня же и упрекаешь в снобизме.

Так что не стоит так уж по-снобски ... хотькать.

А когда, я в следующем посте прошу

Я, кажись, довольно долго и подробно обосновывал логику моей карты и названного тобой бредовым термина на этом форуме. Кстати, ты не счел нужным участвовать в той дискуссии. Если у тебя есть что конкретное возразить, посмотрю на это с интересом.

Ты упрекаешь меня в том, что я "не видел графика твоей занятости". То есть так ты видишь ответ на мой конкретный вопрос? И какой вывод мне после этих твоих постов делать?

[Kunira]

Ты не в курсе контекста, в котором я рассказывал ранее на форуме о свой эволюционной модели мироздания.

Galak, ты бы дал бы ссылочку на контекст

[galak]

Пожалуйста. С «контекстом» можно ознакомиться достаточно подробно в следующих темах на форуме:
http://ability.org.ru/index.php?showtopic=1482
http://ability.org.ru/index.php?showtopic=1572
и частично:
http://ability.org.ru/index.php?showtopic=1539
http://ability.org.ru/index.php?showtopic=1542
http://ability.org.ru/index.php?showtopic=1544
http://ability.org.ru/index.php?showtopic=1570
http://ability.org.ru/index.php?showtopic=1667

Достаточно полное и вместе собранное описание «контекста» можно найти в топике: «Теория эволюции для чайников» по этой ссылке http://igervi.borda.ru/?0-4

Хочу предупредить, что это один из сайтов последователей Й.П.Герви. Я не давал до этого прямой ссылки на этом форуме (а только некоторым его участникам по запросу), поскольку полагаю, что эта инфа может навредить неготовым к ее восприятию людям. По моему мнению и ощущениям, у направления Герви имеется мощный эргрэгор, вольное или невольное противостояние которому может принести вред нестабильному разуму. Также небезопасным я считаю и слепое следование его идеям, поскольку видел наяву, к чему приводит просмотр его лекций неподготовленное и нестабильное сознание.

[lVlастер]

Путь ГС, наверное.

 getImage.jpeg ( 16.55 килобайт ) Кол-во скачиваний: 522

[Ioanna]

Достаточно полное и вместе собранное описание «контекста» можно найти в топике: «Теория эволюции для чайников» по этой ссылке http://igervi.borda.ru/?0-4

Хочу предупредить, что это один из сайтов последователей Й.П.Герви. Я не давал до этого прямой ссылки на этом форуме (а только некоторым его участникам по запросу), поскольку полагаю, что эта инфа может навредить неготовым к ее восприятию людям. По моему мнению и ощущениям, у направления Герви имеется мощный эргрэгор, вольное или невольное противостояние которому может принести вред нестабильному разуму. Также небезопасным я считаю и слепое следование его идеям, поскольку видел наяву, к чему приводит просмотр его лекций неподготовленное и нестабильное сознание.

Неужели, на этом ресурсе есть люди, которые серъезно воспринимают Герви? как-то он сильно подавлял людей, и манипулировал ими - мое имхо, члены семей адептов, когда его не стало, многкратно перекрестились - и стали жить в большем достатке.

[galak]

Ioanna, на основании каких фактов вы делаете умозаключение о несерьезности того, что делал Й. Герви? Сталкивались ли вы сами с ним или смотрели его лекции? Я бы скорее сказал, что то что он делал, далеко небезопасно для психики его последователей. Об этом и написал свое предупреждение. Для вашего же утверждения, как мне кажется, требуются более серьезные доводы и знакомство с соответствующей инфой.

[Ioanna]

Видела, не впечатлил. Людей тоже видела, с некоторыми работала вместе. Люди реально отдавали от 1/10 своего дохода и больше - еще один гуру, создавший религию.