Познание, Какова природа притягательности познания, из-за чего это порой станови Опции

[Exstar]

привет, так мысли, которые возможно разовьете....

Познание, почему оно завораживает, так притягательно.
Например исторические открытия... Почему многих так притягивает антиквариат....

Познание устраняет тайну!
Тайна поддерживает игру.

Познание - путь к выходу из навязанной не самоопределённой игры....

Банальности?!

Однако для меня это осознание причины притягательности познания истории, научных открытий....

Познавая, я становлюсь более самоопределяющим, бОльшим и более жизненным тэтаном так сказать.
Больше жизни - больше притяжения...

[Exstar]

Сайт
(просто ссылка, не совсем в тему)

Чёрт, пень я лесной дремучий.

там треуголник же давно вывели умные товаричси с одним из углов >знать

Стас - великий изобреталь велосипеда

[Oleg Matveev]

Не нашел. Там всё про Перельмана да про звезды, про треугольник знать нету. Но где-то кто-то говорил про треугольник знать-делать-уметь, а лично я думаю, что познание как таковое не самоцель, а всегда путь к конкретной цели. Ее можно отыскать в любой деятельности по "познанию", если вдуматься.

[PadreDarkS]

Стас - великий изобреталь велосипеда

Зато велосипед - свой...

Можно коллекцию собрать
Вот, например, велосипед Стивенса из "Анализа ума" :

Любая важность относительна и ее можно оценить по отношению к любой другой важности. Нет абсолютных важностей. То, что индивид считает важным, касается его самого и игр, в которые он играет.
Поэтому любая область знания, которая постулирует абсолютную важность, противоречит законам природы. (Поиск более глубокого смысла в жизни или в уме — это поиск предыдущей или большей важности. В связи с тем, что всякая важность относительна, это бесплодный и бесконечный поиск. В прошлом различные исследователи в этой области утверждали, что обнаружили более или менее абсолютные основные важности (“секс”, “выживание”, и т.д.) и, исходя из этого, разрабатывали свою терапию. Теперь мы можем ясно видеть, почему они потерпели неудачу. Суть в важности. Обнаружив это, мы можем перестать ее искать.)

[alp]

привет, так мысли, которые возможно разовьете....

Познание, почему оно завораживает, так притягательно.
Например исторические открытия... Почему многих так притягивает антиквариат....

Есть хитрая штучка.
Познание можно увидеть как процесс знания и осознание
ОСОЗНАНИЯ - это прямое видение сути чего-то (типа - озарение) через своё высшее-Я (бога ли).
Осознание заканчивается/умирает его изложением в новое-новое ЗНАНИЕ, и тогда приходит ПОМРАЧНЕНИЕ (скрытая сторона осознания).
В ПОМРАЧНЕНИИ старые-новые ЗНАНИЯ черпаются из известных не своих знаний (опыт человечества), учебой через свой УМ (срединный-Я чеовека)(хомо-сапиенс создан из приматов, допуском к познанию (древу познания)...).
В ПОМРАЧНЕНИИ пользование старыми-новые Знаниями неизбежно заканчиваются ТАЙНОЙ-МИСТИКОЙ-ЗАБЛУЖДЕНИЕМ.
Выходом является ОЗАРЕНИЕ (божественная связь)
Озарение оооочень сильная вещь, превращающая процесс познания в великое удовольствие этого мира.

вот такой огород

[Kunira]

Есть хитрая штучка.
Познание можно увидеть как процесс знания и осознание
ОСОЗНАНИЯ - это прямое видение сути чего-то (типа - озарение) через своё высшее-Я (бога ли).
Осознание заканчивается/умирает его изложением в новое-новое ЗНАНИЕ, и тогда приходит ПОМРАЧНЕНИЕ (скрытая сторона осознания).
...
вот такой огород

Добавлю в этот огород немного терминологии от пана Коржибского. Мне здесь видится все таже цепочка абстракций: "информационное поле" (парабола) --> озарение (круг) --> попытка выразить осознанное используя уже имеющийся опыт и знания (ярлык - прямругольник) ---> и т.д.

Сообщение отредактировал Kunira - 6.9.2006, 10:04

[Peter Kolchanov]

Свобода - это причинность над любой "знательностью", знанием.

Это способность создавать, продолжать, уничтожать знания и их проявления как реальности.

Путь к этому соостоянию описывается в религии и философии - это путь к "знанию о знании". )

Путь к Истонику Всего.

Конец выступления с трибуны.

[Kunira]

Это способность создавать, продолжать, уничтожать знания и их проявления как реальности.

Каким образом знания проявляются как реальность?

[Peter Kolchanov]

Обычным образм. Когда ты спишь, как ты создаешь свои сны?
Реальность точно также, плюс согласовываешь с другими.
С последним я до конца не разобрался. Знаю однако что с определеного "уровня" "ты" становишься "всеми", и можешь в легкую менять их и их (теперь уже свои) мысли. Соответственно и общую реальность... Просто "постулируешь", решаешь типа "Да будет Свет!" и оно происходит. Создается и проявляется.

Сообщение отредактировал Peter Kolchanov - 15.11.2006, 6:44

[Kunira]

Обычным образм. Когда ты спишь, как ты создаешь свои сны?

Это для меня загадка...

Реальность точно также, плюс согласовываешь с другими.

Вот факта согласования я как раз и не помню

Знаю однако что с определеного "уровня" "ты" становишься "всеми", и можешь в легкую менять их и их (теперь уже свои) мысли. Соответственно и общую реальность... Просто "постулируешь", решаешь типа "Да будет Свет!" и оно происходит. Создается и проявляется.

Круто! Давай решим, чтобы у нас бананы росли - люблю я их....

[Peter Kolchanov]

Круто! Давай решим, чтобы у нас бананы росли - люблю я их....

Эз Ю Вишь!

http://www.farmer-business.info/id18.htm
http://onaplus.ykt.ru/html/archive/2002/n31/2.htm
http://forum.bestflowers.ru/viewtopic/p/19611/

Какие желание - такое и исполнение. У вас могут расти бананы.

[Kunira]

Эз Ю Вишь!

Прикольно! Но это не совсем мой заказ... может надо подождать лет эдак 300? Или все не так просто?

[Kunira]

Знаю однако что с определеного "уровня" "ты" становишься "всеми", и можешь в легкую менять их и их (теперь уже свои) мысли.

Пожалуй, это смахивает на крутое иноопределение "их".

[Fix]

Любая важность относительна и ее можно оценить по отношению к любой другой важности. Нет абсолютных важностей. То, что индивид считает важным, касается его самого и игр, в которые он играет.
Поэтому любая область знания, которая постулирует абсолютную важность, противоречит законам природы. (Поиск более глубокого смысла в жизни или в уме — это поиск предыдущей или большей важности. В связи с тем, что всякая важность относительна, это бесплодный и бесконечный поиск. В прошлом различные исследователи в этой области утверждали, что обнаружили более или менее абсолютные основные важности (“секс”, “выживание”, и т.д.) и, исходя из этого, разрабатывали свою терапию. Теперь мы можем ясно видеть, почему они потерпели неудачу. Суть в важности. Обнаружив это, мы можем перестать ее искать.)

А вот выживание, дяденька, трогать не надо.

[Yeshe]

А вот выживание, дяденька, трогать не надо.

А что не так?
ЛРХ сам очень быстро раздуплил и заменил неудобство термина у себя "выживание" на "существование"... в описании динамик.
Тем более, что Дяденька Стивенс, весьма нехило в этом разбирался. И я с ним согласен. А глюков у ЛРХ дофига и больше. Он всегда так сначала постулировал, а потом пытался подогнать реальность под свои постулаты.. и крайне часто криво. Так у него было с определениями клира и не только... Собственно Стивенс сам был личным примером того, как тех ЛРХ не работал. Почитай историю.

[Fix]

ЛРХ сам очень быстро раздуплил и заменил неудобство термина у себя "выживание" на "существование"... в описании динамик.

В чем неудобство-то? Нормальный такой m.o. термин. Почему "выживание" - наиболее приоритетная (=важная) цель? Да потому что НЕвыживание попросту лишает человека (группу) возможности достичь каких-либо целей в дальнейшем.

Что не так?

Тем более, что Дяденька Стивенс, весьма нехило в этом разбирался. И я с ним согласен. А глюков у ЛРХ дофига и больше. Он всегда так сначала постулировал, а потом пытался подогнать реальность под свои постулаты.. и крайне часто криво. Так у него было с определениями клира и не только...

Может быть. Из ЛРХ я прочел только серию Данные, книгу 1 и дианетику 55.

А еще был некто Рэй. :-)

[Yeshe]

В чем неудобство-то? Нормальный такой m.o. термин. Почему "выживание" - наиболее приоритетная (=важная) цель? Да потому что НЕвыживание попросту лишает человека (группу) возможности достичь каких-либо целей в дальнейшем.

Все это красиво на уровне логики, а на деле, у каждого своя собственная наиболее приоритетная цель. Для кого-то это может быть и выживание, однако уже для тетана эта цель в принципе бессмысленна, ибо он бессмертен.

[Fix]

Все это красиво на уровне логики, а на деле, у каждого своя собственная наиболее приоритетная цель.

Да. Поправка: я говорил о разумных существах.

Для кого-то это может быть и выживание, однако уже для тетана эта цель в принципе бессмысленна, ибо он бессмертен.

Мне кажется, или ты постулируешь существование тетанов? Не твои ли это слова:

А глюков у ЛРХ дофига и больше. Он всегда так сначала постулировал, а потом пытался подогнать реальность под свои постулаты

Да и вообще, тетан - это el-термин, разве не так?