Зачем нужен "слив"? ПЭАТ и НЛП Опции

[HeavyMetal]

Вот такой вот вопросик: зачем нужен слив?! Не, ну правда? Представляете - даже гуглом не нашёл, видимо, все считают это понятным и необходимым сливать всё, что можно. А результат этого слива виден на большинстве суслов (и я о сливе узнал из книжки - ток на сам сусел так и не решился, больно там автор пурги нагнал). Суслы - становятся равнодушными, апатичными, теряют интерес вообще ко всему включая самого сусла. А почему? потому что сливают такие понятия, как красота - уродство, счастье - горе, весело - грустно... И вот всё им становится как-то никак. И вот зачем такое надо? В полярностях же весь смысл жизни...
Вот кто-нить может ответить по-простому и осмысленно? был бы очень признателен. Давно задаюсь этим вопросом - и этот форум кажется мне тем местом, где можно его задать...

А, и по теме найдётся. Вот тут в самом начале сравнивали НЛП и ПЭАТ. Так ведь тут и ежу непосвещённому видно, что так и есть. Исполнение ПЭАТ я видел на видео Ивана Пирога. И в чём отличие от НЛП, кроме трогания своих бровей??? Ну те же яйца, вид сбоку!
А то можно, конечно сказать, что Том и Джерри и Ну погоди - вещи совершенно разные, потому что там кот, а тут заяц. Ну вот так же НЛП с ПЭАТом. Найди десять отличий. Или хотя бы два... Дурят, короче.

Имхо, имхо, щас это слово не припишешь, никто типа не поймёт. Ну, на других форумах, здесь пока не знаю

Пардон ещё раз за оффтоп. Ну не смох открыть...

Спасибо

[HeavyMetal]

Спасибо за открытие темы. Правда, я б её назвал всё-таки "зачем нужен слив???" Потому что вопрос в этом...

Суслик ладно. Но ведь и у Славинского тот же слив. Пэат - берём противоположные события-эмоции-чувства-картинки-ещё что-нибудь - сливаем в кашу. Пока ни там, ни там ничего толком не останется. Зачем.

На самом деле ничего там не сливается, это какое-то неправильное слово, там просто убирается заряд, и человек одинаково комфортно может находится и в одной полярности, и в другой, и в обеих сразу, если хочет.

Вот это звучит очень хорошо и вдохновляюще, тока пэат, ну судя по видео, всё-таки нейтрализует, причём и там и там, это как из двух кранов налить разной воды в ванную, получится такая "летняя". И вот ты в этой летней воде, ну да, не плохо, никак потому что. Или вышеуказанная цитата - это не про пэат?..

Про НЛП, да зачэм ссылки, дарагой... НЛП: представь те плохо - где чувствуешь? а от щас те хорошо - где чувствуешь?? (что видишь, что слышишь, ну всё же то же самое, ну преподнесено по-другому, и за брови не держатся). Submodalities checklist - тот же пэат, ну в другой обёртке.

Это я говорю как обычный кинозритель, скажем так. Который приходит в кино и видит, что наши боевички стянуты с американских. А режиссёр, конечно, говорит "да вы чо!!! это моё творение!!!". И отличия такие, типа, у нас по-русски, или там наши актёры в валенках. Ну и?! И это отличия? Кино-то один в один. Тут разве что вежливо промолчать... хотя всё понятно...

Чес говоря - стока слышал про пэат, а посмотрел - и присвистнул. От ведь как всё просто.

[Kunira]

Суслик ладно. Но ведь и у Славинского тот же слив. Пэат - берём противоположные события-эмоции-чувства-картинки-ещё что-нибудь - сливаем в кашу. Пока ни там, ни там ничего толком не останется. Зачем.

В кашу? Если в кашу, то действительно незачем
В ПЭАТ задача другая.

Или вышеуказанная цитата - это не про пэат?..

Про ПЭАТ.

Про НЛП, да зачэм ссылки, дарагой... НЛП:

Хехе, ну понятно, значит в НЛП вы такой же спец, как и в суслике, и в ПЭАТ...
Без ссылки, увы, разговор ни о чем... У нас есть алгоритм ПЭАТ, его можно было бы сравнить с алгоритмом НЛП, тогда можно было бы поговорить.

Это я говорю как обычный кинозритель, скажем так. Который приходит в кино и видит, что наши боевички стянуты с американских.

Ну и что вы предлагаете тут обсуждать? Ваши впечатления от просмотра фильма? Или таки техники?

Спасибо за открытие темы. Правда, я б её назвал всё-таки "зачем нужен слив???" Потому что вопрос в этом...

Если под этим понимается сливание в кашу, то не нужен.