IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

> Соционические оси, демонстрация на СД
Yeshe
сообщение 10.10.2006, 20:13
Сообщение #1





Группа: Коллеги
Сообщений: 803
Регистрация: 23.8.2006
Из: Киев
Пользователь №: 37



Не совсем по теме... но все же..
Тока что в голову пришла идея..
Соционические оси отображают взаимно-противоположные движения восприятия и анализа. И их можно попробовать полностью описать с помощью СД, что я и сделал.

Итак Сенсорика - восприятие кучи мелких объектов, а затем интегрирование, интуиция - восприятие большого объекта, а затем дифференцирование.
Еще можно дополнить, что интуит самечает структуру и потом наполняет ее по мере различения отдельных частей. Сенсорик замечает объекты и характеристики, и затем объединяет их в структуру по мере обнаружения сходств и связей

Экстраверт познает себя с помощью окружающего мира, по принципу что снаружи то и внутри, а интроверт познает окружающий мир с помощью внутреннего, по принципу что внутри, то и снаружи.
Т.е. Экстраверт изучает соседние деревья на СД для того чтоб понять как устроено свое. А Интроверт - наоборот.

Рациональность= наличие структурных связей. Иррациональность=отсутствие структурных связей. Именно по этому Юнг говорит о рациональности Логики и Этики, т.к. обе отвечают за создание связей и об иррациональности Сенсорики и Интуиции т.к. обе воспринимают, но не устанавливают никаких связей.
Рационал отслеживает все структурные связи по мере получения информации и тормозит на входе, зато у него все изначально вся информация структурирована. Иррационал структурирует информацию перед выходом и способен проглотить за раз гору информации, зато потом ему часто трудно разобраться с анализом и структурированием. Т.е. Рационал воспринимает каждый объект и ярлык на СД последовательно устанавливая связи между ними по мере восприятия. А Иррационал сначала воспринимает кучу объектов и ярлыков, а потом думает о том как они между собой связаны.

Теперь Этика и Логика:
Этика строится на "связях" между ярлыками. Иначе говоря определяется "сходство" по наличию отношений. Логика строится на сходствах между характеристиками объектов. Иначе говоря определяется "связь" по наличию сходных характеристик. Так для этика сходно то, что связано, а для логика связано то, что сходно. Для этика справедливо то, что нравится; для логика нравится то, что справедливо.
Этика интересует: "Существует или возможна такая связь между ярлыками"
Логика интересует: "Существуют ли сходные характеристики у ярлыков"
Как побочные эффекты этик может приписать наличие сходных характеристик двум взаимосвязанным объектам, а логик может приписать наличие связи двум объектам сходным по характеристикам.


--------------------
www.realway.org - Сайт для тех, кто хочет быть настоящим процессором.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
 
Открыть тему
Ответов
Oleg Matveev
сообщение 8.11.2006, 23:15
Сообщение #2


Создатель и главный администратор форума Абилити


Группа: Главные администраторы
Сообщений: 5 129
Регистрация: 16.8.2006
Из: Москва, Царицыно
Пользователь №: 1



Бессодержательный ответ, однако... В чем другой контекст? Какие глюки?


--------------------
http://olegmatveev.tel
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Yeshe
сообщение 9.11.2006, 13:09
Сообщение #3





Группа: Коллеги
Сообщений: 803
Регистрация: 23.8.2006
Из: Киев
Пользователь №: 37



Цитата(Oleg Matveev @ 8.11.2006, 22:15) *

Бессодержательный ответ, однако... В чем другой контекст? Какие глюки?

Интуиция и сенсорика - это восприятия, а не анализ.
У них просто абстракции первых порядков будут располагаться задом наперед.
Сенсорик на нижнем уровне воспримет "дерево", а интуит воспримет "лес".
Зато у сенсорика уровнем выше будет "лес", а у интуита - "дерево".
Никто не лучше другого. Интуит может "не заметить" "дерево", как отдельную единицу и пытаться оперировать лесом, как единым целым.
Интуит видя "структуру" - не видит уровни, а сенсорик - видя уровни не видит "структуру"
Замечать "структуру" и "обращать внимание на структурное подобие" это разный контекст.

Говоря о разнице между "структурным подобием" и "подобием по контенту" речь идет скорее о этиках и логиках соответственно.
При этом этикам по идее "должно" быть легче разбираться в горизонтальных порядках, т.к. они структурно связаны между собой, а логикам в вертикальных, т.к. между ними есть сходство по контенту.


--------------------
www.realway.org - Сайт для тех, кто хочет быть настоящим процессором.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

Сообщений в этой теме
Yeshe   Соционические оси   10.10.2006, 20:13
OM   Описание вааще клёвое, жалко, что ни один соционик...   10.10.2006, 22:21
Yeshe   Описание вааще клёвое, жалко, что ни один социони...   10.10.2006, 22:39
Oleg Matveev   Еще можно дополнить, что интуит самечает структуру...   8.11.2006, 20:43
Yeshe   Вопрос в свете более поздних озарений про "к...   8.11.2006, 22:49
Oleg Matveev   Бессодержательный ответ, однако... В чем другой ко...   8.11.2006, 23:15
Yeshe   Бессодержательный ответ, однако... В чем другой к...   9.11.2006, 13:09
Redstone   Про рациональность - иррациональность здорово подм...   10.11.2006, 17:08
Yeshe   Аспекты МЭПВ, кратко: :censoree: Не согласен....   10.11.2006, 17:53
Michaelus   Я в упор не понимаю, почему ЧЛ, это объект и част...   15.11.2006, 20:01
Redstone   Потому, что "Объект и частицы, из которых он...   19.11.2006, 12:14
Redstone   ИМХО ИМХОй :), но "Каждая функция оперирует ...   11.11.2006, 0:44
Yeshe   Просто МЭПВ нельзя воспринимать сразу весь, как н...   11.11.2006, 1:33
Redstone   Да ты прав, я просто не так сформулировал. Идея в ...   11.11.2006, 11:27
Yeshe   Идея в том, что видишь ты сразу все аспекты (это...   11.11.2006, 12:49
O.M.   А я тут по ходу покумекал, и хочу таки вернуться к...   19.11.2006, 1:55


Быстрый ответДобавить ответ в эту темуОткрыть тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 21.9.2019, 14:40