IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

> Тренинги Лайф Про (1/2)

Отправить заявку на тренинг: Форма регистрации

8 страниц V  « < 5 6 7 8 >  
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
> Техника модификации опыта, применение
n1917
сообщение 13.2.2010, 15:02
Сообщение #151





Группа: Пользователи
Сообщений: 3
Регистрация: 24.1.2009
Из: Киев
Пользователь №: 13 623



Скажите, а кто-то уже побывал на семинаре Филиппа "Женский выбор"? Мне интересно, основан ли он так же на ТМО, как и Эквилибриум, например? То есть не дает ли Филипп опять ту же технику, но уже в новой обвертке? Как-то информации по этому вопросу вообще мало в сети.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
yuriy555
сообщение 1.5.2010, 16:16
Сообщение #152





Группа: Коллеги
Сообщений: 44
Регистрация: 1.5.2010
Пользователь №: 14 980



Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, Насколько глубоко нужно погружаться во вспоминаемое а потом и модифицированное переживание при выполнении ТМО/ППШ? Достаточно ли, как часто говориться в видео и методичках, просто описывать его в настоящем времени из здесь и сейчас? Или чтоб был реально изменённый опыт необходимо очень погружаться? Пока читал и смотрел видео, то всё было понятно и просто, а как начал делать, то начали появляться вот вопросы.
Спасибо.


--------------------
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Oleg Matveev
сообщение 1.5.2010, 19:28
Сообщение #153


Создатель и главный администратор форума Абилити


Группа: Главные администраторы
Сообщений: 5 133
Регистрация: 16.8.2006
Из: Москва, Царицыно
Пользователь №: 1



Настолько глубоко, насколько это нужно для получения конечного явления ППШ.


--------------------
http://olegmatveev.tel
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
yuriy555
сообщение 1.5.2010, 21:10
Сообщение #154





Группа: Коллеги
Сообщений: 44
Регистрация: 1.5.2010
Пользователь №: 14 980



Цитата
Настолько глубоко, насколько это нужно для получения конечного явления ППШ.

Ммм... Не хочется "тупить" но, "Конечное явление ППШ" это +10 ? Или что-то есть ещё кроме этого?
Спасибо.


--------------------
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Oleg Matveev
сообщение 2.5.2010, 15:08
Сообщение #155


Создатель и главный администратор форума Абилити


Группа: Главные администраторы
Сообщений: 5 133
Регистрация: 16.8.2006
Из: Москва, Царицыно
Пользователь №: 1



Конечное явление ППШ описано в алгоритме ППШ, однако... smile.gif

* Может ли подобная ситуация случиться в будущем помимо моей воли?
* Какой опыт из прошлого показывает мне, что может?
* Знаю ли я, как ее разрешить, и могу ли я теперь сформулировать такой запрос, чтобы были удовлетворены потребности всех участников события?
* Какое твердое правило на будущее следует принять для обеспечения полного и гармоничного удовлетворения потребностей всех участников в будущем?

Замечу, что ППШ - это довольно сильно отличающаяся от ТМО штука, общая черта - только в том, что тут тоже опыт модифицируют, так что некоторые нюансы без практики могут быть непонятны.


--------------------
http://olegmatveev.tel
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
yuriy555
сообщение 2.5.2010, 19:10
Сообщение #156





Группа: Коллеги
Сообщений: 44
Регистрация: 1.5.2010
Пользователь №: 14 980



Благодарю.


--------------------
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Jartis
сообщение 27.5.2010, 4:15
Сообщение #157





Группа: Коллеги
Сообщений: 20
Регистрация: 27.5.2010
Пользователь №: 15 057



У меня вопрос по Духовному Выбору

Возникла такая ситуация - на этапе ТМО.

У меня нет 100% уверенности, что цель будет достигнута, но когда я спрашиваю что может пойти не так, ответ - не знаю.

Уже решал эту проблему, но забыл как)

Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Exes
сообщение 27.5.2010, 18:57
Сообщение #158





Группа: Коллеги
Сообщений: 255
Регистрация: 4.12.2008
Из: Ukraine
Пользователь №: 13 478



Цитата(Jartis @ 27.5.2010, 4:15) *
У меня вопрос по Духовному Выбору

Возникла такая ситуация - на этапе ТМО.

У меня нет 100% уверенности, что цель будет достигнута, но когда я спрашиваю что может пойти не так, ответ - не знаю.

Уже решал эту проблему, но забыл как)


Вопрос какой-то ограниченный. Для достижения цели разве просто нужно чтобы все пошло "так"? А собственные ресурсы? Бытийность? Являетесь ли вы таким человеком (или есть ли у вас такая роль), для которого достижение поставленной цели совершенно естественно? Вообще лучше смотреть матрицу способностей, искать затыки. Вы проясняли ее пункты?


--------------------
WYSIWYG
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Oleg Matveev
сообщение 27.5.2010, 22:52
Сообщение #159


Создатель и главный администратор форума Абилити


Группа: Главные администраторы
Сообщений: 5 133
Регистрация: 16.8.2006
Из: Москва, Царицыно
Пользователь №: 1



В Духовном выборе этого ничего нет, Exes. То, о чем ты пишешь выше - это Лайф Про. Лайф Про систематизирован совсем не так, как ДВ... В ДВ нет ничего о ролях, нет матрицы способностей, нет работы с ресурсами, и много чего еще нет.


--------------------
http://olegmatveev.tel
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Jartis
сообщение 27.5.2010, 23:34
Сообщение #160





Группа: Коллеги
Сообщений: 20
Регистрация: 27.5.2010
Пользователь №: 15 057



Собственно я уже Лайф Про нашел и применяю)

Однако вопрос тот же - на уровне работы с абстрактной целью, когда еще на написан ОДЦ, можно ли продолжать если нет полной 100% уверенности в достижении цели, но уже кончились нежелательные варианты.

У меня уверенность отсутствует, потому что нет четкого плана действий и потому что таких опытов у меня раньше не было.

План действий составляется дальше, значит и уверенность вырастет.

А как добить уверенность до 100%, если ответ - у меня не было раньше таких опытов, поэтому я не могу быть уверен на 100%?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Exes
сообщение 28.5.2010, 0:23
Сообщение #161





Группа: Коллеги
Сообщений: 255
Регистрация: 4.12.2008
Из: Ukraine
Пользователь №: 13 478



Jartis, я конечно могу ошибаться, но возможно твое внимание на будующем "разрыве", который еще не произошел. Какой эпизод показывает тебе, что отсутствие опыта....(дальше подстваить то, что у тебя есть по поводу остутствия опыта)? Ну к примеру,- "Отсутствие опыта приведет к тому, что я цели не достигну".
Вопросы в тесте хороши для поиска зарядов, но заряд можно искать и по ощущениям, по тому, что занимает твое внимание. Иначе как получить осознанный подход к проработке? Мы же не компьютеры, чтобы работать только по алгоритму smile.gif .


--------------------
WYSIWYG
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Oleg Matveev
сообщение 28.5.2010, 2:36
Сообщение #162


Создатель и главный администратор форума Абилити


Группа: Главные администраторы
Сообщений: 5 133
Регистрация: 16.8.2006
Из: Москва, Царицыно
Пользователь №: 1



Цитата(Jartis @ 28.5.2010, 0:34) *
Однако вопрос тот же - на уровне работы с абстрактной целью, когда еще на написан ОДЦ, можно ли продолжать если нет полной 100% уверенности в достижении цели, но уже кончились нежелательные варианты.

Да.


--------------------
http://olegmatveev.tel
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Jartis
сообщение 28.5.2010, 3:27
Сообщение #163





Группа: Коллеги
Сообщений: 20
Регистрация: 27.5.2010
Пользователь №: 15 057



Можно ли переходить на следующий шаг в Лайф Про, если уверенность еще не на 100%, но вариантов которые пойдут не так, больше нет?

Может ли быть уверенность не на 100%, из-за того, что есть какие-то моменты, которые будут проработаны тем, что будет делаться дальше?

to O.M.

Не заметил как ты ответил)

TNX

Сообщение отредактировал Jartis - 28.5.2010, 3:29
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Oleg Matveev
сообщение 28.5.2010, 11:36
Сообщение #164


Создатель и главный администратор форума Абилити


Группа: Главные администраторы
Сообщений: 5 133
Регистрация: 16.8.2006
Из: Москва, Царицыно
Пользователь №: 1



Ну отвечу еще разок: Да, Да. smile.gif


--------------------
http://olegmatveev.tel
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Jartis
сообщение 28.5.2010, 20:27
Сообщение #165





Группа: Коллеги
Сообщений: 20
Регистрация: 27.5.2010
Пользователь №: 15 057



Еще один вопрос)


Как разбираться с ограничивающим убеждением, если хоть убей не помню опыт, когда оно у меня появилось?

Конкретно мое -

что-то может пойти не так -никогда нельзя предугадать что произойдет — всегда есть мини шанс что будет не так- всегда надо оставить место случайности.


Но нужна мета.



Love, Jartis)
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Oleg Matveev
сообщение 28.5.2010, 21:29
Сообщение #166


Создатель и главный администратор форума Абилити


Группа: Главные администраторы
Сообщений: 5 133
Регистрация: 16.8.2006
Из: Москва, Царицыно
Пользователь №: 1



Цитата(Jartis @ 28.5.2010, 21:27) *
Как разбираться с ограничивающим убеждением, если хоть убей не помню опыт, когда оно у меня появилось?

Смоделировать его. Что это МОГЛО БЫ быть...


--------------------
http://olegmatveev.tel
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Kunira
сообщение 3.6.2010, 7:09
Сообщение #167





Группа: Главные администраторы
Сообщений: 3 234
Регистрация: 19.8.2006
Из: Московская обл.
Пользователь №: 31



Вопрос про роли перенесла в отдельную тему.
Вопрос про СиМ в Лайф Про здесь.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
demarsis
сообщение 17.7.2010, 0:39
Сообщение #168





Группа: Пользователи
Сообщений: 8
Регистрация: 12.6.2010
Пользователь №: 15 092



Есть ли какие-то границы фантазирования в технике модификации опыта? Можно себе представить идальное состояние где-то в соседней вселенной, где ты мысленно отдаешь приказы зверям, у тебя 6 рук и 4 желудка, а вокруг тебя играет струнный оркестр из лучших кузнечиков планеты... (простите за бред smile.gif )
На секунду предположим, что у клиента это лучшее состояние на +10. Есть ли смысл поправлять клиента, говоря, что это немного неземные цели? )
Ну вот можно представить себе идеальное состояние бога. +10? Да. А какие выводы можно сделать? Никаких полезных, наверное. Кто-то сталкивался с такой фантазией и как с этим работать?

Еще вопрос. Можно ли двигать назад во времени, если человек понимает, что ему не хватает предыдущего опыта. Ну например, чтобы сегодня утром лететь на истребителе, ему надо 10 лет назад пойти в армию. Ну то есть сегодня все супер-пупер, но человек понимает, что сегодня это совсем нереально. Может есть смысл спросить его, что бы он поменял в прошлом, чтобы это произошло сегодня. Получается, что мы начинаем работать уже с прошлыми проблемами и "зарядами". Или наоборот это надо делать?

Спасибо.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Oleg Matveev
сообщение 17.7.2010, 9:33
Сообщение #169


Создатель и главный администратор форума Абилити


Группа: Главные администраторы
Сообщений: 5 133
Регистрация: 16.8.2006
Из: Москва, Царицыно
Пользователь №: 1



Мне кажется, ответ на эти оба вопроса есть в стандартном тренинге. Пройдите его, и все станет понятно.

Ниже - мое имхо.

Цитата(demarsis @ 17.7.2010, 1:39) *
Есть ли какие-то границы фантазирования в технике модификации опыта?

Вопрос всегда лишь в том, какие выводы и осознания может человек извлечь из этих фантазий. Ибо если не может, то это просто игра ума, а не процессинг.
Цитата
А какие выводы можно сделать? Никаких полезных, наверное.

Вот именно.

Работать с этим так, как с этим работают в коучинге.
Цитата
Можно ли двигать назад во времени, если человек понимает, что ему не хватает предыдущего опыта.

И это тоже предусмотрено. Называется "дополнительная проработка прошлого".


--------------------
http://olegmatveev.tel
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
unuk
сообщение 20.7.2010, 18:38
Сообщение #170





Группа: Коллеги
Сообщений: 98
Регистрация: 31.8.2008
Из: Беларусь
Пользователь №: 10 625



Цитата(demarsis @ 16.7.2010, 23:39) *
На секунду предположим, что у клиента это лучшее состояние на +10. Есть ли смысл поправлять клиента, говоря, что это немного неземные цели? )
Ну вот можно представить себе идеальное состояние бога. +10? Да. А какие выводы можно сделать? Никаких полезных, наверное.

Если клиент реально находится в хорошем состоянии (+10), представляя эти желудки и кузнечиков, то вероятно выводы таки можно сделать, если продолжать моделировать отношения этой ситуации с исходной проблемой. Но это уже не в формате ТМО (ППШ). Лучше СиМ. В частности, в презентации Лайфпро в Минске Олег говорил что-то похожее про сиреневую траву. если не ошибаюсь


--------------------
Skype: dzjanis_unuchak
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Oleg Matveev
сообщение 21.7.2010, 9:35
Сообщение #171


Создатель и главный администратор форума Абилити


Группа: Главные администраторы
Сообщений: 5 133
Регистрация: 16.8.2006
Из: Москва, Царицыно
Пользователь №: 1



Цитата(unuk @ 20.7.2010, 19:38) *
В частности, в презентации Лайфпро в Минске Олег говорил что-то похожее про сиреневую траву. если не ошибаюсь

...и про зеленое небо.

Факт, говорил. Это тема для СиМ.


--------------------
http://olegmatveev.tel
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Сергеев
сообщение 21.11.2010, 3:38
Сообщение #172





Группа: Пользователи
Сообщений: 4
Регистрация: 21.11.2010
Пользователь №: 15 450



По личному опыту - ТМО хорошая техника, пусть даже она работает не совсем так, как описывают на семинарах))) Собственно цели не достиг, но стал замечать за собой подвижки в поведении, напрямую вроде бы и не связанные с прорабатываемыми негативными характеристиками.


--------------------
dostizhenie-tseli.ru - β-версия электронного процессора ТМО
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
lVlастер
сообщение 21.11.2010, 10:47
Сообщение #173





Группа: Коллеги
Сообщений: 1 228
Регистрация: 30.8.2009
Пользователь №: 14 319



Цитата(Сергеев @ 21.11.2010, 2:38) *
По личному опыту - ТМО хорошая техника, пусть даже она работает не совсем так, как описывают на семинарах))) Собственно цели не достиг, но стал замечать за собой подвижки в поведении, напрямую вроде бы и не связанные с прорабатываемыми негативными характеристиками.

Сення утром я проснулся с желанием открыть на этом форуме тему: Пресеты ППШ. Захожу и вижу, что вы у себя это (записи ТМО) уже сделали – млин, прикольно thumbup.gif


--------------------
Я не знаю почему... Я не знаю как... Я не знаю когда... Но я знаю, что есть ты и есть я, и значит рекол неизбежен.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Сергеев
сообщение 21.11.2010, 11:38
Сообщение #174





Группа: Пользователи
Сообщений: 4
Регистрация: 21.11.2010
Пользователь №: 15 450



Цитата(lVlастер @ 21.11.2010, 10:47) *
Сення утром я проснулся с желанием открыть на этом форуме тему: Пресеты ППШ.

идеи витают в воздухе smile.gif

Цитата(lVlастер @ 21.11.2010, 10:47) *
вы у себя это (записи ТМО) уже сделали – млин, прикольно thumbup.gif

это т.с. демонстрационный образец плюс доступ к процессингу всем желающим. Сделал еще в мае только для себя - неудобно в текстовом редакторе постоянно копипастить циклы вопросов, отвлекает. А недавно упомянул о ней процессору, пришли к выводу, что идея стоит выкладывания в паблик. Более полномасштабная версия разрабатывается на http://demo.dostizhenie-tseli.ru/ - предполагается что-то вроде полного курса ДВ, с возможностью перезатачивания под айкен, лайф-про и любую др. методику, предполагающую записывания ответов на формальные вопросы.


--------------------
dostizhenie-tseli.ru - β-версия электронного процессора ТМО
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
lVlастер
сообщение 21.11.2010, 13:34
Сообщение #175





Группа: Коллеги
Сообщений: 1 228
Регистрация: 30.8.2009
Пользователь №: 14 319



Цитата(Сергеев @ 21.11.2010, 10:38) *
идеи витают в воздухе smile.gif
это т.с. демонстрационный образец плюс доступ к процессингу всем желающим. Сделал еще в мае только для себя - неудобно в текстовом редакторе постоянно копипастить циклы вопросов, отвлекает. А недавно упомянул о ней процессору, пришли к выводу, что идея стоит выкладывания в паблик. Более полномасштабная версия разрабатывается на http://demo.dostizhenie-tseli.ru/ - предполагается что-то вроде полного курса ДВ, с возможностью перезатачивания под айкен, лайф-про и любую др. методику, предполагающую записывания ответов на формальные вопросы.


А можно подробнее, как рулить этим демо?


--------------------
Я не знаю почему... Я не знаю как... Я не знаю когда... Но я знаю, что есть ты и есть я, и значит рекол неизбежен.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

8 страниц V  « < 5 6 7 8 >
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 21.10.2019, 3:01