IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

3 страниц V  < 1 2 3  
Тема закрытаОткрыть тему
> Синтез саентологии и соционики, Снова умная таблица...
Yeshe
сообщение 27.8.2006, 16:52
Сообщение #51





Группа: Коллеги
Сообщений: 803
Регистрация: 23.8.2006
Из: Киев
Пользователь №: 37



Очередной раз обчитавшись А.К. пришел к интересным умозаключениям и не менее интересным вопросам, коими спешу поделиться :-)
А.К. неоднократно указывает, что структура нашей нервной системы должна отображать структуру науки и наоборот... И тут мне на ум пришла мысля, что, в какой-то степени соционика пытается отобразить структуру нашей нервной системы.. Однако... именно в этом месте не хватает связующего звена, уравнения которое бы отобразило бы взаимоотношения соционики с нашей нервной системой..

все говорит о том что такая связь должна быть.. но где ее искать?

Что обуславливает возникновение тимов? почему у разных людей функции начинают выстраиваться в определенные последовательности создающие типажи? Ведь этому должно быть явно какое-то соответствие с нервной системой.. причем нервная система явно первична...
Возможность определения типа по внешности - следствие из этого.
Иначе говоря можно сказать что структура нервной системы должна определять внешность.. хотя в данном случае это уже взаимообратное утверждение..
У кого какие идеи или знания на этот счет?


--------------------
www.realway.org - Сайт для тех, кто хочет быть настоящим процессором.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Oleg Matveev
сообщение 30.8.2006, 8:15
Сообщение #52


Создатель и главный администратор форума Абилити


Группа: Главные администраторы
Сообщений: 5 125
Регистрация: 16.8.2006
Из: Москва, Царицыно
Пользователь №: 1



Цитата(Yeshe @ 27.8.2006, 17:52) *

Что обуславливает возникновение тимов? почему у разных людей функции начинают выстраиваться в определенные последовательности создающие типажи?

Есть вот такая версия.

Не знаю, было ли это где-либо явно сформулировано, но добавлю:

Аспекты sensb.gif и sensw.gif - это явно рептильный мозг.

Аспекты etikb.gif и etikw.gif - это маммальный.

Аспекты logb.gif и logw.gif - это аналайзер.

Аспекты intb.gif и intw.gif - это интеграция трех контуров.

Подробнее про триединый мозг можно найти вот тут.


--------------------
http://olegmatveev.tel
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Yeshe
сообщение 30.8.2006, 19:49
Сообщение #53





Группа: Коллеги
Сообщений: 803
Регистрация: 23.8.2006
Из: Киев
Пользователь №: 37



Цитата(OM @ 30.8.2006, 8:15) *

Есть вот такая версия.

Не знаю, было ли это где-либо явно сформулировано, но добавлю:

Аспекты sensb.gif и sensw.gif - это явно рептильный мозг.

Аспекты etikb.gif и etikw.gif - это маммальный.

Аспекты logb.gif и logw.gif - это аналайзер.

Аспекты intb.gif и intw.gif - это интеграция трех контуров.

Подробнее про триединый мозг можно найти вот тут.

Действительно интересная версия, но соционика тоже штука упертая.. Ведь в каждый момент времени у человека есть определенный тим. И типировать можно и до 33 лет :-)
Т.е. тим возникает и действует изначально и обладает достаточной стабильностью.. т.е. не меняется каждые пол часа. Что определяет тогда типаж в первые 33 года жизни??? Полуабстрактное стечение обстоятельств?? И как это отражается в нервной системе?.... Кажись здесь все равно не хватает данных..


--------------------
www.realway.org - Сайт для тех, кто хочет быть настоящим процессором.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Oleg Matveev
сообщение 30.8.2006, 21:05
Сообщение #54


Создатель и главный администратор форума Абилити


Группа: Главные администраторы
Сообщений: 5 125
Регистрация: 16.8.2006
Из: Москва, Царицыно
Пользователь №: 1



Цитата(Yeshe @ 30.8.2006, 20:49) *

И типировать можно и до 33 лет :-)

Можно, и может быть, даже нужно - ибо детей тоже надо уметь правильно воспитывать... но, имхо, это не даст нам гарантии, что после определенного процессинга тим не изменится. С постулатом о неизменности тима я не согласен и не вижу его обоснований.
Цитата
Т.е. тим возникает и действует изначально и обладает достаточной стабильностью.. т.е. не меняется каждые пол часа.

Согласен.
Цитата
Что определяет тогда типаж в первые 33 года жизни??? Полуабстрактное стечение обстоятельств??

А ты ссылочку в начале сообщения посмотрел? Спонтанное стечение обстоятельств, имхо. Т.е., по словам одного моего знакомого, который не приемлет соционику, тим отражает "текущее расположение тараканов в голове". Короче говоря, банк. Подавленные функции уходят в слабые, успех по той или иной выдвигает ее в сильные. Процессинг может этот расклад менять в какой-то степени. В какой - это вопрос эксперимента.


--------------------
http://olegmatveev.tel
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Yeshe
сообщение 30.8.2006, 21:37
Сообщение #55





Группа: Коллеги
Сообщений: 803
Регистрация: 23.8.2006
Из: Киев
Пользователь №: 37



Цитата(OM @ 30.8.2006, 21:05) *

Спонтанное стечение обстоятельств, имхо. Т.е., по словам одного моего знакомого, который не приемлет соционику, тим отражает "текущее расположение тараканов в голове". Короче говоря, банк. Подавленные функции уходят в слабые, успех по той или иной выдвигает ее в сильные. Процессинг может этот расклад менять в какой-то степени. В какой - это вопрос эксперимента.

Спорить не буду, хотя реальные случаи перемены тима мне не известны (в отличие от случаев с бесшабашным типированием во все 16 одновременно :-) )
Тогда изначальный вопрос остается в силе... Как это отражается в нервной системе..?


--------------------
www.realway.org - Сайт для тех, кто хочет быть настоящим процессором.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Oleg Matveev
сообщение 30.8.2006, 21:46
Сообщение #56


Создатель и главный администратор форума Абилити


Группа: Главные администраторы
Сообщений: 5 125
Регистрация: 16.8.2006
Из: Москва, Царицыно
Пользователь №: 1



Цитата(Yeshe @ 30.8.2006, 22:37) *

Тогда изначальный вопрос остается в силе... Как это отражается в нервной системе..?

Пока кроме соотношения контуров мозга и аспектов ничего не могу придумать. У Носова в книжке (см. ссылку на виртуалистику) даются понятия "недоразвитости" и "переразвитости" соответствующих "собей" (по ссылке это процитировано). С примерами.


--------------------
http://olegmatveev.tel
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Oleg Matveev
сообщение 4.9.2006, 14:52
Сообщение #57


Создатель и главный администратор форума Абилити


Группа: Главные администраторы
Сообщений: 5 125
Регистрация: 16.8.2006
Из: Москва, Царицыно
Пользователь №: 1



Значит так... возвращаясь из всех других тем и несколько интегрируя и упрощая.

Состояние Клира - это состояние проясненности sensw.gif и etikw.gif . Достигается посредством ПЭАТ, фокусирования, а также разблокировками по темами и ступенями.

Обучение:
  1. Семинар по фокусированию
  2. Семинар по ПЭАТ
  3. ТУ
  4. Семинар по Шкале Тонов
Дополнительно можно проработать Unstacking как аналог КК и ОТ 2.

Состояние "ОТ" - это состояние проясненности sensb.gif и etikb.gif .
  1. Полная программа объективов
    1. с предметами,
    2. телом,
    3. людьми
  2. ОТ 1,
  3. старые ОТ 6 и ОТ 7,
  4. ТОП-боксы,
  5. интенсивная процедура. "Создания способностей".
По эмоциям:
  1. Жесткие ТУ,
  2. отработка Шкалы Тонов с обнозисом,
  3. семинар по Эмпатии (ненасильственное общение),
Обучение:
  1. отработка базовых навыков соло-одитора,
  2. соло ТУ,
  3. ОТ 3 как проработка спаек,
  4. Экскалибур.
Остальное как вот тут уже было описано. Особенно перспективно направление изучения Общей семантики, имхо.


--------------------
http://olegmatveev.tel
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Oleg Matveev
сообщение 18.9.2006, 19:04
Сообщение #58


Создатель и главный администратор форума Абилити


Группа: Главные администраторы
Сообщений: 5 125
Регистрация: 16.8.2006
Из: Москва, Царицыно
Пользователь №: 1



Цитата(Артем @ 11.9.2006, 14:56) *

Майк Голдстайн написал, что мост - это результат неправильного "почему" (высокий градиент) застревания на процессинге созидания.
http://nostop.narod.ru/books/mikegoldstein_2/mg_2_07.htm

К слову сказать, именно поэтому я и стал смотреть в сторону соционики, ибо пришел к выводу, что "последовательность" моста Хаббарда пригодна для психотипа Хаббарда, но не для других психотипов.
Цитата
При условии, что ты можешь предоставить мост, выводящий на уровень создания способностей, то имея такое данное для сравнения ты можешь начать искать более быстрый путь, проводя процессинг по другим технологиям и сравнивая КЯ. Что думаешь?

Пока я только думаю, что то, что я понял из изучения общей семантики, говорит о том, что "типирование" и проч. абстракции для неоценивающего процессинга прямого типа не только не требуются, но даже вредны для него. Надо просто разобраться с уровнями абстракции и прояснить их; возможно, понятия соционических аспектов тут могут как-то помочь...

http://ability.org.ru/index.php?s=&sho...post&p=1487


--------------------
http://olegmatveev.tel
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Oleg Matveev
сообщение 16.10.2006, 0:35
Сообщение #59


Создатель и главный администратор форума Абилити


Группа: Главные администраторы
Сообщений: 5 125
Регистрация: 16.8.2006
Из: Москва, Царицыно
Пользователь №: 1



Тему про Клиров, ОТ и прочее продолжим вот тут, а эту я закрываю пока. Синтез с соционикой не состоялся. smile.gif


--------------------
http://olegmatveev.tel
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

3 страниц V  < 1 2 3
Тема закрытаОткрыть тему
2 чел. читают эту тему (гостей: 2, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 18.11.2017, 6:01