IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

> Тренинги Ясная личность

Отправить заявку на тренинг: Форма регистрации

> ПЭАТ и "композитный кейс", сравнение с хаббардовским подходом
Oleg Matveev
сообщение 24.6.2007, 21:58
Сообщение #1


Создатель и главный администратор форума Абилити


Группа: Главные администраторы
Сообщений: 5 133
Регистрация: 16.8.2006
Из: Москва, Царицыно
Пользователь №: 1



Цитата
Вопрос: у тебя есть опыт работы по ПЭАТ с материалом кейса НОТ? Я имею
ввиду с сущностями, характер которых проявляется в значительной твердости и недоступности. И вот, что интересно, сталкиваются ли с этим материалом обычные люди, которые нейтрализуют свои ПП? Спрашиваю потому, что сама фокусировка на подобном не идущем в контакт заряде весьма затруднительна, тем более для неподготовленного человека. Одно дело сфокусировать внимание на картинке, эмоции, решении, соматике, другое дело, сфокусировать внимание на плотном
сопротивляющемся ридже.

Что думаешь? Интересно твое мнение.

"Материал кейса НОТ" - это абстракция. С непроходящими соматиками
Живорад учит работать, есть несколько разных подходов, как это
сделать. Есть, в конце концов, Аспектика. Она как раз для этого.
Цитата
Можно как хочешь называть эти аспекты кейса, хоть НОТ-ы, хоть еще
как-то. Факт в том, что такие сущности или риджи есть. У Зиворада я нашел
кое-что на эту тему, например вопросы с выяснением местоположения, формы, цвета и т.д. Это работает, но не так быстро как хотелось бы.

Дело в том, что бы получить полную нейтрализации своих ПП, эти вещи все
равно должны быть стерты, поскольку при нейтрализации, ты натыкаешься на них и если их не убрать дуальность остается. Вопрос у меня был в том, что неужели
"сырые" люди так легко нейтрализуют ПП и не сталкиваются с этими
сопротивляющимися сущностями?

Я на самом деле в восторге от ПЭАТ, это действительно быстрый и мощный
инструмент! Я не так давно закончил КК, и со вчерашнего дня решил попробовать
провести ПЭАТ себе в соло. Так вот те вещи, которые прорабатываются на ОТ2, ПЭАТ подхватывает smile.gif

Помнишь решетки ОТ-2 начинаются - создавать шок, создавать не шок? Это
как раз и есть, тот второй слой банка, который обрабатывается по КК. Этот кусок
композита сам по себе сопротивляющийся. На обработку этого куска у меня ушло 2,5 часа по ПЭАТ. И то, я пока не уверен, рассоздал полностью я эту воронку или еще нет. Я вышел на свои ПП - быть всемогущим, быть ничего не могущим, потом появились другие ПП, около 5 штук. Они называются по разному, но смысл в себе несут один и тот же, что-то типа: Полная причина - полное следсвие. Так вот я сводил эти ПП по ПЭАТ в течение где-то 1,5 часов и из-за наличия выше указанной
сопротивляющейся сущности, сводились они у меня очень и очень трудно.

Я это все к чему описываю, к тому что Зиворад в своей книге на примерах
нейтрализации ПП с людми в сессиях, которые он приводит в качестве домонстрации, не заостряет акцент на таком сопротивляющемся материале. Это мне показалось немного рекламным трюком не соответсвующем действительности. Нет, после того, как попробовал ПЭАТ, я уверен что с его помощью можно справится с любым зарядом в ауре тела, времени только нужно гораздо
больше того, что приводит Зиворад.

Цитата
Факт в том, что такие сущности или риджи есть.

Алогичное утверждение. Они не "есть", это просто "удобная модель" для
работы с некоторыми явлениями. И не более того. Как я уже говорил, у
Живорада для этого есть старая добрая Аспектика.
Цитата
Дело в том, что бы получить полную нейтрализации своих ПП, эти вещи
все равно должны быть стерты, поскольку при нейтрализации, ты
натыкаешься на них и если их не убрать дуальность остается.

Не знаю, на практике никто особо ни на что подобное не натыкался.
Цитата
Вопрос у меня был в том, что неужели "сырые" люди так легко
нейтрализуют ПП и не сталкиваются с этими сопротивляющимися
сущностями?

Сущности, ака композит, даже в теории ЛРХ всего лишь "наносной" заряд,
который "сидит" на твоих бейсиках. Если нейтрализовать ПП, всё это
просто само собой отвалится, в 99% случаев. Остальное можно обработать
другими методами.
Цитата
Нет, после того, как попробовал ПЭАТ, я уверен что с его помощью
можно справится с любым зарядом в ауре тела, времени только нужно
гораздо больше того, что приводит Зиворад.

Факты - вещь упрямая. Он получает ПП в первой сессии, иногда во второй
или третьей, и никаких НОТов для этого не требуется.
Цитата
А как же тогда, такое понятие, как конечно явление НОТ - "прозрачное тело", когда "сорваны" риджи ГС и самого тела. Теоретически, работая по ПЭАТ исходя из логики данной технологии, эти вещи должны быть улажены.

Более того, я думаю, что ПП - называется первичным не потому, что она
первична "на цепи" (если так удобно выразится), а потому что некий ПП - сводится
первым. Исходя из того, что я вижу, попрактивовав ПЭАТ, можно заключить что у
существа дуальностей много, может быть не один десяток и каждая дуальность
отвечает за те или иные отождествления. Следовательно, логично предположить что , для того, что бы перестать быть отождествленным с телом и вселенной МЭСТ, необходимо проработать все дуальности, а не только одну.

Первая ПП - это что-то навроде дырки в динамиках или кейсе. Или по
другому, что-то навроде бреши, которая разрывает оковы нисходящей тенденции ужимания существа.

Предположи чисто теоретически, если мы распрямляем или разряжаем через
аку-точки, любой аттрактор в поле тела, то рано или поздно тэтан должен из него
выйти. Разве не так?

Цитата
А как же тогда, такое понятие, как конечно явление НОТ - "прозрачное
тело", когда "сорваны" риджи ГС и самого тела. Теоретически, работая
по ПЭАТ исходя из логики данной технологии, эти вещи должны быть
улажены.

Не знаю. Я ПЭАТ нашел потом, а не до. Мне трудно судить, опыта пока
нет особого. Лично я полагаю, что "прозрачность" - это несколько
другой аспект кейса, ПЭАТ наверняка на него влияет, также, как,
скажем, и дианетика, но это не значит, что свет клином сходится на
ПЭАТе.
Цитата
Более того, я думаю, что ПП - называется первичным не потому, что
она первична "на цепи" (если так удобно выразится), а потому что
некий ПП - сводится первым.
Ни**я не понял в этой фразе.
Цитата
Исходя из того, что я вижу, попрактивовав ПЭАТ, можно заключить что
у существа дуальностей много, может быть не один десяток и каждая
дуальность отвечает за те или иные отождествления. Следовательно,
логично предположить что , для того, что бы перестать быть
отождествленным с телом и вселенной МЭСТ, необходимо проработать все
дуальности, а не только одну.

А кто сказал, что у человека она одна? Их миллион может быть. Другое
дело, что твои личные ПП - это твои личные коды, и все другие
полярности - это ПОДполярности этой большой игры... так, по-моему.
Цитата
Я имел ввиду, что первичных полярностей с точки зрения понятий
"основной" или "самой первой" - нет. Первичной, любая полярность называется потому, что из можества полярностей, какая-то всплывает и сводится самой первой, когда мы процессируем ПЭАТ. Просто та, которая была ближе и доступней всплывает соответсвенно первой, нежели те которые располагаются глубже в кейсе, поэтому и зовется первичной.

Это не вопрос теории, а вопрос практики. Практика пока, насколько я могу судить, поддерживает мнение Живорада. Если удалось найти и действительно нейтрализовать полярность, то она первичная в прямом определении этого слова. Иначе бы не удалось ее нейтрализовать просто.
Цитата
Цитата
Не знаю. Я ПЭАТ нашел потом, а не до. Мне трудно судить, опыта пока
нет особого. Лично я полагаю, что "прозрачность" - это несколько
другой аспект кейса, ПЭАТ наверняка на него влияет, также, как,
скажем, и дианетика, но это не значит, что свет клином сходится на
ПЭАТе.

Ты хочешь сказать что у тебя была достигнута "прозрачность тела" и ты после этого, находишь еще что-то для процессирования по ПЭАТ? Тебе не кажесться это
нелогичным?

Нет. Абсолютов на свете нет. "Прозрачное тело" не означает, что на тебя не могут обрушиваться плохо конфронтируемые ТОБОЙ потоки энергии. Прозрачное тело также не означает, что ты научился им управлять так, как это делают продвинутые даосы. Ну и еще есть множество аспектов.
Цитата
Свет должен сойтись на технологии, цель которой экстериорезироваться из любой игры. И если ПЭАТ этого не делает, значит данная технология является
не завершенной ИМХО. У меня правда нет инфы по других техам от Зиворада:
Аспектике, Методу-1, интегральному Экскалибуру и т.д., поэтому говорю
только по ПЭАТ.

Я не стремлюсь найти "панацею". Но ПЭАТ к ней близок, имхо.


--------------------
http://olegmatveev.tel
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

Сообщений в этой теме
O.M.   ПЭАТ и "композитный кейс"   24.6.2007, 21:58
Static   Хочу поделиться наблюдениями возникшими после трех...   28.6.2007, 16:00
Michaelus   Эти уплотнения в теле или спайки, могли быть соз...   28.6.2007, 16:16
Static   Cпортом надо заниматься или йогой. Не будет в тел...   28.6.2007, 16:30
Michaelus   Хех.., а как вы думаете, что дает ощущение боли, ...   28.6.2007, 17:05
Static   Понятия не имею :) я тетанов никаких вживую не ви...   28.6.2007, 18:12
Michaelus   Вот когда появятся у вас ответы на эти вопросы, в...   2.7.2007, 16:53
O.M.   Хочу поделиться наблюдениями возникшими после трех...   28.6.2007, 19:56
Kunira   Угу. Или, к примеру, просто-напросто были предка...   29.6.2007, 6:09
Static   Ой блин, я чуть не прочитал "семинара" ...   29.6.2007, 15:26
O.M.   Ну это понятно. Думаю точнее сказать, не "не ...   29.6.2007, 18:33
Static   И чем ты обоснуешь данное [u]предположение? Ту...   2.7.2007, 13:48
O.M.   Тут и без обоснования все и так ясно. Лично мне н...   5.7.2007, 13:26
Kunira   Является. Только это не проясняет той цитаты, что...   5.7.2007, 18:05
O.M.   А вот [url=http://ability.org.ru/index.php?s=...   5.7.2007, 23:36
Static   ... Совсем по-разному, и это очевидно. Я эту поля...   11.7.2007, 16:24
O.M.   Ну, как это обычно бывает с теми, кто не согласен ...   11.7.2007, 17:44
Eloy   Всем привет. По началу хотел отвечать ... Динамик...   11.7.2007, 21:23
O.M.   Динамик, а как это всё относится к теме "ПЭАТ...   12.7.2007, 9:59
Static   Динамик, а как это всё относится к теме "ПЭА...   12.7.2007, 10:21
Michaelus   Ну вон Michaelus же говорит, что у Зиворада МУС -...   10.7.2007, 10:35
Артем   Без предварительной индоктринации на тему "с...   6.7.2007, 13:21
O.M.   Без предварительной индоктринации люди также не на...   6.7.2007, 17:15
Артем   Потому что ПЭАТ работает только с тем, что БЫЛО, ...   6.7.2007, 18:00
O.M.   Почему ты решил, что "ПЭАТ работает только с ...   6.7.2007, 20:11
Eloy   Только когда всё ПРОШЛОЕ и проч. СОЗДАВАЕМОЕ клие...   7.7.2007, 12:26
O.M.   Сущности и спайки это ПРОШЛОЕ? В большинстве случа...   7.7.2007, 14:30
Eloy   В большинстве случаев. Но не исключено, что также...   7.7.2007, 19:55
O.M.   "ПЭАТ Новой Эры для ОТ" работает с тем ч...   8.7.2007, 1:16
Kunira   Потому что ПЭАТ работает только с тем, что БЫЛО, ...   6.7.2007, 18:17
APXAT   Рррр.. :) Олег, ты просто мозг! Жаль только од...   29.6.2007, 0:51
O.M.   И будет новый крутой мост к полной свободе... Даеш...   29.6.2007, 9:56
O.M.   Рррр.. :) Олег, ты просто мозг! Я не мозг. Я т...   29.6.2007, 19:46
SergeyP   Олег, ты уверен, что надо именно интенсиональные...   2.7.2007, 11:12
O.M.   Ну, зарапортовался малость. ЭКСтенсиональные. Всё...   2.7.2007, 11:52
Kunira   А по мне так можно и интенсиональные :ab: , но но...   2.7.2007, 13:04
Kunira   Они не "есть", это просто "удобная...   5.7.2007, 13:02
Eloy   Ну а смысл всего это действа? Я понимаю, если на ...   8.7.2007, 10:19
O.M.   Ну а смысл всего это действа? Смысл в том, что уст...   8.7.2007, 10:48
Eloy   Что касается ОТ 3 и базовой техники НОТов для раб...   8.7.2007, 12:20
O.M.   Я б сказал, тут противопоставление не "теорет...   8.7.2007, 13:58
Eloy   Я б сказал, тут противопоставление не "теоре...   8.7.2007, 16:28
O.M.   И от этого никуда не денешься, чего тут противопос...   8.7.2007, 18:17
Eloy   Когда я писал что ничего не понимаю, я не имел вви...   8.7.2007, 21:33
O.M.   Прозрачное тело тоже достигается удалением всего л...   9.7.2007, 10:55
Eloy   Мы уже вроде решили, что это не так. В чистом вид...   9.7.2007, 18:43
O.M.   Тут уже я ничего не понял. Разве я где-то говори...   9.7.2007, 18:58
Eloy   Разве я где-то говорил, что "ПЭАТ для ОТ...   9.7.2007, 20:44
O.M.   Слегка рассортировал эту тему... отделил ветку про...   9.7.2007, 19:25
O.M.   Сам исходный вопрос: ...имхо, сформулирован криво...   9.7.2007, 19:48
O.M.   om (21:14:57 9/07/2007) Изначально был простой воп...   9.7.2007, 21:45
O.M.   Собственно, ты это уже написал на форуме раньше, м...   9.7.2007, 22:06
O.M.   Очень просто. До тех пор, пока у вас есть композит...   12.7.2007, 10:46
Eloy   Динамик, любой процессинг влияет на композит. Напр...   12.7.2007, 20:15
O.M.   Динамик, любой процессинг влияет на композит. Нап...   12.7.2007, 20:47
Yeshe   Не прошло и сто лет, как я откопал и прочитал эту ...   21.9.2007, 2:53


Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 7.12.2019, 8:58