IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

> Устная ака вербальная технология, и невербальное мастерство
Oleg Matveev
сообщение 13.11.2006, 17:38
Сообщение #1


Создатель и главный администратор форума Абилити


Группа: Главные администраторы
Сообщений: 5 129
Регистрация: 16.8.2006
Из: Москва, Царицыно
Пользователь №: 1



Еще интересный момент всплыл: у Хаббарда предлагается постоянно и повсеместно бороться с так называемой "устной" или "вербальной" технологией. При этом ей противопоставляется "то, что написано" - "настоящая" "невербальная" технология.

С точки зрения общей семантики, это маразм, между прочим. Мало того, что "написанная технология" ничуть не меньше "устная" от того, что она изложена в письменном виде - она точно такая же "вербальная", ибо передается символами, и притом даже в большей степени, ибо написанное упускает множество информации, которую легко доносит живой собеседник и только с большим трудом можно донести письменно - эмоции, чувства, интонации, смех, приколы... и так далее.

nono.gif "Передача учения (дхармы)" в полном виде возможна только от Мастера, то есть НЕВЕРБАЛЬНО, ЛИЧНО, без посредства устной речи или письменных инструкций. Больше никак. ПОЛНОГО воспроизведения посредством письменной передачи вряд ли возможно добиться... Что мы и наблюдаем каждый день - неполнота "вербального" подхода - не только у Хаббарда, там-то как раз еще неплохо дело обстоит (демо, пластилин, упражнения) - а вообще в обществе, особенно в образовательных учреждениях. Это не работает, и это все давно уже поняли, однако - Мастеров мало, поэтому всё равно вперед прёт Вербальная Технология, Устная и Письменная... Печальная картина... однако.


--------------------
http://olegmatveev.tel
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
 
Открыть тему
Ответов
Oleg Matveev
сообщение 16.11.2006, 18:50
Сообщение #2


Создатель и главный администратор форума Абилити


Группа: Главные администраторы
Сообщений: 5 129
Регистрация: 16.8.2006
Из: Москва, Царицыно
Пользователь №: 1



В свете вот этой идеи введенное ЛРХ понятие "устной технологии" вполне понятно. Устная, в отличие от письменной или вообще как-то зафиксированной информации (на аудио, видео и так далее), принципиально не может быть фактом. А зафиксированное можно воспроизводить повторно, проверять, прояснять, и вряд ли кто станет спорить о том, что именно там написано чисто на уровне воспроизведения, букв и символов.

Я просто не про это вообще говорил. А как раз об остальных 50% и о том, что они не доносятся именно потому, что первоисточник "вербален" в том определении, что использует АК - то есть, передача осуществляется посредством символов, будь то письменных или устных.

Впрочем, Петя совершенно справедливо упомянул ШС. Там даже пластилин есть - "Как теряется рабочая технология", или типа того, няп. Как раз про это. Ранний ЛРХ местами реально зажигал... это правда.

Цитата(Peter Kolchanov @ 14.11.2006, 3:07) *
И так проблем хватает. smile.gif Я знаю кучу пиплов которые "чего-то поняв", начинают этому учить других. smile.gif) Ну не знаю, статус может в жопе заиграл или еще чего. smile.gif

Ага. В зеркало не пробовал посмотреть? Ничего не напоминает?
Цитата
Способность вопроизводить, а тем более ПЕРЕДАВАТЬ ДРУГИМ, у болшинства людей хромает просто пипец. smile.gif)) Один я только Будда. wink.gif))

Да уж... я уже это заметил по твоим постингам в других ветках. Сходи в веточку вот эту - дельный процесс, если его до КЯ реально проводить. На реальных материалах.


--------------------
http://olegmatveev.tel
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

Сообщений в этой теме


Быстрый ответДобавить ответ в эту темуОткрыть тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 19.9.2019, 13:25