Что такое СиМ и ЧЯ, статья для новичков Опции

[Oleg Matveev]

Если вы терапевт, учитель, врач или менеджер – что вы делаете в том случае, когда ваш клиент, студент, пациент или коллега говорит «У меня ощущение, что я пытаюсь головой пробить кирпичную стенку» или «Я так завелся, что меня понесло» или «На меня валятся неприятности одна за другой, без перерыва»?
Вы игнорируете метафорическую природу его общения?

Или неосознанно начинаете вводить свои собственные метафоры? «Зачем ты сам себя за это казнишь, я не пойму?» или «Да, я вижу, ты здорово перегрузился» или «И как ты себя от этого чувствуешь?».

Или вы принимаете его метафоры как точное описание его способа существования в мире и задаете вопросы, которые соответствуют логике его информации? «И есть ли что-то еще об этой кирпичной стене?» или «И когда ты «завелся», это было как что?» или «Куда конкретно на тебя они валятся?».

В этой статье описывается способ, которым индивидуум может раскрыть то, каким образом организованы его метафоры, что должно произойти для того, чтобы он получил иное восприятие мира.

Нейролингвистическое программирование (НЛП) было определено как «изучение структуры субъективного опыта».

Есть, однако, одна область субъективного опыта, автогенные или порожденные самим клиентом метафоры и символы, на которые мало кто обращает внимание. (Достойными исключениями из этого являются работы Роберта Дилтса, Чарльза Фолкнера, Майкла Холла и некоторых других).

Работа с порожденными клиентом метафорами является темой немногочисленных (честно говоря, их всего только две! ¬¬–О.М.) и сравнительно недавно опубликованных на английском языке книг:

• Metaphors in Mind: Transformation through Symbolic Modelling http://www.cleanchange.co.uk/store/metapho...-mind-p-32.html и

• Clean Language: Revealing Metaphors and Opening Minds http://www.cleanchange.co.uk/store/clean-l...minds-p-36.html

Символическое моделирование является результатом четырехлетнего проекта моделирования Девида Гроува и его терапевтического применения «Чистого языка».

Статья целиком в прицепе.

Прикрепленные файлы

 SyM_RUS.pdf ( 252.11 килобайт ) Кол-во скачиваний: 1516

 

[Алхимик]

O.M.:
Хм, так вот почему я потерпел неудачи при попытке применить в жизни Кресение (http://www.siburnk.ru/p53.htm) - это не совсем чистый метод Модель не навязывается, но навязывается модель построения модели - лучины, печища, Чарь, самокаты, западки, у которых расписано устройство и метод прохождения... Там надо вспоминать реальные события жизни, возраст, свои чувства и решения... А может быть это все вобще из космоса, и никакого отношения не имеет к этой или "прошлым" жизням...

Сегодня пошел к сестре пробовать СиМ. Первый блин комом. (есть у этого "блин комом" форма или размер? )

Она была в состоянии жуткой болтовни ума и метания по переживаниям, я не знал никакого фокусинга и применил проход вниманием по телу из йога нидры, мне кажется эффект дало.

Постараюсь кратко.

Проблема: метания, не могу понять на чем остановиться, не знаю чем заниматься, что делать. В любом деле чувствую, что запросто освою его, но потом становится неохота, начинаю хотеть другое.
Хочу: чтобы стало что-либо интересно, не распыляться мозгами, какое то у меня распыление.

Я: Каково распыление, на что похоже?

- На перекресток множества дорог

{несколько шагов (есть что-то еще об этом...) уточняем образ, получается что:
она змей горыныч с тремя головами, двумя ногами и лапками, маленькими крыльями, стоишь на перекрестке, смотрит головами на дороги, хочешь отрастить еще больше голов, тяжесть, опухшие ноги, большой живот, и надо куда-то податься.
Тяжелые ноги, от этого обидно} Все это как по маслу в глубоком состоянии шло...
Я: всегда ли этот змей горыныч (...такой-то...) был таким?

С этого момента она начала умом вспоминать историю реальной жизни и накладывать на образы, и так мы зашли в тупик, когда на мой вопрос был ответ что за херню я спрашиваю

Видимо я что-то сделал не так... Может быть надо было спросить про "надо куда-то податься" В "обидно" не чувствовалось заряда.

Сделали паузу...

Решил попробовать второй проход, начали с начала.

Проблема -> Хочу -> Распыление -> Перекресток, я в центре...

И тут у нее все это перебивается образом "Северной Королевы (СК), представляющей из себя много змеиных хвостов... светятся и вращаются... белым светом... холодным и вибрирующим с низкой частотой... это похоже на перекресток... и эта СК зависла над почерневшим Киборгом... меня в этом пространстве нет, они находятся в пузыре... причем тут я - не знаю... размера нет, безразмерная... и т.д." Над этими образами мы промаялись полчаса, в конце концов только выяснилось, что "свет оказывается исходит из искуственного сердца киборга, а СК его усиливает стократ, и в его сердце свет излучается как из лампы накаливания, высокое электрическое напряжение". Дальше мы зашли в тупик на вопросе "откуда исходит напряжение". Думаю, надо было спросить "есть ли что-то еще об этом "высоком напряжении"?"

Я думаю, что тут была смесь видения и предположений ума "должно быть это так". Хотя она говорит, что именно так видит.

Потом оказалось, что до этого сестра уже работала над этой проблемой с эзотерически-мистической женщиной, и там они видели этих киборга и СК, причем обе видели одно и тоже (сначала смотрели, потом сверялись).

Мы сенситивны, но плохо фокусируемся и имеем много проблем, отсюда и специфика

Какие будут советы? Англоязычную книжку по фокусингу не осилил из-за незнания языка.

Надо как-то нам обучиться реагировать на "тупые вопросы" "психолога"... А то она начинает выходить из глубины, если зашло в тупик. И приходится делать паузу.

Инетересная особенность - сколько образов перемурыжили, ни разу не возникло эмоции или телесного ощущения

Сообщение отредактировал Алхимик - 14.10.2009, 15:38

[Oleg Matveev]

Какие будут советы?

Сходить на тренинг и научиться.

Инетересная особенность - сколько образов перемурыжили, ни разу не возникло эмоции или телесного ощущения

Ну так... непсихоактивно потому что все это было. СиМ вовсе не сводится к потоку мыслеобразов на заданную тему....