IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

 
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
> Лженаучный терроризм!, СПИД и другие мифы американской медицины
Oleg Matveev
сообщение 3.10.2006, 11:37
Сообщение #1


Создатель и главный администратор форума Абилити


Группа: Главные администраторы
Сообщений: 5 128
Регистрация: 16.8.2006
Из: Москва, Царицыно
Пользователь №: 1



В продолжение темы про Американцев:

Президент ЮАР Табо Мбеки поддержал честного американского ученого Питера Дюсберга, который уже десять лет доказывает миру, что СПИДа нет. Мбеки пригласил Дюсберга работать в ЮАР, чтобы противостоять наглому вмешательству Всемирной Организации Здравоохранения (ВОЗ), которая утверждает, что 10% жителей ЮАР инфицировано ВИЧ.

Со времени "открытия" СПИДа правительство США потратило на него 50 миллиардов долларов. Два миллиарда долларов в год получает Центр по профилактике и контролю заболеваний (СDС), в офисах которого и родился этот миф - СПИД.

В 1981 году американский врач Готтлиб ввел термин "синдром приобретенного иммунодефицита", сокращенно СПИД (по-английски АIDS). Готтлиб ввел его, наблюдая пятерых пациентов-гомосексуалистов. Все пятеро были наркоманами и активно употребляли опийные препараты.

Все пятеро были больны пневмонией с ярко выраженным поражением иммунной системы. При чем здесь эпидемия? Но, оказывается, поначалу ни о какой эпидемии речь и не шла! Готтлиб и другие врачи употребляли этот термин как симптом. Например, говорилось, что протекание туберкулеза у больного сопровождалось СПИДом, т. е. поражением иммунной системы. Это то же самое, что сказать: "грипп сопровождается высокой температурой". Но ведь нет такой эпидемии - "высокая температура"!

Так было, пока исследования Готтлиба не легли на стол к начальству в тот самый Центр контроля и профилактики заболеваний. Центр, как раз в тот момент грубо прокололся на так называемом "свином гриппе". Это отдельная история, но вкратце ее тоже стоит рассказать. В 1976 году дирекция Центра заявила, что появился новый вирус - "свиной грипп", который скоро начнет косить американцев направо и налево. Под это выбиваются денежки на производство вакцины и начинается тотальная вакцинация. 50 миллионам американцев успевают сделать прививки, как вдруг выясняется, что никакого вируса нет, а вакцина обладает мощным побочным эффектом, от которого тысячи людей получают тяжелые нервные расстройства и паралич. Около 100 миллионов долларов государство выплатило по судебным искам.

Проколовшись со "свиным гриппом", Центр ухватился обеими руками за СПИД. Быстренько отыскали вирус, который "вероятно" вызывает СПИД, и назвали его "вирусом приобретенного иммунодефицита человека" (сокращенно ВИЧ). Создали технологию ВИЧ-тестирования. И пошло-поехало "производство" больных СПИДом! И финансирование - 2 миллиарда "зелени" в год!

У многих честных ученых это наглое шарлатанство вызвало возмущение. Они доказывали, что никакого вируса нет, что тест только фиксирует наличие антител в организме. Тестирование дает положительный результат (т. е. обнаруживает "вирус") при туберкулезе, пневмонии, ревматизме, рассеянном склерозе и еще двух десятках болезней, а также после прививок и переливания крови. То есть вмешательства в обычную работу организма. На это вмешательство организм отвечает выработкой антител, которые и обнаруживает ВИЧ-тест. Вдумайтесь в такой абсурд: более миллиона человек, у которых обнаружили ВИЧ 15 лет назад, до сих пор не заболели никаким СПИДом, и наоборот, полутора миллиону больных врачи бы рады по всем симптомам припаять СПИД, да вот только тест не показывает ВИЧ!

Венгерский врач Антал Макк заявил в интервью, что называется, не в бровь, а в глаз: "Большинство диагнозов СПИДа основаны не на выделении вируса, а на решении Всемирной организации здравоохранения причислять к нему такие клинические симптомы, как потеря в весе, хроническая диарея и постоянная повышенная температура". А вот самые свежие данные, напечатанные в одном авторитетном английском медицинском журнале "Тhе Lаnсе". Японские врачи, работавшие в Гане, протестировали на ВИЧ 227 африканцев, которых до этого признали больными СПИДом на основании тех самых трех симптомов. У более чем половины ВИЧ не обнаружен!

Теперь понятно, откуда в африканских странах берутся эти миллионы "больных СПИДом", эти 10 или 20 процентов! Понос, потеря в весе, температура? - шагом марш на тестирование! Реакция на ВИЧ положительная? - Ура, болен! Следующий!

Всемирная Организация Здравоохранения к этой кормушке присосалась крепко, не оторвешь. На конференции в Токио ее представители жаловались, что финансирование уменьшилось с 90 миллионов долларов до всего лишь 70. А ведь надо же бедным странам помогать, не хватает. На что же, как вы думаете, расходуются эти миллионы? В основном на... презервативы!

Итак, миллионы африканцев болеют, мрут от малярии, туберкулеза и всего букета болезней, связанных с антисанитарией, голодом, сверхжарким климатом, то есть с тяжелыми условиями жизни. Раньше даже был специальный термин "болезни нищеты". Но нас хотят убедить, что на самом-то деле они болеют и мрут от какой-то загадочной непобедимой эпидемии, спастись от которой можно только с помощью презерватива. И значит, не нужно посылать продовольствие и лекарства от общественных болезней, не нужно прививать от туберкулеза, не нужно готовить местные кадры медиков и вообще налаживать систему здравоохранения, а нужно слать миллиардами (!) резиновые колпачки в ярких упаковках.

Не против мифического "СПИДа", направлена эта политика. Преследуется другая цель - сокращение населения, чтоб не захлестнула черная волна "цивилизованный" мир. Два зайца убиваются одним ударом: и рождаемость уменьшается, и смертность от того же туберкулеза и прочих "болезней нищеты" "благополучно" растет. Сейчас та же технология отрабатывается на России...

Политика и экономика тут сплетены в единое целое. Есть корыстные интересы мощных бюрократических и коммерческих структур и есть общие политические интересы Запада. И, кроме того, в перспективе СПИД - это эффективный инструмент контроля за обществом. Ведь любого человека можно подвести под диагноз, а дальше принудительное лечение, изоляция, смерть. Так что "карательная психиатрия" отдыхает по сравнению с теми тоталитарными удовольствиями, которые можно ждать от "борьбы со СПИДом".

Но опять вернемся от политики к экономике. Ясно, что СПИДу и борьбе с ним аплодируют производители презервативов. Но есть и другие преуспевающие на этом бизнесе. Например, фармацевтическая компания Burroughs Wellcome, которая производит лекарство от СПИДа - АZТ, известное также как "Ретровир".

Это очень интересное лекарство. ВИЧ был открыт в 1984 году, а уже в 1986-м компания заявляет, что лекарство найдено, и в 1987-м оно поступает в продажу. Все просто: АZТ был разработан еще в 70-х годах для борьбы с раком. Но выяснилось, что высокотоксичный АZТ убивает быстрее рака, и в продажу он не попал. И вот теперь решено было выяснить, кто быстрее убивает - АZТ или СПИД, а заодно "отбить" средства, вложенные в разработку.

Центральная больница Массачусетса получает 140 тысяч долларов за информацию о 19 пациентах, которых якобы спасло новое средство. И все медики, подтвердившие "действенность" АZТ, получают дотации от компании, кровно заинтересованной в сбыте лекарства.

Дюсберг (см. начало статьи) утверждает, что от 10 до 50 тысяч человек скончались не от СПИДа, а от приема АZТ. Это суперсредство "мочит" все клетки без разбора, в первую очередь - кишечника и костного мозга. Исследовательский центр Конкорд опубликовал данные, по которым выходило, что принимающие АZТ живут не дольше тех, кто его не принимает. Вскоре после публикации главного статистика, готовившего материал, сбил грузовик.

Еще одна крупная социальная группа, которой позарез нужен СПИД, - гомосексуалисты. Не рядовая шушера, конечно, а всевозможные бюрократы от гомосексуализма, зарабатывающие на "ужасном АIDS". Во время конференции по СПИДу в Берлине группа гомосексуалистов избила исследовательницу Джейн Шантон, снявшую фильм, доказывающий, что в Африке СПИДа нет. Гостиницу и поезд хулиганам оплатила компания Burroughs Wellcome.

Еще одна заинтересованная категория - наркодельцы. Если иммунитет разрушается из-за вируса, значит вся беда в шприцах как в средствах передачи вируса. Такая мысль неназойливо внушается. Колись чистыми шприцами и избежишь СПИДа. Не нужно быть ученым, нужно иметь хоть одного знакомого "наркомана", чтобы понять, что это чушь. Героин без всякого "СПИДа" разрушает иммунную систему, колись хоть сверхстерильным шприцом.

Борьба со СПИДом - это пример типичного грандиозного надувательства, которое процветает в современном мире. Огромную роль в этом, как и в любом другом масштабном надувательстве, играют СМИ. Точка зрения честных ученых отражается в малотиражных научных сборниках, в какой-нибудь университетской газетке или радиопередаче. Тогда как щедро оплачиваемая лживая "официальная" пропаганда ведется в планетарных масштабах.

Помните, как СПИД прописался в России? В 1988 году из-за халатности врачей якобы заразились дети в Элисте, Петрограде, Ростове-на-Дону. Многие известные специалисты тогда выражали сожаления. Даже "Медицинская газета" писала, что скорее всего, дело не в СПИДе, а была допущена "неоправданная избыточность в проведении лекарственной терапии в переливаниях крови", что и привело к положительной реакции на ВИЧ. Но на серьезную статью приходились тонны "проСПИДовской" пропаганды.

И наконец, у этого гигантского круговорота лжи есть еще один союзник - глупое, жадное и трусливое человечество. Автор книги о СПИДе, доктор Джон Лоренс пишет: "Многие ученые знают правду о СПИДе. Но существует огромная материальная заинтересованность, заключаются миллиардные сделки, процветает бизнес, связанный со СПИДом. Поэтому ученые молчат, извлекая для себя выгоду и способствуя процветанию этого бизнеса".

Украдено с www.bachistil.ru


--------------------
http://olegmatveev.tel
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Ласковый Гоблин
сообщение 3.10.2006, 17:33
Сообщение #2





Группа: Коллеги
Сообщений: 64
Регистрация: 1.9.2006
Из: Геленджик
Пользователь №: 53



Интересно, от чего тогда умерли Меркури и Нуриев? И откуда такое странное совпадение - у людей с положительным этим самым квази-тестом вдруг совершенно безобидные для остальных микроорганизмы типа криптококков или пневоцист вдруг начинают вызывать болезни? Или развивается доселе крайне редкая форма злокачественного новообразования - саркома Капоши?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Kunira
сообщение 3.10.2006, 18:16
Сообщение #3





Группа: Главные администраторы
Сообщений: 3 234
Регистрация: 19.8.2006
Из: Московская обл.
Пользователь №: 31



Сложная тема. С одной стороны вирус, прикрепляющийся к клеткам имунной системы человека, вроде как есть в природе. Здесь можно даже взглянуть на его портрет. Ну а с другой стороны, все дело соус - как подать bigwink.gif .
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Kunira
сообщение 3.10.2006, 19:16
Сообщение #4





Группа: Главные администраторы
Сообщений: 3 234
Регистрация: 19.8.2006
Из: Московская обл.
Пользователь №: 31



Вот еще один взгляд на человека:

Цитата
Человек - это собрание, собственно, человеческих клеток, а также бактериальных, грибковых и вирусных форм жизни, говорят англичане, и человеческий геном в этом конгломерате вовсе не преобладает. В теле человека несколько триллионов клеток и более 100 триллионов бактерий, пятисот, кстати, видов.


Цитата
... по количеству ДНК в наших телах лидируют именно бактерии, а не человеческие клетки.


Взято отсюда

так что одним вирусом больше, одним меньше ... crazy.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Spanker
сообщение 4.10.2006, 0:14
Сообщение #5





Группа: Пользователи
Сообщений: 2
Регистрация: 4.10.2006
Пользователь №: 79



Приветствую всех,

ОМ> ----------------------------------------------------------------------
ОМ> В продолжение темы про Американцев:

ОМ> Президент ЮАР Табо Мбеки поддержал честного американского ученого
ОМ> Питера Дюсберга, который уже десять лет доказывает миру, что СПИДа нет.


в дополнении к этому еще один материал на эту же тему - http://duel.ru/200630/?30_4_1

Вообще, тема "американцев", имхо, довольно неисчерпаема и увлекательна.
Попробует копнуть ее чуть поглубже, может быть найдем и
более весомые причины, почему все это происходит.

История в наше время явления весьма управляемое, и часто состоит из событий,
которые искусственно создаются и объявляются потом на весь мир.
И тот же "СПИД" вполне укладывается в эту цепочку событий.
Возьмусь несколько дополнить ее и другими фактами.

Как-то еще в 99-ом случайно обратил внимание на рядовой сюжет по телевидению под
названием "Репортаж из 101-ой мотострелковой дивизии внутренних войск".
Ничего необычного - солдатики, сержанты, казармы, офицеры.
Поразило название, просто потрясло.
Кто разбирается в структуре российских войсковых подразделений, легко поймет о чем я.
Во всей истории только Сталин в 41-ом перед войной создал шесть дивизий
внутренних войск (так называемые ДОНы, дивизии особого назначения).
Это были простые стрелковые подразделения, не имевшие тяжелого вооружения,
одними из функций которых были подавление народных волнений и наведение порядка.
Проще говоря, у немцев подобные части наши в фильмах обычно называли "каратели".
Здесь же речь шла о мотострелковых, то есть имеющих на вооружении тяжелую
технику и по ударной мощи сравнимых с танковыми, чего еще никогда не было в истории.
В это же самое время в газетах прошла информация о создании в США подобия наших внутренних
войск, и также санкционирования германским бундестагом возможности участия немецких
вооруженных сил в подавлении народных выступлений, чего также никогда не было за всю
историю этой страны.

Сейчас, оценивая эти факты, легко прийти к выводу, что уже тогда что-то готовилось.
И хотя процесс начался гораздо раньше, но именно вскоре после этого были и взрывы
домов в Москве, списанные на чеченцев, и нападение на Всемирный торговый центр,
организованное якобы арабскими террористами, хотя уши спецлужб из
этого торчат за километр. И война в Ираке, и готовящееся нападения на Иран и
Северную Корею, и новое грядущее "устройство мира".
Да и смерть Ельцина в 96-ом (кстати, операцию прикрытия этого осуществлял Путин,
глава ФСБ в то время, неплохое совпадение, не правда ли? smile.gif тоже вполне
укладывается в эту цепочку событий.

"Процесс пошел...", как говорил один наш соотечественник.
Повторю, с моей точки зрения, все это звенья одной цепи, "управляемая история",
движение неких сил к определенной цели.
Какой? Пожалуй об этом неплохо написал Максим Калашников в книге "Вперед в СССР-2!"
Кстати, об этом же есть немало информации и у других авторов от Коулемана до Л.Кина.
Вот еще довольно интересный материал о нападении на Всемирный торговый центр
http://www.serendipity.li/wtcr.html

Так что "какой дорогой идем, товарищи?" или может быть "какой дорогой нас ведут?" smile.gif
--
С уважением, Михаил

http://e-meter-star.narod.ru
http://detox-pro.narod.ru
m-spanker@mail.ru
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Kunira
сообщение 15.10.2006, 10:38
Сообщение #6





Группа: Главные администраторы
Сообщений: 3 234
Регистрация: 19.8.2006
Из: Московская обл.
Пользователь №: 31



СПИД как отрасль мирововй экономики
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
SergeyP
сообщение 24.1.2007, 11:48
Сообщение #7





Группа: Коллеги
Сообщений: 49
Регистрация: 29.8.2006
Из: Russia, Ufa
Пользователь №: 49



Про связь между плохим иммунитетом, вакцинами и СПИДом можно также прочитать в статье Вакцины и подавление иммунитета


--------------------
Sergey P.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Kunira
сообщение 24.1.2007, 13:19
Сообщение #8





Группа: Главные администраторы
Сообщений: 3 234
Регистрация: 19.8.2006
Из: Московская обл.
Пользователь №: 31



Пожалуй, утверждение что все прививки всегда для всех опасны также неправильно, как и утверждение о том, что все прививки всегда для всех полезны (см. темы про А-логику ab.gif ).
На мой взгляд, в этой области необходим индивидуальных подход к каждому человеку, с учетом огромного количества факторов, на который современная медицина на данный момент совершенно не способна. dntknw.gif
В противовес приведенным статьям предлагаю мнение врача-фтизиатра:

До 1949 года (то есть до введения в практику противотуберкулезных препаратов) детская смертность от туберкулеза составляла порядка 50%, взрослых – 20%. Сейчас смертность взрослых (всего, и свежих, и хроников) – порядка 10%, однако детская смертность – 0.03%. В первую очередь, как считается, это связано с тем, что хотя вакцина БЦЖ не защищает от заболевания туберкулезом на 100%, она защищает от тяжелых, смертельных или приводящих к инвалидности форм заболевания – туберкулезный менингит, туберкулез кишечника, формы туберкулеза легких с распадом. Все случаи такого тяжелого течения туберкулеза мы видим только у непривитых детей.


Взято отсюда.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гениус
сообщение 26.1.2007, 23:49
Сообщение #9





Группа: Коллеги
Сообщений: 24
Регистрация: 26.8.2006
Пользователь №: 42



Цитата
Вирусный апокалипсис, или как создаётся массовая истерия

"А вот сейчас вы узнаете, что такое настоящая паника!" конь Юлий из мультика "Алёша Попович и Тугарин-змей".

"Только не надо пиздеть!". (С) НОМ

Ну что, уже страшно? Нет? А зря. Итак, про герпес, как и обещал.

Что мы знаем про герпес? Вроде, дофига. (Я про обычный говорю, всем известный. Всякую герпетическую экзотику я затрагивать не хочу, очень много букв получится.) Ну, на губах выскакивает, или, если не повезло, на гениталиях. Выскочит, поболит, почешется, да и пройдёт. Казалось бы.

По статистике, к 60 годам почти 100% популяции заражено. Единожды попав в организм, вирус герпеса уже никуда из него не девается, а сидит в нервных ганглиях и ждёт, когда после очередного стресса можно наружу будет выбраться. И выбирается-таки, так вот прямо по нервным волокнам перемещаясь. (Никто толком не знает, как он это делает, но факт.) Опять же, а наше-то какое дело? А вы подумайте, что может произоити, если он не наружу, а внутрь вдруг решит двинуться. Внутрь - это в мозги. А я вам скажу, что будет. Будет энцефалит. Герпетический. Смертность от коего - порядка 75%. Ничего так, да? Но у нас же иммунная система для таких случаев есть. До энцефалита чтобы не допустить, а подавить в зародыше. Подавила, предположим. И что мы имеем с гуся? А с гуся мы имеем вирус в мозговой ткани, который сидит и ждёт сигнала на выход с вещами. Ну, стресс там какой-нибудь, или чего-то в этом духе. И что тогда? А тогда имеем очаг вирусной инфекции в мозгу. Который что?

А тут честно могу ответить только - а хрен его знает, что. Или, опять же, энцефалит, или эпилепсия какая, или ещё чего из мозговых хворей. Вот только одно маленькое но. Маленькое, но любопытное. Что мы знаем про механизмы действия разных психотропных лекарств? Правильно, много знаем. (Ну, те, кому положено, я имею в виду.) Вот только сведения там весьма обтекаемые. Эндорфины стимулируются, энкефалины ингибируются, и много всякого разного и неоднозначного, друг друга сплошь и рядом опровергающего. Б-г им судья, этим психофармакологам. Пусть ссорятся из-за разных теорий в этой области, им за это зарплату платят. Главное, чтобы людям помогало.

Так вот. Доказано, что целый ряд психотропов подавляют размножения вируса герпеса (хлорид лития, например). Что может свидетельствовать только о том, что изрядная часть психиатрии, великой и ужасной - может вполне оказаться банальным герпесом! (И куча фактов тому подтверждение. Целая научная школа на этот счёт сушествовала. Задушили.)

Я уже не говорю о таких мелочах, как спонтанные выкидыши на ранних сроках беременности, кератиты (воспаление роговицы глаза), от которых слепнут через одного, и прочие мелкие брызги. Чего дёргаться-то?

Дело в том, что герпес - фактически, ЕДИНСТВЕННЫЙ вирус, против которого существует лекарство! Отличное, действенное, эффективное. Ацикловир называется, в миру Зовиракс. Зверь, а не препарат. Отлично работает. В любой аптеке продаётся. В тюбиках. На губе болячка выскочила - мажем. Пройдёт через неделю. А если не мазать - через семь дней пройдёт. Потому что, когда эта дрянь наружу вылезла, она в первый день ещё живая, а потом всё.

Так что, мажем, и ничего не происходит? Почему же, ещё как происходит! Таким образом мы активно выводим устойчивые штаммы герпеса, которые Ацикловир уже не берёт. И в мозги попав, и в глаза и во все остальные интимные места организма - чувствует себя отлично! Бороться с ним нечем, запасного лекарства за почти 40 лет так и не изобрели. (Неудобно, конечно, но увы. Хоть и очень старались.) А как же у них, у гадов, рука поднимается его в свободную продажу выкидывать?!? Рядовым необученым домохозяйкам в неквалифицированное пользование?!

Правильно. БАБЛО всему причиной. Препарат производится одной-единственной компанией-монополистом, наварившей за 40 лет таких денег, что мне эту цифру даже не представить (конкуренции нет, цены - соответствующие.). А как же, спросите вы, вакцины? Неужели можно ставить человечество под такой удар? Это ж дети и старики в основном страдают, младенчики невинные мрут от энцефалитов!!! Сложно вакцину разработать?

Сложно, но можно. Были прецеденты. Всё скупается на корню этой самой зловредной компанией, и кладётся под сукно. До того момента, когда Ацикловир станет окончтельно неактуален, так как чувствительные к нему штаммы будут вытеснены устойчивыми. Благодаря Ацикловира же бесконтрольному использованию. Как вам перспективка? А это то, что сегодня происходит, на ваших глазах и с вашим участием.

Убедительно? По сути вопроса возражения есть?

А ТЕПЕРь ПРЕДСТАВьТЕ, ЧТО ВСЯ ЭТА ИНФОРМАЦИЯ, ПОМНОЖЕНАЯ НА ЖУРНАЛИСТСКУЮ ИСТЕРИЧЕСКУЮ ФАНТАЗИЮ, ВАЛИТСЯ ВАМ НА ГОЛОВУ С УТРА ДО ВЕЧЕРА!!!

Как? Представили? Причины для паники есть?

Не-а. Вы сколько народу лично знаете, от герпеса умершего? Я - ни одного (хоть честно 8 лет с этим вирусом работал). Защитные механизмы со счетов не сбрасывайте. Все мы, все(!) заражены, и ничего. Живём как-то. Казусы всякие из выше описаного - случаются. Всё сказаное - правда. Но - с какой частотой? И чего паниковать? Что вы можете изменить в общей картине?

А ведь оно пострашнее птичьего гриппа будет, если вдуматься. Он вон где, а герпес с нами, всегда.

Вот только с Зовираксом этим осторожнее. Он - для экстренных случаев, когда на иммунную систему недеяться не приходится, по тем или иным причинам. Не надо умножать число устойчивых к лекарству сущностей, запасного препарата нет. Лучше кубик льда к больному месту приложите в самом начале процесса. Хорошо помогает, проверено. )))

Источник: http://phago-lov.livejournal.com/15983.html


--------------------
Do what thou wilt shall be the whole of the Law.
Love is the law, love under will.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
SergeyP
сообщение 29.1.2007, 15:51
Сообщение #10





Группа: Коллеги
Сообщений: 49
Регистрация: 29.8.2006
Из: Russia, Ufa
Пользователь №: 49



Цитата(Kunira @ 24.1.2007, 15:19) *

Пожалуй, утверждение что все прививки всегда для всех опасны также неправильно, как и утверждение о том, что все прививки всегда для всех полезны (см. темы про А-логику ab.gif ).

Общаемся с автором той статьи или со мной? ab.gif
Имхо, речь идет не просто о прививках, а о профилактических, которые в лучшем случае бесполезны.
'Опасны' и 'полезны' тут не антонимы, и ссылка на А-логику здесь не прокатывает...
Полезны для производителей, владельцев прививочного бизнеса, т.к. это м.б. даже выгоднее чем торговля наркотиками или фарм. лекарствами, т.к. прививки предназначены для здоровых (а не больных) людей, которых целая планета.
Опасны для здоровья. У кого крепкое здоровье, то ущерб от прививки будет не заметен, а у слабых может послужить спусковым крючком, вплоть до смерти.

Цитата
На мой взгляд, в этой области необходим индивидуальных подход к каждому человеку, с учетом огромного количества факторов, на который современная медицина на данный момент совершенно не способна. dntknw.gif
В какой области?
Защиты организма от инфекций?
Тут единственный путь - укреплять иммунитет (различными способами).
Проведение профилактических прививок?
Прививки снижают иммунитет, делают человека больным, переводят болезни из острой, кратковременно формы в хроническую, вялотекущую.

Цитата
В противовес приведенным статьям предлагаю мнение врача-фтизиатра:
Цитата
Взято отсюда.

Удачно выбран кстати топик того форума. Советую прочитать не только первый пост, а всю ветку.
Ну, раз мы перешли с фактов на уровень мнений, то, если посмотреть на оригинальное сообщение фтизиатра, то можно узнать что она пишет "Я некомпетентна ни в чем, крове своей весьма узкой специальности – я фтизиатр."
А по поводу
Цитата


Все случаи такого тяжелого течения туберкулеза мы видим только у непривитых детей.

можно прочитать несколькими постами ниже из монографии профессора Норейко, зав. кафедрой фтизиатрии и пульмонологии ДГМУ о последствиях БЦЖ-вакцинации, что
Цитата
Важной особенностью первичного туберкулеза является чрезвычайная редкость распада в зоне воспалительного процесса. Первичная каверна вследствие распада легочного компонента первичного комплекса — большая редкость. Ее развитие возможно только у вакцинированных детей и подростков. У невакцинированных детей деструктивные формы первичного туберкулеза практически не развиваются.


Рекомендую по поводу прививок почитать сам сайт Сайт 1796 - гомеопатия и прививки и форум. А также книгу автора сайта "Беспощадная иммунизация". Там приведена история возникновения и распространения прививок с фактами, цифрами.
А по поводу 'истинности' статистик пропрививочной стороны, якобы подтверждающих пользу от вакцинации можно узнать из статьи Разумно о прививках.
На тему прививок и микробного происхождения заболеваний нам мозги уже 200 лет промывают...
У желающих есть шанс сформировать свою точку зрения, а не полагаться на мнения, авторитеты и "общеизвестные" "факты".
Когда речь идет о собственном здоровье (как духовном, так и физическом), разумнее нести за него отвественность самому, чем перекладывать на плечи работников сферы услуг в области медицины, у которых могут быть свои в т.ч. корыстные интересы.

Сообщение отредактировал SergeyP - 29.1.2007, 15:54


--------------------
Sergey P.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Oleg Matveev
сообщение 29.1.2007, 16:35
Сообщение #11


Создатель и главный администратор форума Абилити


Группа: Главные администраторы
Сообщений: 5 128
Регистрация: 16.8.2006
Из: Москва, Царицыно
Пользователь №: 1



Спасибо за поддержание темы. Я лично тут в последнее время уже устал бороться с женой и тещей за здоровье ребенка, ибо я склонен всё проверять и перепроверять, когда мне приносят очередной "рецепт" после дежурного осмотра ребенка.
Цитата
Когда речь идет о собственном здоровье (как духовном, так и физическом), разумнее нести за него отвественность самому, чем перекладывать на плечи работников сферы услуг в области медицины, у которых могут быть свои в т.ч. корыстные интересы.

Угу. Родственники мне обычно на мои возражения отвечают несколько язвительно что-то типа "А ты у нас, конечно, самый умный и образованный...".... glare.gif

Имхо, вообще 100% всех проблем человеков сводятся к пресловутой неспособности и нежеланию взять ответственность хоть за что-то НА СЕБЯ и пользоваться собственной ОСОЗНАННОСТЬЮ, а не надеяться на то, что "дядя знает, как надо".


--------------------
http://olegmatveev.tel
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Kunira
сообщение 29.1.2007, 20:00
Сообщение #12





Группа: Главные администраторы
Сообщений: 3 234
Регистрация: 19.8.2006
Из: Московская обл.
Пользователь №: 31



Цитата(SergeyP @ 29.1.2007, 15:51) *

если посмотреть на оригинальное сообщение фтизиатра, то можно узнать что она пишет "Я некомпетентна ни в чем, крове своей весьма узкой специальности – я фтизиатр."
А по поводу
можно прочитать несколькими постами ниже из монографии профессора Норейко, зав. кафедрой фтизиатрии и пульмонологии ДГМУ о последствиях БЦЖ-вакцинации,

Лично я более склонна доверять практикующим врачам (четко осознающим свой уровень компетенции), чем зав. кафедрой ab.gif
Цитата

У желающих есть шанс сформировать свою точку зрения, а не полагаться на мнения, авторитеты и "общеизвестные" "факты".

Да, только для этого факты нужны достоверные...
Цитата

Когда речь идет о собственном здоровье (как духовном, так и физическом), разумнее нести за него отвественность самому,

Согласна, но при этом необходим соответствующий уровень компетенции в данной области.

Цитата(O.M. @ 29.1.2007, 16:35) *

Спасибо за поддержание темы. Я лично тут в последнее время уже устал бороться с женой и тещей за здоровье ребенка, ибо я склонен всё проверять и перепроверять, когда мне приносят очередной "рецепт" после дежурного осмотра ребенка.

Да, мы в свое время нарвались на пару ляпов со стороны участкового педиатра, после чего поняли, что пускать на самотек ничего нельзя, надо "въезжать" во все вопросы, касающиеся здоровья ребенка. Проверить и перепроверить никогда не помешает ab.gif

Сообщение отредактировал Kunira - 29.1.2007, 20:01
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Oleg Matveev
сообщение 29.1.2007, 21:19
Сообщение #13


Создатель и главный администратор форума Абилити


Группа: Главные администраторы
Сообщений: 5 128
Регистрация: 16.8.2006
Из: Москва, Царицыно
Пользователь №: 1



Цитата(Kunira @ 29.1.2007, 20:00) *
Да, мы в свое время нарвались на пару ляпов со стороны участкового педиатра, после чего поняли, что пускать на самотек ничего нельзя, надо "въезжать" во все вопросы, касающиеся здоровья ребенка. Проверить и перепроверить никогда не помешает ab.gif

Угу. Нам тут по совершенно мне непонятным критериям вляпали какой-то сомнительный диагноз, ну и, соответственно, выписали регулярный прием каких-то колес четырех видов несколько раз в день. Я прочитал все описания, полазал по сетке, почитал сайты-форумы, и послал всё к черту.

Результат: через месяц местный врач сказал: "Ну, у вас же все хорошо".

Нормально вообще "лечат".

Имхо, любой, кто получал в этой жизни "высшее образование", может, вспомнив многих своих однокашников, довольно живо себе представить, чего оно стоит у 80% выпускников, будь то медики или кто угодно еще. Даже "стаж практики" меня тут совершенно не убеждает. Можно годами "практиковать" полную чушь и при этом еще даже сохранять авторитет у определенной группы "пользователей", это факт природы - который, между нами девочками, очень выпукло иллюстрируют собой многие господа саентологи. ac.gif


--------------------
http://olegmatveev.tel
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
SergeyP
сообщение 30.1.2007, 13:42
Сообщение #14





Группа: Коллеги
Сообщений: 49
Регистрация: 29.8.2006
Из: Russia, Ufa
Пользователь №: 49



Цитата
Я лично тут в последнее время уже устал бороться с женой и тещей за здоровье ребенка, ибо я склонен всё проверять и перепроверять, когда мне приносят очередной "рецепт" после дежурного осмотра ребенка.

Ага, было аналогично. Сейчас, со вторым ребенком проще, с врачами почти совсем не пересекаемся smile.gif.
Для меня официальная медицина основанная на фармацевтическом, медикаментозном лечении химическими препаратами уже давно стала "мертвым агентом", т.к. ее подход в подавлении болезни.
Это особено ярко стало видно, когда нашел данные сравнительной величины в гомеопатии. Рекомендую приобрести и давать почитать окружению книги Мендельсона "Исповедь еретика от медицины" и "Как вырастить ребенка здоровым вопреки врачам".

Цитата
Лично я более склонна доверять практикующим врачам (четко осознающим свой уровень компетенции), чем зав. кафедрой

Как она пишет, ее компетентность ограничивается фтизиатрией, а всем врачам чья специализания не является иммунологией читается короткий курс на эту тему, где вопросу вакцинации уделяется лишь несколько часов (3-6), а таким дисциплинам как математика, физика на 1,2 курсах намного больше. У большинства врачей мозги промыты поболее нашего, своих детей бывают так залечивают...
Я считаю, что лучше повышать свою компетентность в этих вопросах, тогда не придется только доверять...
Все таки рекомендую прочитать ту ветку, оттуда про профессора Норейко:
Цитата
40 лет человек лечит туберкулёз, зав. кафедрой крупного медвуза - и вот, оказывается, всё это ничего не стоит в глазах Интернет-фтизиатра... Хорошо. Берём рядового фтизиатра к.м.н. Сухановского, на которого я дал ссылку. Вот что он пишет:
По моему глубокому убеждению, исходящему из долголетней практической работы с поствакцинальными осложнениями после БЦЖ-прививки, отказ от поголовной вакцинации новорождённых является одним из основных ключей к решению задач снижения детской заболеваемости и смертности.


Цитата
Угу. Нам тут по совершенно мне непонятным критериям вляпали какой-то сомнительный диагноз, ну и, соответственно, выписали регулярный прием каких-то колес четырех видов несколько раз в день. Я прочитал все описания, полазал по сетке, почитал сайты-форумы, и послал всё к черту.

Вся деятельность врачей регламентирована всяческими документами министерства здравоохранения - приказами, постановлениями, нормативами и пр.
Поэтому врачи обязаны, прописывать антибиотики в любых подозрительных случаях согласно своим инструкциям. Иначе, если что случиться, то вина на враче, а так он защищен инструкцией - делал все согласно ей.

Сообщение отредактировал SergeyP - 30.1.2007, 13:45


--------------------
Sergey P.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
mahead
сообщение 20.11.2008, 3:49
Сообщение #15





Группа: Сотрудники
Сообщений: 202
Регистрация: 26.5.2008
Пользователь №: 5 906



Цитата
Бороться с ним нечем, запасного лекарства за почти 40 лет так и не изобрели.

Есть одна аминокислота, лизин, которая известна своей высокой эффективностью для профилактики и уменьшения длительности активизации герпеса. Аргинин, говорят, имеет противоположное действие. Обе можно купить в виде пищ. добавки. Англ. название -- lysine (продается под названием L-Lysine).

На тему прививок хочу подкинуть вот этот ресурс: http://www.healthsentinel.com/graphs.php. Там довольно наглядно показана бесполезность очень "полезных" вакцин.

Сообщение отредактировал mahead - 20.11.2008, 3:50
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
void
сообщение 23.11.2008, 3:34
Сообщение #16





Группа: Коллеги
Сообщений: 21
Регистрация: 30.7.2008
Пользователь №: 8 726



Интересная точка зрения на связь между Меметикой и вирусами а также причиной неэффективности вакцин в их подавлении:
Max Sandor - Virus Lifecycles and the Morphogenetic Field - 16 Aug 2008
http://www.newciv.org/nl/newslog.php/_v45/...0245-000205.htm

Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Aleksandr
сообщение 14.3.2009, 18:28
Сообщение #17





Группа: Сотрудники
Сообщений: 156
Регистрация: 13.3.2008
Из: г.Самара
Пользователь №: 3 378



В 1981 году американский врач Готтлиб ввёл термин «синдром приобретённого иммунодефицита», сокращённо СПИД (по-английски АIDS). Готтлиб ввёл его, наблюдая пятерых пациентов-гомосексуалистов. Все пятеро были наркоманами и активно употребляли опийные препараты.

Все пятеро были больны пневмонией с ярко выраженным поражением иммунной системы. При чём здесь эпидемия? Но, оказывается, поначалу ни о какой эпидемии речь и не шла! Готтлиб и другие врачи употребляли этот термин как симптом. Например, говорилось, что протекание туберкулёза у больного сопровождалось СПИДом, т.е. поражением иммунной системы. Это то же самое, что сказать: «грипп сопровождается высокой температурой». Но ведь нет такой эпидемии - «высокая температура»!

Так было, пока исследования Готтлиба не легли на стол к начальству в тот самый Центр контроля и профилактики заболеваний... Проколовшись со «свиным гриппом», Центр ухватился обеими руками за СПИД. Быстренько отыскали вирус, который «вероятно» вызывает СПИД, и назвали его «вирусом приобретённого иммунодефицита человека» (сокращённо ВИЧ). Создали технологию ВИЧ-тестирования. И пошло-поехало «производство» больных СПИДом! И финансирование - 2 миллиарда «зелени» в год!
Вот, отсюда


" история о поручике Киже."
Однажды некий военный писарь, составляя приказ по производству офицеров в следУюш/ чин, выводя слова «прапорщики ж такие-то в подпоручики», совершил ошибку — перенес на следующую строку окончание слова «прапорщики» («ки»), написав его с большой буквы и слитно с последующим «ж». Так появился некий «прапорщик Киж».

Император Павел, подписывая этот указ о производстве прапорщиков в подпоручики, решил почему-то особо выделить Кижа и начертал собственноручно «Подпоручик Киже в поручики». И этот свежеиспеченный поручик почему-то пришелся царю по душе: на другой день Павел произвел его уже в штабс-капитаны. Вскоре вышел указ о присвоении Киже полковника с царской пометкой на приказе: «Вызвать сейчас ко мне». Все военное руководство переполошилось, но отыскать Киже смогли только найдя первый, с писарской ошибкой, приказ, и тогда лишь поняли в чем дело Но никто не посмел доложить императору, что столь любимый им офицер — плод писарской ошибки. А поскольку Павел торопил с аудиенцией, то решились наконец доложить о полковнике Киже т .к — он-де скоропостижно помер и посему прибыть не может. «Жаль, был хороший офицер...» — сказал с грустью Павел (Русская старина 1870)

Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
myliunco
сообщение 12.5.2009, 14:01
Сообщение #18





Группа: Пользователи
Сообщений: 1
Регистрация: 16.3.2009
Пользователь №: 13 777



Цитата(OM @ 3.10.2006, 15:37) *
Так было, пока исследования Готтлиба не легли на стол к начальству в тот самый Центр контроля и профилактики заболеваний. Центр, как раз в тот момент грубо прокололся на так называемом "свином гриппе". Это отдельная история, но вкратце ее тоже стоит рассказать. В 1976 году дирекция Центра заявила, что появился новый вирус - "свиной грипп", который скоро начнет косить американцев направо и налево. Под это выбиваются денежки на производство вакцины и начинается тотальная вакцинация.


старые добрые технологии опять в действии.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Evelinajazz
сообщение 13.5.2009, 12:03
Сообщение #19





Группа: Пользователи
Сообщений: 891
Регистрация: 21.10.2006
Из: London, UK
Пользователь №: 109



Вау, вот это да... huh.gif


--------------------
"The only way of discovering the limits of the possible is to venture beyond them into the impossible. " Arthur C. Clarke, the 2nd law of prediction.
___________________________________________
Мои видео: http://www.youtube.com/evelinadelain
Музыка: http://www.myspace.com/evelinadelain
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
2 чел. читают эту тему (гостей: 2, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 26.9.2018, 9:58