IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

> Тренинги по ЧЯ и СиМ

Отправить заявку на тренинг: Форма регистрации

 
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
> Как отличить решение от результата?
Zep
сообщение 8.3.2010, 21:02
Сообщение #1





Группа: Коллеги
Сообщений: 75
Регистрация: 23.3.2009
Пользователь №: 13 815



Привет. Никак не получается четко отличить решение от результата. Примеры:
Я хочу управлять своими эмоциями -- решение
И когда ты будешь управлять своими эмоциями, что произойдет потом?
Я буду уверен в себе -- желаемый результат
.....................
Я застрял в дыре и мне это не нравится -- проблема
Когда ты застрял в дыре, что ты хочешь, чтобы произошло?
Я хочу выбраться из этой дыры -- решение
И когда ты выберешься из этой дыры, что произойдет потом?
Я хочу прогуливаться по этой дорожке -- желаемый результат

1. Результат я воспринимал как в целеполагании: конкретные осязаемые вещи. А тут этого нет, опять что-то абстрактное...
2. Решение, вроде, это когда можно задать вопрос "Для чего это? С какой целью?", тогда получим желаемый результат. Плюс это конкретный способ\инструмент. Вроде: пронести в дверь стол -- повернуть его боком. Это решение. Но может я его тоже не верно представляю, так как в "Я хочу управлять своими эмоциями" под мое понимание решения вообще не подходит. "Я хочу выбраться из этой дыры" еще более менее вписывается, хотя ни о способе, ни об инструменте, как это сделать, не сказано.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Oleg Matveev
сообщение 12.3.2010, 11:06
Сообщение #2


Создатель и главный администратор форума Абилити


Группа: Главные администраторы
Сообщений: 5 124
Регистрация: 16.8.2006
Из: Москва, Царицыно
Пользователь №: 1



Все относительно. Разница между решением и желаемым результатом - относительна. То, что на определенном этапе видится как ж.р., может далее оказаться ступенью к следующему ж.р., т.е. решением. Главное - двигаться к желаемому, задать вектор. Обычно в конкретной сессии я стараюсь подстроиться под конкретного клиента, я не буду доставать его ненужными вопросами, если уже можно работать.


--------------------
http://olegmatveev.tel
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
galak
сообщение 12.3.2010, 12:58
Сообщение #3





Группа: Коллеги
Сообщений: 853
Регистрация: 6.6.2009
Из: Бремен
Пользователь №: 14 057



Мне кажется, что желаемый результат можно представить как площадку, до которой нужно добраться по ступенькам - решениям. Применение глагола "хочу" - это указатель на желаемый результат. Решение указывает на то, как и в качестве кого я этот результат достигну.

Относительность здесь работает в том смысле, что "хочу" можно применить к любой ступеньке, сделав ее промежуточным желаемым результатом.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Oleg Matveev
сообщение 12.3.2010, 14:35
Сообщение #4


Создатель и главный администратор форума Абилити


Группа: Главные администраторы
Сообщений: 5 124
Регистрация: 16.8.2006
Из: Москва, Царицыно
Пользователь №: 1



Во-во.


--------------------
http://olegmatveev.tel
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Zep
сообщение 13.3.2010, 11:40
Сообщение #5





Группа: Коллеги
Сообщений: 75
Регистрация: 23.3.2009
Пользователь №: 13 815



Опыта-то у меня вообще нет, поэтому мне трудно определить, что передо мной -- решение или желаемый результат. А от этого зависят дальнейшие вопросы. Можно пойти не в ту сторону, прочь от желаемого результата. Или ничего страшного не произойдет, клиент "не замылится", не потеряет то, с чем пришел и все равно выйдет на нужную метафору, нужное "направление"?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
ana
сообщение 14.3.2010, 9:39
Сообщение #6





Группа: Коллеги
Сообщений: 46
Регистрация: 23.3.2009
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 13 817



даже если просто держать в фокусе (концентрироваться) на желаемом результате и быть открытым - спокойно ждать решения, не дергаясь, не нагружая его важностью ("очень-очень хочу", "Помру, если не получу", "это вопрос жизни и смерти" и т.д.), то ответ и сам придет. А в процессе- чаще всего практически сразу. Процесс учит быть открытым для получения нового решения, не основанного на старых вариантах, известных разуму (шаблонах). Только умозрительно этого не понять, надо практиковать и с опытом приходит понимание - что и как работает. Поэтому лучше всего - пройти семинар, понять, что такое фокусирование, получение ответов не от разума etc
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Evelinajazz
сообщение 14.3.2010, 14:18
Сообщение #7





Группа: Пользователи
Сообщений: 891
Регистрация: 21.10.2006
Из: London, UK
Пользователь №: 109



В процессе сессии можно отличить средство от ЖР, с помощью следующих вопросов:
И, когда ты управляешь своими эмоциями, это ли то, что ты хочешь, чтобы произошло?

Если ответ, да, начать развивать, как ЖР.

В течение сессии возвращаться к нему и проверять на "прочность".

Или вначале можно так пойти, "И когда ты управляешь своими эмоциями, тогда что произойдет?".
Ответ может быть, например, "Тогда у меня покой в душе".
"И когда у тебя покой в душе, это ли то, что ты хочешь, чтобы произошло?"
К примеру, "да".

И развиваем, как ЖР, помня обе части - управление эмоциями и покой.



--------------------
"The only way of discovering the limits of the possible is to venture beyond them into the impossible. " Arthur C. Clarke, the 2nd law of prediction.
___________________________________________
Мои видео: http://www.youtube.com/evelinadelain
Музыка: http://www.myspace.com/evelinadelain
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Zep
сообщение 20.3.2010, 10:06
Сообщение #8





Группа: Коллеги
Сообщений: 75
Регистрация: 23.3.2009
Пользователь №: 13 815



Evelinajazz, большое спасибо! Классный способ.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 25.9.2017, 23:41