IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

> Тренинги по ЧЯ и СиМ

Отправить заявку на тренинг: Форма регистрации

 
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
> вопрос "КАК ЧТО?", когда его задавать?
Reg
сообщение 27.10.2009, 11:22
Сообщение #1





Группа: Коллеги
Сообщений: 33
Регистрация: 8.4.2008
Пользователь №: 4 051



Подскажите пожалуйста, приведите пример когда клиенту надо задавать вопрос о метафоре КАК ЧТО чтоб выявить ее, и когда у него уже есть метафора ? Как определить ?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
fall3n
сообщение 27.10.2009, 11:42
Сообщение #2





Группа: Коллеги
Сообщений: 32
Регистрация: 17.6.2007
Из: Россия, Белгород
Пользователь №: 1 348



Это описано в книге , глава 5 "Stage 1: Entering the Symbolic Domain" Metaphors in Mind: Transformation through Symbolic Modelling by James Lawley and Penny Tompkins

Сообщение отредактировал fall3n - 27.10.2009, 11:43
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Reg
сообщение 27.10.2009, 12:37
Сообщение #3





Группа: Коллеги
Сообщений: 33
Регистрация: 8.4.2008
Пользователь №: 4 051



Здорово, английский то пока не выучил sad.gif . Черкните пожалуйста не большой примерчик, как определить, что вот тут надо спросить КАК ЧТО, а вот тут можно дальше развивать, т.е метафора как бы есть уже

Сообщение отредактировал Reg - 27.10.2009, 12:38
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Evelinajazz
сообщение 27.10.2009, 12:50
Сообщение #4





Группа: Пользователи
Сообщений: 891
Регистрация: 21.10.2006
Из: London, UK
Пользователь №: 109



То есть, обучить вас за 5 минут тому, чему люди учатся не один день на семинаре? smile.gif Как мило. smile.gif

Примерчиков на форуме много, ищите и читайте. А как и что надо развивать - этому надо конкретно учиться.


--------------------
"The only way of discovering the limits of the possible is to venture beyond them into the impossible. " Arthur C. Clarke, the 2nd law of prediction.
___________________________________________
Мои видео: http://www.youtube.com/evelinadelain
Музыка: http://www.myspace.com/evelinadelain
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Reg
сообщение 27.10.2009, 13:34
Сообщение #5





Группа: Коллеги
Сообщений: 33
Регистрация: 8.4.2008
Пользователь №: 4 051



Чтож люди так долго то учат как отличить метафору от чего то другого
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Evelinajazz
сообщение 27.10.2009, 14:29
Сообщение #6





Группа: Пользователи
Сообщений: 891
Регистрация: 21.10.2006
Из: London, UK
Пользователь №: 109



1. Отличить метафору можно. Вопрос в том, что с ней дальше делать. И зачем это "что-то" делать. Этому и учатся.
2. Мы употребляем огромное количество метафор в повседневной речи, многие из которых даже не просто различить (метафоры даже скрываются в предлогах "в", "из" и т.д.. В сессии наша задача - развивать (получать) психоактивные метафоры, создавать психоактивный ландшафт. Этому и учатся.


--------------------
"The only way of discovering the limits of the possible is to venture beyond them into the impossible. " Arthur C. Clarke, the 2nd law of prediction.
___________________________________________
Мои видео: http://www.youtube.com/evelinadelain
Музыка: http://www.myspace.com/evelinadelain
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Kunira
сообщение 27.10.2009, 15:06
Сообщение #7





Группа: Главные администраторы
Сообщений: 3 234
Регистрация: 19.8.2006
Из: Московская обл.
Пользователь №: 31



Цитата(Reg @ 27.10.2009, 12:37) *
Черкните пожалуйста не большой примерчик,

Пример сессии есть в первом посте этой темы в прицепленном pdf-файле.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Reg
сообщение 27.10.2009, 15:11
Сообщение #8





Группа: Коллеги
Сообщений: 33
Регистрация: 8.4.2008
Пользователь №: 4 051



Все понятно, мне именно надо узнать как отличить и все. Смотрел сессии Олега и там я вроде как не заметил что он использовал команду КАК ЧТО . Потом он где то сказал, не помню где, если я его правильно воспроизвел, что мол я не задаю данные вопросы так как люди уже выдают метафору изначально, и с этим продолжаю работать, мол редко бывает по другому. Вроде как то так он сказал. Но для чего тогда этот вопрос, значит клиент может выдать что то что не есть метафора, значит его надо подвести мягко говоря к тому чтоб он сказал на что это все похоже или это КАК ЧТО, и дальше с этим работать. Так вот я просто не могу понять что клиент может выдать такого что не будет считаться метафорой. Где то тут кто то выкладывал сессию свою, если мне память не изменяет то там он больно часто применял этот вопрос , что на это дали замечание. Просто я и хотел у вас уточнить , если мож есть свойство какое то по которой можно отличить метафору от чего то другого. Зачем тогда это команда есть там. не просто так.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Kunira
сообщение 27.10.2009, 15:20
Сообщение #9





Группа: Главные администраторы
Сообщений: 3 234
Регистрация: 19.8.2006
Из: Московская обл.
Пользователь №: 31



Я обычно спрашиваю КАК ЧТО, если уже было задано много разных вопросов, клиент уже сгенерил много информации, но еще не выдал метафору сам. Тогда я суммирую все, что он говорил, например: "и это внутри вот здесь, и оно давит, и круглое 5 см в диаметре, упругое, мешает дышать ... и когда это все - оно как что?"
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Reg
сообщение 27.10.2009, 15:24
Сообщение #10





Группа: Коллеги
Сообщений: 33
Регистрация: 8.4.2008
Пользователь №: 4 051



ага , понятно, спасибо вроде понял
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Evelinajazz
сообщение 27.10.2009, 18:39
Сообщение #11





Группа: Пользователи
Сообщений: 891
Регистрация: 21.10.2006
Из: London, UK
Пользователь №: 109



То, что сказала Кунира.
Несколько СЕНСОРНЫХ характеристик (не концептуальных!) и место. Суммировать это и задать вопрос "как что".


--------------------
"The only way of discovering the limits of the possible is to venture beyond them into the impossible. " Arthur C. Clarke, the 2nd law of prediction.
___________________________________________
Мои видео: http://www.youtube.com/evelinadelain
Музыка: http://www.myspace.com/evelinadelain
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 18.11.2017, 9:22