IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

6 страниц V  « < 2 3 4 5 6 >  
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
> Прояснение некоторых аспектов Снт, обо всем понемногу
Oleg Matveev
сообщение 8.6.2010, 10:47
Сообщение #76


Создатель и главный администратор форума Абилити


Группа: Главные администраторы
Сообщений: 5 133
Регистрация: 16.8.2006
Из: Москва, Царицыно
Пользователь №: 1



Цитата(romario @ 8.6.2010, 5:02) *
В теме которую ты указал есть твоё мнение, а это не ответы.

Каждый указывает свое мнение. Для тебя это открытие? smile.gif Ты - не свои мнения разве указываешь?
Цитата
Ну если там нет МПЦ откуда такие дикие заряды на всём этом что аж стрелка на приборе за ограничительную булавку залетает.

Возьми банку э-метра и громко пукни. Получишь тот же результат.
Цитата
Или это у всех на прохождении МПЦ массовая глюцинация?

И это тоже. Именно - массовая галлюцинация. Тем более что далеко не у "всех" такой результат получается. Для этого нужно для начала основательно подзасрать себе мозг. Иначе бы от книжки Берроуза "Электронная революция", где шаблоны ОТ-2 выписаны во всех деталях, тоже бы людей клинило. Не клинит же.
Цитата
Явная лож,тех МПЦ был доведен до максимально рабочего шаблона самим Роном.

Рома, тебя обманули.
Цитата
Ты Олег или не понял верхние уровни или намеренно их искажаешь.

Ну естественно. Как же я могу быть прав? smile.gif
Цитата(romario @ 8.6.2010, 10:17) *
Немного истории:

Это "официальная" версия для дурачков, которые готовы верить на слово во что угодно. Достаточно покопаться в материалах, чтобы убедиться - это самое что ни на есть настоящее брошенное направление исследований. Более того, я лично знаком с некоторыми исследователями. "Лично Рон" вообще в основном исследовал чужие книжки, если ты не в курсе.
Цитата
В итоге оказалось что МПЦ у всех жителей этой планеты одинаковы.

Открой словарь терминов и проясни слово МПЦ, дружище. smile.gif Не выставляй себя на посмешище.
Цитата
И мне не понятно что там Рон мог драматизировать если он это сам разработал.

Натурально, тебе непонятно. Ибо ты сам термин МПЦ даже не понимаешь вообще. Ты путаешь имплантированные шаблоны с реальными (актуальными) МПЦ, о которых говорю я.
Цитата(romario @ 8.6.2010, 10:52) *
К тетану скорее подходит слово "безумный". Не одного нормального не встречал.

Весьма похоже на то. Увы.

Что ты делаешь на этом форуме, еще раз спрошу? smile.gif


--------------------
http://olegmatveev.tel
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Oleg Matveev
сообщение 8.6.2010, 12:56
Сообщение #77


Создатель и главный администратор форума Абилити


Группа: Главные администраторы
Сообщений: 5 133
Регистрация: 16.8.2006
Из: Москва, Царицыно
Пользователь №: 1



Роман, я бы тебе дал стандартный совет:

ПРЕЖДЕ, чем выставлять себя полным идиотом на форуме и подставляться под стандартный расстрел, прочитать хотя бы все более или менее рейтинговые темы в этом разделе. Потому что мне неинтересно с каждым новым залетным саентологом начинать ту же самую дискуссию, которая уже была десятки раз пройдена по одному и тому же сценарию. Не знаю, у кого там МПЦ одинаковые, у саентологов точно - одни и те же вопросы, одни и те же заблуждения, одни и те же аргументы и один и тот же одинаковый снобизм а ля "ты не прав по-любому".

Неинтересно, скучно и утомительно. Либо последуй моему совету, либо избавь меня от своего саенто-спама на моем форуме. Для тебя лично еще раз повторю: я вникал в тему технологий ЛРХ и, в частности, МПЦ долго, основательно и тщательно, общался с теми, кто эту тему РАЗРАБАТЫВАЛ, читал множество статей и дискуссий в форумах, где писали ВЕТЕРАНЫ. Ты до сих пор ничего нового не высказал - играешь в стандартную дуду, все эти аргументы мне были известны еще 10 лет назад, и ничего не изменят в том, что я знаю. Глупые подначки а ля "ты либо дурак, либо делаешь это нарочно" - это к СЕБЕ обрати, мне не надо.

Конкретно об МПЦ очень неплохо написал Деннис Стивенс - он был автором и основным разработчиком технологии работы с МПЦ. Барри Файрберн, один из сотрудников его группы, работавший с ЛРХ с 1955 года, проводил в 2008 году трехдневный семинар по МПЦ, где подробно излагал и историю, и технологию МПЦ. То, что и Деннис, и Барри, и десятки других людей ушли из Снт, отчасти и вызвало тотальную потерю этой технологии, жалкие остатки которой остались в БОХСах и лекциях 62-66 годов.

То, что ОТ-2 выдают за технологию работы с МПЦ - полный маразм. Достаточно открыть словарь и прояснить термин МПЦ. То, что в ОТ-2 "прорабатывают" - взято из папки совершенно конкретного человека, то, что ЛРХ решил, что это должен прорабатывать каждый - тотальное нарушение кодекса одитора и его личная паранойя. "Почему это работает и дает показания" - приходи на тренинг "Ясные роли, цели и игры" http://c.z-s.ru/11-13-iyunya-psixofitnes-o...oskrs-10-do-18/, я тебе расскажу и покажу, не вопрос.

А до тех пор - пожалуйста - перестань уговаривать меня, что я не знаю основ. Ты похож на первоклассника, который решил убедить профессора в том, что он не умеет пользоваться счетными палочками, потому что у него был разрыв с учителем в первом классе. Смешно, ей-богу.

Увидеть самые рейтинговые темы можно, переключив вид форума внизу: Сортировать темы по просмотрам, Я-А. И прочитать хотя бы десяток из тех, что сверху. И перестать толочь воду в ступе.


--------------------
http://olegmatveev.tel
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гумер
сообщение 8.6.2010, 13:08
Сообщение #78





Группа: Коллеги
Сообщений: 13
Регистрация: 29.8.2009
Пользователь №: 14 315



Олег, добрый день. Почитал Дианетику - умная вещь. Сам мог бы сектантом стать)). РЛХ не любят за то что он на основании неплохих методик религию сделал?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Oleg Matveev
сообщение 8.6.2010, 15:21
Сообщение #79


Создатель и главный администратор форума Абилити


Группа: Главные администраторы
Сообщений: 5 133
Регистрация: 16.8.2006
Из: Москва, Царицыно
Пользователь №: 1



Я думаю, каждый, кто ЛРХ не любит, делает это по своей личной причине. Не люблю обобщать.

Если ты меня лично хотел спросить, то тогда это слишком оценочный вопрос. smile.gif К ЛРХ я отношусь слишком сложно, чтобы вписать это в примитивное "не люблю".

Про МПЦ http://ability.org.ru/index.php?showtopic=33

Там же ссылка на тему http://ability.org.ru/index.php?showtopic=63

Всем писателям: СНАЧАЛА это читать, и только потом писать... smile.gif


--------------------
http://olegmatveev.tel
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
lVlастер
сообщение 8.6.2010, 15:22
Сообщение #80





Группа: Коллеги
Сообщений: 1 228
Регистрация: 30.8.2009
Пользователь №: 14 319



Цитата(romario @ 8.6.2010, 9:52) *
Хорошо сказал, прямо в точку. К тетану скорее подходит слово "безумный". Не одного нормального не встречал. Пользуются какой-то телепатией, за свои деньги проводят непонятные миссии по планете, ездят в гости друг г другу через пол света, печатают горы никому не нужных книг и продают это всё. Ну разве это нормальные? Я тоже ненормальный и похоже с детства. А на счет иметь у меня всего хватает, но можно ещё немного. Так что читай А.Коржибского в русском переводе и не парься за меня.

Нет, Тэтан не безумен. ОМ очень верно замечает это в ЯРиЦ:

• для того, чтобы обладать миллионом сначала нужно быть миллионером,
• для того чтобы создать успешный бизнес, нужно стать успешным бизнесменом.
• Для того, чтобы найти принца, нужно быть принцессой.

Тэтан бессмертен, поэтому с т.з. тела он бесшабашен, опрометчив, нерачителен и т.п. – не прагматичен короче. Это понятно, ведь ему не надо выживать. Точно также как богатому не надо быть богатым, он итак богат. Тэтан умудрен вечностью, это не безумие, это всеумие.

Ну а за свои деньги проводят непонятные миссии по планете, так и буддисты делают тож самое, только они это людям посвящают, а вы кормите этим свой снобизм и растете в стяжательстве.


--------------------
Я не знаю почему... Я не знаю как... Я не знаю когда... Но я знаю, что есть ты и есть я, и значит рекол неизбежен.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Oleg Matveev
сообщение 8.6.2010, 15:34
Сообщение #81


Создатель и главный администратор форума Абилити


Группа: Главные администраторы
Сообщений: 5 133
Регистрация: 16.8.2006
Из: Москва, Царицыно
Пользователь №: 1



Дополнение к ссылке на http://ability.org.ru/index.php?showtopic=63 - в 2008 Барри проводил в Киеве ПЕРВЫЙ и ЕДИНСТВЕННЫЙ в его и нашей практике исчерпывающий семинар по работе с АМПЦ. Он есть на видео. Реальным исследователям там есть что узнать. Сектантам - до свиданья. smile.gif

Цитата(lVlастер @ 8.6.2010, 16:22) *
Ну а за свои деньги проводят непонятные миссии по планете, так и буддисты делают тож самое

Ну, у буддистов все же более понятно, имхо. Да и масштабы совсем другие...

А у Норов и иже с ними этот детский восторг от собственного неадеквата - как-то меня... эээ... даже не могу передать эту вибрацию. Что-то похожее я чувствовал в детстве, когда читал рассказ про мальчика, с которым никто не хотел играть, и ему поручили быть часовым у "склада". Ну он там так и стоял упорно, пока ему не привели военного, который ему позволил "покинуть пост". Только к Норам этот военный так и не пришел. smile.gif


--------------------
http://olegmatveev.tel
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Oleg Matveev
сообщение 8.6.2010, 17:22
Сообщение #82


Создатель и главный администратор форума Абилити


Группа: Главные администраторы
Сообщений: 5 133
Регистрация: 16.8.2006
Из: Москва, Царицыно
Пользователь №: 1



Цитата(romario @ 7.6.2010, 10:48) *
Видим описание сути МПЦ хотя немного неправильное.

http://ability.org.ru/index.php?showtopic=1591

У Живорада это ВООБЩЕ не МПЦ. Это т.н. "полярность" - это лишь входные точки в МПЦ, описание не отражает сути и структуры этого явления. Подробнее тут http://ability.org.ru/index.php?showforum=84

Сравнение АМПЦ и МПЦ-имплантов тут: http://ability.org.ru/index.php?showtopic=1591

Просьба по этим темам переехать туда.


--------------------
http://olegmatveev.tel
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Oleg Matveev
сообщение 8.6.2010, 22:55
Сообщение #83


Создатель и главный администратор форума Абилити


Группа: Главные администраторы
Сообщений: 5 133
Регистрация: 16.8.2006
Из: Москва, Царицыно
Пользователь №: 1



Дневники Нора есть тут, на форуме. Притом, в этом же разделе, достаточно просто полистать:

http://ability.org.ru/index.php?showtopic=202

Там много чего и про меня в том числе, тоже, было. Одно время я у него был чуть ли не основным персонажем (вымышленным, правда, как он мне сам признался).

Недавние его перлы обсуждались тут http://ability.org.ru/index.php?showtopic=1507

Бред ромарио об МПЦ я удалил - если человек не может и не хочет исследовать тему, обсуждать тут нечего. За оффтоп я перевел его в премодерируемый режим - ибо достало слушать этот поток в одну сторону. Для таких, как он, уже была сделана ветка http://ability.org.ru/index.php?showtopic=314, милости прошу в нее, плиз.

Прошу всех остальных помнить о сабже и все прочие темы обсуждать в соотв. ветках, а не тут, и не делать из этой ветки помойку и очередной канал для слива саентобреда от малограмотных и несведущих недоучек, называющих ветеранов "отщепенцами". Я с такими ставил эксперименты - если им дать тексты ЛРХ (которых они не видели), не указав заранее их авторства, то и ЛРХ у них идет в ту же категорию. Увы.

Артем - это же http://maps.yandex.ru/-/CFhIIfD

Привет Норам, ромарио. Успешной дальнейшей "работы по динамикам", никому не видимой, кроме особо просветленных.

ЗЫ: Кстати, Семинар по телепатии переводила моя бывшая, Елена С. При мне. В 1997 году. smile.gif И ты даже не представляешь себе, НАСКОЛЬКО ты смешон со своим пафосом - смайлики можно и не ставить...

Позитив от ромарио все же есть - на его фоне мастер стал казаться нормальным.

Мастер, а моя история о том, как я стал "клиром" есть вот тут http://ability.org.ru/index.php?s=&sho...dpost&p=398, если она тебе не попадалась. Это так, в плане поиска общего контекста. smile.gif


--------------------
http://olegmatveev.tel
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
lVlастер
сообщение 9.6.2010, 1:09
Сообщение #84





Группа: Коллеги
Сообщений: 1 228
Регистрация: 30.8.2009
Пользователь №: 14 319



Цитата(O.M. @ 8.6.2010, 22:55) *
Позитив от ромарио все же есть - на его фоне мастер стал казаться нормальным.




Цитата(O.M. @ 8.6.2010, 22:55) *
Мастер, а моя история о том, как я стал "клиром" есть вот тут http://ability.org.ru/index.php?s=&sho...dpost&p=398, если она тебе не попадалась. Это так, в плане поиска общего контекста.

Ок.


--------------------
Я не знаю почему... Я не знаю как... Я не знаю когда... Но я знаю, что есть ты и есть я, и значит рекол неизбежен.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Heller
сообщение 21.6.2015, 19:42
Сообщение #85





Группа: Коллеги
Сообщений: 252
Регистрация: 1.9.2006
Из: Крелия
Пользователь №: 55



Цитата(moiseniya @ 21.6.2015, 10:06) *
Доктора всего мира пытались установить то место в человеке, где находится душа, но тоже всё тщетно. Искали её и там и сям, даже разрезали пятки на ногах, так как мнение, что душа уходит в пятки , когда человек боится, тоже было проверено ,но и оно не подтвердилось. Тогда было задекларировано, что души нет, так как наличие такового объекта в теле человека не обнаружено. Так же и с памятью: явление есть, а объекта нет. Какое-то противоречие во всём. Логика Аристотеля здесь уже совсем не работает, мы это что-то чувствуем но не можем найти определить, то-есть оно осознаётся или есть и его нет объективно как предмета в наличии, короче доктора- это обыкновенные ремесленники ,и такие же незнайки, как и остальные, только с большим процентом каких-то знаний о теле мэст. Если оценивать их по логике бесконечных величин. Доктора не имеют представления об идеальном положении дел, но в душе они каждый Виктор Франкенштейн, кстати память и душа не медицинские термины. secret.gif

Совершенно с тобой согласен.

Искать данные явления, как ум или память, в структурной форме – все равно, что пытаться разбирая комп или телевизор найти там вещественные структуры того, что мы видим на экране монитора.
Это совершенно качественно иное состояние материи в невещественной форме.
Как я раньше пояснял для galak: материя существует в 2-х пока известных физикам формах:
1. Как полевая форма
2. Как вещественная форма (масса).
До XIX века в основном изучалась вещественная форма материи. Просто потому что она наиболее наглядна для человеческого восприятия.
В начале XIX в. и особенно в XX в. началось интенсивное познание полевой формы существования материи.
Но обыватель до сих пор трудно не то что понять, но даже согласиться, что невещественная форма материи может не только существовать, но и создавать ценный конечный продукт. Хотя каждый день эти люди вплотную соприкасаются с бытовыми приборами, использующими эффект полевой формы бытийности материи. При этом даже не задумываясь о том, что по мобильнику они говорят не с абонентом каким-то таинственным образом переместившимся в их телефон. И телефонный разговор передается даже не в форме колебания звука в пространстве.
Так что они все еще ищут вещественное проявление функции… newconfus.gif dntknw.gif


--------------------
Jettero Heller
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
moiseniya
сообщение 21.6.2015, 21:56
Сообщение #86





Группа: Коллеги
Сообщений: 560
Регистрация: 29.9.2013
Из: планета земля
Пользователь №: 17 426



Цитата(Heller @ 21.6.2015, 19:42) *
Но обыватель до сих пор трудно не то что понять, но даже согласиться, что невещественная форма материи может не только существовать, но и создавать ценный конечный продукт

Моё мнение; что вещественная форма ,так же не осознается этими индивидуумами , как и не вещественная. если осознание осознания есть у обеих сторон то споры о невещественной стороне вестись просто не могут , так как обе стороны осознают как проявленную так и не проявленную часть себя а так же эти явления во вселенной мэст ,и находятся в состоянии согласия или в одной реальности по этому вопросу. ещё обесцененный человек слабо, что различает, так как находится в хроническом аналабе, и не в состоянии воспроизводить или создавать что то ценное, на что он способен так это при любой удобной ситуации воспроизводить драматизацию и распространять аберрацию носителем которой он является. crazy.gif

Сообщение отредактировал moiseniya - 21.6.2015, 22:15


--------------------
Eternal flame
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Heller
сообщение 21.6.2015, 22:27
Сообщение #87





Группа: Коллеги
Сообщений: 252
Регистрация: 1.9.2006
Из: Крелия
Пользователь №: 55



Цитата(moiseniya @ 21.6.2015, 21:56) *
Моё мнение; что вещественная форма ,так же не осознается этими индивидуумами , как и не вещественная.

На мой взгляд – это слишком радикальный вывод. Например стол, как предмет, или мобильник все равно в какой-то форме для них существует. Если бы для таких людей не существовало вещественных предметов – они просто не смогли бы жить в Действительности. Не в форме осознания, а буквально в биологической форме.
Цитата
если осознание осознания есть у обеих сторон то споры о невещественной стороне вестись просто не могут , так как обе стороны осознают как проявленную так и не проявленную часть себя а так же эти явления во вселенной мэст ,и находятся в состоянии согласия или в одной реальности по этому вопросу.

Под «Обеими сторонами» ты кого или что имеешь ввиду? Ученого и объект исследования, или 2-х познающих, которые договариваются о какой-то общей Реальности. Но в любом случае их, даже полностью согласованная Реальность, не будет соответствовать Действительности, и в ней могут отсутствовать невещественная сторона материи.
Цитата
ещё обесцененный человек слабо, что различает, так как находится в хроническом аналабе, и не в состоянии воспроизводить или создавать что то ценное, на что он способен так это при любой удобной ситуации воспроизводить драматизацию и распространять аберрацию носителем которой он является. crazy.gif

Мы ведь сейчас говорим об ученых, которые не нашли в структуре вещественного носителя ума, памяти и сознания.
Конечно мы все в какой-то степени аберрированы (возможно кроме одного…), но в науке веками создана система научного поиска и проверки истинности открытий. Так что «закон третьей стороны» может играть не только инвалидирующую роль, но и этическу.
Прелесть в том, что каждый индивидуум по своей теме рестимулирован. И если применить правильную технологию научного поиска, то коллективным разумом можно обойти аберрации.
Это как 2-Динамика в одитинге: «Аналитический ум ПК и + аналитический ум одитора – сильнее реактивного ума ПК», - хотя поотдельности и у того и у другого есть свои аберрации, но по разным темам.



--------------------
Jettero Heller
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
moiseniya
сообщение 22.6.2015, 0:45
Сообщение #88





Группа: Коллеги
Сообщений: 560
Регистрация: 29.9.2013
Из: планета земля
Пользователь №: 17 426



Цитата(Heller @ 21.6.2015, 22:27) *
или 2-х познающих, которые договариваются о какой-то общей Реальности.

о некоторых явлениях не надо договариваться так как если оба воспринимают как есть тогда и восприятие происходит как есть без искажения и является очевидным фактом, личные аберрации являются в основном причиной неспособности воспринимать как есть, ещё не правильный анализ из за возможных механических повреждений -ограничений тела мэст, это искажённое восприятие или просто искажение +ложь +неполное частичное предоставление себе материала + неправильная оценка ценности+неправильное представление времени . dntknw.gif


Цитата(Heller @ 21.6.2015, 22:27) *
Если бы для таких людей не существовало вещественных предметов – они просто не смогли бы жить в Действительности.

хи хи хи на мой взгляд ,они предметами просто пользуются ,как дети не осознавая что вообще это такое, и также просто используют друг друга , также просто говорят и звени не осознавая за что извиняются не беря ни за-что на себя ответственности, и кто сказал что они живут в действительности,кстати извинение классное изобретение ухода от ответственности . thumbup.gif

Цитата(Heller @ 21.6.2015, 22:27) *
Мы ведь сейчас говорим об ученых, которые не нашли в структуре вещественного носителя ума, памяти и сознания.

я не вижу смысла это кому-то доказывать или искать вещественные доказательства этих явлений согласись это естественные явления для каждого ,если кто то этих способностей не имеет ,то ему и нет никакого смысла это объяснять , учёные которые это стараются кому-то доказать,больше смахивают на идиотов но никак на разумных индивидуумов bigwink.gif

Цитата(Heller @ 21.6.2015, 22:27) *
И если применить правильную технологию научного поиска, то коллективным разумом можно обойти аберрации.

я дополнил бы правильный анализ или оценку данных.но пока восприятие большинства занято компульсиями репрессиями и прочими драматизациями ,то в общем сознание в действительности просто отдыхает ,это замкнутый цикл ,а в идеале вещей я с тобой согласен . thumbup.gif good.gif

Сообщение отредактировал moiseniya - 22.6.2015, 0:51


--------------------
Eternal flame
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
moiseniya
сообщение 22.6.2015, 9:52
Сообщение #89





Группа: Коллеги
Сообщений: 560
Регистрация: 29.9.2013
Из: планета земля
Пользователь №: 17 426



Моё мнение, что вещественные доказательства нужны только для того чтобы доказать это не существенное явление публике.для создания собственной важности- авторитета в общей вселенной ,или так называемая саентологическая вилка, отнесём это к выживательности .но если человек не имеет компульсии ,быть услышанным -понятым ещё кем-то, так как от нашей важности зависит наш статус ,в обществе себе подобных.если всё в порядке с маниками и прочими аберрирующим наследием, то потребность в вещественных доказательствах отпадает , естественное просто есть как есть это воспринимается всецело не отделяя это на приемлемое и не приемлемое ,а если есть явление ну вообще аж просто караул . но при этом человек не носится в шоке драматизации как Архимед -и не орёт эврика ,и он это не скрывает в репрессии от себя и других, а также не доказывает это от паники и страха носясь по городу как ошпаренный ,что он не сошёл с ума и что на его состояние есть тому конкретная причина, он не ищет что кто то еще согласен с ним на этой планете, чтобы подтвердил что он не дурак что не беспокоит напрасно высоко важных невротиков, чтобы они не забросали его камнями и не отправили в бедлам или просто дурку, если нет этих приколов тогда возможно осознание явления как есть , человек будет близок к состоянию осознания АРХАТА
Архат - в буддизме - человек, достигший полного освобождения от клеш и вышедший из "колеса перерождений

Сообщение отредактировал moiseniya - 22.6.2015, 9:55


--------------------
Eternal flame
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Heller
сообщение 22.6.2015, 15:10
Сообщение #90





Группа: Коллеги
Сообщений: 252
Регистрация: 1.9.2006
Из: Крелия
Пользователь №: 55



Для тех гостей форума, кто заинтересуется происходящей здесь дискуссией, но не поймет откуда она возникла - неожиданно - ставлю в известность,что это продолжение дискуссии происходившей в теме ""Анализ ума" Д. Стивенса" http://ability.org.ru/index.php?showtopic=1158
Но так как обсуждение давно вышло далеко за рамки темы "Анализ ума" Д. Стивенса, а приобрело очень широкую область (приимущественно - саентологии) - было принято решение перейти в наиболее подходящую для этого тему. Т.е. - данную. Текущая дискуссия прервалась в ""Анализ ума" Д. Стивенса" на стр.
http://ability.org.ru/index.php?showtopic=1158&st=1400


--------------------
Jettero Heller
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Heller
сообщение 22.6.2015, 19:40
Сообщение #91





Группа: Коллеги
Сообщений: 252
Регистрация: 1.9.2006
Из: Крелия
Пользователь №: 55



На мой взгляд ты «растекаешься мысль по древу». В простонародье это называется «аберрацией» haha.gif
Цитата(moiseniya @ 22.6.2015, 0:45) *
о некоторых явлениях не надо договариваться так как если оба воспринимают как есть тогда и восприятие происходит как есть без искажения и является очевидным фактом, личные аберрации являются в основном причиной неспособности воспринимать как есть, ещё не правильный анализ из за возможных механических повреждений -ограничений тела мэст, это искажённое восприятие или просто искажение +ложь +неполное частичное предоставление себе материала + неправильная оценка ценности+неправильное представление времени . dntknw.gif

Мы сейчас рассматриваем вводный постулат Rhylance о том, что ученые (не знаю какой лаборатории и какого института в какой стране, не читал официальных выводов экспериментов) не нашли в структуре мозга отдела где находится память, душа и пр. функции характеризующие личность человека.
Ты ужу рассматриваешь совершенно, на мой взгляд, другой аспект: условно не из области 6 Динамики, а из области 7 Динамики.
Я, честно говоря, из твоих ответов так и не понял: кто с кем должен договориться об Общей Реальности. И кто при этом должен что «точно воспроизвести»…?!
Цитата
хи хи хи на мой взгляд ,они предметами просто пользуются ,как дети не осознавая что вообще это такое, и также просто используют друг друга

Даже пользование друг-другом, априори, предполагает способность к управлению (хоть в какой-то степени). А способность к управлению предполагает какую-то степень реальности по отношении к том, чем управляешь. Естественно в этом случае имеется градиент способности в таком управлении.
Цитата
также просто говорят и звени не осознавая за что извиняются не беря ни за-что на себя ответственности, и кто сказал что они живут в действительности,кстати извинение классное изобретение ухода от ответственности . thumbup.gif

«Извини» bigwink.gif - ИМХО ты опят впадаешь в крайность. (Вероятно здесь имеется заряд.)
«Извинение» по Шкале Градиентов – это тоже какая-то доля ответственности.
И извенение принесенное человеком – это признание какой-то доли своей ответственности. Человек, не чувствующий ответственности, даже в такой малой толике признавать ее не будет. Другое дело, что «виновный» (по нашему мнению) должен «посыпать голову пеплом» (естественно свою голову) и валяться в ногах, моля о прощении.
А вот "обвинение", в некоторых случаях, как раз может являться «уходом от ответственности».
Цитата
согласись это естественные явления для каждого ,если кто то этих способностей не имеет ,то ему и нет никакого смысла это объяснять

Согласись, что это твое высказывание парадоксально в своем противоречии…! bigwink.gif
Цитата
учёные которые это стараются кому-то доказать,больше смахивают на идиотов но никак на разумных индивидуумов bigwink.gif

Социальная функция и должностная обязанность ученого в государстве и обществе - открывать новые явления Бытийности и их взаимодействия. А чтобы неученые индивидуумы восприняли эти открытия – они должны быть доказаны: либо теоретически, либо экспериментально. Т.е. сломать старые механизмы сознания и вести новую Реальность в общественное сознание.
Цитата
я дополнил бы правильный анализ или оценку данных.но пока восприятие большинства занято компульсиями репрессиями и прочими драматизациями ,то в общем сознание в действительности просто отдыхает ,это замкнутый цикл

IMNSHO, восприятие большинства продирается сквозь компульсии и репрессии в направлении Выживания и Расширения. Но, естественно, что это у них получается не рационально (аберрировано) со значительными затратами потенциала Тэта.


Цитата(moiseniya @ 22.6.2015, 9:52) *
Моё мнение, что вещественные доказательства нужны только для того чтобы доказать это не существенное явление публике.для создания собственной важности- авторитета в общей вселенной ,или так называемая саентологическая вилка, отнесём это к выживательности .но если человек не имеет компульсии ,быть услышанным -понятым ещё кем-то, так как от нашей важности зависит наш статус ,в обществе себе подобных.если всё в порядке с маниками и прочими аберрирующим наследием, то потребность в вещественных доказательствах отпадает , естественное просто есть как есть это воспринимается всецело не отделяя это на приемлемое и не приемлемое ,а если есть явление ну вообще аж просто караул . но при этом человек не носится в шоке драматизации как Архимед -и не орёт эврика ,и он это не скрывает в репрессии от себя и других, а также не доказывает это от паники и страха носясь по городу как ошпаренный ,что он не сошёл с ума и что на его состояние есть тому конкретная причина, он не ищет что кто то еще согласен с ним на этой планете, чтобы подтвердил что он не дурак что не беспокоит напрасно высоко важных невротиков, чтобы они не забросали его камнями и не отправили в бедлам или просто дурку, если нет этих приколов тогда возможно осознание явления как есть , человек будет близок к состоянию осознания АРХАТА

Ты замечательно описал характеристики «Абсолютной Статики» - тон 40.0
Вопрос: «Кому он нужен?». Что человек будет делать в этом состоянии?!
Я тут уже второй год пытаюсь получить ответ не вопрос: «Какие ценностные категории, какие игры сможет иметь индивидуум вне видовых генетических программ ГС ?» Но ответить, кроме драматизаций, на этот вопрос ни кто внятно так и не смог. А это как раз и ожидает личность тона 40.0.
То состояние, которое ты описал – в нем нет никаких «игр» или взаимодействий – это вечное сейчас, которое не может быть зафиксированным.
А вот, например для Rhylance, по моему мнению, это состояние совершенно не нужно. Ей нужно приобрести состояния участия во всех видовых генетически обусловленных играх, и при этом быть в них абсолютным победителем с высоким иерархическим статусом в женском обществе. И ваши перспективы «духовной свободы», предлагаемые тобой и lVlастером, ее совершенно не впечатляют. Она с вами играет совершенно в другую игру, нежели та, которой вы ее соблазняете harhar.gif
Цитата
Архат - в буддизме - человек, достигший полного освобождения от клеш и вышедший из "колеса перерождений

На сколько он освободился – я не знаю. Потому как (по определению) он остался в этом человеческом мире, чтобы спасать остальных людей af.gif


--------------------
Jettero Heller
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
moiseniya
сообщение 22.6.2015, 21:40
Сообщение #92





Группа: Коллеги
Сообщений: 560
Регистрация: 29.9.2013
Из: планета земля
Пользователь №: 17 426



Цитата(Heller @ 22.6.2015, 19:40) *
На мой взгляд ты «растекаешься мысль по древу». В простонародье это называется «аберрацией» haha.gif

Мы сейчас рассматриваем вводный постулат Rhylance о том, что ученые (не знаю какой лаборатории и какого института в какой стране, не читал официальных выводов экспериментов) не нашли в структуре мозга отдела где находится память, душа и пр. функции характеризующие личность человека.
Ты ужу рассматриваешь совершенно, на мой взгляд, другой аспект: условно не из области 6 Динамики, а из области 7 Динамики.
Я, честно говоря, из твоих ответов так и не понял: кто с кем должен договориться об Общей Реальности. И кто при этом должен что «точно воспроизвести»…?!

Даже пользование друг-другом, априори, предполагает способность к управлению (хоть в какой-то степени). А способность к управлению предполагает какую-то степень реальности по отношении к том, чем управляешь. Естественно в этом случае имеется градиент способности в таком управлении.

«Извини» bigwink.gif - ИМХО ты опят впадаешь в крайность. (Вероятно здесь имеется заряд.)
«Извинение» по Шкале Градиентов – это тоже какая-то доля ответственности.
И извенение принесенное человеком – это признание какой-то доли своей ответственности. Человек, не чувствующий ответственности, даже в такой малой толике признавать ее не будет. Другое дело, что «виновный» (по нашему мнению) должен «посыпать голову пеплом» (естественно свою голову) и валяться в ногах, моля о прощении.
А вот "обвинение", в некоторых случаях, как раз может являться «уходом от ответственности».

Согласись, что это твое высказывание парадоксально в своем противоречии…! bigwink.gif

Социальная функция и должностная обязанность ученого в государстве и обществе - открывать новые явления Бытийности и их взаимодействия. А чтобы неученые индивидуумы восприняли эти открытия – они должны быть доказаны: либо теоретически, либо экспериментально. Т.е. сломать старые механизмы сознания и вести новую Реальность в общественное сознание.

IMNSHO, восприятие большинства продирается сквозь компульсии и репрессии в направлении Выживания и Расширения. Но, естественно, что это у них получается не рационально (аберрировано) со значительными затратами потенциала Тэта.
Ты замечательно описал характеристики «Абсолютной Статики» - тон 40.0
Вопрос: «Кому он нужен?». Что человек будет делать в этом состоянии?!
Я тут уже второй год пытаюсь получить ответ не вопрос: «Какие ценностные категории, какие игры сможет иметь индивидуум вне видовых генетических программ ГС ?» Но ответить, кроме драматизаций, на этот вопрос ни кто внятно так и не смог. А это как раз и ожидает личность тона 40.0.
То состояние, которое ты описал – в нем нет никаких «игр» или взаимодействий – это вечное сейчас, которое не может быть зафиксированным.
А вот, например для Rhylance, по моему мнению, это состояние совершенно не нужно. Ей нужно приобрести состояния участия во всех видовых генетически обусловленных играх, и при этом быть в них абсолютным победителем с высоким иерархическим статусом в женском обществе. И ваши перспективы «духовной свободы», предлагаемые тобой и lVlастером, ее совершенно не впечатляют. Она с вами играет совершенно в другую игру, нежели та, которой вы ее соблазняете harhar.gif

На сколько он освободился – я не знаю. Потому как (по определению) он остался в этом человеческом мире, чтобы спасать остальных людей af.gif

всё относительно- что украинцу радость то свинье смерть ! мне нет никакой надобности кого то чем то соблазнять да и нечем- каждому своё, и как могу проясню кто такой архат ,это человек который достиг выхода ,и концепция примерно такая если я достиг то и другой этого достигнет он ни хуже и не лучше меня я смог и он сможет.архат это не тот кто остался ради кого то это человек который растворился в существовании ещё при жизни,или человек которого нет, .это не сострадательный Будда.возможно относительно тебя этот тон и не приемлем но поживём увидим больше!а ответ ты получишь только от самого себя и ни от кого более. а не осознанное обвинение тоже самое что и неосознанное извинение это механизм ума,осознающий человек редко попадает в подобный ситуации . thumbup.gif

Сообщение отредактировал moiseniya - 22.6.2015, 22:04


--------------------
Eternal flame
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Heller
сообщение 22.6.2015, 23:24
Сообщение #93





Группа: Коллеги
Сообщений: 252
Регистрация: 1.9.2006
Из: Крелия
Пользователь №: 55



Цитата(moiseniya @ 22.6.2015, 21:40) *
всё относительно- что украинцу радость то свинье смерть ! мне нет никакой надобности кого то чем то соблазнять да и нечем- каждому своё, и как могу проясню кто такой архат ,это человек который достиг выхода ,и концепция примерно такая если я достиг то и другой этого достигнет он ни хуже и не лучше меня я смог и он сможет.архат это не тот кто остался ради кого то это человек который растворился в существовании ещё при жизни,или человек которого нет, .это не сострадательный Будда.

Согласен с тобой. Я спутал понятия Архат и Бодхисаттва:

"В чем разница между Архатом, Бодхисаттвой и Буддой?

Архат в переводе с санскрита(अर्हत्) означает «достойный»). Этот термин используется как в Индуизме, где он обозначает занимающегося духовной практикой отшельника, так и в буддизме, где он обозначает человека, достигшего нирваны и вышедшего из «колеса перерождений», но не обладающий всеведением Будды. В буддизме Махаяны термин Архат занимает вполне определенное место. Он обозначает человека, достигшего венца "Малой колесницы" Буддизма - Хинаяны, достигшего нирваны, вышедшего из колеса сансары, но достигшего этого всего ради личного освобождения, а не блага всех живых существ. Когда Архат желает достижения состояния Будды ради блага всех живых существ, то он становится на путь Бодхисаттвы. Бодхисаттва, таким образом, является следующей за Архатом ступенью, предшествующей состоянию Будды. Главным отличием буддийского Архата от Бодхисаттвы является отсутствие у первого мотивации общего блага.

Бодхиса́ттва, бодхиса́тва, бодиса́тва (санскр. बोधिसत्त्व, bodhisattva IAST; пали बोधिसत्त, bodhisatta IAST; буквально: «существо, стремящееся к пробуждению» или «существо с пробуждённым сознанием», термин состоит из двух слов — «бодхи» и «саттва») — в буддизме существо (или человек), обладающее бодхичиттой, которое приняло решение стать буддой для блага всех существ. Побуждением к такому решению считают стремление спасти все живые существа от страданий и выйти из бесконечности перерождений — сансары. В махаянском буддизме бодхисаттвой называют также просветлённого, отказавшегося уходить в нирвану с целью спасения всех живых существ."

Цитата
возможно относительно тебя этот тон и не приемлем но поживём увидим больше!

Что ты имел ввиду под понятием "неприемлем"?

Просто ты написал про какое-то идеальное состояние тона 40.0. (При чем ты постоянно аппелируешь к этому состоянию, как к реальной Бытийности).
Вот меня и заинтересовало как ты себе представляешь Бытийность в этом состоянии. При этом я описал некоторые качества, которые могут быть присущи этому состоянию.
Цитата
а не осознанное обвинение тоже самое что и неосознанное извинение это механизм ума,осознающий человек редко попадает в подобный ситуации . thumbup.gif

А когда попадает - то что делает? bang.gif


--------------------
Jettero Heller
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
moiseniya
сообщение 23.6.2015, 7:48
Сообщение #94





Группа: Коллеги
Сообщений: 560
Регистрация: 29.9.2013
Из: планета земля
Пользователь №: 17 426



Цитата(Heller @ 22.6.2015, 23:24) *
А когда попадает - то что делает? bang.gif

например с чашкой ,он роняет чужую чашку чашка разбивается ,он может конечно построить мостик из слов чтобы не создалось замешательство, и не включилась у хозяина чашки драматизация , потом просто идет и покупает равноценную чашку и ли восполняет её ущерб,сколько не извиняйся а чашка разбилась. хозяин чашки может и отказаться от возмещения ущерба улыбнуться и сказать пустяки с каждым бывает,всё зависит какой мост общения ты построил с человеком. bigwink.gif


--------------------
Eternal flame
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
moiseniya
сообщение 23.6.2015, 8:25
Сообщение #95





Группа: Коллеги
Сообщений: 560
Регистрация: 29.9.2013
Из: планета земля
Пользователь №: 17 426



Цитата(Heller @ 22.6.2015, 23:24) *
Вот меня и заинтересовало как ты себе представляешь Бытийность в этом состоянии. При этом я описал некоторые качества, которые могут быть присущи этому состоянию.

А когда попадает - то что делает? bang.gif

просто быть в этом состоянии ,и всё. иповторю поживём подольше узнаем побольше. а насчёт вопроса не приемлем, как ты изъяснился так я и понял , моё мнение,что на некоторые вещи ты смотришь буквально,серьёзность есть признак того что у человека слишком много замешательства . blink.gif


--------------------
Eternal flame
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
moiseniya
сообщение 23.6.2015, 9:14
Сообщение #96





Группа: Коллеги
Сообщений: 560
Регистрация: 29.9.2013
Из: планета земля
Пользователь №: 17 426



Цитата(Heller @ 22.6.2015, 23:24) *
Просто ты написал про какое-то идеальное состояние тона 40.0. (При чем ты постоянно апеллируешь к этому состоянию, как к реальной Бытийности).

я согласен что это состояние есть так как имею свои личные переживания,на даже если переживание это-го состояния окажется моей скрытой драматизацией. я нечего ровным счётом не теряю, я познакомлюсь ещё с одним своим проявлением чем я,не считаю это ошибкой ,и это не минус ,это плюс так как познание это естественно ,и после этого осознания появится нечто неизвестное,это просто увлекательное путешествие никого в никуда который находится нигде . bigwink.gif


--------------------
Eternal flame
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Rhylance
сообщение 23.6.2015, 11:55
Сообщение #97





Группа: Коллеги
Сообщений: 284
Регистрация: 11.2.2014
Из: Bremen
Пользователь №: 17 498



Потребности собственные изначально прояснять надо! А когда цели нет, базирующейся на Собственных ценностях, то и ВЫБОРА нет!

От того такие высказывания наподобие этого:
Цитата
Просто ты написал про какое-то идеальное состояние тона 40.0. (При чем ты постоянно аппелируешь к этому состоянию, как к реальной Бытийности).
Вот меня и заинтересовало как ты себе представляешь Бытийность в этом состоянии.
Да уж! Как же может такое быть-то?!

Выбора от того нет, что всё избирательное восприятие вбирает в себя только негативное. Всё время что-то мешает или усложняет, как-то всё серо и уныло, почему я такой-то, а не какой-то?!

Да. Желание влавствовать и править миром хочется большенству людей. Тут осознанная ошибка, именно так и происходит, вместо того, чтобы выбирать иметь то-то и то-то, человек мечтает о том-то и о том-то. Но к большому сожалению во истину самодостаточных и просветлённых - единицы, и, как правило, мы о них ничего не знаем. Это по тому, что им не нужно, чтобы ДРУГИЕ знали, что у них на самом деле всё в достатке, что у них нет необходимости в том, что ДРУГИЕ считали бы, что они не нуждаются в каком-то одобрении либо порицании.

Чтобы стать могущественным, достаточно просто стать самим собой, а ДРУГИМ позволить быть другими.

Или вот:
Цитата
Нет, Тэтан не безумен. ОМ очень верно замечает это в ЯРиЦ:

• для того, чтобы обладать миллионом сначала нужно быть миллионером,
• для того чтобы создать успешный бизнес, нужно стать успешным бизнесменом.
• Для того, чтобы найти принца, нужно быть принцессой.

Тэтан бессмертен, поэтому с т.з. тела он бесшабашен, опрометчив, нерачителен и т.п. – не прагматичен короче. Это понятно, ведь ему не надо выживать. Точно также как богатому не надо быть богатым, он итак богат. Тэтан умудрен вечностью, это не безумие, это всеумие.


Это говорит о том, что, чтобы отпустить мёртвую хватку от "цели", которая вообще не потому не работает, что она "неправильная", а потому, что её пока нету вовсе, нужно приобрести текучесть восприятия. Она (цель) пока не созрела. Да и как это возможно, если восприятие не согласовано с душой и разумом, т.е. - оно избирательно?

Состояние, о котором вы рассуждаете, точнее Heller никак не возьмёт в толк, что за ним стоит, это не состояние обычного "приёмника", по Galak, а то, как moiseniya описал это здесь:
Цитата
это просто увлекательное путешествие никого в никуда который находится нигде

Именно признание того, что мы находимся в каждом энном моменте, всё таки пока ещё, в состоянии избирательного восприятия, позволит прояснить собственные потребности. Зачем мне видеть негатив во всём, что со мной происходит или "случается"?! Почему мы не осознаём пользы в тех явлениях и событиях, которые на "наш" взгляд имеют негативный оттенок?!

Цель - и есть путешествие! Но куда? Цель чья, вообще?!

Хчется ещё раз добавить, что
Цитата
Так вот в самом центре и покоится НАМЕРЕНИЕ.

Намерение не осязаемо и неизвестно как работает, но явно и должным образом действительно работает. Я убеждена, что это как раз та центральная точка баланса, когда именно внешнее намерение становится синхронистичным с намерением внутренним (целью).

Итак, первое я определила как "Оглашение внутреннего намерения внешнему намерению", ибо без этого намерения: решимости иметь будто бы и нет вовсе. Как я лично это делаю, не имеет значения - есть много вариантов понять, что и как нужно делать. Тут необходимо просто определиться с ценностями и потребностями, что будел лежать в основе целеполагания, а остальное на вкус, как говорится...


Сообщение отредактировал Rhylance - 23.6.2015, 12:22


--------------------
Rhylance
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
moiseniya
сообщение 23.6.2015, 14:18
Сообщение #98





Группа: Коллеги
Сообщений: 560
Регистрация: 29.9.2013
Из: планета земля
Пользователь №: 17 426



Цитата(Rhylance @ 23.6.2015, 11:55) *
Потребности собственные изначально прояснять надо! А когда цели нет, базирующейся на Собственных ценностях, то и ВЫБОРА нет!

От того такие высказывания наподобие этого:
Цитата
Просто ты написал про какое-то идеальное состояние тона 40.0. (При чем ты постоянно аппелируешь к этому состоянию, как к реальной Бытийности).
Вот меня и заинтересовало как ты себе представляешь Бытийность в этом состоянии.Да уж! Как же может такое быть-то?!

Выбора от того нет, что всё избирательное восприятие вбирает в себя только негативное. Всё время что-то мешает или усложняет, как-то всё серо и уныло, почему я такой-то, а не какой-то?!

Да. Желание влавствовать и править миром хочется большенству людей. Тут осознанная ошибка, именно так и происходит, вместо того, чтобы выбирать иметь то-то и то-то, человек мечтает о том-то и о том-то. Но к большому сожалению во истину самодостаточных и просветлённых - единицы, и, как правило, мы о них ничего не знаем. Это по тому, что им не нужно, чтобы ДРУГИЕ знали, что у них на самом деле всё в достатке, что у них нет необходимости в том, что ДРУГИЕ считали бы, что они не нуждаются в каком-то одобрении либо порицании.

Чтобы стать могущественным, достаточно просто стать самим собой, а ДРУГИМ позволить быть другими.


Состояние, о котором вы рассуждаете, точнее Heller никак не возьмёт в толк, что за ним стоит, это не состояние обычного "приёмника", по Galak, а то, как moiseniya описал это здесь:
Цитата
это просто увлекательное путешествие никого в никуда который находится нигде
Именно признание того, что мы находимся в каждом энном моменте, всё таки пока ещё, в состоянии избирательного восприятия, позволит прояснить собственные потребности. Зачем мне видеть негатив во всём, что со мной происходит или "случается"?! Почему мы не осознаём пользы в тех явлениях и событиях, которые на "наш" взгляд имеют негативный оттенок?!

Цель - и есть путешествие! Но куда? Цель чья, вообще?!

Хчется ещё раз добавить, что
Цитата
Так вот в самом центре и покоится НАМЕРЕНИЕ.

Намерение не осязаемо и неизвестно как работает, но явно и должным образом действительно работает. Я убеждена, что это как раз та центральная точка баланса, когда именно внешнее намерение становится синхронистичным с намерением внутренним (целью).

Итак, первое я определила как "Оглашение внутреннего намерения внешнему намерению", ибо без этого намерения: решимости иметь будто бы и нет вовсе. Как я лично это делаю, не имеет значения - есть много вариантов понять, что и как нужно делать. Тут необходимо просто определиться с ценностями и потребностями, что будел лежать в основе целеполагания, а остальное на вкус, как говорится...
good.gif

Сообщение отредактировал moiseniya - 23.6.2015, 14:35


--------------------
Eternal flame
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
moiseniya
сообщение 23.6.2015, 16:10
Сообщение #99





Группа: Коллеги
Сообщений: 560
Регистрация: 29.9.2013
Из: планета земля
Пользователь №: 17 426



Цитата(Rhylance @ 23.6.2015, 11:55) *
Нет, Тэтан не безумен. ОМ очень верно замечает это в ЯРиЦ:

• для того, чтобы обладать миллионом сначала нужно быть миллионером,
• для того чтобы создать успешный бизнес, нужно стать успешным бизнесменом.
• Для того, чтобы найти принца, нужно быть принцессой.

Тэтан бессмертен, поэтому с т.з. тела он бесшабашен, опрометчив, нерачителен и т.п. – не прагматичен короче. Это понятно, ведь ему не надо выживать. Точно также как богатому не надо быть богатым, он итак богат. Тэтан умудрен вечностью, это не безумие, это всеумие.

Это говорит о том, что, чтобы отпустить мёртвую хватку от "цели", которая вообще не потому не работает, что она "неправильная", а потому, что её пока нету вовсе, нужно приобрести текучесть восприятия. Она (цель) пока не созрела. Да и как это возможно, если восприятие не согласовано с душой и разумом, т.е. - оно избирательно?

моё мнение здесь такое,что это можно развернуть и так.
1 обладание миллионом даёт человеку статус миллионера, миллионер без миллиона это просто самозванец
2 успешное ведение дел ,даёт человеку статус успешного делового человека,у которого на данном этапе времени с делами всё нормально,как дальше будет никто не знает. это составная триада успех-человек -дело, убери что то одно и триада распадётся
3.для того чтобы найти принца ,вообще не обязательно быть принцессой,достаточно быть разумной женственной и привлекательной ,но при этом осознавать свои сильные стороны, и слабые тоже. тогда естественная слабость станет огромным плюсом.
4 тэтан безумен ха ха - нет он не кидается в вас какашками, и не размазывает их по стенам ,состояние безумие не является родственным по смыслу со словом дебил, это есть состояние восприятия не через ум
5 есть люди которые сами по себе ,есть один минус не буду говорить дальше чем являются их цели и намерения.
6 утверждение что тэтан бессмертен ,тоже на данный момент только мнение
7 слово богат это тот в ком много бога ,и ни чего общего здесь с покупной способностью нет.
8 и последнее если мы не правильно производим оценку данных нам придётся переживать на своём опыте следствие ситуаций минус ,мы не должны находится в ситуациях минус как аскеты, мы просто сидим в точке плюс - наблюдаем и отмечаем точки минус ,подсчитываем где их больше так выявляем область откуда происходит проблема ,потом создаём план по решению проблемы,только вот одно но - это правильно надо уметь определять минусы мы их сложим и получим плюсы или просто достойное выживание.
ну как-то так bigwink.gif

Цитата(Rhylance @ 23.6.2015, 11:55) *
Да и как это возможно, если восприятие не согласовано с душой и разумом, т.е. - оно избирательно?

нужно тренироваться чтобы восприятие было в действительности там же где и тело ,а не шарахаться ещё где то , потом сидя на облаке в недоумении стараться понять, а как так произошло что я смогло попасть под асфальтоукладчик.???????? thumbup.gif

Сообщение отредактировал moiseniya - 23.6.2015, 16:20


--------------------
Eternal flame
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Heller
сообщение 23.6.2015, 19:42
Сообщение #100





Группа: Коллеги
Сообщений: 252
Регистрация: 1.9.2006
Из: Крелия
Пользователь №: 55



Цитата(moiseniya @ 23.6.2015, 7:48) *
например с чашкой ,он роняет чужую чашку чашка разбивается ,он может конечно построить мостик из слов чтобы не создалось замешательство, и не включилась у хозяина чашки драматизация , потом просто идет и покупает равноценную чашку и ли восполняет её ущерб,сколько не извиняйся а чашка разбилась. хозяин чашки может и отказаться от возмещения ущерба улыбнуться и сказать пустяки с каждым бывает,всё зависит какой мост общения ты построил с человеком. bigwink.gif

На 95% уверен, что «мостик из слов», которые смогут успокоить расстроенного владельца чашки – будут иметь контекст извинения. Просто в человеческом сообществе принято за норму, если человек берет на себя ответственность за что-то принесшее неудобство другому человеку, то он извиняется за это. Данное поведение показывает, что его ущерб был сделан непреднамеренно. Если человек, причинивший вред другому человеку не считает, что он за это должен извиниться, то это бывает в 2-х основных случаях:
1. Либо этим ущербом хотят унизить пострадавшего и ущерб производился с целью подавления пострадавшего.
2. Либо у человека причинившего другому ущерб (или инвалидировавшего того) – проблема с кейсом в форме неспособности взять на себя ответственность за свои действия, и в таком случае неспособность сконфронтировать свою причинность.

Естественно используя Шкалу Градиентов – сценарии поведения значительно расширяются. Например, не стоит извиняться пред человеком находящемся в определенном диапазоне состояний на Шкале Тонов и Состояний, если недостаточный уровень собственной причинности. (Я уже ранее объяснял: почему.)
Но, по любому, IMNSHO, – это все неоднозначно, как интерпретируешь ты.
Цитата
моё мнение,что на некоторые вещи ты смотришь буквально,серьёзность есть признак того что у человека слишком много замешательства.

Бывает и такой аспект. Но в то же время, если человек хорошо знаком со Шкалой Тонов и Состояний Человека, и умеет ею пользоваться, то он прекрасно осведомлен об «эффекте гармоник» этой шкалы. Так что, то на что ты направил внимание может быть «замешательством», а может быть «консерватизмом». И со стороны оценивающего может быть ограниченное восприятие – тогда он не способен увидеть уровень выше своего.
Или старается, по причине непонимания, или (того же) замешательства перевести мировоззренческий разговор на элементарный стеб – преподнося это как «чувство юмора». af.gif
Цитата
я согласен что это состояние есть так как имею свои личные переживания,на даже если переживание это-го состояния окажется моей скрытой драматизацией. я нечего ровным счётом не теряю, я познакомлюсь ещё с одним своим проявлением чем я,не считаю это ошибкой ,и это не минус ,это плюс так как познание это естественно ,и после этого осознания появится нечто неизвестное, это просто увлекательное путешествие никого в никуда который находится нигде .

Понял!
Значит ты как турист посетил это «место»/состояние на какой-то короткий срок и решил, что тебе хорошо бы здесь поселиться:
http://ability.org.ru/index.php?showtopic=...ost&p=26548
«Моё мнение, что вещественные доказательства нужны только для того чтобы доказать это не существенное явление публике.для создания собственной важности- авторитета в общей вселенной ,или так называемая саентологическая вилка, отнесём это к выживательности .но если человек не имеет компульсии ,быть услышанным -понятым ещё кем-то, так как от нашей важности зависит наш статус ,в обществе себе подобных.если всё в порядке с маниками и прочими аберрирующим наследием, то потребность в вещественных доказательствах отпадает , естественное просто есть как есть это воспринимается всецело не отделяя это на приемлемое и не приемлемое ,а если есть явление ну вообще аж просто караул . но при этом человек не носится в шоке драматизации как Архимед -и не орёт эврика ,и он это не скрывает в репрессии от себя и других, а также не доказывает это от паники и страха носясь по городу как ошпаренный ,что он не сошёл с ума и что на его состояние есть тому конкретная причина, он не ищет что кто то еще согласен с ним на этой планете, чтобы подтвердил что он не дурак что не беспокоит напрасно высоко важных невротиков, чтобы они не забросали его камнями и не отправили в бедлам или просто дурку, если нет этих приколов тогда возможно осознание явления как есть , человек будет близок к состоянию осознания АРХАТА»
А я (тоже «просто») немножко дал тебе Реальности некоторых аспектов «проживания» там. И хотел узнать, будут ли для тебя ценны эти переживания и в каком аспекте.
Прими это за «праздный интерес» coffee.gif



--------------------
Jettero Heller
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

6 страниц V  « < 2 3 4 5 6 >
Быстрый ответДобавить ответ в эту темуОткрыть тему
2 чел. читают эту тему (гостей: 2, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 11.12.2019, 7:59