Зачем нужен "слив"? ПЭАТ и НЛП Опции

[HeavyMetal]

Вот такой вот вопросик: зачем нужен слив?! Не, ну правда? Представляете - даже гуглом не нашёл, видимо, все считают это понятным и необходимым сливать всё, что можно. А результат этого слива виден на большинстве суслов (и я о сливе узнал из книжки - ток на сам сусел так и не решился, больно там автор пурги нагнал). Суслы - становятся равнодушными, апатичными, теряют интерес вообще ко всему включая самого сусла. А почему? потому что сливают такие понятия, как красота - уродство, счастье - горе, весело - грустно... И вот всё им становится как-то никак. И вот зачем такое надо? В полярностях же весь смысл жизни...
Вот кто-нить может ответить по-простому и осмысленно? был бы очень признателен. Давно задаюсь этим вопросом - и этот форум кажется мне тем местом, где можно его задать...

А, и по теме найдётся. Вот тут в самом начале сравнивали НЛП и ПЭАТ. Так ведь тут и ежу непосвещённому видно, что так и есть. Исполнение ПЭАТ я видел на видео Ивана Пирога. И в чём отличие от НЛП, кроме трогания своих бровей??? Ну те же яйца, вид сбоку!
А то можно, конечно сказать, что Том и Джерри и Ну погоди - вещи совершенно разные, потому что там кот, а тут заяц. Ну вот так же НЛП с ПЭАТом. Найди десять отличий. Или хотя бы два... Дурят, короче.

Имхо, имхо, щас это слово не припишешь, никто типа не поймёт. Ну, на других форумах, здесь пока не знаю

Пардон ещё раз за оффтоп. Ну не смох открыть...

Спасибо

[yuriy555]

Чтобы избежать этого, имеет смысл прояснить, а насколько чел готов увидеть себя причиной в рассматриваемой области, и принимать решение о целесообразности процессинга.

Складывается впечатление что "прояснять", перед тем принять решение о целесообразности процессинга, вы будете исходя из свой собственной оценки клиента - т.е. исходя из своих собственных глюков.
Есть очень хорошее правило, которое озвучил где-то на видео О.Матвеев - "клиент никому ничего не должен (процессору в их сотрудничестве)"

Процессору, обладающему причинностью, но не имеющему достаточно опыта, бывает непросто распознать степень этой причинности в высказываниях чела.

Процессору обладающему причинностью уже одного этого обладания достаточно, чтобы качественно вести процесс (а не подсовывать "волшебную пилюлю" клиенту).

Из своего опыта я вижу, что то, что я раньше полагал достижением полной причинности в процессинге, являлось лишь ее неким повышением.

Да. Дойти в сессии до ОСОЗНАНИЯ, до ПРИЧИННОСТИ - это большая, большущая удача! Но... Вполне достаточно "снимать слои" постепенно, по мере роста осознанности у клиента и "очистки" заблуждений, зарядов, постулатов и т.п. А опустить руки из за невозможности одним махом получить "просветление" - не выход. ))
.