IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

> Рассуждения на тему этики
galak
сообщение 25.5.2011, 10:17
Сообщение #1





Группа: Коллеги
Сообщений: 853
Регистрация: 6.6.2009
Из: Бремен
Пользователь №: 14 057



Ок, тогда я не имею представления о том, что ты называешь спайкой и что для тебя этика? Дай, плиз твои определения этим понятиям.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
 
Открыть тему
Ответов
galak
сообщение 26.5.2011, 12:36
Сообщение #2





Группа: Коллеги
Сообщений: 853
Регистрация: 6.6.2009
Из: Бремен
Пользователь №: 14 057



Юрий, я предпочитаю иметь не интуитивное, а осознанное представление о том, а что же надо делать с клиентом на этическом уровне. Особенно после того, как понял, что корень всех проблем человека лежит именно там. Поэтому меня не совсем удовлетворяет принцип «счищай все, а что останется, то и этика».

По моему убеждению, этика «пронизывает» все уровни структур человека. Она влияет на желания человека, в соответствии с которыми он создает и вовлекается в игры (постулирует роли и сценарии).

Я хочу сейчас затронуть один из аспектов этики, который может показаться парадоксальным. Нарушение этики является движущим фактором эволюции форм (структур) в мироздании. Именно выход за пределы этических соглашений (норм) дает основу для расширения горизонта событий и игровых сценариев.

Если бы сознание следовало «вшитому» этическому закону единства, то случайные его разделения автоматически корригировались бы этим законом. Но отколовшиеся духовные сущности создали новую этическую норму, противоречащую исходной – «быть отделенным предпочтительнее». Желание быть отделенным, стало предпочтительнее желания вернуться в статику. Это привлекло внимание (прилив энергии) отколовшихся ДС, создав эргрэгор (энергетический резервуар) этой новой этической норме, который мог противостоять «безбрежному» исходному энергетическому океану (эргрэгору) статики (или абсолюта), базирующемуся на исходной этической норме единства. Это «стабилизировало» доселе неустойчивые ДС, легко втягиваемые обратно в статику.

Здесь наглядно работает диалектический закон отрицания отрицания. Вначале отрицание имеющейся нормы происходит эпизодически. При этом мощный эргрэгор имеющихся для данной игры этических норм подавляет эти всплески противостояния. Но с нарастанием отрицающего нормы опыта и появлением определенной привлекательности открывшегося горизонта событий, все больше ДС вовлекается в это противостояние нормам, пока не устанавливаются новые этические рамки, стабилизирующие данные изменения сценариев (структур), которые, в свою очередь, обрастают своим эргрэгором.

Все изменения и сценарии, как я уже говорил выше, записываются в кармические структуры. Это своеобразная программа всех этических нарушений. Их непременным атрибутом является энергетическая спайка, созданная на базе противостояния желаний человека. Естественно спайка образуется, если его желание, противоречит желаниям, зафиксированнвм в любой из ранее принятых им (подвержденных соответствующими постулатами) ранее этических норм. Поэтому мы создаем спайку каждый раз, когда едим мясо, если ранее (неважно в какой жизни) согласились с нормой, запрещающих убийство живого.

Этический кодекс человека - это набор его предпочтений, опирающийся на принятые им когда-то и по большей части не сознаваемые нормы участия в тех или иных играх. Чем внутренне противоречивей кодекс, тем более сложные кармические структуры имеет человек.

Я также говорил, что кармические структуры это своеобразная программа возврата в статику, сознательно воздействуя на которую можно управлять изменениями в структурах человека. Это ключ к управлению любыми структурами любого уровня. Нужно лишь научиться в процессинге (или соло) просматривать этический уровень любой игры, а также принимать противоречивые желания, стирая или отключая соответствующие постулаты и структуры, и сознательно выстраивать новые более оптимальные сценарии (структуры). smile.gif

Сообщение отредактировал galak - 26.5.2011, 12:36
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
lVlастер
сообщение 26.5.2011, 12:42
Сообщение #3





Группа: Коллеги
Сообщений: 1 228
Регистрация: 30.8.2009
Пользователь №: 14 319



Если закон единства бы был! Где он был? Это я везде был, но его нигде не видел!


--------------------
Я не знаю почему... Я не знаю как... Я не знаю когда... Но я знаю, что есть ты и есть я, и значит рекол неизбежен.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

Сообщений в этой теме
galak   Рассуждения на тему этики   25.5.2011, 10:17
lVlастер   Ок, тогда я не имею представления о том, что ты на...   25.5.2011, 10:25
galak   Прошу тебя обходиться без ссылок. Я полагаю, что п...   25.5.2011, 11:33
lVlастер   Прошу тебя обходиться без ссылок. Я полагаю, что п...   25.5.2011, 11:36
galak   Ответ мне понятен. Принимаю, хотя мне не понравило...   25.5.2011, 12:28
lVlастер   Ответ мне понятен. Принимаю, хотя мне не понравило...   25.5.2011, 12:32
yuriy555   А Я думал что никто этого и не заметит. Сложилось...   25.5.2011, 15:52
Tatyana   Всегда, во все времена в этом мире "командуют...   25.5.2011, 19:20
Злата   А что дальше происходит с такими людьми? В следующ...   25.5.2011, 19:54
galak   Юрий, не понял, вам понравилось высказвание мастер...   25.5.2011, 19:55
yuriy555   to Tatyana То, что начнутся старые песни о том, ч...   25.5.2011, 20:35
yuriy555   ------------------------------- Я не подразумеваю...   25.5.2011, 21:26
galak   Юрий, я предпочитаю иметь не интуитивное, а осозна...   26.5.2011, 12:36
lVlастер   Если закон единства бы был! Где он был? Это я ...   26.5.2011, 12:42
Kunira   Если бы сознание следовало «вшитому» этическому за...   26.5.2011, 13:12
galak   Кунира, я сам хотел тебя пропросить перенести посл...   26.5.2011, 14:55
lVlастер   Мастер, а ты что смотрел именно на это? Может быть...   27.5.2011, 8:07
Kunira   Угу, именно это я и имела в виду под абсолютной (...   26.5.2011, 17:10
galak   Пока я не встречал фактов, противоречащих моей мод...   27.5.2011, 10:03
lVlастер   1. Пока я не встречал фактов, противоречащих моей ...   27.5.2011, 10:35
galak   Я вижу смысл говорить о моделях тогда, когда общая...   27.5.2011, 11:01
lVlастер   :) Прочитай еще раз внимательно то, что ты написал...   27.5.2011, 11:09
Kunira   какой смысл говорить о каких-то моделях или общей ...   27.5.2011, 11:17
lVlастер   Мы, как правило, легко строим общую реальность, оп...   27.5.2011, 11:23
galak   Кунира, мне кажется, что я как раз, все эти вехи п...   27.5.2011, 12:25
lVlастер   Кунира, мне кажется, что я как раз, все эти вехи п...   27.5.2011, 12:37
galak   Мастер, я уже говорил, что не могу следовать твоей...   27.5.2011, 13:21
lVlастер   Мастер, я уже говорил, что не могу следовать твоей...   27.5.2011, 13:31
galak   Мастер, у меня есть ощущение, что единственной цел...   27.5.2011, 13:38
lVlастер   Мастер, у меня есть ощущение, что единственной цел...   27.5.2011, 13:42
galak   Для того, чтобы их увидеть, надо смотреть на то, ч...   27.5.2011, 13:48
lVlастер   Для того, чтобы их увидеть, надо смотреть на то, ч...   27.5.2011, 13:52
galak   Опять уперлись в тот же вопрос - что ты называешь ...   27.5.2011, 16:36
galak   Мне пришли некоторые соображения, которые, возможн...   2.6.2011, 22:02
O.M.   Что-то у меня интересное есть на эту тему... Ранда...   3.6.2011, 10:47
galak   Интересно взглянуть. Кинь ссылочку, плиз.   3.6.2011, 11:29
galak   ааа, понял. Ты имеешь в-виду Andreas Buttler. Еще ...   3.6.2011, 14:37
galak   Ну посмотрел и вспомнил, что когда уже туда загляд...   3.6.2011, 16:30
MegAs   Чёт слабо по базовой этике. Полагаю что есть нечто...   22.11.2012, 15:23


Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
2 чел. читают эту тему (гостей: 2, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 23.1.2020, 2:52