IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

 
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
> Машина считала зрительный образ с мозга человека
Den
сообщение 16.12.2008, 23:02
Сообщение #1





Группа: Сотрудники
Сообщений: 849
Регистрация: 5.9.2006
Пользователь №: 60



А тем временем технологический прогресс не стоит на месте.
ссылка на заметку
сцылка на abstract

Не вводя в мозг какие-либо электроды, экспериментаторы научились чётко определять — что видит испытуемый.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
kira
сообщение 17.12.2008, 16:45
Сообщение #2





Группа: Пользователи
Сообщений: 7
Регистрация: 15.11.2008
Из: berlin
Пользователь №: 13 410



с ума сойти. все меньше пространства для альтернатив материализму. взрывают black box , не оставляют места чудесам. как студентu в одном из самых hardcore университетov по когнитивной науке мне бы этому радоваться, но вот не получается dntknw.gif

Сообщение отредактировал kira - 17.12.2008, 16:46
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Den
сообщение 18.12.2008, 1:37
Сообщение #3





Группа: Сотрудники
Сообщений: 849
Регистрация: 5.9.2006
Пользователь №: 60



Цитата(kira @ 17.12.2008, 16:45) *
с ума сойти. все меньше пространства для альтернатив материализму. взрывают black box , не оставляют места чудесам. как студентu в одном из самых hardcore университетov по когнитивной науке мне бы этому радоваться, но вот не получается dntknw.gif

Почему материализму? Зачем противоставлять "материальное" "духовному"? Не проще ли осознать единство этих полярностей?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Аврора
сообщение 4.1.2009, 23:35
Сообщение #4





Группа: Коллеги
Сообщений: 15
Регистрация: 4.1.2009
Пользователь №: 13 563



Цитата(Den @ 18.12.2008, 2:37) *
Почему материализму? Зачем противоставлять "материальное" "духовному"? Не проще ли осознать единство этих полярностей?

Для начала, нужно бы больше читать книг по философии. Хотя бы для начальных классов. Чтобы понять, что "материальное" и "духовное" - это никакие не полярности. Это элементарная ошибка, продиктованная невежеством, столь распространенным в среде обывателей, мнящих себя разбирающимися в вопросах духовности.

Для справки: "материальному" противостоит "идеальное". И только "идеальное". Но никак не "духовное". Духовное - это объединение двух полярностей: материального и идеального.

А теперь по поводу статьи.
Неужели не видно таких слов, как может оказаться реальностью через несколько лет, Такую потрясающую перспективу рисуют, и других фраз, указывающих на то, что это направление развития довольно туманно и пока нас кормят "бифштексами" из неубитого медведя? Тем более, что образное мышление человека отличается на несколько мерностей от последовательных двоичных комбинаций 0-1. Для решения этих задач нужны компьютеры и томографы, основанные на совершенно иных принципах работы.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Oleg Matveev
сообщение 5.1.2009, 12:03
Сообщение #5


Создатель и главный администратор форума Абилити


Группа: Главные администраторы
Сообщений: 5 128
Регистрация: 16.8.2006
Из: Москва, Царицыно
Пользователь №: 1



Цитата(Аврора @ 4.1.2009, 23:35) *
Это элементарная ошибка, продиктованная невежеством, столь распространенным в среде обывателей, мнящих себя разбирающимися в вопросах духовности.

Да ладно уж... Это большевики в России, следуя традициям науки, возродившейся в после средневекового безвременья, стали использовать термин "идеальное", дабы не конфликтовать с религией, и не более того. Игра слов тут мало что прояснит. Понятие "полярность" в процессинге - вещь чисто субъективная, это просто два понятия или два состояния, которые взаимно исключают друг друга из существования, вот и все. Какими словами это называет субъект - совершенно неважно, в контексте сессии.

Для процессинга, книги по философии читать не надо, человек в сессию приходит не энциклопедическими знаниями блистать, а проблемы свои разбирать. А к чему "философия" привела современное человечество, можно наблюдать непосредственно вокруг себя. smile.gif


--------------------
http://olegmatveev.tel
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Evelinajazz
сообщение 5.1.2009, 15:59
Сообщение #6





Группа: Пользователи
Сообщений: 891
Регистрация: 21.10.2006
Из: London, UK
Пользователь №: 109



Цитата
Это элементарная ошибка, продиктованная невежеством, столь распространенным в среде обывателей, мнящих себя разбирающимися в вопросах духовности.

А судьи кто? (с). bigwink.gif
И еще раз позвольте пригласить Вас в тему о "Ненасильственном общении". Не надо читать философских книг, чтобы получить новые откровения о понятиях и суждениях, скрывающихся за словами-диагнозами (моралистскими суждениями) "элементарная ошибка", "невежество", "обыватели", "мнящих", "в вопросах духовности" и т.д.. smile.gif
Не будем смотреть свысока на "невежественных обывателей", которые, ничтоже сумняшеся, говорят о полярностях "материальное и духовное", ибо таких очень и очень много. smile.gif И они по определению все не могут быть невежественными. Просто люди, как сказал Олег, описывают что-то словами. И важно то, что стоит ЗА этими словами и то, что имеет смысл именно для этого отдельно взятого человека. smile.gif


--------------------
"The only way of discovering the limits of the possible is to venture beyond them into the impossible. " Arthur C. Clarke, the 2nd law of prediction.
___________________________________________
Мои видео: http://www.youtube.com/evelinadelain
Музыка: http://www.myspace.com/evelinadelain
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Den
сообщение 6.1.2009, 14:15
Сообщение #7





Группа: Сотрудники
Сообщений: 849
Регистрация: 5.9.2006
Пользователь №: 60



Цитата(Аврора @ 4.1.2009, 23:35) *
Для начала, нужно бы больше читать книг по философии. Хотя бы для начальных классов. Чтобы понять, что "материальное" и "духовное" - это никакие не полярности. Это элементарная ошибка, продиктованная невежеством, столь распространенным в среде обывателей, мнящих себя разбирающимися в вопросах духовности.

Ну вобщем-то да, можно и книг по философии читать больше, а можно книги по компьютерным наукам штудировать, и создавать решения описанные в статье. Это дело выбора конкретного индивидуума, имхо.

Цитата(Аврора @ 4.1.2009, 23:35) *
Для справки: "материальному" противостоит "идеальное". И только "идеальное". Но никак не "духовное". Духовное - это объединение двух полярностей: материального и идеального.

Буду иметь ввиду такую классификацию, спасибо.

Цитата(Аврора @ 4.1.2009, 23:35) *
А теперь по поводу статьи.
Неужели не видно таких слов, как может оказаться реальностью через несколько лет, Такую потрясающую перспективу рисуют, и других фраз, указывающих на то, что это направление развития довольно туманно и пока нас кормят "бифштексами" из неубитого медведя? Тем более, что образное мышление человека отличается на несколько мерностей от последовательных двоичных комбинаций 0-1. Для решения этих задач нужны компьютеры и томографы, основанные на совершенно иных принципах работы.

Мне кажется, что тут есть некоторое упрощение, связанное с тем что работа компьютера рассматривается как некая последовательность бит 0 и 1. Дело в том, что последовательность бит, сигналов 0 и 1, может рассматривается как многомерное событие, тут вопрос интерпретации последовательности бит. То, на что хватает современной техники уже представлено в статье, и имхо, это только начало, так как алгоритмы обработки сигналов полученных в результате томографии постоянно будут улучшаться, и точно распознавания того что человек видит вероятнее возрастет.
Более того, то что уже достигнуто впечатляет. А то что про это пишут журналисты, так это можно фильтровать и выбирать "факты" из сообщения.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Erdman
сообщение 24.1.2010, 22:06
Сообщение #8





Группа: Коллеги
Сообщений: 104
Регистрация: 13.12.2009
Из: Нижний Новгород
Пользователь №: 14 636



Цитата(Den @ 16.12.2008, 23:02) *
А тем временем технологический прогресс не стоит на месте.
ссылка на заметку
сцылка на abstract
Не вводя в мозг какие-либо электроды, экспериментаторы научились чётко определять — что видит испытуемый.


С точки зрения исследования и демонстрации проекционного механизма формирования зрительных образов - это очень ценные эксперименты.
Однако, их практическая ценность сомнительна.
Даже теоретически ни о какой чёткости не может идти речи, если разрешение изображения определяется длиной волны томографа. Томография - не дешёвое удовольствие.
Да и не безвредное это занятие лежать в такой трубе.
Я думаю, попытки считывать зрительные образы предпринимались уже давно, при помощи средств традиционной фотографии, без томографов и, вероятно, не без успеха.
http://ability.org.ru/index.php?s=&sho...ost&p=15966

Сообщение отредактировал Erdman - 24.1.2010, 22:09
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
2 чел. читают эту тему (гостей: 2, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 26.9.2018, 17:59