IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

> Тренинги Ясное мышление

Отправить заявку на тренинг: Форма регистрации

6 страниц V  « < 4 5 6  
Тема закрытаОткрыть тему
> Альфред Коржибский, Science & Sanity
Kunira
сообщение 10.10.2006, 9:14
Сообщение #126





Группа: Главные администраторы
Сообщений: 3 234
Регистрация: 19.8.2006
Из: Московская обл.
Пользователь №: 31



Интересное определение гения из главы 28
Цитата
The so-called 'geniuses' have a very subtle nervous system in which the translation of higher order abstractions into lower and vice versa is easily accomplished.

Но ведь это можно тренировать!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Oleg Matveev
сообщение 10.10.2006, 10:31
Сообщение #127


Создатель и главный администратор форума Абилити


Группа: Главные администраторы
Сообщений: 5 124
Регистрация: 16.8.2006
Из: Москва, Царицыно
Пользователь №: 1



Цитата(Kunira @ 10.10.2006, 10:14) *
Но ведь это можно тренировать!

Поэтому он, наверное, и написал: "так называемые"...


--------------------
http://olegmatveev.tel
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Kunira
сообщение 13.10.2006, 17:59
Сообщение #128





Группа: Главные администраторы
Сообщений: 3 234
Регистрация: 19.8.2006
Из: Московская обл.
Пользователь №: 31



Хотелось бы разобраться с переводом следующих терминов: delusion, illusion, hallucination (глава 28).
Специализированных словарей у меня нет, а те что есть переводят все три примерно одинаково.
У АК эти термины поясняются следующим образом:

------------------------------------------
Delusions represent incorrect notions and inappropriate s.r formed, not by insufficient knowledge or ‘logic’, but by affective pressure in a definite evaluational direction; as, for instance, delusions of grandeur; delusions of persecution; delusions of ‘sin’; delusions of reference, .

In delusions, a similar but more intense identification occurs, resulting in erroneous semantic evaluation; wishes, feelings, and other semantic states inside of our skins are projected into the external world, giving delusionally strong objective evaluation.


Т.е. что-то ближе к мании.
------------------------------------------

Illusions appear more like real perceptions, but pathologically changed. For instance, anything may be semantically coloured or interpreted, or evaluated as an offense, or a threat, or a promise, .

In illusions, we also ascribe to, or identify our complex semantic states with different perceptions and evaluate our higher order abstractions as lower.

------------------------------------------

Hallucinations consist of ‘perceptions’, with all their vividness, but without any external stimuli. Patients hear voices; see visions; feel pricks or burnings. , when there is nothing to hear, or see, or to be pricked by.

In hallucinations, this process of reversing the natural order comes to a culminating point: higher order abstractions are translated into, and have the full vividness and ‘reality’ of, lower order abstractions.


Это, наверно, и надо переводить как галлюцинации (в клиническом смысле).

Сообщение отредактировал Kunira - 13.10.2006, 18:01
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Oleg Matveev
сообщение 13.10.2006, 18:17
Сообщение #129


Создатель и главный администратор форума Абилити


Группа: Главные администраторы
Сообщений: 5 124
Регистрация: 16.8.2006
Из: Москва, Царицыно
Пользователь №: 1



Delusion - мания (величия, преследования, греховности и так далее).
Illusion - иллюзия.
Hallucination - галлюцинация (тоже иллюзия, но вообще без "входного сигнала").

Остальное в цитатах разложено.


--------------------
http://olegmatveev.tel
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Fix
сообщение 17.10.2006, 6:34
Сообщение #130





Группа: Коллеги
Сообщений: 58
Регистрация: 17.8.2006
Пользователь №: 17



Цитата(Yeshe @ 10.9.2006, 20:40) *

Свое мнение я обосновываю ссылаясь на многоуровневость (multiordinal, m.o) терминов "экстраверсия" и "интроверсия"
Что означает, что использование их вне контекста является отождествлением.

Это почему вдруг термины "экстраверсия" и "интроверсия" оказались m.o.? Что-то я не догоняю. В каких еще контекстах можно их применить, кроме физического?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Fix
сообщение 19.10.2006, 4:55
Сообщение #131





Группа: Коллеги
Сообщений: 58
Регистрация: 17.8.2006
Пользователь №: 17



Цитата(Yeshe @ 2.10.2006, 16:04) *

Действительно я кажись начинаю понимать, что любому, кто хочет быть здоров надо по крайней мере разбираться в основах дифференциального исчисления... ai.gif good.gif

Дифференциал - штука сугубо локальная. Точка, эпсилон-окрестность. Между тем есть мнение, что наш мир, точнее его законы, вообще говоря, НЕЛОКАЛЬНЫ. Поэтому одного дифференциального исчисления, видимо, недостаточно для. Да и вообще всё, что дифференцируется, изучено достаточно хорошо, интересны как раз особенности функций, сингулярности.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Yeshe
сообщение 19.10.2006, 10:19
Сообщение #132





Группа: Коллеги
Сообщений: 803
Регистрация: 23.8.2006
Из: Киев
Пользователь №: 37



Цитата(Fix @ 19.10.2006, 4:55) *

Дифференциал - штука сугубо локальная. Точка, эпсилон-окрестность. Между тем есть мнение, что наш мир, точнее его законы, вообще говоря, НЕЛОКАЛЬНЫ. Поэтому одного дифференциального исчисления, видимо, недостаточно для. Да и вообще всё, что дифференцируется, изучено достаточно хорошо, интересны как раз особенности функций, сингулярности.

Ты уверен, что ты внимательно прочитал мою цитату?
Там открытым текстом сказано:"по крайней мере"
То, что "наукой" в данном случае "изучено достаточно хорошо", не знает и не понимает большая часть населения!


--------------------
www.realway.org - Сайт для тех, кто хочет быть настоящим процессором.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Fix
сообщение 19.10.2006, 12:31
Сообщение #133





Группа: Коллеги
Сообщений: 58
Регистрация: 17.8.2006
Пользователь №: 17



Цитата(Yeshe @ 19.10.2006, 15:19) *

Ты уверен, что ты внимательно прочитал мою цитату?
Там открытым текстом сказано:"по крайней мере"
То, что "наукой" в данном случае "изучено достаточно хорошо", не знает и не понимает большая часть населения!

Здесь я согласен, без вопросов.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Kunira
сообщение 19.10.2006, 20:30
Сообщение #134





Группа: Главные администраторы
Сообщений: 3 234
Регистрация: 19.8.2006
Из: Московская обл.
Пользователь №: 31



Из главы 29
Цитата
The finite and known velocity of nerve currents on the physico-mathematical levels results in ordered series on physiological levels; in non-identity and proper evaluation on semantic levels, and in orders of abstractions and a non-aristotelian system and general semantics on verbal levels.

Что это еще за физико-математический уровень? Если бы просто физический, тогда понятно...

Сообщение отредактировал Kunira - 19.10.2006, 20:32
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Fix
сообщение 20.10.2006, 7:21
Сообщение #135





Группа: Коллеги
Сообщений: 58
Регистрация: 17.8.2006
Пользователь №: 17



Цитата(Den @ 2.10.2006, 17:57) *

Структура - это наш способ картирования реальности, являющийся базовым. Структуры(как способ картирования), осознание структуры проникает через все нейролингвистиеские уровни, и является основным инвариантом репрезентации факта взаимодействия нас с окружающей средой. Структура настолько инвариатна, что даже репрезентация "пространства" структурна. Структура - это проявление устойчивости границ взаимодействия... Структура задает контекст восприятия процесса, процесс воспринимается как движение границ структур. Восприятие фрагментируется на структурный и процессный аспекты, но и тот и другой - это две стороны одной медали, способы реперезентации единого процесса распадающегося в сознании наюлюдателся на структуры(объекты) и процессы (движение границ на фоне структуры)...

Попробую дополнить.
Описывая "объективную реальность", мы в действительности описываем совокупность: "объективный мир", строение нервной системы, язык. А следовательно и выводы наши будут напрямую зависеть от используемых дескриптивных средств. В задачи "науки" входит нахождение закономерностей, инвариантных относительно используемого языка. Шаг следующий - закономерности, инвариантные относительно самой нервной системы, инвариантные ОТНОСИТЕЛЬНО НАБЛЮДАТЕЛЯ. :-)
Гы.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Fix
сообщение 20.10.2006, 7:34
Сообщение #136





Группа: Коллеги
Сообщений: 58
Регистрация: 17.8.2006
Пользователь №: 17



Скорость - это, типа, чисто математическое понятие. Видимо поэтому и
Цитата(Kunira @ 20.10.2006, 1:30) *

физико-математический уровень? Если бы просто физический, тогда понятно...
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Kunira
сообщение 20.10.2006, 13:24
Сообщение #137





Группа: Главные администраторы
Сообщений: 3 234
Регистрация: 19.8.2006
Из: Московская обл.
Пользователь №: 31



Цитата(Fix @ 20.10.2006, 8:34) *

Скорость - это, типа, чисто математическое понятие.

Ага, а математика - это абстракция более высокого уровня по отношению к тому, что мы называем "физические объекты". Поэтому у меня и возникло там недоумение dntknw.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Oleg Matveev
сообщение 29.12.2010, 10:57
Сообщение #138


Создатель и главный администратор форума Абилити


Группа: Главные администраторы
Сообщений: 5 124
Регистрация: 16.8.2006
Из: Москва, Царицыно
Пользователь №: 1



Книгу поместил в магазин, за небольшую денежку http://olegmatveev.org/content/blogcategory/74/139/


--------------------
http://olegmatveev.tel
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

6 страниц V  « < 4 5 6
Тема закрытаОткрыть тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 26.9.2017, 3:17