Зачем нужен "слив"? ПЭАТ и НЛП Опции

[HeavyMetal]

Вот такой вот вопросик: зачем нужен слив?! Не, ну правда? Представляете - даже гуглом не нашёл, видимо, все считают это понятным и необходимым сливать всё, что можно. А результат этого слива виден на большинстве суслов (и я о сливе узнал из книжки - ток на сам сусел так и не решился, больно там автор пурги нагнал). Суслы - становятся равнодушными, апатичными, теряют интерес вообще ко всему включая самого сусла. А почему? потому что сливают такие понятия, как красота - уродство, счастье - горе, весело - грустно... И вот всё им становится как-то никак. И вот зачем такое надо? В полярностях же весь смысл жизни...
Вот кто-нить может ответить по-простому и осмысленно? был бы очень признателен. Давно задаюсь этим вопросом - и этот форум кажется мне тем местом, где можно его задать...

А, и по теме найдётся. Вот тут в самом начале сравнивали НЛП и ПЭАТ. Так ведь тут и ежу непосвещённому видно, что так и есть. Исполнение ПЭАТ я видел на видео Ивана Пирога. И в чём отличие от НЛП, кроме трогания своих бровей??? Ну те же яйца, вид сбоку!
А то можно, конечно сказать, что Том и Джерри и Ну погоди - вещи совершенно разные, потому что там кот, а тут заяц. Ну вот так же НЛП с ПЭАТом. Найди десять отличий. Или хотя бы два... Дурят, короче.

Имхо, имхо, щас это слово не припишешь, никто типа не поймёт. Ну, на других форумах, здесь пока не знаю

Пардон ещё раз за оффтоп. Ну не смох открыть...

Спасибо

[HeavyMetal]

Замечательный пример с режиссёрами.
Вот смотрите: если сценарист будет одновременно стараться слушать и потакать обоим... что ж получится? Белиберда получится.
Надо вот что. Чтобы у сценариста - читай самого человека - хватало ума, уверенности, достоинства сказать одному режиссёру - вот это хорошо, а другому в тот же момент - а вот это не очень, этого не надо. В следующей сцене можно сделать наоборот - опять-таки, по своему выбору. Осознанному выбору, и сильному настолько, что "пролетевший" режиссёр не станет тянуть одеало на себя.
Вот тогда получится спектакль. И, главное, такой, который будет угоден самому сценаристу, а не двум постоянно грызущимся режиссёрам. Вот ведь как.

Другое дело, что мне пока не совсем понятно, именно "слив" реализуестя в пэате или что. Мож у Пирога слишком короткое было видео, и чего-то я там не досмотрел (последних процедур "прощения и наполнения светом" не припомню). Хотя "нейтрализация полярностей" - другое название слива - используется повсеместно, при описании пэата в том числе, и на этом сайте тоже видел. Слив первичек, и всё такое, сделайте из меня робота. Зачем полярности нейтрализовать - так и не ясно. Ну кроме промывки, очень удобный индивид в результате получится.

На мой взгляд беда многих "ищущих по жизни", и меня в том числе - именно отсутствие этой силы принять решение, не замылить его нейтрализацией, а принять и быть достаточно твёрдым, чтоб не размазывать по поводу этого сопли. Думать своей головой. Жить так, как хочется, без постоянной оглядки. Слив ведь не это предлагает. Да, мир состоит из полярностей - но этим он и прекрасен. А вместо этого предлагается всё нейтрализовать, и собственный мозг в итоге.

А то, что пэат вырос из нлп.. алгоритм... мда... Тут, по-моему, из серии чем глубже копаешь - тем меньше видно. Ну вам же не нужен алгоритм, чтобы понять, что группа Ария выросла из Iron Maiden? Ну к примеру. И музыкального образования для этого тоже не надо. Отличие тока в том, что Ария сама в этом честно признаётся, а не предлагает поискать в их музыке алгоритм. Потому что - поднимут на смех. Обычные слушатели. Сама музыка, канеш, другая. Каждая нота вообще другая! И слова!! Корень один. И называются такие группы "последователями". Потому что ничего, по большому счёту, нового.

Хотя мне нравятся и те, и другие, к слову

[Kunira]

В следующей сцене можно сделать наоборот - опять-таки, по своему выбору. Осознанному выбору, и сильному настолько, что "пролетевший" режиссёр не станет тянуть одеало на себя.

Именно это и ставится целью в процессинге с применением ПЭАТ в том числе.

Слив первичек, и всё такое, сделайте из меня робота. Зачем полярности нейтрализовать - так и не ясно. Ну кроме промывки, очень удобный индивид в результате получится.

У вас несколько странное представление о процессе нейтрализации, уж не знаю, как тут помочь...
Вот цитата от ОМа:

Я думаю, люди просто тупо не догоняют, что значит "слитые полярности", как обычно.

Слитые = с них снят ВЕСЬ ЗАРЯД, и они осознаны. Это не значит, что они больше "не работают", или что я их "не отличаю". Отличаю, и работают, вопрос лишь в том, кто кого контролирует - я их или они меня.

А то, что пэат вырос из нлп.. алгоритм... мда... Тут, по-моему, из серии чем глубже копаешь - тем меньше видно.

Ну по крайней мере, лично мне, для понимания техники, мало посмотреть со стороны на чье-то ее исполнение. Надо понять философию подхода, его цели и задачи, попробовать на собственной шкуре и посмотреть на свои личные впечатления, и т.п. А посмотреть чью-то запись и сделать выводы на основе этого - возможно этого достаточно для сравнения Арии и Iron Maiden, но не более...

[lVlастер]

В процессе фокусирования происходит трансформация объекта фокусирования: он меняет форму, размер, даже цвет, структуру, местоположение, растворяется полностью. Как, по-вашему, можно ли сказать, что происходит слив спайки? трансформация = слив?