Версия для печати темы

Нажмите сюда для просмотра этой темы в обычном формате

Абилити :: Ясный форум _ Ясная жизнь _ Гностический Интенсив

Автор: O.M. 29.5.2007, 10:57

Кстати, вот о Гностическом интенсиве - один мой киевский приятель написал. Толково, рекомендую почитать.

http://www.ivanpirog.com/posts/tag/gnosticheskij-intensiv/


Гностический Интенсив

В эти дни и в эту эпоху, семинар по Гностическому Интенсиву это самый быстрый путь достижения состояния Просветления или Прямого Опыта Истины о Себе, Других, Жизни, Боге...

Что такое Гносис?

Гносис или Просветление (Мистическое Единение) это ПРЯМОЙ ОПЫТ ИСТИНЫ. Это цель всех мистических, оккультных и инициативных систем и учений. Это Чаша Грааля, Философский Камень, Элексир Жизни... Его сущность в исчезновении различий между субъектом и объектом. Они сливаются и становятся одним. С этого момента и далее, вы, как человеческое существо, изменяетесь навсегда.

Почему мы так стремимся достичь этого? Причина очень проста. С раннего детства и до зрелости у нас были только непрямые опыты. Главная характеристика непрямых опытов это некоторый процесс между субъектом и объектом. Например, вы читаете этот текст; между субъектом, то есть вами, и объектом - этим текстом, есть процесс чтения, процесс видения и процесс понимания.

Когда кто-то говорит с вами, есть процесс слушания и процесс понимания. Таким путём вы получаете опыт того, что человек хочет вам передать.

Когда вы смотрите фильм или видете картину, существует процесс видения, как посредник, между вами и той картиной, которая является объектом вашего опыта.

Было бы очень легко всегда находиться в Прямом Опыте Истины, если бы мы не имели нашего разума. Наш разум единственный барьер к этому. И лучшее определение разума следующее: Разум это все наши неправильно понятые переживания, наши травмы, неприятные опыты, незавершённые циклы, не переданные намерения и невыполненные желания. Как только мы хотим испытать что-то, вместо Прямого Опыта этого что-то, мы получаем реактивированное содержимое нашего разума.

Например, если мы хотим испытать себя, когда у нас есть вопрос к нашему разуму такой, как "Кто я?", вместо Прямого Опыта себя, мы получаем всё, чему научились от наших родителей и других членов нашей семьи, всё, чему мы научились в школе или читали в книгах, всё, услышанное от других людей или изученное от авторитетов. Мы получаем разные виды непрямых опытов.

Таким образом, единственный способ получить Гносис или Просветление, или Прямой Опыт Истины на вечный вопрос "Кто я?", это опустошить всё содержимое нашего разума. Когда мы достигаем этой пустоты, Прямой Опыт Истины случается спонтанно и естественно.

И специальная техника Гностического Интенсива делает именно это!

Историческое развитие техник Просветления

В античные времена, Просветление требовало посвящения всей жизни человеческого существа: разрыва всех связей с мирской жизнью и семьёй, отказа от целей и амбиций. Наилучший пример это Будда. Он достиг Просветления после восьми лет постоянных медитаций. Его Просветление было всеобъемлющим, у него был прямой опыт себя, других человеческих существ, жизни, всего...

Много столетий спустя, начала существовать школа Дзен ( Rinzai Zen). Они открыли, что легче получить Прямой Опыт одного определённого сегмента реальности, чем всей жизни в целом. Таким образом, их последователи медитировали на определённые Коаны (Koans) или вопросы, и их Гностические Опыты были 'уже, но они были способны достичь Просветления быстрее.

В традиционных мистических школах не обращали внимания на время, необходимое для достижения Гносиса или Просветления, поскольку рассматривали время как иллюзию. Но для нас, людей 21-го века, время, необходимое для достижения чего-либо, и даже Прямого Опыта Истины, важно.

Итак, в середине 20-го века некоторые люди открыли, что работа в парах и группах более эффективна, чем индивидуальные занятия. Два человека должны попеременно медитировать и общаться друг с другом. Логика этого заключения очень проста: работая в парах, мы емеем два сознания против одного бессознательного. Другие открыли, что самый эффективный метод, это комбинация медитации с коммуникацией, поскольку такой метод быстро опустошает содержимое разума.

Я применял такую технику 21 год назад в моих первых интенсивах. Они продолжались три дня и три ночи, по 18 часов работы каждый день. Они требовали много усилия от участников, но вознаграждение стоило того. Около 30% участников были способны достичь гностического опыта.

С течением времени, я делал всё возможное, чтобы сократить период Гностического Интенсива и сделать возможным для большего процента участников достигать Прямого Опыта. После долгого экспериментирования и больших усилий, я сделал творческий прорыв, и сейчас я создал именно то, что я хотел: самый эффективный метод Просветления на этой планете на сегодня. Гностический Интенсив продолжается менее одного дня, и более 90% участников получают Прямой Опыт Истины!

После прохождения Гностического Интенсива людям не нужно что-то менять в их жизнях. Им не нужно уходить в монастыри, в пещеры В Гималаях или в оккультные школы и организации. После интенсива они продолжают жить как раньше. Но сейчас, они больше осознают себя, других существ, жизнь, Бога и т.д.

Цель Гностического Интенсива

Единственная цель Гностического Интенсива это Гросис, Просветление или Прямой Опыт Истины. Нет других целей! Многие люди чувствуют себя удивительно после интенсива. Но это не является нашей целью. Наша цель - Прямой Опыт Истины!

После интенсива у некоторых людей улучшаются отношения с друзьями, партнёрами и членами семьи. Улучшение отношений это хорошо, но это не главная наша цель. Наша цель - Прямой Опыт Истины!

У некоторых людей проявляется телератия, предвидение или экстаз. Но такие состояния не являются нашей целью. Наша цель - Прямой Опыт Истины!

Самым важным следствием Гностического Интенсива является то, что с этого момента и далее, вы, как существо продвигаетесь более быстро во всех системах психологических и Духовных учений, медитаций и самосовершенствования. Почему? Впервые у вас будет стабильная точка сознания внутри вас. Теперь, когда вы медитируете, вы учитесь и учите других. До этого Опыта, возможно, вашим желанием было хорошо выглядеть в глазах других людей, или вы чувствовали себя в более низком положении.

Гносис даст вам возможность воспринимать жизнь как непрерывное путешествие к любви, исполнению, творчеству и миру; вы принесёте свет в тёмные части вас самих. Вы сможете сами принимать решения, а не следовать слепым силам внутри вас, которые вы не осознаёте.

Техника Гностического Интенсива позволит вам испытать Прямой Опыт по следующим вопросам:

* Кто я?
* Что я?
* Что есть жизнь?
* Что есть другой?

менее чем за один день.

Участники, которые были на нескольких интенсивах, смогут войти в Стабильное Состояние Сознания или MEUNA.

Таким образом, всё зависит от вас.

* Кто думает о месяцах, выращивает траву.
* Кто думает о годах, растит деревья.
* Кто думает о столетиях, строит храмы.
* Кто думает о вечности, ищет Истину.

Автор: O.M. 29.5.2007, 18:58

Цитата(Артем @ 29.5.2007, 17:04) *
Олег, что можешь сказать о ГИ после наблюдения семинаров Кэрол и Живорада?

Они его проводят по-разному. Живорад куда энергичнее работает. В начале он довольно подробно рассказывает саму методику работы с коаном, а не просто дает вопросы и делай что хочешь, как это, имхо, получилось у Кэрол. Теория, видимо - это уже ДОработка, потому что Живорад всё время оптимизирует свои техники. Теория - это что-то типа подробного объяснения "цикла действия в процессинге". Но и сам ГИ отличался четко как внутренне - по сути инструкций, так и внешне - его делали несколько иначе, более четко разделяя циклы действия.

На личных собеседованиях он вообще никаких "наводящих" вещей не делал, только проверял правильность выполнения техники, и иногда делал этот фокус с щипком за нос. Но никаких намеков на то, что есть "правильный ответ". У Кэрол, как мне показалось, было на порядок поверхностнее.
Цитата
Заметил ли ты какие-либо различия? Возникли ли у тебя какие-нибудь новые мысли?

Живорад говорил, что без ГИ человека вообще нет смысла процессировать, потому что у него "нет стержня", и непонятно, кто работает с кейсом в процессинге. Поэтому он в начале, с новым клиентом, всегда делает "персональный ГИ", по методике ГП-4 + ГИ. Я тоже теперь решил это делать.
Цитата
У Живорада народ сам въезжал или некоторым помогали? А если помогали, то как?

Это я уже выше описал.

Живорад, не поленюсь повторить, мне ОЧЕНЬ понравился. Супербизон. worthy.gif

Автор: Kunira 30.5.2007, 6:28

Цитата(O.M. @ 29.5.2007, 19:58) *

Живорад говорил, что без ГИ человека вообще нет смысла процессировать, потому что у него "нет стержня", и непонятно, кто работает с кейсом в процессинге. Поэтому он в начале, с новым клиентом, всегда делает "персональный ГИ", по методике ГП-4 + ГИ. Я тоже теперь решил это делать.

Т.е. ты можешь провести "персональный ГИ"?

Автор: O.M. 30.5.2007, 22:52

Цитата(Kunira @ 30.5.2007, 7:28) *
Т.е. ты можешь провести "персональный ГИ"?

Могу. Легко.

Автор: Артем 31.5.2007, 11:08

Олег, как объединяется ГИ и ГП-4 для получения "персонального ГИ"?

В ГП-4 выполняется попеременное переключение между здесь и сейчас и проблемным или желательным состоянием. В ГИ задаются вопросы типа "Кто ты?". Я не понимаю как это можно объединить. Вопрос "Кто ты?" это разве проблема? Разве он не задается здесь и сейчас и некуда переключаться?

Автор: O.M. 5.6.2007, 21:15

Цитата(Артем @ 31.5.2007, 12:08) *
Олег, как объединяется ГИ и ГП-4 для получения "персонального ГИ"?

Два вопроса обрабатываются как две полярности. Я - с правой точкой, неЯ - с левой.

Автор: Kunira 6.6.2007, 11:39

Цитата(O.M. @ 5.6.2007, 22:15) *

Два вопроса обрабатываются как две полярности.

До их слияния? ai.gif

Автор: Артем 6.6.2007, 13:41

Цитата(O.M. @ 5.6.2007, 21:15) *

Два вопроса обрабатываются как две полярности. Я - с правой точкой, неЯ - с левой.

Понятно.

А я думал, что основная фишка ГП-4 (наряду с левым-правым и сокращенным количеством шагов) это работа с парой проблема (желаемое состояние) и "здесь и сейчас", и что с полярностями им не работают.

На семинаре Кэрол я так и не въехал в ГИ. И еще у меня вылезали разные терминалы и потоки. Вечером я сочинил "гностический процесс".

Я спрашиваю себя "Кто я?"
Я спрашиваю другого "Кто я?"
Другой спрашивает меня "Кто я?"
Другой спрашивает другого "Кто я?"

Я спрашиваю себя "Кто ты?"
Я спрашиваю другого "Кто ты?"
Другой спрашивает меня "Кто ты?"
Другой спрашивает другого "Кто ты?"

Повторял команды и максимально вопроизводил ситуацию в команде. Порядок особо не важен - брал то, что цепляет. Продолжал пока чувствовал, что есть отклик и сходят массы. Постепенно разрядился и внимание ушло.

Автор: O.M. 6.6.2007, 15:41

Цитата(Kunira @ 6.6.2007, 12:39) *
До их слияния? ai.gif

Да нет, просто до заданного КЯ.
Цитата(Артем @ 6.6.2007, 14:41) *
На семинаре Кэрол я так и не въехал в ГИ.

Да там, похоже, никто особо не въехал.

У Живорада было довольно подробное объяснение.

Автор: Kunira 6.6.2007, 18:22

Цитата(O.M. @ 6.6.2007, 16:41) *

Да нет, просто до заданного КЯ.

Что здесь выступает в качестве КЯ?

Автор: Артем 6.6.2007, 18:30

Олег, какие вопросы (на английском) использовал Живорад на семинаре?
Ты обсуждал с ним их переводы на русский? Какие переводы вопросов на русский использовались?

Автор: O.M. 6.6.2007, 20:29

Цитата(Kunira @ 6.6.2007, 19:22) *
Что здесь выступает в качестве КЯ?

Осознание, "кто я", конечно же.
Цитата(Артем @ 6.6.2007, 19:30) *

Олег, какие вопросы (на английском) использовал Живорад на семинаре?

Feel who you are / Feel who you are not
Цитата
Ты обсуждал с ним их переводы на русский?

Обсуждал. Ответ был, как я и ожидал: главное ПОНИМАТЬ суть этого процессинга, и СМЫСЛ вопросов, а формулировка тут вторична.
Цитата
Какие переводы вопросов на русский использовались?

Почувствуй, кто ты есть / Почувствуй, кем ты не являешься; так, кажется.

Насчет "почувствуй" у него была теорчасть, довольно подробная, с демонстрацией, что надо делать.

Автор: Артем 7.6.2007, 11:23

Цитата(O.M. @ 6.6.2007, 20:29) *

главное ПОНИМАТЬ суть этого процессинга, и СМЫСЛ вопросов, а формулировка тут вторична.

Так именно в этом и проблема: как понять то, что ты называешь сутью этого процессинга и смыслом вопросов. Нет массы. Откуда это понимание я могу взять? Пока я вижу один способ - из самых вопросов. Поэтому я так хочу иметь точные формулировки.

Кстати, "Feel who you are / Feel who you are not" совсем другая тема, чем "Who you are?/Who you are not?". И по содержанию (указание "feel") и по форме (первые - КОМАНДЫ, а вторые - ВОПРОСЫ). После вопроса "who you are?" следует давать ответ, а после команды "feel who you are" нужно только чувствовать, отвечать, как я понимаю, не нужно.

Автор: O.M. 7.6.2007, 18:20

Цитата(Артем @ 7.6.2007, 12:23) *
Так именно в этом и проблема: как понять то, что ты называешь сутью этого процессинга и смыслом вопросов. Нет массы. Откуда это понимание я могу взять?

Слова прояснить. smile.gif Объяснения Живорада послушать на записи. Сходить к нему на этот ГИ, в конце концов...
Цитата
Кстати, "Feel who you are / Feel who you are not" совсем другая тема, чем "Who you are?/Who you are not?".

Согласен. Живорад постоянно совершенствует подход.
Цитата
после команды "feel who you are" нужно только чувствовать, отвечать, как я понимаю, не нужно.

Нужно. Как и в любом процессинге. Закрываешь глаза, чуешь это дело, потом открываешь и кратенько рассказываешь ведущему, чего там у тебя нашлось.

Автор: Yeshe 17.8.2007, 13:23

Вчера провел с Артемом гностический интенсив по ГП-4.
Супер! thumbup.gif Результат превзошел все мои ожидания. В течение одного часа мы получили твердое кя по всем пунктам интенсива и очень мощный релиз.
Как по мне, то за целый день отведенный под это на семинаре никто не получил там подобного результата. На семинаре все волей-неволей играли в "угадай-ка". А тут были четкие конкретные кя без всякой игры и скармливания озарений.
Полагаю, что такой способ проведения ГИ однозначно правильней.
Мы работали последовательно такие пары:
Я - Не Я
Я - Другой
Другой - Не Другой
Жизнь - Не Жизнь

Пара Я- Другой теоретически не обязательна, однако она прочищает свой кусок и к тому же является одной из базовых полярностей, по этому ее проработка имхо крайне желательна и именно в этой последовательности.

Автор: Den 20.8.2007, 12:07

Круто! Может (если есть желание) опишете озарения, для того чтобы сравнить?

Автор: O.M. 20.8.2007, 12:44

Тоже по этой методе делал. Отлично получается - за полтора часа сделали весь ГИ целиком. И безо всяких кормлений озарениями и догадок.

Автор: Kunira 20.8.2007, 14:34

Цитата(O.M. @ 20.8.2007, 13:44) *

Тоже по этой методе делал.

Это ОМ со мной делал ab.gif
Впечатления очень сильные good.gif и от ГИ и от классного ведения процесса.
Цитата
И безо всяких кормлений озарениями и догадок.

Чего тут гадать? Все просто, хотя и неожиданно...
Цитата(Den @ 20.8.2007, 13:07) *

Круто! Может (если есть желание) опишете озарения, для того чтобы сравнить?

Озарения описывать не берусь, у меня в таких случаях со словами плохо...
Прикольно, что в ГП4 коановские полярности сливались у меня довольно быстро (на мой взгляд) с эффектными картинками в финале.
Одно из озарений: в ГП4 можно слить ваще всё! huh1.gif Лично у меня это вызвало некоторые подозрения glare.gif .
Подробнее по этому поводу http://ability.org.ru/index.php?showtopic=793

Автор: Den 20.8.2007, 15:45

Цитата(Kunira @ 20.8.2007, 15:34) *

Прикольно, что в ГП4 коановские полярности сливались у меня довольно быстро (на мой взгляд) с эффектными картинками в финале.
Одно из озарений: в ГП4 можно слить ваще всё! huh1.gif Лично у меня это вызвало некоторые подозрения glare.gif .
Подробнее по этому поводу http://ability.org.ru/index.php?showtopic=793

Спасибо, "понятно".

Автор: Kunira 20.8.2007, 18:16

Цитата(Den @ 20.8.2007, 16:45) *

"понятно".

А вот это в кавычках как понимать? Понятно, но не совсем или понятно, но не то и не так? ab.gif

Автор: Den 20.8.2007, 19:15

Цитата(Kunira @ 20.8.2007, 19:16) *

А вот это в кавычках как понимать? Понятно, но не совсем или понятно, но не то и не так? ab.gif

Когда мы говорим о недвойственности мы ее "понимаем", потому что переживание недвойственности не результат понимания, а скорее "понимание" приходит как обьяснение потом... Это с одной стороны,
с другой стороны я осознаю что я могу только "понять" осознания других, так как осознаю что я нахожу схожие ощущения в своем опыте в попытке понять опыт других.. то есть осознаю свое абстрагирование по поводу обьяснений других

Автор: Kunira 20.8.2007, 20:13

Цитата(Den @ 20.8.2007, 20:15) *

Когда мы говорим о недвойственности мы ее "понимаем", потому что переживание недвойственности не результат понимания, а скорее "понимание" приходит как обьяснение потом... Это с одной стороны,
с другой стороны я осознаю что я могу только "понять" осознания других, так как осознаю что я нахожу схожие ощущения в своем опыте в попытке понять опыт других.. то есть осознаю свое абстрагирование по поводу обьяснений других

Ага, спасибо, дошло... ab.gif

Автор: Kunira 21.8.2007, 19:45

Интересно было бы услышать о "побочных явлениях", возникающих после ГИ или ГП4.
Когда я, уже после сессии, мельком взглянула на книжный лист, у меня возникла четкая уверенность, что половина листа напечатана нормально, а половина - вверх ногами. haha.gif Потом я убедилась, что все напечатано совершенно нормально. Просто глюки - или что-то типа этого было у кого-то еще?

Автор: Yeshe 21.8.2007, 23:38

Цитата(Kunira @ 21.8.2007, 17:45) *

Интересно было бы услышать о "побочных явлениях", возникающих после ГИ или ГП4.
Когда я, уже после сессии, мельком взглянула на книжный лист, у меня возникла четкая уверенность, что половина листа напечатана нормально, а половина - вверх ногами. haha.gif Потом я убедилась, что все напечатано совершенно нормально. Просто глюки - или что-то типа этого было у кого-то еще?

Скорее всего это просто был ситуативный глюк. ab.gif Я ничего подобного не замечал.

Автор: А.С. 22.8.2007, 9:01

Kunira
После ГП-4 (прорабатывал несколько ситуаций со страхом/испугом) в дУше возникло ощущение, что "тело какое-то не такое". Сложно объяснить - вроде как не тело а одежда. С минуту было точно.

Автор: Kunira 22.8.2007, 9:48

Цитата(А.С. @ 22.8.2007, 10:01) *

вроде как не тело а одежда.

Угу, какой-нить супервайзер мог бы назвать это экстеризацией ab.gif
Сейчас я могу сформулировать одно из последствий ГИ, наблюдаемое мной: устойчивое поднятие по шкале тонов. В принципе, поднятие по шкале, наверно, сопровождает любой правильно проведенный процесс, но такое устойчивое (долго длящееся) нахождение в верхнем диапазоне шкалы мною ощущается впервые. ab.gif

Автор: mazukis 18.6.2009, 4:51

Цитата(O.M. @ 20.8.2007, 5:44) *
Тоже по этой методе делал. Отлично получается - за полтора часа сделали весь ГИ целиком. И безо всяких кормлений озарениями и догадок.


Олег, а у Вас есть видеозапись Вашего семинара с ГП4 + Гностик Интенсив? Я вижу, что Вы продаете видеозапись с Гностик Интенсив. Это тот самый на полтора часа о котором идёт речь? Я видела как Кэрол проводит, не годится, имхо.
У нас проводят 3-х дневные Интенсивы по Чарльзу Бернеру, но я не доверяю этим людям, которые проводят, откуда мне знать что они будут всё делать по Бернеру, выполняя его точные инструкции? Короче полный тупик. Если у Вас есть видео запись индивидуального гностического интенсива с удовольствием приобрету

Автор: O.M. 11.7.2009, 1:15

Видеозапись в торрентах выложена тут http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=2004174

Автор: RAsvet 24.7.2009, 12:23

Пробывал делать сам правда сразу не совсем понял и я не я слил я как сознание, а не я материя теперь сознание материально плотно ощущается...
Возник вот такой вопрос: сливать первое что приходит ощущение Я и не Я или проводятся десятиминутные ощущалки smile.gif как в обычном интенсиве, а потом сливаются полученые результаты?

Автор: O.M. 29.7.2009, 10:13

Цитата(RAsvet @ 24.7.2009, 13:23) *
Возник вот такой вопрос: сливать первое что приходит ощущение Я и не Я

Разве в ГИ было что-то про сливание?

Автор: RAsvet 30.7.2009, 13:23

Цитата(O.M. @ 29.7.2009, 11:13) *
Разве в ГИ было что-то про сливание?


Цитата(O.M. @ 5.6.2007, 22:15) *
Два вопроса обрабатываются как две полярности. Я - с правой точкой, неЯ - с левой.


Цитата(Yeshe @ 17.8.2007, 14:23) *
Вчера провел с Артемом гностический интенсив по ГП-4.
Супер! thumbup.gif Результат превзошел все мои ожидания. В течение одного часа мы получили твердое кя по всем пунктам интенсива и очень мощный релиз.
Как по мне, то за целый день отведенный под это на семинаре никто не получил там подобного результата. На семинаре все волей-неволей играли в "угадай-ка". А тут были четкие конкретные кя без всякой игры и скармливания озарений.
Полагаю, что такой способ проведения ГИ однозначно правильней.
Мы работали последовательно такие пары:
Я - Не Я
Я - Другой
Другой - Не Другой
Жизнь - Не Жизнь

Пара Я- Другой теоретически не обязательна, однако она прочищает свой кусок и к тому же является одной из базовых полярностей, по этому ее проработка имхо крайне желательна и именно в этой последовательности.





Вот здесь вродибы как про сливание ab.gif

Автор: O.M. 30.7.2009, 13:54

Где там про сливание? Там про пары.

Автор: O.M. 14.5.2010, 10:48

Цитата(MegAs @ 13.5.2010, 16:17) *
гностический интенсив я не проходил (что по сути парочка процессов с "СЧС")

Нет, в СЧС таких процессов нет. И сама методика проведения ГИ сильно разнится от того, что предлагается в СЧС.
Цитата
Но тем не менее, когда ДС привязано к материальному и ощущениея идут через тело, нельзя в полной мере прочувствовать "духовную природу"!

Ты забыл добавить "это так только для меня, теоретика Мегаса". Ты ж не был вчера на ГИ и не слышал озарений / описаний участников. smile.gif
Цитата
А если это сравнивать с буддистским "Бодхи"

Каким образом? Тоже на уровне твоего пустотрепа? Небось буддистский Бодхи тоже описан в СЧС? smile.gif
Цитата
Это как-раз сродни стабильного состояния "Тэта-Клира".

Ты Великий Теоретик КунФу, Мегас. worthy.gif

Автор: O.M. 27.5.2010, 11:38

Кстати, вот о Гностическом интенсиве - один мой киевский приятель написал. Толково, рекомендую почитать.

http://www.ivanpirog.com/posts/tag/gnosticheskij-intensiv/

Автор: O.M. 27.5.2010, 16:42



Довольно смешные комменты понаписали к этому видео тут http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2004174

Автор: Sashkin 4.6.2010, 14:04

Когда очень давно пережил состояние, что Я - это НЕ МОИ МЫСЛИ. Состояние было очень интересным, достигается оно этим процессом??? Ищу что-то, что давало возможность пережить тоже состояние... Может Шуньята???
Как то самому не удалось на это попасть...

Автор: O.M. 6.6.2010, 11:43

Цитата(Sashkin @ 4.6.2010, 15:04) *
Ищу что-то, что давало возможность пережить тоже состояние...

Индивидуальное занятие. smile.gif Зачем искать готовую модель, когда можно сделать это самостоятельно, например, в сессии чистого символического моделирования... smile.gif

Автор: Sashkin 8.6.2010, 5:48

Я это состояние сохранил и сберег ))) и это дало возможность по другому относится к мыслям/состояниям и к тому что с ними можно делать. Но общаясь, понимаю что многие берегут свои мысли и состояния как нечто ... возводят в абсолют и боятся отойти от них. Вдруг они пропадут или станут зомби или.... они должны.... как они могут.... тут можно много продолжать.
Другому человеку это передать словами сложно, хотелось, чтобы он пережил это состояние .... получил определенный опыт.

Автор: O.M. 11.6.2010, 14:16

Еще раз напоминаю http://c.z-s.ru/13-maya-19-00-22-00-gnosticheskij-intensiv-oleg-matveev/

Кто не был, очень рекомендую. И особенно тем, кто придет на Ясные роли и цели потом. Отличный стартовый бонус.

Автор: Eloy 2.11.2010, 0:33

АААААААААААААААААААА!!!!!!!!!!!!!!!!! Сегодня был просто офигенный Гностический интенсив!!! Это клёвый опыт!!! Я получил это прямое переживание истины!!! Я уже не надеялся что это случится. Мне кажется я миллионы лет искал ответ на вопрос кто я) ответ оказался во мне и я очень благодарен той женщине, которая сегодня позволила мне его получить, позволила мне найти себя. Она упорно задавала вопрос, а кто же ты, а я описывал всё новые и новые переживания и вдруг на меня снизошло и она это увидела))) она сказала "ты уже близко" после этого прозвенел звонок и мы поменялись, но я уже смотрел другими глазами... я получил это, прямой опыт истины, прямое ощущение себя) И я очень благодарен Олегу Матвееву за этот интенсив, это было круто, весело и захватывающе найти себя 1 ноября в понедельник вечером)

Автор: LCo 19.9.2011, 16:32

В ходе общения с одним человеком возник вопрос: а можно ли выполнять ГИ в соло-режиме? То есть один на один с ручкой и листком бумаги

Я лично в принципе не представляю как это можно сделать, но если были случаи, то было бы интересно услушать о них

Автор: valuerr 20.9.2011, 0:33

Цитата(LCo @ 19.9.2011, 17:32) *
В ходе общения с одним человеком возник вопрос: а можно ли выполнять ГИ в соло-режиме? То есть один на один с ручкой и листком бумаги

Я лично в принципе не представляю как это можно сделать, но если были случаи, то было бы интересно услушать о них

После того как меня пробили на "почувствуй себя" (на интенсиве) - с тех пор мне 2ух вопросов хватает чтоб почувствовать себя во всей красе. shades.gif
Далее, в соло, пробовал на другие коаны - что-то получается, что-то нет. Ни разу не проработанный в паре коан "почувствуй другого человека" у меня вообще не идёт пока.

Сейчас использую методику ГИ в соло в сложных случаях типа "почувствуй эту спайку" -- для активации материала, если информации зацепить не получается -- и потом это в другие техники (обычно в СиМ)

Автор: LCo 24.9.2011, 10:24

Понятно. Вопрос касался того можно ли первый ГИ сделать соло

По тому что у меня порой уходит до 2-х часов чтобы взламывать "программную оболочку" сопротивляющегося сознания клиента я считаю, что это это как слияние Праймов самостоятельно невозможно сделать В ПРИНЦИПЕ!

Ну или тот кто это сделает сам мгновенно просветлится и станет мега-гуру )))

Автор: lVlастер 10.10.2011, 14:43

Цитата(LCo @ 24.9.2011, 10:24) *
Понятно. Вопрос касался того можно ли первый ГИ сделать соло

По тому что у меня порой уходит до 2-х часов чтобы взламывать "программную оболочку" сопротивляющегося сознания клиента я считаю, что это это как слияние Праймов самостоятельно невозможно сделать В ПРИНЦИПЕ!

Ну или тот кто это сделает сам мгновенно просветлится и станет мега-гуру )))

А я думал, чего ты не можешь найти время на демо-сессию Сфинкса- программы по самостоятельному сливу Праймов, а у тебя вишь какое убеждение.

Автор: Viktor Shishenkov 26.9.2012, 12:06

всем привет,

кто-то намечает треннинг по ГИ? Или персонально проводит (наверное, в моем случае это оптимальный вариант, хотя, учитывая удаленность (Хабаровск) далеко не идеальный)?



Русская версия Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)