Версия для печати темы

Нажмите сюда для просмотра этой темы в обычном формате

Абилити :: Ясный форум _ Внутри, вокруг и около саентологии и саентологов _ Отсутствующее данное

Автор: Tungus 13.3.2011, 20:28

ОТСУТСТВУЮЩЕЕ ДАННОЕ
(в сокращении)


РАСШИРЕННАЯ ТЕОРИЯ О СТАБИЛЬНЫХ ДАННЫХ
Стабильным данным называется, данное являющееся ключевым по отношению к чему либо. В математике, например: стабильными данными являются правила: сложения, вычитания, умножения, деления и т.д.
Наряду с общеизвестными стабильными данными такими как: Солнце всходит на востоке, а садится на западе, существуют стабильные данные данного конкретного индивидуума, которые он выработал в процессе своего существования и представляющие собой довольно сбалансированную систему знаний полученных этим индивидуумом в результате своего собственного понимания жизни основанного на его личном жизненном опыте. Каждый человек действует в жизни, опираясь и исходя из своих собственных стабильных данных, и только им он доверяет на сто процентов, поскольку эти данные получены и проверены им на практике. Совсем не обязательно, что эти стабильные данные являются истинными но, опираясь на эти данные, этот человек уже действовал в реальности и был более или менее успешным, а значит, эти стабильные данные работают и, стало быть, можно им доверять. Примерно таков расчет человека в отношении своих собственных стабильных данных. Человек может вычитать целую кучу гораздо более истинных стабильных данных из различных книг, но будет с большой осторожностью относится к ним, поскольку они не проверены им на практике. Человек так же отбрасывает предлагаемые ему стабильные данные, которые другой человек или группа людей считают истинными, если эти стабильные данные не вписываются в его собственную систему стабильных данных и вступают в противоречие с ней или её частью. И если продолжать навязывать ему такие данные, то он воспринимает это как подавление, поскольку этот индивидуум знает, что если он примет такое данное как истинное, это обрушит систему его собственных стабильных данных или её часть, а это в свою очередь вызовет его неспособность действовать в объективной реальности. Чем больше масштабы таких обрушений, тем менее способным к действию становится человек. Обрушение одного или нескольких стабильных данных индивидуума также может произойти в результате каких то событий произошедших с ним в жизни. Например: Человек, опираясь в своих действиях на свои стабильные данные, пытается решить возникшую у него проблему, и его действия терпят провал. После такого провала человек, как правило, обрушивает те свои стабильные данные, опираясь на которые он действовал. Поскольку видит, что эти данные оказались не действенными, а стало быть, являются неверными и впадает в состояние подавленности потому, что теперь у него имеется не только проблема, но ещё и отсутствие стабильного данного по поводу этой проблемы. А это делает его неспособным решать подобные проблемы, до тех пор пока он не найдет нового - истинного, а стало быть действенного стабильного данного или нескольких стабильных данных взамен обрушенных. Только после этого восстанавливается способность данного конкретного индивидуума решать подобные проблемы и улучшается его состояние.
Некоторые индивидуумы, вместо того, чтобы приводить свои стабильные данные в соответствие с реальностью, пытаются изменять окружающую объективную реальность, стремясь привести её в соответствие со своими стабильными данными, и тогда у них появляется проблема по своим размерам равная вселенной, потому что наиболее стабильными данными являются сама объективная реальность и законы, по которым она существует.
Очевидно, что в процессе духовного продвижения индивидуум постепенно и последовательно, так чтобы не вызывать сколько ни будь серьёзных обвалов, выявляет неверные данные среди своих стабильных данных и заменяет их истинными, что делает этого индивидуума более успешным и способным действовать в объективной реальности. И инициатива в этом должна исходить, прежде всего, от самого индивидуума, а не от, каких бы то ни было, внешних источников.
Сам собой возникает вопрос: Как отличить истинные данные от ложных?
Достаточно просто. Если, исходя из какого-то данного, жизнь и процессы, происходящие в ней, становятся вам более понятными, то такое данное является истинным.
Соответственно, если исходя из какого то данного, жизнь и процессы, происходящие в ней, становятся для вас менее понятными и более запутанными, то такое данное является неверным, даже если вам его сообщил человек, обладающий огромным авторитетом и уважением, или группа людей.

ЧТО ЕСТЬ ОТСУТСТВУЮЩЕЕ ДАННОЕ

Если что- либо, например картину, разрезать на произвольные фрагменты, а затем, предварительно удалив какой либо фрагмент, попытаться воссоздать эту картину, то у нас вряд ли что-то получится, поскольку там будет отсутствовать кусок этой картины. В особенности, если отсутствующий фрагмент будет ключевым, по отношению ко всей картине в целом. Не достающий фрагмент и будет тем самым отсутствующим данным. Именно наличие отсутствующего данного и делает воссоздаваемую нами картину чем-то запутанным и мало понятным.



ТРАК ВРЕМЕНИ
Здесь, на планете Земля, мы измеряем время секундами, минутами, часами, сутками, месяцами и годами. Как ориентиры течения времени взяты движение планеты Земля вокруг своей оси и вокруг Солнца. А как бы мы измеряли время, если бы у нас не было этих ориентиров? Не было бы Солнца, не было бы Земли, как тогда мы измеряли бы время? Отвечу: мгновениями, - записывая каждое мгновение. А поскольку время это течение событий, то записывая каждое мгновение те события, которые происходили в это мгновение. Вот эти записи событий, происходивших с нами в процессе нашего существования, и называются - траком времени. Каждый индивидуум имеет свой собственный трак времени, как отсчет времени своего собственного существования. Чисто условно трак времени каждого индивидуума можно разделить на несколько отрезков: Эта жизнь – содержит в себе события происходившие с нами в течении этой жизни, начиная от рождения и до настоящего времени. Эта планета – содержит записи событий происходивших с нами в прошлых жизнях на этой планете. Эта вселенная – содержит записи событий нашего существования в этой вселенной, до этой планеты. И наконец: Полный трак времени. Полный трак времени - это не сотни и даже не тысячи лет нашего существования, а миллионы и миллиарды, это по сути дела вечность.
Полный трак времени весьма не плохо описан в Космической истории книги Super Scio автора, который в первый раз опубликовал её под псевдонимом – Пилот. Поэтому я не буду здесь повторяться, описывая полный трак времени, кому интересно могут почитать Пилота. Я же в свою очередь хочу описать события и явления, имеющие непосредственное отношение к нашему существованию в настоящее время. Точнее те из них, которые я обнаружил, нашел или открыл (называйте это как угодно) в процессе своих занятий. И которые, на мой взгляд, являются либо совсем не известными, либо почти не известными, либо известными, но суть, которых искажена до такой степени, что их тоже можно отнести к категории неизвестных.

Начну с самого начала. И так:

СТАТИКА
В самом начале была СТАТИКА. Хотелось бы отметить, что Статику можно было бы назвать пустотой, но в привычном для нас понимании под пустотой мы подразумеваем пространство, в котором отсутствует что- либо, а это ошибка.
СТАТИКА ЭТО АБСОЛЮТНОЕ ОТСУТСТВИЕ ЧЕГО- ЛИБО. В том числе и пространства. Ещё её можно назвать: НИ ЧТО.
Статика величина перманентная, она существовала всегда, и будет существовать вечно. Статика является основой всего того, что существует и когда- либо существовало.


ТЭТАН
(Для читателей незнакомых с этим термином поясню, Тэтан это Дух. Суть не в ярлыке, которым мы обозначаем то, или иное явление, а в самом явлении, которое мы обозначаем тем или иным ярлыком. За долгую историю своего существования слово Дух приобрело немало значений весьма далёких от своего изначального значения, поэтому, для более чёткого понимания, о чем именно идет речь, обозначим Дух словом Тэтан.)
Однажды, осознав свою индивидуальность, Тэтан отделился от Статики, поскольку ОСОЗНАНИЕ ИНДИВИДУАЛЬНОСТИ ЕСТЬ ОТДЕЛЁННОСТЬ.
Но осознание индивидуальности это, то единственное, что отделяет Тэтана от Статики. Во всём остальном Тэтан продолжает быть Статикой.

СОЗИДАНИЕ
Поскольку осознание индивидуальности было единственным, что отделяло Тэтана от Статики, то необходимо было что-то, что явилось бы проявлением этой индивидуальности. Так возникло созидание, как средство проявления осознания индивидуальности. Если что-то существует, то это что-то, должно каким-то образом себя проявлять. А как можно проявить себя среди абсолютного отсутствия чего- либо? Только создавая что- либо.

СТРЕМЛЕНИЕ К СОВЕРШЕНСТВУ
Так как прекращение созидательной активности, в перспективе могло бы привести к угасанию осознания индивидуальности, то возникла необходимость в чём-то, что делало бы процесс созидания постоянным и не прекращающимся. Необходимость в чем-то, что явилось бы, своего рода, вечным движителем самого процесса созидания в целом. И этим вечным движителем стала идея совершенства возведённого в абсолют. То есть, идея создать творение, являющее собой воплощение абсолютного совершенства.


СООБЩЕСТВО ТЭТАНОВ
В процессе созидания, разработав концепции различных пространств, как площадок для игр, ибо, прежде чем создать какую либо форму, необходимо нечто, где можно было бы разместить эту форму. Разрабатывая различные формы, которые в свою очередь, воплощали собой созданные им идеи, Тэтан стремился к одному: - создать творение, которое было бы воплощением абсолютного совершенства. Но в процессе созидания Тэтан постепенно пришёл к выводу, что самым совершенным из всех созданных им творений является он сам. И что более совершенным творением, чем он сам будет сообщество существ, каждое из которых, по своим способностям к осознанию и созиданию будет равно ему. Придя к такому выводу, Тэтан разделился, представ в виде множества осознаний индивидуальностей. Разделением это можно назвать весьма условно, поскольку Тэтан не имеет каких либо размеров и сколько его ни дели, его не становится меньше, скорее преобразовался, перешёл в новое качество. И теперь того изначального Тэтана можно представить следующим образом: ВСЕ МЫ, СУЩЕСТВА, ОСОЗНАЮЩИЕ СВОЮ ИНДИВИДУАЛЬНОСТЬ, ВМЕСТЕ ВЗЯТЫЕ ЕСТЬ ОН, А ОН ЕСТЬ КАЖДЫЙ ИЗ НАС, ПРИТОМ, ЧТО КАЖДЫЙ ИЗ НАС, ОБЛАДАЕТ ОСОЗНАНИЕМ СОБСТВЕННОЙ ИНДИВИДУАЛЬНОСТИ. И обладая осознанием собственной индивидуальности, мы тем самым, отделены друг от друга и от Статики, во всём остальном, продолжая быть Статикой. То есть, каждый из нас является полноценным Тэтаном, со всеми вытекающими отсюда последствиями.
На мой взгляд, момент разделения изначального Тэтана является ключевым в плане понимания того, Что же толкнуло нас на путь конфликтов и в конечном итоге привело к тем последствиям, которые мы имеем на сегодняшний день.

КОНФЛИКТЫ
Если попытаться рассмотреть всю нашу историю существования после разделения Изначального Тэтана, то можно назвать её одной, бесконечно продолжающейся, драматизацией момента разделения.
В бытность свою одним Тэтаном, мы видели и воспринимали только те создания, которые мы сами и создавали. И эти творения полностью соответствовали нашим представлениям о красоте и совершенстве. А если наше представление о красоте и совершенстве менялось, и созданное творение переставало ему соответствовать, мы просто брали и изменяли его, приводя в соответствие с нашим новым пониманием совершенства.
После разделения, когда каждый из нас стал самостоятельным и полноценным Тэтаном, мы стали встречать творения созданные не нами, а кем-то другим. И зачастую эти творения не соответствовали нашим личным представлениям о красоте и совершенстве. Помня то, как мы поступали с такими творениями в свою бытность одним Тэтаном, мы стали пытаться изменять встречаемые нами творения с целью привести их в соответствие с нашими личными представлениями о красоте и совершенстве. Это в свою очередь вызывало не согласие и сопротивление со стороны существа создавшего эти творения. (На мгновение представьте себе такую ситуацию: Вы идёте по улице, к Вам подходит какой нибудь незнакомец и самым бесцеремонным образом пытается оторвать Вам нос, только потому, что ваш нос показался ему не красивым). Так появились конфликты, которые по мере нашего существования разрастались как снежный ком, который катится с горы, и приобретали всё более изощрённый и ожесточённый характер. Поскольку в самом начале нашего существования наши творения были нашими телами, которые надо сказать имели весьма причудливые формы, то можно утверждать, что причиной наших конфликтов, является не предоставление бытийности другим существам. То есть: не предоставление другим существам права Быть и Быть такими какие они есть. Необходимо отметить, что не предоставление бытийности другим, под различными благовидными и не благовидными предлогами и в различных формах продолжает существовать. Что только усугубляет конфликты и наше общее положение дел.

ПОЯВЛЕНИЕ НЕОСОЗНАННОСТИ

Появившись, как неотъемлемая часть сообщества Тэтанов, после того как внутри этого сообщества начались конфликты, каждый Тэтан принял решение больше не общаться с другими Тэтанами и не иметь с ними общей реальности, то есть решил отделиться от сообщества. Для достижения этой цели, у каждого из них был только один единственно возможный способ, который состоял в том чтобы: УМЕНЬШИТЬ СВОЙ СОБСТВЕННЫЙ ДИАПАЗОН ОСОЗНАНИЯ РЕАЛЬНОСТИ РОВНО НА СТОЛЬКО, ЧТОБЫ ПЕРЕСТАТЬ ОСОЗНАВАТЬ СВОЮ НЕОТЪЕМЛЕМОСТЬ ОТ СООБЩЕСТВА. Так появилась область, в которой Тэтан ( или индивидуум ) не осознаёт себя, называемая неосознанностью.
И истина состоит в том что, перестав осознавать себя в этой области, Тэтан, тем не менее, продолжает действовать в ней, но, уже не осознавая этого, или механически.
По мере того, как стремление индивидуума не общаться с другими нарастало, увеличивалась и его область неосознанности, а область осознания соответственно уменьшалась.

СМЫСЛ ЖИЗНИ И СМЕРТИ
Каждый индивидуум на протяжении всей своей жизни создает своё главное творение – свою собственную Бытийность. Бытийность каждого человека включает в себя: внешность, манеры, привычки, моральные качества и принципы. Все те признаки и характеристики, по которым мы узнаём того или иного человека и по которым мы отличаем его от других. (Бытийность того или иного индивидуума можно назвать индивидуальностью, однако в данном контексте термин Бытийность точнее, поскольку с помощью своей индивидуальности индивидуум прежде всего стремится Быть.) Но создание Бытийности для каждого индивидуума, не является самоцелью. Бытийность это не самоцель, а средство достижения целей. Своего рода инструмент, с помощью которого мы стараемся достичь всевозможных целей, которые мы сами себе намечаем или ставим перед собой. Однажды поставив перед собой какую-то цель и достигнув её, индивидуум намечает себе новую цель и приступает к её достижению. А достигнув, опять намечает новую цель. Этот процесс бесконечен. В какой-то момент этого бесконечного процесса появляется понимание того, что возможности созданной Бытийности в достижении желаемых целей исчерпаны. Поскольку существующая Бытийность, становится уже в большей степени преградой, чем средством помогающим достигать целей. И для того, что бы достичь новых уже намеченных целей, индивидууму необходимо создать новую - другую Бытийность, которая позволит ему достичь этих целей. А для того, что бы создать новую Бытийность, необходимо разрушить существующую - старую. Процесс разрушения существующей Бытийности это и есть умирание и смерть.

ОСНОВНОЙ ЗАКОН СУЩЕСТВОВАНИЯ

(Предоставлять Бытийность чему-либо, здесь означает: предоставлять этому (чему-либо) право Быть и Быть таким какое оно есть.)
Существует мнение, что каждый индивидуум осознаёт примерно около двенадцати процентов из того, что с ним происходит в настоящем времени. Вполне возможно, что эта оценка завышена или занижена, но суть в том, что в нашем окружении настоящего времени происходит довольно много вещей и процессов, которых мы не осознаём и соответственно не можем ими управлять в виду того, что мы не знаем о них. Перестав осознавать что либо, мы теряем возможность управлять этим. Или же, не имея возможности управлять чем-либо, мы стараемся игнорировать – не замечать этого . И в конце концов перестаём осознавать существование этого. Так или иначе, процесс сокращения осознания реальности можно назвать процессом деградации и сокращения индивидуума, как Тэтана. И причиной этого является: НЕ ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ БЫТИЙНОСТИ ДРУГИМ. Т.е. Не предоставление другим права Быть и Быть такими, какие они есть. Если рассматривать конфликты любого уровня и сложности, будь это конфликт между двумя обычными людьми или между группами людей, или же между государствами и цивилизациями, то можно без труда обнаружить, что основой этих конфликтов, является не предоставление бытийности.
А чем обычно заканчиваются конфликты, если конфликтующие стороны не ограничены рамками приличий и законов? – Обладающий большими возможностями и способностями, уничтожает более слабого, в этом отношении, противника. А если возможности и способности равны? Или уничтожить противника не представляется возможным потому, что это невозможно в принципе? Например - конфликт происходит между Тэтанами.
Тогда что? Вечная Битва? Конечно же нет, После того, как Тэтаны убедятся, что все их попытки уничтожить противника являются бесплодными, они их прекратят. И начнут постулировать, что их противника не существует и никогда не существовало. То есть – Сократят диапазон своего собственного осознания реальности ровно на столько, чтобы больше не осознавать, что их противник где-то существует и когда-то существовал. А это и есть сокращение Тэтана.
Аксиома: Каждый Тэтан предоставляет себе Бытийность ровно на столько, насколько он предоставляет Бытийность другим.
Если представить эту аксиому графически, то получится следующее:
 ДИАГРАММА.bmp ( 222.81 килобайт ) : 768

Из этой диаграммы видно: что чем в большей мере индивидуум способен предоставлять Бытийность своему окружению в настоящем времени, тем шире его диапазон осознания реальности и, следовательно, шире его возможности в управлении своим окружением. Соответственно, чем в большей степени индивидуум не предоставляет Бытийность своему окружению в настоящем времени, тем уже его диапазон осознания реальности и, следовательно, сокращаются его возможности в управлении своим окружением. Если развернуть эти данные несколько шире и обобщить, то получится следующее:
Всё то, что существует, действует или применяется на основе предоставления Бытийности – стремится к своему бесконечному существованию и развитию. А всё то, что существует, действует или применяется на основе не предоставления Бытийности – стремится к своему исчезновению. -- Это и есть основной закон существования.
Этот закон является истинным в отношении всего, что существует, У этого закона нет исключений.
Например: Человек, не предоставляя бытийность живой природе, уничтожает её, своим безмерным потреблением её ресурсов, загрязнением атмосферы и поверхности этой планеты, продуктами своей производственной деятельности. Стремится тем самым к своему собственному исчезновению. Потому, что как только исчезнет живая природа, жизнь на этой планете для Человека станет невозможной.
Возьмём семью – муж и жена. Если отношения в семье строятся на основе предоставления Бытийности - муж предоставляет Бытийность жене, а жена предоставляет Бытийность мужу, то такая семья будет существовать столько, сколько просуществуют супруги. Ну а если, отношения в семье строятся на основе не предоставления Бытийности, то такая семья просто обречена на распад. И чем в большей степени муж с женой не предоставляют Бытийность друг другу, тем быстрее эта семья распадётся.
Или например: Организация, преследуя, самые что ни на есть, благие цели, обладая самыми передовыми знаниями и технологиями и используя эти знания и технологии, всеми правдами и не правдами стремится затащить в свои ряды, как можно больше людей. При этом даже не интересуясь у них желают ли они этого, и не оставляя этим людям права выбора. Тем самым не предоставляет им бытийность. В результате уровень усвоения и эффективность применения этих знаний неизбежно падает, поскольку люди без какого либо энтузиазма и желания изучают эти знания. Эффективность действий, по расширению этой организации, соответственно, тоже падает. В тоже время, вокруг самой организации возникает атмосфера неприятия и враждебности, которые выливаются в борьбу против существования этой организации. Я думаю не трудно догадаться, чем всё это может закончиться, если эта организация коренным образом не изменит свою политику?
Наша история сохранила немало свидетельств возникновения различных цивилизаций, государств, империй, всевозможных сообществ, общественных организаций и объединений. Это и Шумерское царство, царство Аккад, Римская империя, Византия, Османская империя, это и ордена Иезуитов и Тамплиеров, это и Масоны, Этот список можно продолжать до бесконечности. Какие-то из них просуществовали дольше, какие-то меньше, но всех их объединяет одно: все они канули в лету или попросту перестали существовать.
Исходя из основного закона существования, нельзя однозначно сказать: Как долго просуществует что-либо, что существует, действует, или применяется на основе не предоставления бытийности. Но можно быть уверенным, что рано или поздно оно исчезнет, уж коли оно существует, действует, или применяется на основе не предоставления бытийности. Поскольку оно к этому стремится.

Автор: lVlастер 13.3.2011, 22:01

Автор не указан, это твои слова или это копипаст Пилота и если копипаст, то для чего (по какому праву) ты его здесь ВОТ ТАК разместил?

Автор: Kunira 13.3.2011, 22:27

Да, присоединяюсь к вопросу.

Автор: Tungus 14.3.2011, 17:08

Цитата(lVlастер @ 14.3.2011, 0:01) *
Автор не указан, это твои слова или это копипаст Пилота и если копипаст, то для чего (по какому праву) ты его здесь ВОТ ТАК разместил?

Где и в чем конкретно ты увидел здесь копипаст? Если ты решил, что автор не указан, значит ты не достаточно внимательно читал.
У тебя достаточно странная манера общаться, ты не замечаешь этого? Выискивая какие-то подвохи. Если ты желаешь сделать меня не правым, это твоё дело, не буду тебе мешать в этом. Специально для тебя: подтверждаю, автор этих материалов я.


Цитата(Kunira @ 14.3.2011, 0:27) *
Да, присоединяюсь к вопросу.

ВЕЧЕР ВОСПОМИНАНИЙ

Сегодня начал просматривать свои записи. Оказывается я начал работать над программой в феврале 2004 года. Значит, и открыл «Основной закон существования» в этот же период. Я помню тогда, настолько «офанарел», что довольно долго раздумывал, что же мне теперь со всем этим делать. Потом разработал четыре «ударных» процесса и засучив рукава, начал прорабатывать по ним терминалы из своего окружения. В первом списке их было 40. Я назвал его «ближний круг» поскольку в него входили все те с кем я регулярно общаюсь или общался в прошлом. Доработав все сорок терминалов из списка, я ощутил потребность проработать по ним эмоции. Проработка эмоций поначалу пошла довольно тяжело, давненько я так не барахтался. Было такое впечатление, что они слеплены в «пакеты», по три эмоции в каждом «пакете». И мне в буквальном смысле приходилось отдирать одну от другой. Но мои усилия были не напрасными. В результате «всплыл» один очень любопытный инцидент. Инцидент имплантирования эмоций. Я склонен считать, что это первый имплант вообще на траке. Поскольку «классической» бессознательности тогда ещё не было, то само имплантирование происходило за счет большого количества воздействий происходящих одновременно в одну единицу времени. Получалось так, что количество воздействий в единицу времени значительно превышало то, что индивидуум был в состоянии осознать и это вызывало шок..
Имплантирование происходило одномоментно, сразу в нескольких измерениях. Индивидуум попадал в пространство, состоящее из множества пространств находящихся в разных измерениях, получалось, что он одновременно находится во множестве пространств и как бы разделён ими на части, каждой частице имлантировали свою эмоцию, всем частицам одномоментно, а затем он покидал место имлантирования в состоянии шока. Всё это происходит очень быстро. Настолько быстро, что он даже не успевал осознать что произошло, сосредотачивая своё внимание на самом воздействии, а не на содержании этого воздействия, «распыляя» своё внимание по всем пространствам сразу. Инцидент многомерен и довольно проблематичен для визуализации. (Описал, как смог) Вот такая вот «хрень» вылезла. Я, наверное, ещё сутки, после этого ходил «офанаревший», поскольку получается, что та самая шкала тонов, на которую мы опираемся в работе, есть ни что иное, как имплант. Судя по всему Имплант на входе во вселенную Эмоций, где базовой идеей и целью была цель – эмоционировать. (так же как в нашей - Выживать). Потом решил: ну имплант, ну вышел же и «хрен на него», а мне надо дорабатывать программу. Поскольку выход этого импланта я посчитал конечным явлением проработки эмоций. То разработал, в общих чертах, следующий список – «МЭСТ» В ходе проработки этого списка у меня стало появляться ощущение, что моя программа имеет тенденцию стать бесконечной. «Ближний круг» - 40 терминалов, затем «Эмоции» - 21 эмоцию я проработал и это меньше половины, затем «МЭСТ» Затем уже стал потихоньку вырисовываться следующий список. К тому же на «МЭСТе» соматики стали тяжелее и устойчивее. Судя по всему, из штрафных вселенных. А проходить штрафные вселенные программой не предусматривалось, (это я сейчас уже это понимаю) так как в программе используются по большей части процессы нижнего уровня ( уровня вводных и демонстрационных) В общем после того, как я проработал 17 терминалов из списка «МЭСТ» на восемнадцатом терминале через 30 – 40 минут после очевидного К/Я у меня стала подниматься температура. И я окончательно понял, что что-то идет не так. А поскольку был, уже февраль 2006 года решил, что после того, как приведу себя в порядок, надо немного отдохнуть от этого всего. В общем 2006 году я забросил работу над программой и стал «зализывать раны». После того, как я более менее привел себя в порядок, я стал вольно, или невольно возвращаться к программе. Размышляя над тем, какова всё-таки цель программы, и когда работа над ней пошла не так как надо? Первоначально программа задумывалась, как средство удаления проблем в продвижении.
Конечной целью любого духовного продвижения, будь это Саентология или любая другая практика, является расширение осознания реальности. А теперь представьте себе человека, который пытается расширять своё осознание реальности, имея в этой реальности кучу вещей с которыми он «не может», по его убеждению, существовать в одной реальности и поэтому прячет эти вещи от своего осознания, удерживая свой собственный диапазон осознания реальности на таком уровне, что бы не осознавать, что эти вещи есть и они существуют. Все его попытки заниматься Духовными практиками превращаются в «топтание на месте» или с самого начала или же в ходе занятий, когда на границе его осознания реальности начинает появляться нечто, с чем он «не может» существовать в одной реальности. А затем я понял: то, что «заставляет» индивидуума удерживать эти вещи за границами осознания реальности, и есть не что иное, как расчет в необходимости кейса. И возникла идея: отключить кейс, убрав этот самый расчет. Т.е. Не «перелопачивать» весь кейс «напропалую», а целенаправленно работать в направлении удаления этого расчёта и таким образом отключить кейс. Образно говоря «отстегнуть» кейс. Вот с этой целью я и взялся за программу. А затем мои успехи вскружили мне голову, и я как-то незаметно для себя стал преследовать цель достичь состояния Тэта-клира (с помощью процессов нижнего уровня), это собственно и явилось той самой, критической ошибкой, которая привела к нежелательным результатам. Таким образом, проведя работу над ошибками и поняв, что прорабатывать все возможные терминалы не продуктивно, я переосмыслил всю концепцию программы. А так же добавил к тем четырем уже существующим процессам ещё два для большей безопасности. Поскольку время от времени, в процессе работы, ещё по спискам, возникали проблемы, которые требовали отдельной проработки, так сказать вне программы. После того как я добавил эти два процесса к уже имеющимся, проблемы исчезли. Правда, процессов теперь стало шесть. В общем, в январе 2007 года, переосмыслив концепцию программы и добавив к ней ещё два процесса, я возобновил работу над программой, по прежнему испытывая её на себе. И на этот раз работа пошла на удивление гладко. И теперь, вместо списков в ней появились этапы, а так же новые процессы на втором и третьем этапах, которые я посчитал необходимым добавить. В июле 2008 года я закончил работу над программой, полностью испытав её на себе. После чего она приобрела окончательный вид и форму, и стала настолько простой и компактной, насколько позволяли возложенные на неё цели и задачи. И теперь, она существует в законченном виде. Достичь уровня Тэта-клира, с помощью этой программы вряд ли получиться, но достичь уровня ПреОТ и даже ОТ, для среднестатистического кейса, вполне реально. В общей сложности я работал над этой программой с февраля 2004 по июль 2008 г. Да! В ходе работы над программой был ещё один любопытный момент: Работа над программой была в самом разгаре. И вот, после очередного К/Я на одном из процессов программы, у меня появились мысли о том, что существует проект по вытаскиванию «народа» из нижестоящей вселенной и планета Земля используется в этом проекте, как своего рода реабилитационный центр, поскольку её местоположение наиболее удобно для этого. И что существующий МОСТ и его технологии являются частью этого проекта. (Вполне возможно, что этим и объясняется и жесткая риторика ЛРХ на заключительных фазах разработки МОСТа, а так же не завершённость верхних уровней ОТ. Я думаю, было бы, мягко говоря, преждевременно их давать, без достаточно действенной этической программы). А так же, разрабатывая эту программу, я вольно или не вольно, принимаю участие в этом проекте. И только поэтому меня посвящают в смысл и значение этого проекта. Когда шла вся эта информация, у меня было четкое понимание того, что идет телепатический контакт. Вот такая вот штука произошла.
После того, как завершил разработку этой программы и испытал её на себе, я занимался по ней (Этап №1) с одним пареньком, который изъявил желание позаниматься по ней. Вот история успеха, которую он написал после завершения первого этапа программы:

ИСТОРИЯ УСПЕХА
Сегодня я закончил первый этап программы «КАСКАД», от которого получил массу новых впечатлений. Этот этап программы помог мне по другому взглянуть на мир, на тех, кто тебя окружает и на самого себя. Помог найти объяснения многим, не всегда понятным, жизненным ситуациям. Благодаря первому этапу программы «КАСКАД» я узнал себя с той стороны, на которую никогда бы не обратил внимание. Нашел много ответов на различные вопросы, вроде: « Почему между одними людьми складываются отношения, а между другими нет?» Помимо этого получил огромное удовольствие, сегодня испытал необыкновенную лёгкость, которой никогда не ощущал, уверенность в себе, свободу, непринуждённость, как будто я не просто человек, а что-то сверх.
Единственно, что проходить этот этап мне было лень, но я не жалею о том, что проходил его. Ведь такие эмоции, вряд ли, где получишь ещё.
Андрей К.
Можно считать, что первые испытания программа прошла успешно, хотя и остаётся пока ещё экспериментальной.
Да, начал с просмотра записей, а получился сегодня вечер воспоминаний, точнее уже ночь.

Автор: lVlастер 14.3.2011, 21:19

Цитата(Tungus @ 14.3.2011, 16:08) *
Где и в чем конкретно ты увидел здесь копипаст? Если ты решил, что автор не указан, значит ты не достаточно внимательно читал. У тебя достаточно странная манера общаться, ты не замечаешь этого? Выискивая какие-то подвохи. Если ты желаешь сделать меня не правым, это твоё дело, не буду тебе мешать в этом. Специально для тебя: подтверждаю, автор этих материалов я.

Спасибо, теперь я знаю, что автор http://www.referats.5-ka.ru/90/37919/1.html

А я автор римейка на дианетику smile.gif

Автор: galak 14.3.2011, 22:40

Тунгус, с твоей моделькой в общих чертах понятно. Самое главное для меня в любой модели - это наличие закона о самоопределении духовной сущности (или тэтана). Его еще называют законом кармы. У тебя он называется основным законом существования. Для целей духовной практики, в принципе, твоя модель самодостаточна. Есть, конечно, множество открытых аспектов, которые скорее всего тебя не интересуют. Например, как взаимосвязаны основные категории твоей модели? Ведь если, к примеру, прояснить то общее, что имеют категории статики и тэтана, то можно понять механизм возникновения тэтана из статики и их глубинную взаимосвязь. Или если описать механизм взаимодействия тэтана и МЭСТ, то можно отследить механизмы управления МЭСТ (как он оперирует?). Но это вопросы для любителя поковыряться в нюансах...

По существу, интересны твои приложения - "КАСКАД". Сравнивал ли ты их с имеющимися мостами и можешь ли выложить их здесь (или в личку) для сравнения.

Автор: captfree 15.3.2011, 23:08

Привет, Tungus. Мне понравился твой пост. В том месте, где ты "начинаешь с "начала", от Статики - это неплохая трактовка Факторов ЛРХ. Для того, кто их знает наизусть это заметно сразу. Не сочти за критику, просто констатация.
В какой-то мере все выше написанное тобой резонирует с моим опытом, хотя я и не понял самой методики твоей работы, ну ты её в общем-то и не излагал.
Особенно понравилось мне то, что ты выделил важность предоставления бытийности. А твоя диаграмма напомнила мне диаграмму данную Филбертом, где физ.вселенная, вселенная другого и своя собственная вселенная представлены в виде расширяющихся треугольников. Насколько я это помню (там немного не так написано), позволяя БЫТЬ физ.вселенной (делая, например, объективы), мы позволяем БЫТЬ себе, и БЫТЬ другому... aj.gif
Предоставлять бытийность = восхищаться, если уж брать по максимуму, согласен? Я вот тут писал уже про это http://ability.org.ru/index.php?s=&showtopic=1158&view=findpost&p=20557
И вопросы приведенные там, не так уж безобидны... Если провести такой "процесс" какому-нибудь некрасивому, разуверившемуся в том, что он может оказывать какой-то эффект на людей, человеку, и... Ну, с десяток носовых платков надо припасти, на всякий случай. Вроде хорошее надо вспоминать, а тут слёзы... "Ыыы, меня никогда не любили, ыыы, мной никогда не восхищались, cray.gif ыыыы меня никто не слушал никогда, ыыыы я страаашная.... ыыыы, у меня вон прыщ на лбу, sad.gif кто им будет восхищаться?"= мне не предоставляли бытийность. bh.gif За что я им буду её предоставлять? nunu.gif
А ознакомиться с твоей технологией было бы интересно. Если нет желания выкладывать здесь, можно в личку. В любом случае, любому исследователю - мой респект, даже если он там чего-то "накрутил" непонятного другим... Интересно тем, что, если я правильно понял, базовых команд там немного...

Автор: Tungus 16.3.2011, 1:22

Цитата(lVlастер @ 14.3.2011, 23:19) *
Спасибо, теперь я знаю, что автор http://www.referats.5-ka.ru/90/37919/1.html

А я автор римейка на дианетику smile.gif

Не знаю поймешь ты или нет? Скажу как есть, а там как знаешь. Если ты обладаешь знаниями такого уровня, как Основной закон существования и никому их не сообщаешь - не делаешь их известными, То сам факт, того что они никому не известны начинает обременять тебя и превращается в проблему. И выложив их сюда, я преследовал только одну цель - сделать их известными и доступными и тем самым избавиться от этого бремени и проблемы. Я их выложил - сделал их известными, а что с этими знаниями будет делать тот кто их прочтет это уже его личное дело. Лично тебе могу сказать( по большому секрету) Я избавлялся от этой проблемы вовсе не для того чтобы заполучить себе новые - это уже без меня.

Автор: Tungus 16.3.2011, 1:55

Цитата(galak @ 15.3.2011, 0:40) *
Тунгус, с твоей моделькой в общих чертах понятно. Самое главное для меня в любой модели - это наличие закона о самоопределении духовной сущности (или тэтана). Его еще называют законом кармы. У тебя он называется основным законом существования. Для целей духовной практики, в принципе, твоя модель самодостаточна. Есть, конечно, множество открытых аспектов, которые скорее всего тебя не интересуют. Например, как взаимосвязаны основные категории твоей модели? Ведь если, к примеру, прояснить то общее, что имеют категории статики и тэтана, то можно понять механизм возникновения тэтана из статики и их глубинную взаимосвязь. Или если описать механизм взаимодействия тэтана и МЭСТ, то можно отследить механизмы управления МЭСТ (как он оперирует?). Но это вопросы для любителя поковыряться в нюансах...

По существу, интересны твои приложения - "КАСКАД". Сравнивал ли ты их с имеющимися мостами и можешь ли выложить их здесь (или в личку) для сравнения.

Вот и попробуй во всём этом разобраться bigwink.gif
С мостами я их не сравнивал, честно говоря цель создания КАСКАДА - Воплощение теории в практику, точнее применение теории на практике. (Я хочу сказать, что я не ставил себе цель создавать новый МОСТ). А для того, чтобы что то сравнивать необходимо иметь результаты. Т.е. Брать человека работать с ним, смотреть что из этого получилось, а потом уже сравнивать. Если у тебя есть опыт работы с саентологическими процессами(результативный), а так же желание поработать с кем либо по КАСКАДУ и посмотреть какие результаты это даст, сообщи мне свой майл, я тебе вышлю.

Автор: Tungus 16.3.2011, 2:25

Цитата(captfree @ 16.3.2011, 1:08) *
А ознакомиться с твоей технологией было бы интересно. Если нет желания выкладывать здесь, можно в личку. В любом случае, любому исследователю - мой респект, даже если он там чего-то "накрутил" непонятного другим... Интересно тем, что, если я правильно понял, базовых команд там немного...


Я думаю, что ответил на твои пожелания в предыдущих постах.

Автор: captfree 16.3.2011, 2:31

Цитата(Tungus @ 16.3.2011, 1:22) *
Не знаю поймешь ты или нет? Скажу как есть, а там как знаешь. Если ты обладаешь знаниями такого уровня, как Основной закон существования и никому их не сообщаешь - не делаешь их известными, То сам факт, того что они никому не известны начинает обременять тебя и превращается в проблему. И выложив их сюда, я преследовал только одну цель - сделать их известными и доступными и тем самым избавиться от этого бремени и проблемы. Я их выложил - сделал их известными, а что с этими знаниями будет делать тот кто их прочтет это уже его личное дело. Лично тебе могу сказать( по большому секрету) Я избавлялся от этой проблемы вовсе не для того чтобы заполучить себе новые - это уже без меня.


И правильно... Озарениями надо делиться.
Только, сделав что-либо известным, clapping.gif нужно быть готовым к тому, что помешают сделать что-то известным. Кому-то ведь может показаться, что их вынуждают знать, заставляют воспринимать, а кто-то "воспринимает" через экран "невосприятия"( это я не про форум, это я про жизнь)... inv.gif

Автор: Tungus 16.3.2011, 5:38

Если это не противоречит правилам данного форума, то я выкладываю здесь первый этап программы КАСКАД, со всеми рекомендациями
по его проведению. В первую очередь для тех, кто имеет опыт и навыки необходимые для проведения подобного рода занятий.
Здесь необходимо понимать, что ПРЕДОСТАВЛЯТЬ БЫТИЙНОСТЬ означает: ПРЕДОСТАВЛЯТЬ ПРАВО БЫТЬ И БЫТЬ ТАКИМ, КАКОЕ ОНО ЕСТЬ.


 Программа_КАСКАД._Эт1.doc ( 149 килобайт ) : 241
 Программа_КАСКАД.Эт1.Завершение.doc ( 37.5 килобайт ) : 212
 

Автор: UrgaL 16.3.2011, 6:07

Цитата(Tungus @ 14.3.2011, 3:28) *
[В математике, например: стабильными данными являются правила: сложения, вычитания, умножения, деления и т.д.

Приведенные примеры не имеют отношения к термину "стабильное данное". Вы имеете ввиду какой-то свой термин.
Где можно прочитать Не расширенную теорею о стабильных данных?

Автор: lVlастер 16.3.2011, 8:40

Цитата(Tungus @ 16.3.2011, 0:22) *
Не знаю поймешь ты или нет? Скажу как есть, а там как знаешь. Если ты обладаешь знаниями такого уровня, как Основной закон существования и никому их не сообщаешь - не делаешь их известными, То сам факт, того что они никому не известны начинает обременять тебя и превращается в проблему. И выложив их сюда, я преследовал только одну цель - сделать их известными и доступными и тем самым избавиться от этого бремени и проблемы. Я их выложил - сделал их известными, а что с этими знаниями будет делать тот кто их прочтет это уже его личное дело. Лично тебе могу сказать( по большому секрету) Я избавлялся от этой проблемы вовсе не для того чтобы заполучить себе новые - это уже без меня.

Я тебя понимаю. Я скачал Каскад, буду курить, если выйдет сделать для себя известным тобой сказанное - дам подтверждение. А я могу тебя процессировать на эти знания потому, что есть люди (я так думаю, что есть), которые несли знания для меня (по секрету – кого я имплантировал, у того мне и снимать), а вдруг это ты, друг?

На самом деле не секрет, что саенто передавалось по принципу имплантов, как архивов. Сразу все саенто было никак не переместить на планету, поэтому таскали частями. И на всякий случай архивы дублировались, по понятным причинам. Поэтому если у тебя все так, как ты пишешь, в моей модельке это значит, что ты заметил, столкнулся со своим архивом так сказать, а именно в этот момент его и можно увидеть в себе. Как в момент блеска драматизации можно увидеть Банк, так же и в архиве можно увидеть знания. Ну лучше всего распаковать архив, вывалить знания правильно, чем глядеть в архив без распаковки и нести на себе эту нагрузку. Подумай, я в твоем распоряжении.

Автор: galak 17.3.2011, 1:56

Тунгус, а я и попробовал. Тоже свою модельку накрапал, как положено, с основным законом. Если интересно, http://igervi.borda.ru/?1-4-0-00000022-000-0-0-1298114403. Но еще раньше понял, что все проблемы и деградация духовной сущности связаны именно с нарушением основного закона. Все остальное - красивые финтифлюшки. Когда года 3 назад, копался в саенто и разбирался с серфаками, мелькнула идея заделать потоковый процесс по 3 терминалам именно по нарушениям основного закона. Но до реализации так и не дошло. Классно увидеть, что ты реализовал эту идею. Но еще сильней то, что ты успешно опробовал ее на реальных кейсах. Предлагаю свое участие в этом эксперименте. Попробую на себе и еще на одном, двух кейсах.

Полагаю, что те самые два дополнительных процесса из 2 ступени касаются проработки инцедентов и серфаков по доминированию и оправданию. В любом случае буду рад получить от тебя полное описание "каскада" здесь, в личку или на мыло: galakti3@mail.ru

Автор: UrgaL 17.3.2011, 6:46

Цитата(galak @ 17.3.2011, 8:56) *
Если интересно, смотри сюда
Мы начнем с главного этического закона мироздания – закона о самоопределении или свободе выбора: «Любое осознающее существо имеет право на самоопределение». Этот закон еще называют законом кармы.

Имеет право на самоопределение - это декларация права. Закон кармы - это то с чем сталкивается существо при попытке реализовать свое право. Первое и второе не являются одним и тем же.

Автор: Tungus 17.3.2011, 7:40

Цитата(UrgaL @ 16.3.2011, 8:07) *
Приведенные примеры не имеют отношения к термину "стабильное данное". Вы имеете ввиду какой-то свой термин.
Где можно прочитать Не расширенную теорею о стабильных данных?

Без комментариев bigwink.gif


Цитата(lVlастер @ 16.3.2011, 10:40) *
Я тебя понимаю. Я скачал Каскад, буду курить, если выйдет сделать для себя известным тобой сказанное - дам подтверждение. А я могу тебя процессировать на эти знания потому, что есть люди (я так думаю, что есть), которые несли знания для меня (по секрету – кого я имплантировал, у того мне и снимать), а вдруг это ты, друг?

На самом деле не секрет, что саенто передавалось по принципу имплантов, как архивов. Сразу все саенто было никак не переместить на планету, поэтому таскали частями. И на всякий случай архивы дублировались, по понятным причинам. Поэтому если у тебя все так, как ты пишешь, в моей модельке это значит, что ты заметил, столкнулся со своим архивом так сказать, а именно в этот момент его и можно увидеть в себе. Как в момент блеска драматизации можно увидеть Банк, так же и в архиве можно увидеть знания. Ну лучше всего распаковать архив, вывалить знания правильно, чем глядеть в архив без распаковки и нести на себе эту нагрузку. Подумай, я в твоем распоряжении.

Спасибо тебе, конечно за предложение, но я как нибудь сам попробую со всем этим разобраться.
Что касается второго абзаца -Наверное это интересная теория, но мне сейчас просто не до неё. Ты уж извини.

Автор: Tungus 17.3.2011, 8:12

Цитата(galak @ 17.3.2011, 3:56) *
Тунгус, а я и попробовал. Тоже свою модельку накрапал, как положено, с основным законом. Если интересно, http://igervi.borda.ru/?1-4-0-00000022-000-0-0-1298114403. Но еще раньше понял, что все проблемы и деградация духовной сущности связаны именно с нарушением основного закона. Все остальное - красивые финтифлюшки. Когда года 3 назад, копался в саенто и разбирался с серфаками, мелькнула идея заделать потоковый процесс по 3 терминалам именно по нарушениям основного закона. Но до реализации так и не дошло. Классно увидеть, что ты реализовал эту идею. Но еще сильней то, что ты успешно опробовал ее на реальных кейсах. Предлагаю свое участие в этом эксперименте. Попробую на себе и еще на одном, двух кейсах.

Полагаю, что те самые два дополнительных процесса из 2 ступени касаются проработки инцедентов и серфаков по доминированию и оправданию. В любом случае буду рад получить от тебя полное описание "каскада" здесь, в личку или на мыло: galakti3@mail.ru

Рекомендация по прохождению программы:
Программа проходится что называется - "в лёгкую" На каждом процессе не старайтесь получить больше, чем получили. Наличие озарения, ОХП (всплеск позитивных эмоций и улучшение самочувствия) и П/С (если есть Е-метр) - необходимое и достаточное условие для того, чтобы считать процесс пройденным и завершённым.
Процессы и потоки проходятся в той последовательности в которой они приведены в программе.
Ну а насчет полной версии программы - отправлю на майл.

Автор: lVlастер 17.3.2011, 8:42

Цитата(Tungus @ 17.3.2011, 6:40) *
Спасибо тебе, конечно за предложение, но я как нибудь сам попробую со всем этим разобраться. Что касается второго абзаца -Наверное это интересная теория, но мне сейчас просто не до неё. Ты уж извини.

Я тебя понимаю – сам такой. Когда я обнаружил в себе то, о чем, как мне кажется, ты пишешь, я обращался ко всем, кого тока встречал. Но никто ничего не посоветовал или я просто не понял каких-то советов (не верю, но допускаю). Поэтому я решил сам разобраться – а что мне оставалось. Заработал денег и ушел на три с половиной года в ретрит. В результате со мной случилось Просветление, т.е. все, что угодно, кроме того, что мне было нужно. Знаешь, я в школе троешник был, мудрых преподавателей слушал я невнимательно и все такое, может поэтому… Вот тогда-то я очень наглядно прочухал, что мне по любому нужен твин (второй). На поиски нужного процессора у меня ушло… три с половиной года и мне повезло, я его нашел. С тех пор я могу точно сказать, что моя жисть встала именно на те рельсы, на которые именно мне и хотелось. Ну а када я еще ОМа снова для себя открыл, тогда я пересел на лимузин духовной практики. Так что в любое время милости прошу – падвезу куда скижите, причем безвозмездно.

Автор: galak 17.3.2011, 10:22

Ургал, читай дальше, там все разжевывается.

Тунгус, благодарю. smile.gif


Автор: Tungus 17.3.2011, 15:28

Цитата(lVlастер @ 17.3.2011, 10:42) *
Я тебя понимаю – сам такой. Когда я обнаружил в себе то, о чем, как мне кажется, ты пишешь, я обращался ко всем, кого тока встречал. Но никто ничего не посоветовал или я просто не понял каких-то советов (не верю, но допускаю). Поэтому я решил сам разобраться – а что мне оставалось. Заработал денег и ушел на три с половиной года в ретрит. В результате со мной случилось Просветление, т.е. все, что угодно, кроме того, что мне было нужно. Знаешь, я в школе троешник был, мудрых преподавателей слушал я невнимательно и все такое, может поэтому… Вот тогда-то я очень наглядно прочухал, что мне по любому нужен твин (второй). На поиски нужного процессора у меня ушло… три с половиной года и мне повезло, я его нашел. С тех пор я могу точно сказать, что моя жисть встала именно на те рельсы, на которые именно мне и хотелось. Ну а када я еще ОМа снова для себя открыл, тогда я пересел на лимузин духовной практики. Так что в любое время милости прошу – падвезу куда скижите, причем безвозмездно.

Я тебя понял

Автор: UrgaL 18.3.2011, 4:23

Цитата(galak @ 17.3.2011, 17:22) *
Ургал, читай дальше, там все разжевывается.

Выплюнь.
Цитата(galak)
1. «Любое осознающее существо имеет право на самоопределение».
2. Следствием этого закона является принцип причинности. Любая осознающая сущность является причиной любых своих действий.
.

Как из первого утверждения следует второе?
Цитата
Ка́рма (санскр.— «причина-следствие, воздаяние», от санскр. ка́рман — «дело, действие, труд») — одно из центральных понятий в индийских религиях и философии, вселенский причинно-следственный закон, согласно которому праведные или греховные действия человека определяют его судьбу, испытываемые им страдания или наслаждения.

В рамках этого, у существа есть возможность выбирать действия, но и возможность выбирать не является следствием закона, это просто составная часть.

Автор: galak 18.3.2011, 10:33

Ургал, согласен. Логически это ошибка. Правильнее было сказать, что причинность является составной частью основного закона и, своего рода, одним из механизмов его реализации.

Автор: captfree 18.3.2011, 11:08

Алан Уолтер о предоставлении бытийности:
"Привет, друзья!

40 лет назад я спросил себя -- на что мы способны?
Ответ меня потряс: я осознал, что и я и все остальные имеют безграничный
потенциал силы, безграничный потенциал интеллекта, безграничный потенциал
способностей, безграничный потенциал одаренности и т.д. и т.п.

Если я и все остальные смогли создать разум, который может записывать все
ощущения, то мы тем более можем создать жизни, достойные чтобы их жить.

Однако, если все наши паршивые состояния существования были созданы нами же
с помощью наших же безграничных потенциалов силы, безграничных потенциалов
интеллекта, безграничных потенциалов одаренности и пр. с целью удерживать
себя в низменности, несчастьи, бедности и неудачничестве, то секрет был в
том, чтобы чтобы позволить каждому существу обнаружить, как они используют
их безграничные возможности для удерживания себя в ничтожности.

Когда я вижу нищего бездельника, лежащего в собственной блевоте... Я вижу
шедевр.

Когда я посещаю страну, пораженную бедностью, я вижу групповой шедевр...
каждое существо способствует деятельности, создающей это состояние.

Меня всегда поражает как упорно люди работают над созданием своих гобеленов
и шедевров жизни. Как разочарованы они бывают, когда им говорят, что это
плохо, как отчаянно они борются за продолжение жизни своих порождений.

Требуется много труда чтобы быть в ненужном месте в ненужное время,
чтобы создавать бедствия, чтобы избегать знания как что-то делать и т.д.

Физическая вселенная полностью населена оперирующими духовными существами,
создающими свои непосредственные желания, и каждое существо использует свои
безграничные потенциалы силы, безграничные потенциалы интеллекта,
безграничные потенциалы одаренности и т.д.

Для изменения к лучшему, каждому существу требуется изменить направления
использования их бесконечных возможностей.

А между тем, давайте предоставим бытийность тому, как каждый создает свой
шедевр под названием жизнь
.

Автор: Tungus 19.3.2011, 20:46


Р.Киплинг

Владей собой среди толпы смятенной,
Тебя клянущей за смятенье всех.
Верь сам в себя наперекор вселенной,
И маловерным отпусти их грех.
Пусть час не пробил, жди, не уставая,
Пусть лгут лжецы, не снисходи до них.
Умей прощать и не кажись, прощая,
Великодушней и мудрей других.

Умей мечтать, не став рабом мечтанья,
И мыслить, мысли не обожествив.
Равно встречай успех и поруганье,
He забывая, что их голос лжив.
Останься тих, когда твое же слово
Калечит плут, чтоб уловлять глупцов,
Когда вся жизнь разрушена и снова
Ты должен все воссоздавать c основ.

Умей поставить в радостной надежде,
Ha карту все, что накопил c трудом,
Bce проиграть и нищим стать как прежде
И никогда не пожалеть o том.
Умей принудить сердце, нервы, тело
Тебе служить, когда в твоей груди
Уже давно все пусто, все сгорело
И только Воля говорит: "ИДИ!"

Останься прост, беседуя c царями,
Будь честен, говоря c толпой.
Будь прям и тверд c врагами и друзьями.
Пусть все в свой час считаются c тобой!
Наполни смыслом каждое мгновенье
Часов и дней неуловимый бег -
Тогда весь мир ты примешь как владенье
Тогда, мой сын, ты будешь Человек!

Автор: Tungus 20.3.2011, 11:13

ПРОГРАММА "КАСКАД" - ПОЛНАЯ ВЕРСИЯ
Поскольку в следующий раз я видимо появлюсь здесь (на форуме), весьма не скоро и для того, чтобы у меня не оставалось каких-то
незавершённых циклов - выкладываю полную версию программы.
В первую очередь для тех, у кого есть желание и намерение реально поработать по ней.
Хотите в Соло (если человек в состоянии и получает реальные результаты, не вижу причин препятствовать ему в этом). Хотите в Ко-одитинге, хотите как одитор профессионал (если есть необходимые навыки и опыт). Работайте спокойно и открыто.
А если будут появляться, так называемые "доброжелатели", которые захотят "спасти Вас от Вас самих", посылайте их куда по дальше.
И ещё: хочу напомнить, если вы вносите какие-то изменения в порядок прохождения и в команды процессов программы - Вы тем самым принимаете на себя ответственность за результаты этих изменений.
Перед тем, как приступить к прохождению процесса - убедитесь, что Вы понимаете команду этого процесса и знаете, что Вам делать на этом процессе.
В предлагаемом архиве есть всё, что Вам нужно, кроме Вашего желания и намерения испытать (пройти) её, которые вам необходимо приложить самим. Успехов!


 программа_КАСКАД_основная_версия.doc ( 372.5 килобайт ) : 1672
 

Автор: Tungus 5.5.2011, 12:13

СЧИТАЮ НЕОБХОДИМЫМ ВНЕСТИ ЯСНОСТЬ

Сегодня набрал «ОТСУТСТВУЮЩЕЕ ДАННОЕ» в поисковике и с одной стороны был приятно удивлён, а с другой немного озадачен тем фактом, что ОТСУТСТВУЮЩЕЕ ДАННОЕ имеется на некоторых сайтах рефератов. Я вовсе не против размещения этих материалов на других сайтах, но эти материалы там опубликованы под псевдонимом Next.
Как вы понимаете, это вносит некоторую неразбериху. И для того, чтобы внести ясность во всё это, считаю необходимым, подтвердить тот факт, что Tungus и Next это одно и тоже лицо, только под разными никами. Моя реальная фамилия имеется на титульном листе программы «КАСКАД».
Как такое получилось? Несколько лет назад, я тогда только закончил написание этих материалов, (сами материалы были ещё довольно «сыроваты» и в них отсутствовали некоторые темы, которые я добавил значительно позднее), я отправил их на один из сайтов рефератов, подписав эти материалы: Next. Признаться, я почти забыл об этом и не ожидал, что они разойдутся по другим сайтам. Затем я отредактировал эти материалы, что-то убрал, что-то добавил, добавил ещё несколько тем, которые появились к тому моменту, и подписал их ником Tungus. Здесь, на форуме я выложил Отсутствующее данное в значительно сокращенном варианте, дабы не «грузить» народ чрезмерным количеством данных и оставил только то основное, что хотел донести до него.
Что касается ника Tungus, то первоначально он появился как шутка и в моей интерпретации означает – человек из тундры, поскольку в интернете я появляюсь редко, всё больше набегами, а затем привык к нему и сделал его своим основным ником.

Теперь о программе «КАСКАД». Чтобы не вносить неразбериху, программу я выложил в общий доступ только здесь, на этом форуме и ни на каком другом сайте я её не выкладывал. Если скачиваемый файл программы будет повреждён или вас не устроит качество скачиваемого, то можете послать запрос мне на майл: tungusu@mail.ru
Большая просьба не закидывать меня письмами со всевозможными комментариями, на такие письма я отвечать не буду.
Tungus

Автор: Tungus 16.5.2011, 17:42

Программа «КАСКАД» и «подводные течения»

Я здесь выступаю в двух ипостасях: Как автор и разработчик программы «КАСКАД» - с одной стороны и как человек прошедший эту программу от начала и до конца - с другой.
Как человек прошедший эту программу я могу сказать: во время прохождения программы у меня было чувство, что «КАСКАД» это то, что я искал, придя в Саентологию, все эти годы, но так и не нашел. Я вовсе не хочу сказать что там (в технологии) всё плохо и не правильно, но если воспроизвести мои ощущения в тот период, то они были такими: На УОО (объективные процессы) – всё это хорошо и даже здорово, но мало, очень мало, хотелось чего-то большего. Казалось, ещё немного, ещё чуть-чуть и я достигну этого большего. А когда объективы закончились, я стал работать по различным другим процессам, желая всё-таки достичь этого большего, и на них у меня появилось ощущение: всё это хорошо и здорово, но есть что-то более важное, более ценное, оставшееся где-то в стороне не тронутым. Я перебрал сотни процессов, провел сотни часов одитинга (что-то порядка семисот пятидесяти часов не считая УОО), какие-то конечные явления были более яркими, какие-то менее яркими, но чувство, что «нечто более важное осталось не тронутым», возникало вновь и вновь. И только на программе «КАСКАД» у меня появилось ощущение, что «ЭТО ОНО, ТО САМОЕ» и крепло с каждым пройденным процессом, с каждым пройденным этапом. Это, вкратце, мои личные впечатления от «КАСКАДА», как человека прошедшего эту программу. Как вы понимаете всё это довольно субъективно, но это субъективность человека обладающего приличным опытом в подобных вещах.
А как автор и разработчик этой программы, я считаю, что «КАСКАД» обладает мощным потенциалом и не нуждается в рекламе, поскольку результаты, которые даёт эта программа, сами скажут за себя.
Теперь о «подводных течениях». Если Вы представитель ЦС (находитесь в штате ЦС) и связываете своё будущее исключительно с этой организацией, то программа «КАСКАД» Вам просто противопоказана. Если Вы пройдёте хотя бы один процесс этой программы, то это будет расценено ваше организацией, как оверт (проступок) против технологии. И Вам будет назначена, какая нибудь коррекционная программа, где за Ваши же деньги Вас будут «тыкать носом» в инструктивное письмо № 1, до тех пор, пока Вы не обесцените свои достижения, полученные на программе «КАСКАД» и не согласитесь с содержанием этого письма. Где Вам «весьма доходчиво» объясняется: всё, что не является «стандартной технологией», является «другими практиками» и раз Вы занялись «другими практиками», значит Вы не поняли «стандартную технологию», и раз Вы не поняли «стандартную технологию», значит у Вас есть пропущенное данное, т.е. данное которое Вы не усвоили потому, что не поняли. И поэтому Вам необходимо сдать проверку по всем материалам, которые Вы изучали. Таким образом успехи, которые Вы получите на программе «КАСКАД» будут поставлены Вам в вину и перед Вами «откроется» простая и банальная «истина», что в области технологии и вообще в сфере духовных практик, существует только два мнения: одно из них это мнение Л.Р.Х. а другое – не правильное (мнения же Л.Р.Х. по его собственному признанию, «бывали ещё те»). И Вам необходимо либо соглашаться с этим постулатом, либо существовать отдельно от той организации, которая создала этот постулат. Если Вы всё же решитесь уйти из ЦС, то сначала Вас будут отговаривать, затем начнут запугивать, а если и это не возымеет действия, то поставят Вас перед фактом, что Вам необходимо выплатить все деньги, которые Вы должны организации, той организации, в которой Вы работаете. Вы удивлены, что я знаю про Ваши долги? Вы будете ещё больше удивлены, когда узнаете, что почти все сотрудники ЦС, находящиеся в штате этой организации, должны ей (организации) деньги и чем дольше человек работает в этой организации, тем больше у него долг. И это вовсе не случайное совпадение обстоятельств, а целенаправленная политика руководства ЦС, поэтому если у сотрудника нет долгов перед организацией, то это скорее исключение из правил, произошедшее по какому-то недосмотру руководства. А если, не смотря на всё это, Вы всё же уйдёте, то Вас начнут «бомбардировать» письмами, предлагая Вам вернуть деньги и вернуться в организацию (существуют целые отделы, которые только тем и занимаются, что пишут подобные письма и рассылают их по почте). Нет. В ЦС работают вовсе не монстры, если взять их каждого в отдельности, то это, в общем-то, не плохие ребята. Но такова политика организации, в которой они работают и каждый из них стоит перед выбором: либо соглашаться с этой политикой, либо существовать отдельно от организации, т.е. вне стен ЦС.
Ну а всем остальным, в том числе и тем, кто ушел из ЦС и никак не может адаптироваться к существованию вне стен ЦС, программа «КАСКАД» будет весьма полезной потому, что она адаптирует человека к той реальности, в которой этот человек существует. Адаптирует на более высоком – выживательном уровне. Делая этого человека способным находить или создавать более выживательную совместную реальность со своим окружением.
Tungus.

Автор: Tungus 31.8.2011, 0:45

ПРОГРАММА НОРМАЛИЗАЦИИ ОТНОШЕНИЙ «БЛИЖНИЙ КРУГ»
Программа «КАСКАД» в первоначальном варианте включала в себя раздел «БЛИЖНИЙ КРУГ», а затем я пересмотрел концепцию программы и ввёл поисковые процессы, на втором и третьем этапе, и необходимость в составлении списков исчезла, поскольку пункт для дальнейшей проработки выдаёт сам ПК. Тем не менее «БЛИЖНИЙ КРУГ» на мой взгляд, показал себя, как весьма эффективное средство нормализации отношений и имеет право на существование, как отдельная самостоятельная программа. Которая будет весьма полезна для людей имеющих сложные, проблемные отношения со своими близкими. Поскольку эта программа, так же как и программа «КАСКАД» имеет прямое отношение к «Отсутствующему данному» размещаю её в этой теме.
Если Вы считаете, что эта программа Вам не нужна, то просто перейдите на другую тему или в другой раздел форума. Если же она Вам нужна, то она в вашем распоряжении.
Тех, кто волнуется по поводу того, что я выкладываю здесь всё это безо всякого обмена, могу успокоить, я вовсе не альтруист. И как закоренелый эгоист могу сказать: поскольку я планирую пожить на этой планете ещё какое-то время, то Вашим обменом со мной будет применение всех этих программ и данных на практике. (Надеюсь такой вид обмена Вас устроит?)
Сама программа здесь:  Ближний_круг.doc ( 43 килобайт ) : 288


Автор: O.M. 2.9.2011, 21:17

Цитата(lVlастер @ 16.3.2011, 9:40) *
Я скачал Каскад, буду курить

Покурил?

Я тут просмотрел материалы - весьма и весьма похоже на то, что некий ЛРХ2 (Андреас Буттлер, основатель "спиритологии" http://www.spiritologie.org/ru/2500-years-ago/ выдал некоторое время под названием Infinity Rundown. Довольно интересно, но весьма и весьма высокоабстрактно - это я и о Каскаде, и о рандауне. Т.е. от этого всего достижения могут быть от нулевых до бесконечных - впрочем, как и от почти всего прочего.

Автор: Tungus 3.9.2011, 20:03

Цитата(O.M. @ 3.9.2011, 0:17) *
Я тут просмотрел материалы - весьма и весьма похоже на то, что некий ЛРХ2 (Андреас Буттлер, основатель "спиритологии" http://www.spiritologie.org/ru/2500-years-ago/) выдал некоторое время под названием Infinity Rundown. Довольно интересно, но весьма и весьма высокоабстрактно - это я и о Каскаде, и о рандауне. Т.е. от этого всего достижения могут быть от нулевых до бесконечных - впрочем, как и от почти всего прочего.

Про рандаун ничего сказать не могу, поскольку не имел возможности с ним познакомиться, пытался заходить по ссылке, но выдаёт ошибку.
А насчёт Каскада, ты конечно же прав, результат может быть и нулевым, но нулевым он может быть только в одном случае: Если на процессах программы, человек не получает конечных явлений. Во всех остальных случаях результат будет обязательно. Можно ли назвать результат нулевым, если человек понял что-то новое для себя, что-то что имеет прямое отношение к его выживанию и чего он раньше не знал? Заметь, не вычитал в какой-то умной книжке, а понял сам.

Автор: O.M. 4.9.2011, 1:59

Цитата(Tungus @ 3.9.2011, 21:03) *
Про рандаун ничего сказать не могу, поскольку не имел возможности с ним познакомиться, пытался заходить по ссылке, но выдаёт ошибку.

Скобочку в конце линка не догадался убрать? smile.gif
Цитата
А насчёт Каскада, ты конечно же прав, результат может быть и нулевым, но нулевым он может быть только в одном случае: Если на процессах программы, человек не получает конечных явлений.

Масло масляное. Нулевой результат - это и есть отсутствие конечных явлений, по сути. Вряд ли "результатом" можно назвать то, что человек тебе выговорит ворох слов или поерзает в ответ на вопросы на стуле.

Я говорю о том, что высокоабстрактные вопросы мало что реально меняют в мировосприятии, особенно у неподготовленных идеологически. А подготовленные идеологически просто уже заранее скушали свои будущие озарения из тех самых умных книжек. Слова "бытийность" и выражения "предоставлять бытийность" в нормальном русском языке нет, не так ли? Для начала надо как раз по умной книжке долго прояснять, о чем эти вопросы - это не то же самое, что спросить "Сколько у тебя пальцев на правой руке?". Уровень абстракции совершенно разный.

Автор: Tungus 4.9.2011, 13:21

Цитата(O.M. @ 4.9.2011, 4:59) *
Я говорю о том, что высокоабстрактные вопросы мало что реально меняют в мировосприятии, особенно у неподготовленных идеологически.

Совершенно верно. До тех пор, пока эти вопросы будут оставаться высокоабстрактными, они мало что будут менять в мировосприятии человека. Наверное, есть не мало, людей, для которых Дианетика была чем-то высокоабстрактным, до тех пор пока они не занялись её детальным изучением и применением.

Цитата(O.M. @ 4.9.2011, 4:59) *
А подготовленные идеологически просто уже заранее скушали свои будущие озарения из тех самых умных книжек.

Прочитать описание вкуса апельсина, не то же самое, что ощутить вкус апельсина в реальности. Вычитанные данные и отличаются от тех, которые человек понял сам тем, что остаются заимствованными данными, по крайней мере, до тех пор, пока человек не начнёт применять их на практике. И только применяя их на практике, он делает эти данные своими, поскольку действительно начинает в них вникать и понимать. Прочитав только инструкцию по забиванию гвоздей человек, может понять лишь, как это делается, а научиться забивать гвозди он может только применяя эту инструкцию на практике. Т.е. Реально забивая эти самые гвозди.

Цитата(O.M. @ 4.9.2011, 4:59) *
Слова "бытийность" и выражения "предоставлять бытийность" в нормальном русском языке нет, не так ли? Для начала надо как раз по умной книжке долго прояснять, о чем эти вопросы - это не то же самое, что спросить "Сколько у тебя пальцев на правой руке?". Уровень абстракции совершенно разный.

Насколько я понимаю, единственное затруднение во всём этом: понять что означает фраза «предоставлять бытийность». В программе, есть вполне чёткое и конкретное определение: Предоставлять бытийность чему либо: означает предоставлять этому, право быть и быть таким, какое оно есть.
На мой взгляд, всё просто и ясно:
Вы берёте человека, показываете ему стоящую на столе чайную чашку и спрашиваете: Как ты мог бы предоставить этой чашке право быть и быть такой, какая она есть? И получаете от него ответ. Вполне возможно, что ему придётся какое-то время поразмышлять над этим, это нормально. В этом и заключается суть процесса. Это такое своеобразное размышление на заданную тему в ходе которого человек понимает что-то новое для себя. Имеющее самое непосредственное отношение к нему лично. А команды процессов задают темы этих размышлений.
Вот и получается: Вы проводите процесс, на котором у человека появляется озарение, человек понимает что-то новое для себя и его состояние улучшается, поскольку вместе с появлением озарения, исчезает замешательство, с которым этот человек жил на протяжении значительного промежутка времени. И которое было причиной его не способности действовать в реальности. Так вы проводите ему один процесс, затем ещё один и ещё и его мировоззрение и мировосприятие начинает меняться в лучшую сторону. Человек начинает чувствовать себя более комфортно в этом мире, в этом обществе, в этой реальности.
Ну вот примерно так.

Автор: O.M. 4.9.2011, 19:19

Цитата(Tungus @ 4.9.2011, 14:21) *
На мой взгляд, всё просто и ясно:

На мой взгляд, тоже, я все ж таки одитор и КС класса 5. smile.gif Я не об этом говорил.

Автор: Tungus 5.9.2011, 8:39

Цитата(O.M. @ 4.9.2011, 22:19) *
На мой взгляд, тоже, я все ж таки одитор и КС класса 5.

Ни секунды не сомневался в твоём профессионализме.

Цитата
smile.gif Я не об этом говорил.

Определённая доля абстрактности в программе конечно же есть, как и в любой другой технике или практике, но на мой взгляд, в программе она не на столько высока чтобы стать каким-то серьёзным препятствием. Конечно же, если у человека есть желание в этом разобраться. А если желания нет, ну что ж на нет и суда нет. smile.gif

Автор: Tungus 6.9.2011, 9:46

Цитата(Tungus @ 4.9.2011, 16:21) *
На мой взгляд, всё просто и ясно:
Вы берёте человека, показываете ему стоящую на столе чайную чашку и спрашиваете: Как ты мог бы предоставить этой чашке право быть и быть такой, какая она есть? И получаете от него ответ. Вполне возможно, что ему придётся какое-то время поразмышлять над этим, это нормально. В этом и заключается суть процесса. Это такое своеобразное размышление на заданную тему в ходе которого человек понимает что-то новое для себя. Имеющее самое непосредственное отношение к нему лично. А команды процессов задают темы этих размышлений.

ab.gif По-моему весьма не плохой объективный процесс получился. Поскольку его градиент довольно высок, то проводить его, скорее всего, необходимо уже после УОО 7 или «книги и бутылки».
Процесс: Предоставление Бытийности с предметами в комнате.
Команда процесса:
Как Вы могли бы предоставить Бытийность этому (называете предмет в комнате).
Процесс проводится так:
Одитор проясняет с преклиром команду процесса. Убедившись, что преклир её понимает, одитор вместе с преклиром подходит к какому-либо предмету в комнате, указывает рукой на предмет, подаёт команду процесса, получает на неё ответ преклира, даёт преклиру подтверждение, что ответ принят. Затем они переходят к следующему предмету в комнате, и цикл повторяется уже с этим предметом. Затем со следующим предметом в комнате и т.д. до конечных явлений. Предметы в комнате выбираются в произвольном порядке.
Определение, что означает фраза «предоставление Бытийности» есть в ранних постах, тем не менее, повторюсь:
Предоставлять бытийность чему-либо означает предоставлять этому право Быть и Быть таким, какое оно есть.
У кого есть необходимые опыт и желание, можете попробовать, только пробовать нужно до конечных явлений (ОХП и Озарения) иначе толку от процесса не будет.


Автор: O.M. 6.9.2011, 12:31

Процесс надо делать до тех пор, пока от него не будет толку, потому что если его делать бестолково, то толку от него не будет, а в этом нет никакого толку. clap_1.gif

Автор: Tungus 6.9.2011, 15:04

Цитата(O.M. @ 6.9.2011, 15:31) *
Процесс надо делать до тех пор, пока от него не будет толку, потому что если его делать бестолково, то толку от него не будет, а в этом нет никакого толку. clap_1.gif


Ну Ооооочень смешно!

Автор: O.M. 6.9.2011, 23:35

Смешно, конечно. Потому что масло масляное. У меня ощущение, что ты в термин "конечное явление" вкладываешь какое-то механическое значение потустороннего характера. "Толк" и "конечное явление" в данном случае - одно и тоже, поэтому твой последний совет в переводе на русский звучит так: "Только делайте до конечного явления, а то вы не получите конечного явления". Чтобы дойти до конца дороги, надо дойти до ее конца.

Автор: Tungus 7.9.2011, 18:53

Цитата(O.M. @ 7.9.2011, 2:35) *
Смешно, конечно. Потому что масло масляное. У меня ощущение, что ты в термин "конечное явление" вкладываешь какое-то механическое значение потустороннего характера. "Толк" и "конечное явление" в данном случае - одно и тоже, поэтому твой последний совет в переводе на русский звучит так: "Только делайте до конечного явления, а то вы не получите конечного явления". Чтобы дойти до конца дороги, надо дойти до ее конца.

В твоей интерпретации это будет: Чтобы путь был не напрасным (Был толк) нужно пройти его до конца(Получить КЯ).

Автор: Peter Kolchanov 3.10.2011, 7:47

Тунгус, привет! Предлагаю доработать каскад. Я делаю подобные "каскады" для прояснения по схеме процесса М2-60, используя смесь шкалы ЛЖНВОО и от "тайны до зания" (специально местами поменял).

т.е. для проработки Шкала выглядит так:

Извещать (это мой добавденный пункт, см. Стивенса "делать известным")
Любопытствовать (интересоваться)
Желать
Навязывать
Воспрепятсвовать
Обладать (присваивать)
Защищать
Скрывать ("делать неизвестным")

На самом деле схема проработки выглядит в виде 81 потоков (для конкретного терминала) и 27 поточный для обобщенного (кто-то). smile.gif) У меня. (че-то я посчитал и при№ел. smile.gif)

Расшифрую один из уровеней шкалы для проработке с формулировками команд.
Прорабатываем шкалу снизу вверх. Нижний Уровень "Скрывать". Проработка, например, терминала "Бог". Качество потока - "предоставление бытийности".

(проработка потока предоставление быттийности Богом тебе "П1-A")

П1. Отметь какое-то скрываемое Богом предоставление бытийности им тебе.
П2. Отметь какое-то скрываемое тобой предоставление бытийности Богом тебе.
П3. Отметь какое-то скрываемое Богом от других предоставление бытийности Богом тебе.
П4. Отметь какое-то скрывемое другими от Бога предоставление бытийности Богом тебе.
П5. Отметь какое-то скрываемое другими от тебя предоставление бытийности Богом тебе.
П6. Отметь какое-то скрываемое тобой от других предоставление бытийности Богом тебе.
П7. Отметь какое-то скрываемое Богом от себя предоставление бытийности им тебе.
П8. Отметь какое-то скрываемое другим от себя предоставление бытийности Богом тебе.
П0. Отметь какое-то скрываемое тобой от себя предоставление бытийности Богом тебе.

(проработка потока предоставление быттийности тобой Богу "П2-A") и так далее. П3-А, П4-А, П5-А.... П0-А. Итого 27 потоков. smile.gif

А вообще ты конечно не серчай, но "предоставление бытийности" не самая ключевая тема для проработки и уж точно не основной закон smile.gif))
Стивенс тут более близок к сути и методике порработки Игр. Предоставление или не предоставление бытийности это всего-лишь один из сушщественных аспкетов Игры. Который надо проработать, но который не панацея для выхода из Игр.

В любом случае предоставляю тебе бытийность и право на собственную точку зрения. ;-) И ответно прошу такого же подхода к моей.

ЗЫ. Я вот тут нашел у себя недавно такую фишку как разрывы АРО с умом и Статикой, со своими состояниями Игрока и желаемыми бытийностями.
Это тоже можно прорабтаь через М2-60 - вообще щас на него смотрю как на сказочный процесс, который можно применить ко всему, и к разрывам ЗОУ, и к разрывам АРО и к разрывам БДИ (быть, делать, иметь). Каждую точку треугольников и ключевых моментов можно порработать по этой шкале с ипользованием данного метода. Реально поднимает по шкале и реально начинаешь мудреть, видеть все аспекты Игры и становишься более причнным в отношении ее.

Автор: Tungus 7.10.2011, 21:27

Цитата(Peter Kolchanov @ 3.10.2011, 10:47) *
ЗЫ. Я вот тут нашел у себя недавно такую фишку как разрывы АРО с умом и Статикой, со своими состояниями Игрока и желаемыми бытийностями.
Это тоже можно прорабтаь через М2-60 - вообще щас на него смотрю как на сказочный процесс, который можно применить ко всему, и к разрывам ЗОУ, и к разрывам АРО и к разрывам БДИ (быть, делать, иметь). Каждую точку треугольников и ключевых моментов можно порработать по этой шкале с ипользованием данного метода. Реально поднимает по шкале и реально начинаешь мудреть, видеть все аспекты Игры и становишься более причнным в отношении ее.

Поздравляю с успехом! ab.gif

Цитата
А вообще ты конечно не серчай, но "предоставление бытийности" не самая ключевая тема для проработки и уж точно не основной закон smile.gif))

Видимо мы говорим о разных вещах.
На самом деле всё просто, как дважды два: Предоставляя бытийность индивидуум имеет выживательную игру и выживательную реальность. Соответственно не предоставляя бытийность индивидуум имеет невыживательную игру и невыживательную реальность- Реальность в которой он не может существовать (Быть) и поэтому пытается существовать в этой невыживательной реальности с помощью различных промежуточных точек и механизмов. (В виде этих самых промежуточных точек и механизмов) И самое главное - этот индивидуум уверен, что все эти промежуточные точки и механизмы ему крайне необходимы- необходимы на столько, что он просто не может без них существовать. Так является это ключевой темой для проработки или нет?
Насколько я знаю основной проблемой в продвижении является вовсе не проблема того как вытащить человека из кейса или поднять его над игрой, а как сделать так: чтобы этот человек не «залез» туда обратно. Вот собственно, какие цели и задачи решает «КАСКАД» (это помимо того, что он «вытаскивает» человека из кейса и поднимает его над игрой под названием «Выживание») И «КАСКАД», на мой взгляд прекрасно справляется с этими целями и задачами. По крайней мере, те результаты, которые я получил, превзошли даже мои собственные ожидания. (Иначе я бы просто никогда не выложил его в общий доступ и он просто исчез бы в ящике моего стола или в мусорном ведре).
Что касается идеи проработки «предоставления бытийности» по схеме М2-60, то сама по себе идея интересная, но это твоя идея и здесь как говорится, тебе и карты в руки. И я думаю, ты понимаешь, что это будет всё-таки уже не «КАСКАД». Ты вполне можешь дать ему какое-нибудь, своё название.

Цитата
В любом случае предоставляю тебе бытийность и право на собственную точку зрения. ;-) И ответно прошу такого же подхода к моей.

Вот на этой позитивной ноте и хотелось бы закончить. bigwink.gif ))

Русская версия Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)